Это для вас "раз вводятся одинаковые меры, значит договорились". А для меня вполне могут быть и другие причины.
Нет, для моей картины мира не обязательно им всем действительно договариваться. Просто я не исключаю и такого варианта, а вы — исключаете. Даже несмотря на приведённый мной пример межнациональной инициативы, которая принята немалым количеством стран (можно искать, например, по лозунгам в духе "Build Back Better"), и в которой пандемия по сути названа отличным предлогом действовать.
Типа если муж изменил жене, и она выгнала его из дома, значит истинная причина была не "получить удовольствие", а развестись?
Только если он при этом удовольствия не получил. Ну или если про измену сказал сам, представляя последствия. Кроме того, на действия одной семьи такой подход применим только с большой натяжкой, зато при применении к чему-то вроде "института семьи" уже и сова трещать перестаёт, за счёт усреднения. И основная дискуссия тут всё же про действия целых государств.
Если это про понятность, то мне, честно говоря, первая версия более понятна, чем вторая — а я даже не на функциональных языках пишу, а на Java 8+ (ну ещё на ECMA 6, но это мелочи).
А у вас там куча автофильтров на программном уровне и веры на социальном уровне, что тоже лазейки.
Уловки, хитрости, лазейки… здесь не сыграют.
Ещё как сыграют. Достаточно настроить и поддерживать благородную маску, это люди и без вашей системы постоянно делают. По факту у вас ничего не гарантируется даже для совсем отмороженных случаев, потому что не всякий эмитент настолько следит за каждой своей монетой.
Ваши выкладки основаны на анализе первых двух принципов.
Не вижу ничего плохого в оперировании доступной информацией без попыток додумать за автора. У меня, кроме прочего, также есть некоторые основания считать, что два принципа — это вообще всё, что там есть.
Если плоды (монеты) сорваны, то на следующий сезон они вырастут снова.
Вы имеете в виду, что я, оплатив своими деньгами себе на еду, могу "на следующий сезон" отозвать их все обратно и снова потратить? Но я вообще-то не об этом. Что вы предлагаете делать, если ваши монеты от мошенника уже перешли дальше по цепочке?
Если человек очень благородный, то его Центробанк будет генерить прибыль наивысшего уровня.
Без строгого определения благородства и решения проблем накрутки рейтинга, эта фраза — всего лишь пустой лозунг.
Получается, что единственная рациональная стратегия индивидуума в таких условиях — сидеть и молчать в тряпочку.
Только при условии, что ситуация остаётся на прежнем уровне, а это не так — становится только хуже. SJW, если угодно, нападают толпой на одиночку, расправляются с ним, и переходят к следующему — там самым реализуют типичный для своей идеологии феномен спирали чистоты. Это прямо натурально воплощение знаменитой притчи про "когда они пришли за..." — и точно так же, как там, с каждой успешно взятой высотой не только SJW становятся более уверенными в себе, но и число людей в оппозиции снижается, очень условно компенсируясь только постепенно растущим числом "отменённых" людей, которые при этом смогли не растерять совсем всё своё влияние (но те люди — они где-то там, снаружи).
В результате рациональные люди молчат, а крикливые иррационалы задают политические и социальные тренды.
Это тоже по-своему плохо. Потому что крикливые и нерациональные идейные противники SJW — это, без пяти минут, сами SJW и есть, только с другими базовыми установками.
Конечно, если все адекватные люди поднимутся на протест все как один, SJW-безумие моментально выйдет из моды
По аналогии с преподаванием Critical Race Theory в школах США и UK — не всё так просто. Например, если прямо запретить преподавать в школах эту политическую идеологию, то происходить начнут три вещи: 1) кто-то реально прекратит преподавать, чего и добивались; 2) кто-то — сменит заголовки своих презентаций, по сути продолжит преподавать всё то же самое, только чуть другими словами; 3) кто-то, потеряв возможность мыть мозги детям, сосредоточиться на мытье мозгов будущим учителям или молодым учителям, чтобы уже они через свои взгляды передавали эту идеологию косвенно.
если протест не увенчается успехом, можно и с работы вылететь.
Тут всегда говорится про ценную возможность не работать с лунными утками. Если рационально обоснованный протест приводит к увольнению — значит, с этими людьми вам всё равно не по пути, и лучше узнать об этом пораньше. Ну и практика показывает, что для увольнения по повестке SJW протестовать по какой-то теме уже давным-давно необязательно.
количество звуков заметно убывает чем дальше язык от Африки.
Я всегда думал, что, например, у коренных жителей Австралии в языках тоже много звуков. Если я не ошибаюсь, то чем объясняется эта аномалия на общем фоне?
Да, в прошлом сообщении я случайно перепутал и написал "в день" вместо "в час". И перед отправкой не перечитал.
просто не пофлудишь.
Я вот только что позволенный мне комментарий на будущий час потратил, чтобы подтвердить очевидную ошибку. И при этом я вообще-то никогда не флудил не то что на этом сайте, а в принципе. Так себе мера, короче.
Если хоть что-то вякнут — тут же словят помои в лицо от всего SJW сообщества
А если они ничего не "вякнут" — то тоже получат помои, но позже и куда сильнее. Потому что от молчания SJW никуда не денутся, и со временем их радикализация без тормозов может дойти не просто до того, что фраза "kill all men" достойна уважения в приличном обществе, но и до реальных действий.
Я считаю практически невероятным, нереализуемым событием, что по всему миру резко договорились о схожих мерах (локдауны, ввод QR-кодов) не для борьбы с вирусом, а для будущего введения социального рейтинга
Понимаете, они уже договорились о схожих мерах. Потому что всё по пунктам вводилось и вводится практически во всех странах. Почему вы продолжаете апеллировать к низкой вероятности уже произошедшего события, вообще? Предметом дискуссии в настоящее время может быть только исходная причина такой поразительной схожести во мнениях среди, казалось бы, принципиально культурно несовместимых людей (и про несовместимость — это ваши слова, не мои).
Самые убедительные высказывания в поддержку теории "QR не против ковида, а для социального рейтинга" были "почему бы не предположить" и "называет нынешнюю пандемию прекрасным шансом побороть всё плохое и построить всё хорошее". Для меня это недостаточно веские аргументы.
Вы неоднократно проигнорировали доводы о том, что для реального увеличения числа вакцинированных QR-коды неэффективны, а в совокупности с созданием дополнительных пропускных пунктов там, где их прежде не было за ненадобностью, и вовсе могут иметь отрицательное влияние на обстановку. Я придерживаюсь чисто кибернетического взгляда на эволюцию систем, а именно — истинное назначение системы можно установить по её истинному эффекту. И попытки усиленного контроля за населением я вижу, а вот положительного эффекта на антивакцинаторов — не вижу (зато вижу чёрный рынок сертификатов, да).
Спрыгивать с темы и переключаться на обсуждение ошибок правительств, почему ввод QR-кодов был сделан не идеально и не в полной мере ведет нас к процветанию, не хочу.
И совершенно напрасно. Потому что так как эти меры проблемы не решают, зато напрямую бьют по вашим правам, я бы советовал всё-таки задуматься, не слишком ли охотно вы обмениваете собственную свободу на иллюзию безопасности.
Это объясняет, что они даже хоть что-то конкретное боятся сказать — она же их вместе с другими СЖВ сожрет заживо.
Такая угроза быть сожранными заживо работает только против тех, кто молчит. И ровно для того, чтобы они продолжали молчать. А если все противники молчат, — SJW получают себе в козыри фразу, что "вы же все не возражаете, значит не против, поэтому делаем как мы все хотим". Как раз потому, что реальная оценка численности кто за а кто против невозможна, и формально без оппозиции нет повода даже опросов каких-нибудь организовывать.
Именно поэтому публично подмигивать вот как они делают — это плохо, и так делать не нужно, и на кону здесь здоровье Rust как технологии.
Им и так придётся так или иначе договариваться. Правительства по всему миру хотят отказаться от значительного количества бензинового транспорта в очень короткие сроки, а это значит, что все сопутствующие проблемы с инфраструктурой решить нужно в ещё более короткие сроки, чтобы инерция спроса успела пройти.
Если не получится договориться кооперативно — то отставшим придётся скопировать решение самого крупного оператора на рынке.
Какие при таком раскладе резоны для команды модераторов действовать вот так, как сейчас? Наоборот, если в Core Team рассадник туманных монстров, все только выиграют если хорошенько посветить туда прожектором. А это означает, что наоборот, нужно назвать конкретно по именам, кто и что сказал или сделал. Если там NDA на эти вещи, то указать хотя бы на наличие NDA.
Я просто исхожу из того, что в случае захвата рычагов таким персонажем, как вы описываете, для здоровья технологии в целом будет лучше выдавить его любыми доступными средствами, и как можно раньше (в рамках здравого смысла и закона, конечно).
И всякие QR-коды считаю способом увеличить катастрофически малое количество вакцинированных.
Ну так вот, вы ошибаетесь.
Как раз сходил. И не увидел чего-то эффективнее буквально поголовной вакцинации.
Да нет, не сходили. Потому что там исследования про то, как работать с нежелающими вакцинироваться людьми, а не про то, что есть нечто лучше вакцин. Да чего там, вы и мои сообщения не читаете, судя по ответам. Нет доказательств, что ваши методики работают. А вот то, что они создают чёрные рынки сертификатов — это хоть и не научно доказанный, но всё-таки факт.
Одно дело, если QR код вводились для борьбы с вирусом и есть опасения, вдруг в будущем, этим воспользуются, чтобы использовать их для чего-то нехорошего. И совсем другое, если сразу считать, что вирус — лишь оправдание, а вводят QR-коды именно для социального рейтинга
Учитывая, что несложный анализ ситуации позволяет установить неэффективность кодов для борьбы с вирусом, то на самом деле варианта два — либо это вопиющая некомпетентность властей, которые в погоне за очками репутации не слушают уже ничего, либо таки борьба с вирусом сама по себе к этому отношения не имеет. Какова ваша оценка шанса, что правительства по всему миру вопиюще некомпетентны?
Бороться надо с причиной, а не следствием. Если тётенька купила себе справку — то это вовсе не потому, что ей эту справку на фейсбуке порекламировали, и бороться надо с продавцами, а не со всеми, кто рядом проходил. Например, нормальную систему взаимодействия между клиниками настроить, и чтобы в них медицинские карты не терялись регулярно (а не как у меня, когда по записям выходит, что я в период между 2008 и 2018 годами вообще не появлялся в медучреждениях). Но это ж работать надо, а не в Интернете сайты блокировать одной кнопкой и без ответственности за свои действия.
Но как тогда так получилось, что в core team «бесполезная женщина средних лет с фиолетовыми волосами, из достижений которой только громкий ор» и при этом творит что-то такое, что требует модерации?
Я склонен думать, что как раз такие персонажи (необязательно при этом женщины) и есть основной модерируемый субъект в любом сообществе. Причём они каким-то непостижимым образом ещё и умудряются занимать непоследние позиции.
Но вот эта ситуация в целом — чем дальше, тем более мутной становится. Ничего уже не понятно.
Я всегда думал, у нас под незаконным распространением порно в кодексах проходит только то, что явно запрещено законом, а не всё подряд, что кому-то не нравится из-за "глобальных систем нравственного разложения". А так как сервис работает не первый день и даже не первый год, то, по факту, товарищ предлагает криминализировать OnlyFans под предлогом защиты некой нравственности.
Я лично против, чтобы нравственность регулировалась законами, не знаю как остальные.
В список благовидных предлогов для почти чего угодно, наравне с терроризмом и защитой детей, теперь добавилась ещё и забота о здоровье неопределённого круга лиц.
Отдельный человек может быть даже вредным разработчиком и полезным вахтёром. А также может быть вредным разработчиком и вредным вахтёром (другой вопрос — а почему бы его при этом терпели?).
Просто потому, что это разные роли в проектах — с ними справляться придётся по отдельности, у кого-то будет лучше получаться одно, у кого-то другое. Исходный комментарий как раз на это и указывает, почему вы к нему прицепились?
Нет, для моей картины мира не обязательно им всем действительно договариваться. Просто я не исключаю и такого варианта, а вы — исключаете. Даже несмотря на приведённый мной пример межнациональной инициативы, которая принята немалым количеством стран (можно искать, например, по лозунгам в духе "Build Back Better"), и в которой пандемия по сути названа отличным предлогом действовать.
Только если он при этом удовольствия не получил. Ну или если про измену сказал сам, представляя последствия. Кроме того, на действия одной семьи такой подход применим только с большой натяжкой, зато при применении к чему-то вроде "института семьи" уже и сова трещать перестаёт, за счёт усреднения. И основная дискуссия тут всё же про действия целых государств.
Если это про понятность, то мне, честно говоря, первая версия более понятна, чем вторая — а я даже не на функциональных языках пишу, а на Java 8+ (ну ещё на ECMA 6, но это мелочи).
А у вас там куча автофильтров на программном уровне и веры на социальном уровне, что тоже лазейки.
Ещё как сыграют. Достаточно настроить и поддерживать благородную маску, это люди и без вашей системы постоянно делают. По факту у вас ничего не гарантируется даже для совсем отмороженных случаев, потому что не всякий эмитент настолько следит за каждой своей монетой.
Не вижу ничего плохого в оперировании доступной информацией без попыток додумать за автора. У меня, кроме прочего, также есть некоторые основания считать, что два принципа — это вообще всё, что там есть.
Вы имеете в виду, что я, оплатив своими деньгами себе на еду, могу "на следующий сезон" отозвать их все обратно и снова потратить? Но я вообще-то не об этом. Что вы предлагаете делать, если ваши монеты от мошенника уже перешли дальше по цепочке?
Без строгого определения благородства и решения проблем накрутки рейтинга, эта фраза — всего лишь пустой лозунг.
Только при условии, что ситуация остаётся на прежнем уровне, а это не так — становится только хуже. SJW, если угодно, нападают толпой на одиночку, расправляются с ним, и переходят к следующему — там самым реализуют типичный для своей идеологии феномен спирали чистоты. Это прямо натурально воплощение знаменитой притчи про "когда они пришли за..." — и точно так же, как там, с каждой успешно взятой высотой не только SJW становятся более уверенными в себе, но и число людей в оппозиции снижается, очень условно компенсируясь только постепенно растущим числом "отменённых" людей, которые при этом смогли не растерять совсем всё своё влияние (но те люди — они где-то там, снаружи).
Это тоже по-своему плохо. Потому что крикливые и нерациональные идейные противники SJW — это, без пяти минут, сами SJW и есть, только с другими базовыми установками.
По аналогии с преподаванием Critical Race Theory в школах США и UK — не всё так просто. Например, если прямо запретить преподавать в школах эту политическую идеологию, то происходить начнут три вещи: 1) кто-то реально прекратит преподавать, чего и добивались; 2) кто-то — сменит заголовки своих презентаций, по сути продолжит преподавать всё то же самое, только чуть другими словами; 3) кто-то, потеряв возможность мыть мозги детям, сосредоточиться на мытье мозгов будущим учителям или молодым учителям, чтобы уже они через свои взгляды передавали эту идеологию косвенно.
Тут всегда говорится про ценную возможность не работать с лунными утками. Если рационально обоснованный протест приводит к увольнению — значит, с этими людьми вам всё равно не по пути, и лучше узнать об этом пораньше. Ну и практика показывает, что для увольнения по повестке SJW протестовать по какой-то теме уже давным-давно необязательно.
Я всегда думал, что, например, у коренных жителей Австралии в языках тоже много звуков. Если я не ошибаюсь, то чем объясняется эта аномалия на общем фоне?
Да, в прошлом сообщении я случайно перепутал и написал "в день" вместо "в час". И перед отправкой не перечитал.
Я вот только что позволенный мне комментарий на будущий час потратил, чтобы подтвердить очевидную ошибку. И при этом я вообще-то никогда не флудил не то что на этом сайте, а в принципе. Так себе мера, короче.
-10— это один комментарий в день, и ровно один минус до одного комментария в сутки, что уже почти то же самое, что и read-only.А если они ничего не "вякнут" — то тоже получат помои, но позже и куда сильнее. Потому что от молчания SJW никуда не денутся, и со временем их радикализация без тормозов может дойти не просто до того, что фраза "kill all men" достойна уважения в приличном обществе, но и до реальных действий.
Тестовый проект продлится до 1 июля 2022 года. Видимо, потом добровольная аутентификация заменится на принудительную.
Понимаете, они уже договорились о схожих мерах. Потому что всё по пунктам вводилось и вводится практически во всех странах. Почему вы продолжаете апеллировать к низкой вероятности уже произошедшего события, вообще? Предметом дискуссии в настоящее время может быть только исходная причина такой поразительной схожести во мнениях среди, казалось бы, принципиально культурно несовместимых людей (и про несовместимость — это ваши слова, не мои).
Вы неоднократно проигнорировали доводы о том, что для реального увеличения числа вакцинированных QR-коды неэффективны, а в совокупности с созданием дополнительных пропускных пунктов там, где их прежде не было за ненадобностью, и вовсе могут иметь отрицательное влияние на обстановку. Я придерживаюсь чисто кибернетического взгляда на эволюцию систем, а именно — истинное назначение системы можно установить по её истинному эффекту. И попытки усиленного контроля за населением я вижу, а вот положительного эффекта на антивакцинаторов — не вижу (зато вижу чёрный рынок сертификатов, да).
И совершенно напрасно. Потому что так как эти меры проблемы не решают, зато напрямую бьют по вашим правам, я бы советовал всё-таки задуматься, не слишком ли охотно вы обмениваете собственную свободу на иллюзию безопасности.
Такая угроза быть сожранными заживо работает только против тех, кто молчит. И ровно для того, чтобы они продолжали молчать. А если все противники молчат, — SJW получают себе в козыри фразу, что "вы же все не возражаете, значит не против, поэтому делаем как мы все хотим". Как раз потому, что реальная оценка численности кто за а кто против невозможна, и формально без оппозиции нет повода даже опросов каких-нибудь организовывать.
Именно поэтому публично подмигивать вот как они делают — это плохо, и так делать не нужно, и на кону здесь здоровье Rust как технологии.
Им и так придётся так или иначе договариваться. Правительства по всему миру хотят отказаться от значительного количества бензинового транспорта в очень короткие сроки, а это значит, что все сопутствующие проблемы с инфраструктурой решить нужно в ещё более короткие сроки, чтобы инерция спроса успела пройти.
Если не получится договориться кооперативно — то отставшим придётся скопировать решение самого крупного оператора на рынке.
В поиске найти ничего подобного не удалось. Ну да ладно, в чём суть я уже понял.
Какие при таком раскладе резоны для команды модераторов действовать вот так, как сейчас? Наоборот, если в Core Team рассадник туманных монстров, все только выиграют если хорошенько посветить туда прожектором. А это означает, что наоборот, нужно назвать конкретно по именам, кто и что сказал или сделал. Если там NDA на эти вещи, то указать хотя бы на наличие NDA.
Я просто исхожу из того, что в случае захвата рычагов таким персонажем, как вы описываете, для здоровья технологии в целом будет лучше выдавить его любыми доступными средствами, и как можно раньше (в рамках здравого смысла и закона, конечно).
Ну так вот, вы ошибаетесь.
Да нет, не сходили. Потому что там исследования про то, как работать с нежелающими вакцинироваться людьми, а не про то, что есть нечто лучше вакцин. Да чего там, вы и мои сообщения не читаете, судя по ответам. Нет доказательств, что ваши методики работают. А вот то, что они создают чёрные рынки сертификатов — это хоть и не научно доказанный, но всё-таки факт.
Учитывая, что несложный анализ ситуации позволяет установить неэффективность кодов для борьбы с вирусом, то на самом деле варианта два — либо это вопиющая некомпетентность властей, которые в погоне за очками репутации не слушают уже ничего, либо таки борьба с вирусом сама по себе к этому отношения не имеет. Какова ваша оценка шанса, что правительства по всему миру вопиюще некомпетентны?
Бороться надо с причиной, а не следствием. Если тётенька купила себе справку — то это вовсе не потому, что ей эту справку на фейсбуке порекламировали, и бороться надо с продавцами, а не со всеми, кто рядом проходил. Например, нормальную систему взаимодействия между клиниками настроить, и чтобы в них медицинские карты не терялись регулярно (а не как у меня, когда по записям выходит, что я в период между 2008 и 2018 годами вообще не появлялся в медучреждениях). Но это ж работать надо, а не в Интернете сайты блокировать одной кнопкой и без ответственности за свои действия.
Я склонен думать, что как раз такие персонажи (необязательно при этом женщины) и есть основной модерируемый субъект в любом сообществе. Причём они каким-то непостижимым образом ещё и умудряются занимать непоследние позиции.
Но вот эта ситуация в целом — чем дальше, тем более мутной становится. Ничего уже не понятно.
Я всегда думал, у нас под незаконным распространением порно в кодексах проходит только то, что явно запрещено законом, а не всё подряд, что кому-то не нравится из-за "глобальных систем нравственного разложения". А так как сервис работает не первый день и даже не первый год, то, по факту, товарищ предлагает криминализировать OnlyFans под предлогом защиты некой нравственности.
Я лично против, чтобы нравственность регулировалась законами, не знаю как остальные.
В список благовидных предлогов для почти чего угодно, наравне с терроризмом и защитой детей, теперь добавилась ещё и забота о здоровье неопределённого круга лиц.
Отдельный человек может быть даже вредным разработчиком и полезным вахтёром. А также может быть вредным разработчиком и вредным вахтёром (другой вопрос — а почему бы его при этом терпели?).
Просто потому, что это разные роли в проектах — с ними справляться придётся по отдельности, у кого-то будет лучше получаться одно, у кого-то другое. Исходный комментарий как раз на это и указывает, почему вы к нему прицепились?