О! А как, кстати, работают все эти очки для дальтоников? Они что, длину волны как-то меняют? И действительно прям такой мощный эффект, как в слезливых роликах на ютубе, когда суровые мужыки плачут надев очки от того, что… вот отчего!? Не пойму я.
Пробовали очки надевать такие?
Тут палка о двух концах. Для тебя неснимаемая, а для остальных ненадеваемая. Ведь одно дело фильтровать поляризацию. а другое различать.
Вот на хабре было про такую камеру: habr.com/ru/post/422535
Вообще удивительное, конечно, явление. Представьте, стоите вы в скафандре на лунном пригорке, перед вами расстилается безмолвная долина в резких лучах закатного солнышка и тут в километре падает со второй космической нечто (тут уже не важно что, чугунная болванка или камушек). В ноги через лунные ботинки ощутимо отдаёт сейсмическая волна, яркая вспышка освещает на миг стенки окружающих долину кратеров, пыль вокруг подскакивает на пару сантиметров и неспешно оседает в течение нескольких мгновений как цемент или что-то вроде него. Всё это в полнейшей тишине, если не считать гудения и шума вентиляции и терморегуляции скафандра, собственного дызания, попискивания маячка базы в шлеме и редких лаконичных реплик в канале ближней связи.
Спустя секунду разразятся восторженные возгласы коллег, зуммеры уведомлений начнут сообщать об аномалиях. зарегистрированных на близлежащих сейсмических регистраторах, а фонтан пыли в эпицентре красивым и ровным каскадом без всякой турбулентности плавно (из за приличного растояния скорость падения пали в безвоздушном пространстве с немаленькой высоты кажется небольшой) оседает с градиентом по всей долине. Призрачное свечение разогретой породы в эпицентре быстро гаснет теряя энергию и скрываясь под толщей осевшего реголлита.
Неужели кто-то еще сомневается в том, что космическая программа — это самое крутое и правильное, что может делать человечество на данном этапе!?
Похоже ОКН скоро начнёт гуглить MTProxy и все подряд сразу баниить. Тут даже DPI не нужен: просто гуглишь прокси по ключевым словам, плюс подписываешься роботами на все подряд антиблокировочные телеграм-каналы и парсишь оттуда адреса.
Все эти прокси — временные полумеры. Нужно пилить децентрализованный роутинг, децентраллизованный протокол. Всё шифруем луковичным образом, строим отдельный слой OSI. Нужно чтобы блокировать информацию было максимально сложно. Нужно смирииться с тем, что информация — это воздух.
Да, мне было бы куда удобнее, если бы этот девайс с микрофонами и динамиками на аккумуляторах) просто подключался по bluetooth к любому смартфону или сразу к wifi. А лучше и так и так.
Это безусловно.
Но в арендованных обширных офисных пространствах удобнее гибкость, мобильнсоть и отсутствие необхдоимости что-то настраивать и подключать, помниить и понимать где какие провода откуда торчат и куда ведут. В идеальном мире мы ладе знать не будем провода там или нет (а там будут именно провода), нам будет просто удобно. Но мир. черт его дери, не идеален.
Статье, кстати, не хватает хотябы кратенького обзора самых распространённых фреймворков и библиотек для написания асинхронных серверов. Я бы обмолвился о таких релевантных пакетах как: aiohttp, tornado, asyncio и т.д.
Стоило бы ещё в двух словах рассказать об особенностях их внутренней реализации по сравнению с рассмотренными в статье примерами.
Статья вполне годится, чтобы добавить в закладки "для новичков", но если кому скинуть — сразу прибегут за объяснениями что за select. Об этом бы тоже не мешало поподробнее.
Кстати приятнее выглядит, чем работа со встроенными сокетами Питона. Несёт он тяжкое своё бремя обратной совместимости.
Кстати, знает кто-нибудь нормально обёрнутые таким образом сокеты для Пайтона?
А почему не достижение? Это ощутимо больше, чем было, и, похоже, разработки в этом направлении ведутся довольно успешно. Некоторое время назад мне попадались статьи в духе «НАСА в тупике из-за недостатка плутония, но почему-то не подаёт виду». Теперь понятно почему не подавало виду. Работа велась, и всё не было насктолько безнадёжно, как видилось некоторым со стороны.
Хочется, чтобы Наши как-то пришли в тонус. А-то с одной стороны Маск и Безос со своим «баловством нерентабельным» наступают. С другой вот с Плутонием налаживается картина…
Нужно подавлять позывы к патриотически страусиной политике борьбы с западными достижениями методом уничижительных высказываний. Поджать сфинктеры и фигачить. Иначе можно скатиться к «а не очень-то и хотелось, зато скрепы у нас, и церквей надувных в каждой военной части по две штуки с пятиминутным боевым развёртыванием»
Не знаю… меня бы «безсерверный» напрягло бы. Если дофига читать в детстве, то можно, к примеру, получать двойки в школе по русскому за лень учить правила, но пятёрки на диктантах за «инстинктивную» грамотность из-за гигабайтов прочитанного текста. Читаешь Азимова и Хайнлайна, а нейроночка-то в голове тренируется сама собой.
Эдакий лайфхак, если позволите.
Постойте, что не так? Лямбда-подход существенно отличается от классического и тут не о чем спорить. Тот факт, что сервер так или иначе какой-то всё же есть от вас тоже никто не скрывает. Ну наивно же. Вполне разумное желание дать концепции и подходу в целом какое-то «имя». Чем плохо называть его бессерверным я не понимаю.
Это как сказать, что облачные решения harwareless. Понятно, что железо там где-то в кишочках амазона есть, но оно не стоит в вашем датацентре, не нуждается в ТО, в смазке, в охлаждении, в замене кулеров, в обновлении… В этом же смысле это бессерверное решение. Вы не оперируете понятием сервер в некотором аспекте, в котором раньше оперировали.
Тот же stateless не избаляет же вас от любых состояний во всех смыслах. Вы придеритесь ещё, что прога либо работает, либо нет, и это уже состояние.
Не обижайте маркетологов за это. Они где угодно нагрешили, но не тут. Просто вы придираетесь. Понимайте бессерверное, как новый уровень абстракции.
Повисший роутер в такой схеме — это не самое страшное. Хуже когда он или его блок питания прикажет долго жить, а в квартире родственники проживают пока кулибин хозяин в отпуске без хорошего интернета.
Я бы ещё и на каждом выключателе предусмотрел физический микропереключатель, который переводит управляемый им свет в стандартный «тупой» режим.
Не придумал до конца как этого добиться. Есть только ряд соображений:
Нужно разрабатывать и выпускать в производство универсальный управляющий блочок который:
помещается в штатный «подрозетник» за обычный выключатель,
способен управлять нагрузкой хотя бы до киловатта как бистабильное реле,
способен получать питание будучи подключенным в разрыв с лампочкой,
поддерживает стандартный выключатель или кнопку на входе (желательно 2 канала),
поддерживает CAN-шину через 485 интерфейс,
легко переключается в «тупой» автономный режим управления нагрузкой по триггерной схеме (для кнопки) или стандартной вкл/выкл (для выключателя)
умеет возвращать свой статус,
управляется адреснымсигналом,
регистрируется в сети без прошивки и каких-то спец-настроек,
имеет интегрированный термо-датчик и датчик влажности;
Все узлы должны быть стандартные и однотипные с запасом для замены;
Во все точки (выключатели, розетки, люстры, бра) подведена витая пара из щитка (идеально) или ближайшей распред, коробки (не так идеально, но для 485 интерфейса норм)
К каждой точке должен идти отдельный провод ВВГнг от щитка под потолком и в кабельканале под штукатуркой в сетене;
Шпаргалка с, QR-кодом (ссылка на документацию), идентификатором точки, схемой соединения спрятана в каждом выключателе и каждой розетке (не так актуально, если каждая точка без соединений в стенах подключена к щитку);
А остальное как у топикстартера=)
Вообще грустно становится, когда в стоимлсть хорошего умного дома включается полный ресмонт с заменой всей проводки. Часть выше приведённых пунктов относится к случаю, когда этот ремонт и так необходим или производится первичная отделка помещений. Часть пунктов можно исключить, если нет необходимости поддерживать «классическую» схему электроразводки с распачеными коробками и алюминиевой лапшой в стенах.
Казалось бы кинуть везде до выключателей только слаботочку и все… но нет. Эту схему не отыграть назад.
Пробовали очки надевать такие?
Вот на хабре было про такую камеру: habr.com/ru/post/422535
Спустя секунду разразятся восторженные возгласы коллег, зуммеры уведомлений начнут сообщать об аномалиях. зарегистрированных на близлежащих сейсмических регистраторах, а фонтан пыли в эпицентре красивым и ровным каскадом без всякой турбулентности плавно (из за приличного растояния скорость падения пали в безвоздушном пространстве с немаленькой высоты кажется небольшой) оседает с градиентом по всей долине. Призрачное свечение разогретой породы в эпицентре быстро гаснет теряя энергию и скрываясь под толщей осевшего реголлита.
Неужели кто-то еще сомневается в том, что космическая программа — это самое крутое и правильное, что может делать человечество на данном этапе!?
Все эти прокси — временные полумеры. Нужно пилить децентрализованный роутинг, децентраллизованный протокол. Всё шифруем луковичным образом, строим отдельный слой OSI. Нужно чтобы блокировать информацию было максимально сложно. Нужно смирииться с тем, что информация — это воздух.
Но в арендованных обширных офисных пространствах удобнее гибкость, мобильнсоть и отсутствие необхдоимости что-то настраивать и подключать, помниить и понимать где какие провода откуда торчат и куда ведут. В идеальном мире мы ладе знать не будем провода там или нет (а там будут именно провода), нам будет просто удобно. Но мир. черт его дери, не идеален.
Статье, кстати, не хватает хотябы кратенького обзора самых распространённых фреймворков и библиотек для написания асинхронных серверов. Я бы обмолвился о таких релевантных пакетах как: aiohttp, tornado, asyncio и т.д.
Стоило бы ещё в двух словах рассказать об особенностях их внутренней реализации по сравнению с рассмотренными в статье примерами.
Статья вполне годится, чтобы добавить в закладки "для новичков", но если кому скинуть — сразу прибегут за объяснениями что за select. Об этом бы тоже не мешало поподробнее.
Кстати, знает кто-нибудь нормально обёрнутые таким образом сокеты для Пайтона?
Хочется, чтобы Наши как-то пришли в тонус. А-то с одной стороны Маск и Безос со своим «баловством нерентабельным» наступают. С другой вот с Плутонием налаживается картина…
Нужно подавлять позывы к патриотически страусиной политике борьбы с западными достижениями методом уничижительных высказываний. Поджать сфинктеры и фигачить. Иначе можно скатиться к «а не очень-то и хотелось, зато скрепы у нас, и церквей надувных в каждой военной части по две штуки с пятиминутным боевым развёртыванием»
Эдакий лайфхак, если позволите.
Это как сказать, что облачные решения harwareless. Понятно, что железо там где-то в кишочках амазона есть, но оно не стоит в вашем датацентре, не нуждается в ТО, в смазке, в охлаждении, в замене кулеров, в обновлении… В этом же смысле это бессерверное решение. Вы не оперируете понятием сервер в некотором аспекте, в котором раньше оперировали.
Тот же stateless не избаляет же вас от любых состояний во всех смыслах. Вы придеритесь ещё, что прога либо работает, либо нет, и это уже состояние.
Не обижайте маркетологов за это. Они где угодно нагрешили, но не тут. Просто вы придираетесь. Понимайте бессерверное, как новый уровень абстракции.
кулибинхозяин в отпуске без хорошего интернета.Я бы ещё и на каждом выключателе предусмотрел физический микропереключатель, который переводит управляемый им свет в стандартный «тупой» режим.
Не придумал до конца как этого добиться. Есть только ряд соображений:
А остальное как у топикстартера=)
Вообще грустно становится, когда в стоимлсть хорошего умного дома включается полный ресмонт с заменой всей проводки. Часть выше приведённых пунктов относится к случаю, когда этот ремонт и так необходим или производится первичная отделка помещений. Часть пунктов можно исключить, если нет необходимости поддерживать «классическую» схему электроразводки с распачеными коробками и алюминиевой лапшой в стенах.
Казалось бы кинуть везде до выключателей только слаботочку и все… но нет. Эту схему не отыграть назад.