Да уж, застряв в корягах под ладогой без связи ориентироваться без GPS придется по звёздам разве что=).
Подумайте на счет GPS и QRP-рессивера на коротких волнах в качестве аварийного приёмопередатчика.
На одном ватте можно пол Земли сигналом обогнуть при дОлжном терпении и погоде.
Вот тут-то и пригодится флешка Алексея Бабушкина. На неё весь https траффик можно копировать, а потом даже считывать. Только он каждый раз будет по-разному «зашифрован»
Давайте я вам подскажу способ попроще.
Представьте себе алгоритм, который тупо ведёт счет, скажем, в 100*100*100-ричной системе счисления. Это будет разархиватор.
Если он отработает до конца, то получится много-премного каритнок 100*100 пикселей в 100-цветной палитре. В основном хлам и мусор, конечно, но среди них все ваши фотки и все фотографии всех людей во всех позах и сюжетах. Короче, компромату полно.
Есть даже способ весь файл не распаковывать, а каждая картинка сама является адресом себя в этом архиве. Если вы храните этот «архив», значит храните и все изображения, зашифрованные в нём. Любое можно найти. Программа детектор проста — просто отвечает «ДА» на любой запрос.
Осторожнее, могут загрести за прон, пропаганду революции, станизм и все что угодно.
Ух, я бы, честно сказать, не трындел особо налево и направо, что мы тут. Глядишь и тапком прилетит, а-то слишком уж быстро наша плесень тут растёт.
«Лучший» (в смысле самый эффективный, но довольно безумный) способ сказать что-то про нашу цивилизацию — это, наверно, последовательность простых чисел в двоичном коде, а за ней цепочки расстояний между заметными пульсарами. Что за бред, действительно, с рисуночками, смехом и прочей ерундой. Тут с автором не поспоришь.
Мозговые волны подружки Сагана — это вообще ужас. Я когда осознал это… а ведь не задумывался раньше, каюсь… так вот, че-то разочаровался немного. Не, мужик умный, и хорошее дело делал, не спорю, но мозговые волны, КАРЛ!
Сударь, это вам только кажется. Нет, мне, конечно тоже симпатичны такие лозунги, они меня воодушевляют.
Однако, прагматичный взгляд на окружающий мир подсказывает, что жизнь есть по банальной причине — у нее нет выбора. Рекуррентная суть естественного отбора — это ловушка, которая заставляет жизнь кристаллизоваться в градиенте энтропии, постепенно поглощать всё доступное пространство и всю доступную энергию.
Любая, достаточно богатая состояниями среда должна порождать рано или поздно жизнь. Эта жизнь будет много ярусной и наша с вами нравственность, стремления и таланты — тонкая плёнка среди этих слоёв, похожая чем-то на тонкие миазмы каких-нибудь грибов или водорослей в в своей локальной среде.
Всё это большой суп в поле энтропии — где-то плавает морковка, а где-то лучок, но в среднем — жиденький бульон.
Почему люди себя выделяют как нечто такое уж обособленное от всей остальной природы — это вопрос тщеславия. Возможно есть цивилизации, для которых наш уровень сродни мышиному копошению в углу под шкафом. И да, со всеми нашими нравственными и этическими страданиями. не надо пренебрегать масштабами.
Да что в ыговорите! Пирамиды! У меня телефон через 2 дня уже поцарапанный весь, а по пирамидам туристы ползают, ни один кристалл не сможет противостоять Тёме Лебедеву с его остроумным, но характерным посланием будущим цивилизациям.
Однако, это нормально.
Это как раз не польза, а вред, потому что автор довольно часто начинает говорить о том, в чем разбирается откровенно плохо. И при этом (таким грешат, к слову, многие в подобном жаре) очень часто выдает свои откровенно альтернативные идеи в качестве фактов.
А можно с примерами? Вы меня заинтриговали. Я как-то не замечал совсем уж антинаучных идей или допущений. тем более на фоне того, что там вообще есть магия. Мне кажется это лишь вопрос границы восприятия, которая не абсолютна.|
Те, кто верят во всякую астрологию и оккультизм, наверняка найдут для себя токсичные и «вредные» идеи и в оригинальном Гарри Поттере.
Нельзя писать фантастику совсем без допущений. Она будет либо унылой, либо станет менее «hard» когда научный мир получит новые сведения. Жюль верн когда-то писал вполне твёрдую научную фантастику, но твёрдость ее с годами поувяла. Этого не избежать и все, кто в здравом уме, это понимают, как и то, что речь идёт всё же о художественном литературном произведении, хоть и с заявкой на полезные познавательные отсылки.
А что мешает телеграмму ввести автоматический режим обхода блокировок, чтобы совсем уж не пришлось ничего настраивать. Сообщения всё равно летают шифрованные, к socks серверам одно требование — более менее стабильно работать. Это значит, что можно держать на куче узлов в сети эти списки прокси-серверов и прокидывать API телеграмма автоматически через один из таких прокси, если не доступен прямой канал.
Я бы даже сделал такой режим по умолчанию в официальном клиенте, но если нет, то одна галочка — это куда понятнее простым юзерам, чем вводить какие-то параметры со «страшными» названиями в настройках, искать эти параметры в интернете, понимать по косвенным признакам работают они или нет, а может просто с интернетом проблемы…
Я бы сказал, что больше похоже на «купи кирпич», а тёмная подворотня в этой аналогии — это наша юридическая система с непонятно как продвигаемыми абсурдными и неконституционными законопроектами, направленными, очевидно, на создание юридических лазеек для воздействия и давления на любого человека и любое сообщество.
Можно так и перевести: «конкатенация». Это распространённый и признанный термин даже в русскоязычной среде. Эдак и дезъюнкцию с конъюнкцией переводить, что ли?
Кстати, давным давно в институте нам пытались привить русский перевод как «сцепить», «сцепка», но… не /зашло, знаете ли.
Ну как же… там куча интересных отсылок к событиям, явлениям, идеям, концепциям и книгам.
Конечно можно просто прочитать и не задуматься, но как можно не заинтересоваться и не полезть хотя бы на вики почитать про когнитивные искажения, сенфордский тюремный эксперимент, про бритву хэнлона… Одно популярное объяснение понятия «научный метод» чего стоит! Думаю Хокингу не было бы познавательным такое чтиво, но большинству людей, мне кажется, просто нужно это пройти.
Да и вообще, если от этой книги, по-вашему, нет пользы, то какая же польза от оригинальной серии?
Тут же отвечу и saboteur_kiev.
Я согласен, что без оригинальной серии наверняка будет упущено огромной количество нетривиальных отсылок, намёков и контрастов. Но Гарри Поттер есть не только в виде книг, и на личном опыте могу подтвердить, что пара серий фильма — это уже достаточный бэкграунд, чтобы понимать более-менее о чем речь. Я считаю, что и без знания оригинала там есть чем увлечься.
На счет целевой аудитории я, конечно, не спорю, но на счет возрастной категории не согласен. По крайней мере мне в соответствующем оригиналу возрасте было бы ОЧЕНЬ интересно читать ХПМОР. Личный пример — не показатель конечно, однако, мне кажется, детей, которые готовы воспринимать идеи Рационального Мышления нужно поддерживать, чтобы их интерес не угасал. Стандартной «жвачки» для их возрастной группы и так навалом, а это произведение выбивается качеством и поучительностью.
К стати при всей своей привлекательности «Гарри Поттер и методы рационального мышления» содержит кучу противоречий
Вот тут в пору задуматься что вы знаете и почему думаете, что это знаете.
На счет противоречий я бы с интересом обсудил, но только если вам тоже интересно. Не подумайте, что я требую пруфы. Да и ценность книги, очевидно, не в безупречности. Ошибаться может кто угодно, и каждый отдельный факт ошибки не делает это произведение в целом менее увлекательным и полезным. Может быть где-то даже наоборот.
По-прежнему считаю, что PHMOR интереснее и полезнее оригинальной серии.
В том-то и дело, что точно не почувствуете. Изменится же не сама скорость, а скорость ее изменения. То есть, грубо говоря, вас не тряхнёт, не прижмёт никуда, не повернёт.
Забавно осознавать, что такой эффект (а именно незаметность изменения ускорения в связи с гравитацией при падении) явное следствие кривизны самого пространства-времени. Звучит завораживающе, не находите?
Прелесть идеи Большого Квеста в том, что такие умные ребята будут быстро перетекать в группу авторов или стратегов, ну или придумают другие роли. Ведь вполне возможно, что появится отдельная «экологическая» ниша людей, которые хотят запутать и сбить со следа ищущих.
Мне кажется после квеста должна оставаться загадка. Почему не реализовать целый градиент загадок и исходов так, чтобы очень умные и не сильно мотивированные — все выбрали свою веточку сюжета по своим силам. Не нужно стремиться именно к полной разгадываемости всего. Пусть останется тайна. На будущее.
Насчет ресурсов. Краудсорсинг и современные методы коллаборативной разработки здорово расширяют возможности всех уровней проекта, от стратегического до локально-технического.
Кстати,. о технических ресурсах. С учетом доступности дешевых модулей из китайских магазинов можно дешево и «сердито» реализовывать действительно интересные загадки. Можно размещать дешевые автономные BT, WiFi, QRP-трансмиттеры или даже FM-трансмиттеры малого радиуса в интересных местах и с интересной квестовой информацией, можно добавлять геокешинговую составляющую, дешево поднимать VoIP с ботами, и т.д. и.т.п. Если делать резервирование сюжетных цепочек в виде графа, то выход из строя любого узла квеста отсечет лишь часть путей и загадок. Интересно будет наблюдать за общением людей, решающих загадки. Можно делать выводы о состоянии узлов квестового графа и корректировать их, если есть возможность и ресурсы.
Мне нравится идея создавать городские легенды, которые, возможно, никогда не будут до конца разгаданы. Смысл этой Игры в самой игре, а не какой-то глобальной победе.
Может быть это и звучит наивно, как «игра, которую я джва года ждал», но… неужели это только мне интересно? А может быть подобный проект уже есть и где-то живёт?
Почему нет такого вида искусства — создание «городских легенд» и таинственных загадок.
Да просто какой-нибудь тролль-грузчик ходит по складу и громко кричит время от времени «Сири, вызови спасателей!», а она и рада стараться. 16 раз в день крикнул — ушел домой довольный.
А есть статья о том, как придумывали квест, кто участвовал, какие альтернативы рассматривали, какие были идеи, что не удалось воплотить?
Не думали сделать разветвленный сюжет с общими ключевыми точками?
Что думаете об идее сделать Действительно Большой Квест. Разветвлённый, требующий коллаборативного подхода, не похожий на квест, а скорее загадочный, с сюжетом, бесконечный — то есть некоторые ветки сюжета остаются подвешенными и от них можно делать новые истории, новые цепочки и сюжетные линии. Большой Квест можно спроектировать на разных абстрактных уровнях так, чтобы отдельные команды организаторов даже не догадывались о существовании друг друга. Своеобразная тайная организация. Для организаторов это тоже станет игрой.
Краудсорсинг с обеих сторон квеста позволит задействовать в его загадывании и разгадывании огромное количество разных интересных ресурсов, тем, областей знания.
Хочется сделать не квест, а городскую легенду, игру, в которой будет 3 стороны: маленькая (авторы), большая (любопытные) и огромная (непричастные). Люди смогут перетекать из группы в группу, а всю картину в целом смогут видеть только стратеги, если, конечно, смогут.
Это как ингресс, но почти взаправду.
Вообще жутко интересная тема. Нужны мозги — подключайте к проекту. Могу кодить на питоне.
Подумайте на счет GPS и QRP-рессивера на коротких волнах в качестве аварийного приёмопередатчика.
На одном ватте можно пол Земли сигналом обогнуть при дОлжном терпении и погоде.
Представьте себе алгоритм, который тупо ведёт счет, скажем, в 100*100*100-ричной системе счисления. Это будет разархиватор.
Если он отработает до конца, то получится много-премного каритнок 100*100 пикселей в 100-цветной палитре. В основном хлам и мусор, конечно, но среди них все ваши фотки и все фотографии всех людей во всех позах и сюжетах. Короче, компромату полно.
Есть даже способ весь файл не распаковывать, а каждая картинка сама является адресом себя в этом архиве. Если вы храните этот «архив», значит храните и все изображения, зашифрованные в нём. Любое можно найти. Программа детектор проста — просто отвечает «ДА» на любой запрос.
Осторожнее, могут загрести за прон, пропаганду революции, станизм и все что угодно.
«Лучший» (в смысле самый эффективный, но довольно безумный) способ сказать что-то про нашу цивилизацию — это, наверно, последовательность простых чисел в двоичном коде, а за ней цепочки расстояний между заметными пульсарами. Что за бред, действительно, с рисуночками, смехом и прочей ерундой. Тут с автором не поспоришь.
Мозговые волны подружки Сагана — это вообще ужас. Я когда осознал это… а ведь не задумывался раньше, каюсь… так вот, че-то разочаровался немного. Не, мужик умный, и хорошее дело делал, не спорю, но мозговые волны, КАРЛ!
Однако, прагматичный взгляд на окружающий мир подсказывает, что жизнь есть по банальной причине — у нее нет выбора. Рекуррентная суть естественного отбора — это ловушка, которая заставляет жизнь кристаллизоваться в градиенте энтропии, постепенно поглощать всё доступное пространство и всю доступную энергию.
Любая, достаточно богатая состояниями среда должна порождать рано или поздно жизнь. Эта жизнь будет много ярусной и наша с вами нравственность, стремления и таланты — тонкая плёнка среди этих слоёв, похожая чем-то на тонкие миазмы каких-нибудь грибов или водорослей в в своей локальной среде.
Всё это большой суп в поле энтропии — где-то плавает морковка, а где-то лучок, но в среднем — жиденький бульон.
Почему люди себя выделяют как нечто такое уж обособленное от всей остальной природы — это вопрос тщеславия. Возможно есть цивилизации, для которых наш уровень сродни мышиному копошению в углу под шкафом. И да, со всеми нашими нравственными и этическими страданиями. не надо пренебрегать масштабами.
Однако, это нормально.
А можно с примерами? Вы меня заинтриговали. Я как-то не замечал совсем уж антинаучных идей или допущений. тем более на фоне того, что там вообще есть магия. Мне кажется это лишь вопрос границы восприятия, которая не абсолютна.|
Те, кто верят во всякую астрологию и оккультизм, наверняка найдут для себя токсичные и «вредные» идеи и в оригинальном Гарри Поттере.
Нельзя писать фантастику совсем без допущений. Она будет либо унылой, либо станет менее «hard» когда научный мир получит новые сведения. Жюль верн когда-то писал вполне твёрдую научную фантастику, но твёрдость ее с годами поувяла. Этого не избежать и все, кто в здравом уме, это понимают, как и то, что речь идёт всё же о художественном литературном произведении, хоть и с заявкой на полезные познавательные отсылки.
Я бы даже сделал такой режим по умолчанию в официальном клиенте, но если нет, то одна галочка — это куда понятнее простым юзерам, чем вводить какие-то параметры со «страшными» названиями в настройках, искать эти параметры в интернете, понимать по косвенным признакам работают они или нет, а может просто с интернетом проблемы…
Кстати, давным давно в институте нам пытались привить русский перевод как «сцепить», «сцепка», но… не /зашло, знаете ли.
Конечно можно просто прочитать и не задуматься, но как можно не заинтересоваться и не полезть хотя бы на вики почитать про когнитивные искажения, сенфордский тюремный эксперимент, про бритву хэнлона… Одно популярное объяснение понятия «научный метод» чего стоит! Думаю Хокингу не было бы познавательным такое чтиво, но большинству людей, мне кажется, просто нужно это пройти.
Да и вообще, если от этой книги, по-вашему, нет пользы, то какая же польза от оригинальной серии?
Тут же отвечу и saboteur_kiev.
Я согласен, что без оригинальной серии наверняка будет упущено огромной количество нетривиальных отсылок, намёков и контрастов. Но Гарри Поттер есть не только в виде книг, и на личном опыте могу подтвердить, что пара серий фильма — это уже достаточный бэкграунд, чтобы понимать более-менее о чем речь. Я считаю, что и без знания оригинала там есть чем увлечься.
На счет целевой аудитории я, конечно, не спорю, но на счет возрастной категории не согласен. По крайней мере мне в соответствующем оригиналу возрасте было бы ОЧЕНЬ интересно читать ХПМОР. Личный пример — не показатель конечно, однако, мне кажется, детей, которые готовы воспринимать идеи Рационального Мышления нужно поддерживать, чтобы их интерес не угасал. Стандартной «жвачки» для их возрастной группы и так навалом, а это произведение выбивается качеством и поучительностью.
Вот тут в пору задуматься что вы знаете и почему думаете, что это знаете.
На счет противоречий я бы с интересом обсудил, но только если вам тоже интересно. Не подумайте, что я требую пруфы. Да и ценность книги, очевидно, не в безупречности. Ошибаться может кто угодно, и каждый отдельный факт ошибки не делает это произведение в целом менее увлекательным и полезным. Может быть где-то даже наоборот.
По-прежнему считаю, что PHMOR интереснее и полезнее оригинальной серии.
Забавно осознавать, что такой эффект (а именно незаметность изменения ускорения в связи с гравитацией при падении) явное следствие кривизны самого пространства-времени. Звучит завораживающе, не находите?
Мне кажется после квеста должна оставаться загадка. Почему не реализовать целый градиент загадок и исходов так, чтобы очень умные и не сильно мотивированные — все выбрали свою веточку сюжета по своим силам. Не нужно стремиться именно к полной разгадываемости всего. Пусть останется тайна. На будущее.
Насчет ресурсов. Краудсорсинг и современные методы коллаборативной разработки здорово расширяют возможности всех уровней проекта, от стратегического до локально-технического.
Кстати,. о технических ресурсах. С учетом доступности дешевых модулей из китайских магазинов можно дешево и «сердито» реализовывать действительно интересные загадки. Можно размещать дешевые автономные BT, WiFi, QRP-трансмиттеры или даже FM-трансмиттеры малого радиуса в интересных местах и с интересной квестовой информацией, можно добавлять геокешинговую составляющую, дешево поднимать VoIP с ботами, и т.д. и.т.п. Если делать резервирование сюжетных цепочек в виде графа, то выход из строя любого узла квеста отсечет лишь часть путей и загадок. Интересно будет наблюдать за общением людей, решающих загадки. Можно делать выводы о состоянии узлов квестового графа и корректировать их, если есть возможность и ресурсы.
Мне нравится идея создавать городские легенды, которые, возможно, никогда не будут до конца разгаданы. Смысл этой Игры в самой игре, а не какой-то глобальной победе.
Может быть это и звучит наивно, как «игра, которую я джва года ждал», но… неужели это только мне интересно? А может быть подобный проект уже есть и где-то живёт?
Почему нет такого вида искусства — создание «городских легенд» и таинственных загадок.
Не думали сделать разветвленный сюжет с общими ключевыми точками?
Что думаете об идее сделать Действительно Большой Квест. Разветвлённый, требующий коллаборативного подхода, не похожий на квест, а скорее загадочный, с сюжетом, бесконечный — то есть некоторые ветки сюжета остаются подвешенными и от них можно делать новые истории, новые цепочки и сюжетные линии. Большой Квест можно спроектировать на разных абстрактных уровнях так, чтобы отдельные команды организаторов даже не догадывались о существовании друг друга. Своеобразная тайная организация. Для организаторов это тоже станет игрой.
Краудсорсинг с обеих сторон квеста позволит задействовать в его загадывании и разгадывании огромное количество разных интересных ресурсов, тем, областей знания.
Хочется сделать не квест, а городскую легенду, игру, в которой будет 3 стороны: маленькая (авторы), большая (любопытные) и огромная (непричастные). Люди смогут перетекать из группы в группу, а всю картину в целом смогут видеть только стратеги, если, конечно, смогут.
Это как ингресс, но почти взаправду.