• Петербург против Парижа: как музеи пополняют и как уменьшают общественное достояние
    +1
    Вообще это лишь частный случай проблемы приоритетов одного закона над другим. В данном случае ГК над ФЗ или наоборот.

    Вот интереснейшая статья на эту тему с примерами zakon.ru/blog/2015/4/21/obshhij_ili_specialnyj__k_voprosu_o_prioritete_gk_nad_federalnymi_zakonami Выводы можно сделать такие: однозначной трактовки нет, и суд решает по ситуации, в целом руководствуясь намерениями вносимых законов и здравым смыслом.

    В данном случае намерением законов о Музейном Фонде выглядит предоставление некоторых исключительных прав на произведения, в обмен на их использование в целях обеспечения доступа к объектам наследия и их популяризации. Читай — возможность зарабатывать на них чтобы продолжать экспонировать.

    Так что, я бы на месте предпринимателя действительно заказал стилизацию (без точного повторения позы и складок платья). Подрисовать другое лицо нарисовать в другой технике — это не стилизация, на сколько я могу судить. Либо в суде отстаивал позицию, что хоть музей и имеет исключительное право на публикацию копий произведения, пользоваться ей он должен только в целях определенных в законе. www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10496/8b6b4819035dce9a15a1369d65fc9abeeee201d3 Скажем, если музей сам выпустит каталог картин — он и заработает на своем праве и обеспечит доступ и популяризацию произведениям искусства. А если музей просто запретит кому-то использовать копию картины в виде эмблемы, то вроде как это не соответствует целям описанным выше. Но сам я не настоящий сварщик, так что не уверен в правильности последнего подхода.
  • Как я переехал в Израиль после блокировки Telegram
    0
    Эм… $4200 и $8400 за обучение на год — это хорошенькая такая турпоездка )
    Или я чего не так понял?
  • Как я переехал в Израиль после блокировки Telegram
    –1
    Я понимаю когда статью про переезд в другую страну не начинают с оговорок что у автора соответствующее образование и опыт в сфере IT — все таки это хабр и подобное подразумевается. Но отсутствие во вступлении оговорки, что автор удачно переехал по программе «евреи only», заставляет задуматься о локальном жидомасонском заговоре на хабре ;) Как-то неприятно читать об опыте, который тебе скорее всего не светит из-за твоей национальности.
  • Доказательства в науке? Их нет
    0
    Я вот не вижу в тексте отчаяния. Разве что отчаяния перед некомпетентностью журналистов) Тут скорее констатация факта о неверности расхожего мнения. Жаль только не рассказано о той альтернативе, которая дает наука — о подтверждениях теорий. О том, что научная теория может с большей точность описать известное явление или предсказать новое. И о том что научная теория формулируется таким образом, чтобы ее можно было опытным путем опровергнуть, хотя опровержение может лишь уточнить формулировку теории.
  • Сервис Google Duplex пугает своей красивой и правильной речью, есть недовольные
    0
    Я знаю, он должен разговаривать как classically trained actor
  • Китайская пишущая машинка — анекдот, инженерный шедевр, символ
    +2
    А что значит непонятно как читать? Я вот ваш текст прекрасно понимаю.
  • Как я использую git
    0
    Есть github.com/andreafrancia/trash-cli для пользования корзиной через консоль.
  • Один урок программирования
    +1
    Многие абстракции низкоуровневой работы с памятью вроде массивов, кучи, стека, могут выглядеть «магией» (в плане, почему именно так, а не иначе работают с памятью), если не понимать как физически и на уровне логических схем устроена память и как с нею работает процессор. Да, это электроника, но уровень необходимый для понимания основ не такой уж и высокий. В книге КОД Чарльза Петцольда, например, все это объяснено буквально на пальцах.
  • Один урок программирования
    0
    Все следует изучать начиная с простого. В случае с программированием можно либо идти от низкоуровневой простоты: понять как устроен компьютер на уровне логических схем и оттуда понимать как это все программируется на машинном уровне и как затем упрощается с помощью языков программирования, — либо с алгоритмической простоты: блок-схем и затем высокоуровневых языков, позволяющих абстрагироваться от особенностей их реализации. В идеале можно сводить оба маршрута воедино, где, как мне кажется, и лежит язык C. А Python может быть хорошей основой для изучения с алгоритмического конца, хотля лучше Lisp =)
  • Блокчейн + распределённое хранилище = Sia
    0
    На сколько я понимаю, тут еще важно, чтобы результат вычисления зависил от хеша транзакции. А как его привязать к расчету каких-то физических свойств?
  • Хочу отказаться от услуг РосКомНадзора по защите меня от информации (в сети). Как это сделать?
    0
    А, так вы успешный. Классный эвфемизм. Спасибо, что спор со мной в комментариях посчитали важным занятием, достойным успешного человека.

    Хотя, вообще-то M ⋂ У ⇏ М ⊂ У.

    чтение в детстве тренирует нейронную сеть в нашей голове на распознавание «правильно-неправильно».
    Нейронную сеть можно тренировать по-разному. Некоторые, читая, учатся воспринимать быстрее и эффективнее не смотря на ошибки (текста, зрения, памяти, внимания). Так, большинство людей спокойно прочтет текст:
    По рзелульаттам илссеовадний одонго анлигйсокго унвиертисета, не иеемт занчнеия, в кокам пряокде рсапожолены бкувы в солве.
    И без особой боли. Хотя, да, деловые бумаги так лучше не писать.

    Ни исключаю, что некоторые при чтении тренируют восприятие правил и четкое им следование. И благодаря этому учатся создавать прекрасные произведения литературы. Жаль, если у них при этом начинает рвать пукан на нарушение этих правил.

    P.S. Я неверно написал. Я знаю об этом филологе от родственников, но не знал его лично. К сожалению он умер. Но даже если бы тот филолог был жив, я бы, разумеется, не дал его email не джентльмену.
  • Хочу отказаться от услуг РосКомНадзора по защите меня от информации (в сети). Как это сделать?
    0
    исходя из того, насколько часто тебя тыкают физиономией в твои ошибки
    А что делать, если тебя окружают в основном приличные люди? Мне вот редко делали замечания о моих ошибках, разве что на холиварные темы типа в/на Украине или вы с большой буквы. Да и делают замечания обычно редкостные ханжи, которых слушать противно, несмотря на их безупречную грамотность.

    и образованным людям реально противна
    За всех образованных не стоит говорить. Не все, получая знания, начинают считающих всех кто ими не обладает ниже себя. Знаю одного филолога, который при указании на ошибки других говорил: «не все ли равно, главное понятно».

    "Казнить нельзя помиловать" — пример надуманный даже для детской сказки. От него прямо веет безысходностью автора придумать достойное оправдание своей нравоучительности.
  • Хочу отказаться от услуг РосКомНадзора по защите меня от информации (в сети). Как это сделать?
    0
    Не очень удачная метафора.

    Во-первых, как связан личный прием и формальное обращение? Тогда уж логичнее сравнить, что если прийти в костюме бомжа, скажем, в травмпункт, то его в последнюю очередь должны обслуживать или вообще выгнать.

    Во-вторых, если бомж скорее всего догадывается, что его внешний вид и запах будет вызывать отвращение у большинства, то человеку не обладающему уровнем грамотности удовлетворительным для того, к кому он обращается, в большинстве случаев будет это сложно понять. Как понять, что ты пишешь/говоришь неправильно, если ты не знаешь как правильно?

    Вот вам более близкая к правде метафора. К вам на прием пришел человек в сандалиях поверх носок, а вы на основе этого меняете к нему отношение: «пожалуй его просьбами займусь в последнюю очередь». И точно так же, как с грамотой, в данном случае, окажись на вашем месте человек не обладающий столь изысканным вкусом, то воспримет он обращение нормально, как я, безграмотный, прочту нормально текст автора поста, поняв всю суть и не испытав никаких проблем. Возникает вопрос, что же это за грамотность такая, если она мешает воспринимать других?
  • Бирюзовые организации: высшая цель. Практика аллегорий
    0
    Я вот в первый раз слышу про «бирюзовые организации». Знаете, как я вижу аналогии из статьи? «О, есть организации типа А и они плохие, они мусорят, а есть организации Б — они хорошие и не мусорят.» Воспринимается как голый беспомощный маркетинг. Ссылка на другую статью приводит только еще к большему количеству ссылок. Даже смотреть дальше желания нет. Вы кого заинтересовать хотите? Тех, кто и так в теме?
    И зачем вводить какие-то термины, которые далее не применяются? Назовем это «заброс», то «восхождение», это «бирюзовый», то «оранжевый»… и чё? Пока вы не обосновали введение этих терминов — это термины ради красоты словца.

    А по сути, единственное предположение почему Б не мусорят — у них нет денег на продукты от которых остается мусор (бомжи дауншифтеры?) или они их специально не используют (идейные сектанты?). И что это за жалкая мусорофобия? Природе плохо от мусора? Да нифига! Поверьте, она его быстро научится переваривать. Какие-то виду из-за него умрут? Ну да, как умирали всегда и без него. Природа просто изменится и станет не такой, как мы привыкли видеть, а мы даже не будем знать в какой степени повлияли на это. «The Planet is Fine. The People are Fucked»
  • Экономические выгоды шестичасового рабочего дня для компании
    0
    Ну если тот же объем работ будут успевать делать за 6 часов, а не за 8, то это здорово ) Хотя не понятно, почему при этом должна зарплата уменьшаться.

    Вообще, чтоб развеять ваше «к бабке не ходи» достаточно вспомнить, что раньше ни выходных, ни нормированого рабочего дня не было. А сейчас есть. И что, уменьшились зарплаты, как думаете?

    Вопрос, конечно, некорректный. Слишком многое с тех пор изменилось. Сократилось количество забастовок, например =) Но были и другие важные эффекты этих изменений, которые могут проявиться только при полном переходе хотя бы относительно замкнутой экономики на новую систему. Измениться может не только уровень зарплат, но и, например, развитие сферы услуг в частности и экономики в целом (больше людей работает и получает деньги; больше времени на отдых). Или увеличение престижности сдельной работы, т.к. она может оказаться более выгодной, чем работа с полным рабочим днем. По этой же логике может развиваться частное предпринимательство. Важно оценивать подобные эффекты, а не хипстерское «У людей повысится мотивация и уровень удовлетворенности». А при учете современной глобализации важно будет так же оценить и эффект утекания денег в Китай страны с дешевой рабочей силой. Ну и учесть расходы на популяризацию этого решения — пока большинство будет считать, что «понятное дело, что лучше не станет», в стране с демократией такую реформу никто реализовывать не будет.

    Лично я не думаю, что в России вводить шести часовой рабочий день, чтобы сделать на это ставку, как на конкурентное преимущество в экономике, будет выгодно еще не скоро.
  • Объяснение блокчейна для веб-разработчиков
    0
    В блокчейн базе могут с легкостью проверяться внутренние факты, т.е. те, которые зависят от предыдущих транзакций. Если вам никто денег не переводил, то и расплатиться вам нечем. Такая логика может быть условием работы базы, и если майнер хакнет программу и нарушит ее, то другие узлы такой блок просто не примут.

    Внешние факты, такие, например, как наличие квартиры, могут быть подтверждены доверенным лицом или группой лиц — другими участниками блокчейн базы. Но по факту это будет тот же нотариус, которого можно подкупить. Даже интернет вещей тут особо не поможет. Возможно имеется ввиду, что интернетизированные вещи будут такими же участниками, которые будут подтверждать «я существую и я не сломан», но это те же доверенные лица, которых уже не подкупишь, зато их легче взломать, т.к. заранее знаешь где их закрытый ключ должен храниться. Или можно подкупить фирму, которая эти вещи создает.
  • Объяснение блокчейна для веб-разработчиков
    0
    Зависит от логики блокчейн базы. В биткоине все ваши деньги могут лежать на множестве кошельков. То что эти кошельки ваши подтвердить можете только вы, если у вас есть закрытый ключ от них. Больше никаких идентификаторов нет (на сколько я знаю). Если даже какой-то ваш кошелек деанонимизировали, нет проблем перевести деньги на другой и никто не сможет сказать, это вы что-то оплатили или себе же перевели.
  • Криптовалюта Ripple обостряет конкуренцию на рынке блокчейн-решений
    +1
    это решение не полагается на блокчейн

    Интересно, как она обостряет конкуренцию на рынке блокчейн-решений, если она к блокчейн технологии не имеет отношения?
  • Что такое блокчейн и зачем он нужен
    0
    А вот это очень интересный вопрос.

    В принципе любая система, основанная на блокчейне нуждается в больших вычислительных ресурсах на поддержание ее безопасности. При этом, эти ресурсы должны быть обязательно распределены между независимыми участниками, иначе возможен сговор и дискредитация системы. Если система предоставляет какую-то услугу, то за нее, как и за любую услугу, нужно платить. Как за пользование банковской карточкой вы платите деньги банку, который тратит эти деньги на мероприятия по поддержанию безопасности банковской системы. В случае с блокчейном вы можете сами осуществлять мероприятия по поддержанию безопасности сервиса — то есть осуществлять подтверждения своей и чужих транзакций. На начальном этапе развития системы это даже вполне реально. С ростом системы, будет все сложнее это сделать, т.к. требуемая сложность подтверждений увеличится. Но что если и в этом сервисе ввести свою виртуальную валюту, которой можно будет расплачиваться за подтверждение своей транзакции. Таким образом вы можете а) купить вычислительные мощности (компьютер помощнее) и самим подтверждать свои транзакции б) арендовать вычислительные мощности у других пользователей системы, купив у них виртуальную валюту. Это рождает рынок виртуальной валюты, и в результате вы покупаете безопасность не у выбранного банка, а у всего сообщества пользователей системы.

    На сколько я знаю, таким образом, например работает блокчейн система Эфириум. Она позволяет осуществлять произвольные операции (контракты), расплачиваясь за вычисление операции «газом» (хз что это) а за подтверждение транзакций, то есть за безопасность, общей для всей системы валютой «эфиром». На базе этой технологии можно создать свои сервисы, например синхронизацию работы распределенной по разным странам конторы, с системой голосования при принятии решений. За эту услугу конторе придется платить, либо вычислительными ресурсами, либо «эфиром», который придется купить у сообщества. Таким образом «эфир» всегда кому-то нужен и его всегда выгодно добывать, так как всегда можно продать. Это есть ликвидность — основное свойство реальных валют.

    Возможно есть способ создать и закрытую систему на основе блокчейна, каким-то хитрым образом обязав всех участников осуществлять поддержку безопасности системы. Но я пока не очень представляю как это сделать не вводя какой-то аналог валюты.
  • Что такое блокчейн и зачем он нужен
    0
    Теоретически да, это возможно. Но это все равно займет много времени для индивида (возможно годы). Почему же в общем случае это не занимает годы? Все по тому что продолжением базы (подтверждением новых шагов) занимаются очень большое число желающих. И чем их больше (чем чаще подтверждаются новые блоки), тем выше становятся требования к сложности подтверждения (заложено в систему). Иногда они даже объединяются в группы и потом делят выигрыш. Например, суммарная мощность для подтверждения блока биткина сейчас составляет 3,861,463,139 GH/s.

    На этом и держится система. Пока она маленькая и не очень надежная, она никому особо и не нужна, чтобы совершать такие махинации. Чем она становится востребованные, тем она становится надежнее. Таким образом сложность взлома стремиться к тому, чтобы быть всегда дороже выигрыша от ее взлома.

    P.S. Про ключи все равно не понял. Для подтверждения владения в биткойне используются ключи для подтверждения владения кошельком. Но он меняется только при переводе с одного кошелька на другой. Если у вас старая база, то и ключ от кошелька с деньгами старый.
  • Что такое блокчейн и зачем он нужен
    0
    Ниже в комментариях я объяснял почему подтверждение одной транзакции задача, которую в реальные сроки можно решить используя только ооочень большие вычислительные мощности. Парой компьютеров тут точно не отделаешься.

    Уж проще предположить, что злоумышленник взломает ваш комп и подменит ваш блокчейн клиент на фальшивый. Но для такого можно просто с дополнительного устройства, например телефона, проверить актуальность базы если уж операция настолько важная. А вообще как вы представляете себе определить с каких компьютеров будет проверяться ваша транзакция, если база храниться у огромного числа пользователей?

    P.S. про ключи я что-то не понял, что вы имели ввиду
  • Что такое блокчейн и зачем он нужен
    0
    Вполне можно разбить работу с базой на «тонкого» клиента с несколькими последними транзакциями и «толстого» клиента — с полной базой. Даже если локальная проверять только нескольких последних транзакций — этого будет достаточно для хорошей безопасности в случае мелких переводов. Для более важных переводов полную проверку можно доверить нескольким независимым «толстым» клиентам.

    Важно понимать, что такие «толстые клиенты» не будут иметь доступ к вашим кошелькам, а только смогут проверять, пришла ли на кошелек N нужная сумма.

    Чтобы отправить платеж, нужно и того меньше — достаточно ключей от своих кошельков.
  • Что такое блокчейн и зачем он нужен
    0
    Если вам таким образом подсунули устаревшую базу, то да, подвоха можно и не заметить. Правда и получить с этого какую-то выгоду тоже будет сложно. Скажем в этой версии базы злоумышленник еще не потратил все свои деньги на выпивку. И теперь он попробует этими же потраченными деньгами расплатиться с вами. Ему нужно будет через свое вредоносное ПО залить вам еще несколько «правильных» транзакций, но уже созданных им от старого состояния базы. Если он не изобретатель квантового компьютера, то у него на это может уйти несколько лет.

    Но вообще, на сколько я знаю, в транзакциях хранятся даты изменений, так что при подмене базы на устаревшую можно заметить, что «что-то никто во всем мире не обменивается биткоинами, наверное биткоин сдох».
  • Что такое блокчейн и зачем он нужен
    0
    На первый вопрос ответили выше. Стоит так же добавить, что хоть ветвление в одно звено и может возникнуть, но вот расти оно вряд ли будет. Невыгодно будет поддерживать развитие ветки, которая в итоге умрет (то есть которой в итоге перестанут пользоваться) так как все заработанные с комиссии деньги будут потеряны (останутся в мертвой ветке). Поэтому всем подтверждателям переводов за комиссию будет выгодно как можно быстрее выявить ветку у которой есть будущее и продолжить развивать ее. Для этого можно определить принцип, какую ветку стоит выбирать в таких случаях.

    Из этого следует, что тем, кто принимает денежные переводы, стоит подождать не только подтверждения шага с нужным ему переводом (вдруг параллельно ему подтвердят другой шаг без нужного вам перевода) а еще нескольких подтверждений других шагов осуществленных поверх вашего. Вот тогда это уж наверняка сигнал, что переведенные вам деньги оказались в живой ветке.

    Второй вопрос интереснее. Почему проверка выполнения «некой операции» не требует тех же ресурсов, что само выполнение «некой операции»? Если очень абстрактно, то представьте эту операцию как поиск иголки в стоге сена. Искать ее долго (хотя вам может и повезти), а проверить, что вы ее нашли легко, если вы поставили на найденном месте флажок. Флажок и будет подтверждением вашей находки.

    Математически же эту логику можно реализовать так. Представьте, что у вас есть алгоритм сложного перемешивания и преобразования исходного текста любой длинны, например «Большой большой стог сена», в небольшую строку. Получаться будет какая-то каша вроде «Ав02Й», но при этом, поскольку алгоритм осуществляет точный компьютер, то сколько не перемешивай копии одного и тот же текста, результат всегда будет одинаковым, а вот если изменить или добавить хоть одну букву к тексту, то результат перемешивания будет скорее всего совсем другим:

    «Большой большой стог сена» ----> «Ав02Й»
    «Большой большой стог сена A» -> «В59ф9»

    И вот представьте, что вы пытаетесь добавить к тексту такую строку, чтобы в результате перемешивания, ну скажем получилось слово «иголка». И вот, несколько миллиардов попыток спустя вы нашли такую добавочную строку:

    «Большой большой стог сена 0юФВа2дафВ3ущшч34» -> «иголка»

    Эта строка и есть ваш флажок, указывающий на иголку, и подтверждение проделанной работы. Чтобы проверить, действительно ли получается в итоге «иголка», вам нужно перемешать исходную строку с добавленной строкой-флажком один раз. А вот чтобы найти строку-флажок вам нужно мноооого попыток.
  • Что такое блокчейн и зачем он нужен
    0
    Теоретически они могут продолжить совершать транзакции от более ранней версии базы. В результате база разветвится на две части и, так как их половина от всех пользователей, то это беда. Будет непонятно какое состояние базы актуальное. Но если есть еще пользователи И Й и далее по алфавиту, то это разветвление ничего плохого не сделает, так как их ветку большинство попросту не примут. Получается этой веткой смогут пользоваться только они Г, Д и Е. А зачем им это? По этому для работы с базой им нужно актуализировать ее. Если участников много — это не проблема. А делиться базой тоже выгодно, а то как еще узнают другие, что у тебя на счету появились деньги.
  • Что такое блокчейн и зачем он нужен
    +4
    В статье приведена распространенная но слишком грубая метафора блокчейна, которая не объясняет ничего, но наводит мысли о наличии какой-то криптомагии.

    Гораздо проще понять блокчейн, представив его как технологию подтверждения неких связанных действий. При этом не особо важно каких. Эта технология позволяет при получении базы этих связанных действий от какого-либо источника проверить, было ли потрачено на «некое действие» над каждым шагом очень большое количество времени, а точнее вычислительных ресурсов. При этом информация, над которым проводится «некое действие», очередной шаг или транзакция — это просто текст, НО, и это очень важно, с дополнительной частью в которой находится хеш предыдущего шага. Таким образом «некое действие» зависит не только от самого шага, но и от всех предыдущих шагов, т.к. оно зависит от хеша от хеша… от хеша самого первого шага. Вот вам и цепочка — chain в слове blockchain.

    Помимо этого в полученной базе, разумеется, можно проверить, не нарушают ли все шаги какие-либо правила. Например, в случае криптовалют, что имеющимися деньгами нельзя расплатиться дважды, и что расплатиться можно только подтвердив право владения ими (подтверждение владения — это еще одна криптомагия основанная на цифровой подписи). Но это уже не относится к самому блокчейну.

    Вот собственно и все. Пока никакой распределенной базы. Но осталось самое сложное — понять, что это вообще дает? А дает это следующее. Представьте себе, что все данные о шагах с подтверждениями «неких действий» над ними есть в открытом доступе. Каждый может их легко проверить, например, есть ли среди них шаг о перечислении денег на свой кошелек (оплатили ли мне товар). И только в результате использования огромных вычислительных ресурсов можно подтвердить (осуществить над ним «некое действие») новый такой шаг. Кто будет тратить эти выч. ресурсы? Тот, кому это выгодно. А выгодно это может быть, например, если по правилам этих шагов подтверждающий может получить комиссию за это. Если желающих на этом заработать много, то возникает следующая ситуация, когда множество желающих пытается наперебой подтвердить новые шаги. Кому повезло первым это сделать, получает гонорар в рамках этого шага, и сразу же старается передать этот шаг всем другим. Большинству остальных пользователей системы выгодно его принять, т.к. новый шаг подтверждает и все предыдущие шаги, т.е. в том числе и шаги отвечающие за благостостояние этих пользователей. Конечно при этом они проверят шаг не только на наличие подтверждения, но и на соответствие его правилам, а то вдруг подтверждающий зачислит из воздуха деньги себе, или приведет их со случайных счетов, не подтвердив право их использования, а какой смысл принимать такой шаг, если остальные его не примут, т.к. он нарушит работоспособность системы.

    Вот вам и распределенность. Большинству выгодно хранить у себя эту базу (чтобы иметь возможность подтвердить перевод себе любимому денег), и расширять (совершать перевод одним и подтверждать эти переводы за вознаграждение другим).

    Теперь сам корень этой магии. Подтверждением «некоего действия» служит угаданное число хеш от сочетания шага (транзакции) с которым, дает число начинающееся с нескольких нулей. Такое число можно только угадать. Таким образом «некое действие» — это угадывание такого числа. Сделать это сложно (зависит от количества нулей), отсюда и потраченные ресурсы на его угадывание.
  • Цель как антидепрессант
    +1
    Начинаю понимать причины возникновения примет.
  • Неожиданная реакция: «Красный крест» требует убрать свою символику из игры Prison Architect
    +3
    Просто медик может лечить только своих. Это создает стратегическое преимущество. Думаете не стоит атаковать террористов если среди них есть медик, который их лечит?

    Красный крест же пытается сделать так, чтобы даже во время войны люди с любой стороны конфликта могли получить помощь. Для этого они борются за то, чтобы красный крест использовался только по назначению, чтобы он распознавался военными, митингующими, террористами и не был атакован. И если медик не хочет быть атакован, то пускай присоединяется к ним и лечит каждого обратившегося.

    Вы все еще считаете их мудаками?
  • Неожиданная реакция: «Красный крест» требует убрать свою символику из игры Prison Architect
    +1
    Не понимаю, почему вас минусуют. Я тоже не люблю копирастов, но в чем проблема, если организация попросила в художественном произведении не использовать свой знак в контексте, который создает ложную айдентику.

    Скорее всего в игре медицинская помощь стоит денег, а красному кресту важно, чтобы их символ ассоциировался с безвозмездной и беспристрастной помощью, чтобы в случае вооруженных конфликтов их силами не старались получить стратегическое преимущество и не было смысла представителей красного креста атаковать.
  • Неожиданная реакция: «Красный крест» требует убрать свою символику из игры Prison Architect
    +4
    В принципе я понимаю логику подобных законов. Если символ красного креста всегда будет использоваться только в определенных целях, а именно беспристрастной гуманитарной и медицинской помощи в случае вооруженных конфликтов, то он будет распознаваться людьми как таковой. И если едет машина с красным крестом, то это не просто что-то имеющее отношение к медицине, а те, у кого можно попросить безвозмездной помощи в случае беды. Так же это значит, что ее не стоит бомбить, т.к. она лечит не только врагов, или тех кто заплатит, а всех, кому нужна помощь.

    В таком ракурсе аптечка в думе — это как раз безвозмездная помощь в случае вооруженных конфликтов, а если бы ей и монстры могли пользоваться, то еще и беспристрастная (хотя нет, монстры ведь не люди). А если это платная услуга (я так понимаю Prison Architect — экономический симулятор, и там за вызов машинки с красным крестом наверное платить нужно; поправьте, если я не прав), то это дискредитация красного креста. Думаю потому в обращении и сказано «Эмблема красного креста и похожие символы не являются символами, которые используются медиками или представителями сферы здравоохранения.»

    По-моему вполне нормально для красного креста тратить деньги на поддержание подобной айдентики, ведь в случае беды она может помочь людям выжить.
  • Опыт портирования проекта на Python 3
    +4
    Может дело не в сути вашего замечания, а его грубости. Мне, как думаю и многим, опыт автора кажется полезным. Пускай некоторые сложности и вызваны некорректным использованием языка, но и с переходом на третий питон сталкиваются не только познавшие дзен программисты, да и код не всегда свой переводят.

    Если от вашего комментария оставить только описание более правильных паттернов, с разъяснением причин вместо желчи, то он был бы короче, яснее и его было бы приятнее читать.
  • Почему «мотивирующие» статьи не работают, не сработают и как устроена мотивация на самом деле
    0
    «Хочу ничего не делать» довольно абстрактное желание. Действительно ничего не делать, ну вот совсем ничегошеньки, — это жутковатое занятие. Но желание, которое можно выразить такими словами возникает. Например, когда мы замечаем сложности на пути к одной из наших долгоиграющих целей. Но опыт нам подсказывает, что после первых минут ничегонеделания станет скучно.

    Тогда может это желание — лишь вопрос «а стоит ли цель потраченных сил». Какая-нибудь мотивационная статья может помочь вам напомнить ответ на этот вопрос или же, нарисовав красивый образ успеха, допингом влиться в ваши эмоции, и заставить забыть про этот вопрос на какое-то время.

    Думаю в этом и есть разница: двигаться к лучшему пониманию желаний и поиску компромиссов, или заниматься самовнушением, раздувая важность одного из них.
  • Овощи, генетически отредактированные методом CRISPR/Cas9, впервые зажарили и съели
    +1
    Да, и как это «нетто-энергия» определяется для пищи? Вот калории, которые вы упоминали, определяются так — сюрприз-сюрприз — еда сжигается и далее оценивается сколько она выдаляет тепла. Что это точно оценивает — какой едой эффективнее топить паровоз. Что это возможно оценивает — очень приииииииииблизительно насколько сытна еда. Но, как видите, хоть сено и калорийно, не факт что организмом эта энергия усваивается. Так что калории — на самая эффективная единица для мерения письками полезностью продуктов. Если есть другая единица измрения, прошу в студию.

    P.S. с микроорганизмами для переваривания бревен так просто не прокатит https://www.youtube.com/watch?v=fxAdbS-AvrM
  • Овощи, генетически отредактированные методом CRISPR/Cas9, впервые зажарили и съели
    0
    У древесины тоже калорийность больше мяса, как и у водки, например, а толку то?
  • Как меняется мораль со сменой языка
    0
    Обоснований внедрению эсперанто как второго языка все больше.
  • Завершено самое масштабное исследование влияния ГМО на здоровье человека
    +1
    А еще при поглащении пищи может случайно случиться самый важный момент в истории жизни на Земле.

    Горизонтальный перенос распостранен у бактерий, а у человека горизонтальный перенос если и может случиться то уж точно не в процессе пищеварения, а в результате работы вирусов.
  • Завершено самое масштабное исследование влияния ГМО на здоровье человека
    0
    В процессе пищеварения не происходит усвоение генетической информации (установки программы). По аналогии с программированием это как если бы вы получали не программу, которую нужно установить на компьютер, а результат действия программы, скажем рисунок котика. Даже если программа с багом и вы получите тираж плакатов котиков с тремя ушами, либо вообще тираж порнографических плакатов, продаете то вы результат и не сможете оправдаться, что это программа ошиблась.
  • Почему мы должны поддержать идею безусловного базового дохода?
    0
    Мне кажется, что люди, которых возмущает перспектива платить за бездельников (как будто сейчас нет пенсий и пособий) не понимают того, чьи деньги они считают. Свои? А вы уверенны? Деньги по факту принадлежат государству. Оно выпускает их доводит их до людей, обеспечивая гарантии, что эти деньги можно будет заработать, и что на эти деньги можно будет купить полезный товар. Эта гарантии обеспечиваются экономической политикой и налоги — часть этой политики. Почему-то в развитых странах принято считать, что налоги — это твои деньги, которые ты заплатил государству за его работу (возможно потому, что они их действительно отсчитывают их раз в год из своих кровных и относят в налоговую). Но это неправильно. Ведь если государство обеспечит гражданину условия для зарабатывания бОльших денег — это заслуга государства, но гражданин будет считать, что он теперь платит больше налогов и государство ему больше обязано. Скажем социальные выплаты помогают понизить недовольства и стабилизировать экономику в виду чего большее количество людей может получить работы и начнет возмущаться на эти же социальные выплаты, которые помогли им по факту работу получить.

    И я понимаю, что подобная обратная связь народа с правительством лучше чем полное ее отсутствие, но тем не менее она мягко говоря не идеальна. На мой взгляд безусловный доход — интересная попытка эту связь улучшить.
  • 3D в школе: кто, чему и как должен учить?
    +5
    3D в школах преподавать не надо — это очевидно. Просто по тому, что 3D — это не предмет, это крайне абстрактное обозначение. Очень часто 3D обозначается то, что по факту трехмерным не является, например полигональная графика и стереоскопия, а то, что на самом деле является работой с трехмерным пространством наоборот не носит этого названия, например скульптура, токарное мастерство. Наверное только 3D принтеры в полной мере соответствуют своему названию, но это лишь одна технология из моря существующих, почему именно ее надо выделять в предмет?

    В общем ваш пост звучит для меня как «Давайте изучать в школах бумажный лист! Я считаю, что специалист по бумажному листу должен уметь на нем рисовать и писать! И т.п.». То есть понятно, что это нужная деталь в учебе, но не отдельная же дисциплина. Да даже если «3D» в вашем тексте заменить на «трехмерность» будет крайне забавно. «Специалист в области трехмерности» = )
  • Почему мы должны поддержать идею безусловного базового дохода?
    0
    Да, я читал ваш комментарий. Тут стоит уточнить, что безусловный базовый доход призван в том числе заменить социалку которой и частично и обусловлена привлекательность некоторых «грязных» работ. Но идея в том, что личная внутренняя мотивация будет не слабее вынужденной мотивации. Многие, видя в человеке лишь лентяев, которым только дай ничего не делать, не верят в такой исход и боятся коллапса. Другие считают, что подобная лень в большей степени обусловленна не природой человека, а тем подходом, который используют, чтобы с этой «ленью» бороться.