Эти фото — всего лишь подтверждения того, что у вашего монитора и данной фото — разные динамические диапазоны, поэтому то, что реально не черное — на мониторе кажется черным. Вот и все, никаких x-ray, никакой магии, да и вообще это можно сделать практически в любом редакторе, который поддерживает кривые.
Да вообще книги сейчас не лучше. По любой технологии на полках магазинов — огромная куча хлама.
Главное не попадаться на «программистов», которые учились по подобным книжкам и свято уверенны, что в книжке написана правда, а все вокруг — лохи.
habrahabr.ru/blogs/mobiledev/112516 — вот этот топик. В основном притензии к модели хранения изображения в памяти, работе со слоями, отсутствию LAB, отсутствию режимов 16 и 32 бит на канал и очень неразвитому инструменту выделения.
Имитации?) Это как имитация секса наверно, по качеству.
Intuos поддерживает 2048 градаций давления + Наклон пера до 60 градусов + различные наконечники для пера. Причем реагирует он именно на настоящее давление. Как это «имитировано» в iPad'овских программах могу только догадываться — или по площади прислоненного к экрану пальца (что совершенно не равносильно силе нажатия) — либо каким-то ползунком — чем вообще невозможно пользоваться.
Я как-то в одном из каментов уже писал большой список того, что на поверку оказываются совершенно неспособны сделать программы, претендующие за хоть какую-то замену photoshopa (тот топик был про gimp).
По поводу «стоит ли покупать программу за 600 баксов»: во первых все-таки более чем 800, а не 600. Во вторых: я возьму сейчас самую-самую малость — есть ли в этих «программах за 10 баксов» полноценная поддержка LAB? Я уж не говорю о 16 или 32 битах на канал.
Про мощность — на основе спеков. Не думаю что apple нас всех так обманывает, говоря что в ipad стоит 1Ghz A5, а в реальности пихает туда супер-пупер процессор, равный i7 SB.
Ну во первых не заменит — а и не думают заменять. Поэтому я и говорю — прекратите сравнивать ценовые политики, форм-факторы и уровень софта.
Это совершенно разные вещи, и говорить о «сознание о стоимости программы» и «отхватили аудиторию» это как говорить, что роликовые коньки у автомобилей отхватили аудиторию, и поэтому авто должно стоить как как ролики — чушь же!
Да, я знаком с таким типом людей. Это подобно тем, что считают себя фотографами, когда купят зеркалку. Или программистами, когда освоят первый процент функций ворда.
«добавили пару фич и выпустили новую версию» уже говорят об уровне владения продуктом, аналогичные «профессионалы» считают что в windows vista и windows 7 по сравнению с XP — только новый интерфейс.
Самый главный довод — у карандаша есть сила нажима и направление грифеля, у айпада — палей, форма кисти и ползунок размера.
Те, кто предпочитают айпад карандашу в этом деле — это как те, кто предпочитает мышку дигитайзеру.
Да ничего он не теряет. Неужели вы думаете, что хотябы 1% тех, кто пользуется фотошопом для «подкрасить губки» купил бы его за более чем $800? Зачем говорить «им надо создавать» когда они давно уже создали photoshop elements? Тем более далее отмечая этот факт.
И да — у меня нет ipad (жду планшетов на win8), но я со 100% гарантией говорю, что ни ipad, ни любой другой планшет не заменит photoshop'а и lightroom'а. Не то качество и размер дисплея, нет дигитайзера, не та мощность и объем памяти, ну и софт — не сравним с фотошопом вообще ни по каким пунктам.
Так не надо сравнивать несравнимое. То, что может photoshop — так это ни одна программка для iPad (Да и для desktop — тоже) и рядом не стояла. А то, что вы говорите — так есть photoshop elements, вообще есть беслпатные редакторы под десктоп, которые могут делать достаточно многое (тот же paint.net).
Я ничего не могу сказать про векторную графику за неимением опыта работы с ней, но все же очень сомневаюсь, что приложения за $15 реально не уступают десктопным аналогам от Adobe.
Что касается растровой графики, то фразу «Они конечно уступают по функционалу десктопному фотошопу» можно трактовать примерно также как: «Вот есть самокаты за $20, они, конечно уступают по функционалу мерседесу» — это несравнимые вещи.
Не, апгрейд у них по вполне нормальным ценам < 30% от стоимости новой лицензии — это еще далеко не у каждой конторы такие цены. Но вот базовая лицензия — да, дороговато.
Черт. Вы только что уличили меня в пользовании услугами девок легкого поведения. Ну чтож — в случае провайдеров у меня просто нет выбора, как и в случае опсосов.
Я вообще не понимаю эту тупость с прогибом под маски. Если людям надо будет организовать революцию или что-то подобное, более-менее серьезное — главные действующие лица будут пользоваться криптографией и доступными средствами так, что никакие СРАМОРМы не помогут. А так — это выглядит просто как показуха и распил денег.
Нет, ну неужели они думают, что террористы будут вот так просто говорить по телефону или напрямую писать вконтактике? Все, кого они так могут теоретически поймать — это мелкая шпана, только вот мелкую шпану они такими способами не ловят.
Могут наводить страх и иллюзию контроля сколько угодно, с подъемом компьютерной грамотности людей все большее их количество начнет пользоваться нормальной криптографией.
Мы можем называть вещи своими именами, можем называть хоть сэрами или донами, суть от этого не изменится. Но я предпочитаю когда из шуток не выкидывают мат, и когда если уж надо назвать вещь свои именем — ее называют своим именем.
Давайте уточним: называть гопоту гопотой — это переход на личности и адресное хамство?
Почему-то только сотрудники вконтакта начинают выпендриваться, мол все хорошо, никто ни над кем не стебался, да и вообще вк — белые и пушистые. Тут сказали о дурове то — чего он, по моему мнению — заслужил. Причем, как заметили выше, вторая характеристика не совсем верна.
Зачем паясничать и выставлять пользователей дураками (судя из каментов — автоподставляемые тексты так и делают)? Почему нельзя сделать нормальную функцию удаления (допустим — с подтверждением по СМС и задержкой в 1 неделю, в течении которой была бы большая ссылка «восстановить», чтобы вирусы и прочее — не могло удалить)?
И почему нельзя после удаления затирать все фотографии пользователя? Это не сложно сделать технически и большинство людей это понимают, тут вам не космополитан. В чем причина? Чтобы удалившимся было больше соблазна восстановить свою страничку? Или прогибаемся под кого-то? По этому поводу я уже высказывался, как я это классифицирую.
Главное не попадаться на «программистов», которые учились по подобным книжкам и свято уверенны, что в книжке написана правда, а все вокруг — лохи.
Intuos поддерживает 2048 градаций давления + Наклон пера до 60 градусов + различные наконечники для пера. Причем реагирует он именно на настоящее давление. Как это «имитировано» в iPad'овских программах могу только догадываться — или по площади прислоненного к экрану пальца (что совершенно не равносильно силе нажатия) — либо каким-то ползунком — чем вообще невозможно пользоваться.
Я как-то в одном из каментов уже писал большой список того, что на поверку оказываются совершенно неспособны сделать программы, претендующие за хоть какую-то замену photoshopa (тот топик был про gimp).
По поводу «стоит ли покупать программу за 600 баксов»: во первых все-таки более чем 800, а не 600. Во вторых: я возьму сейчас самую-самую малость — есть ли в этих «программах за 10 баксов» полноценная поддержка LAB? Я уж не говорю о 16 или 32 битах на канал.
Ну во первых не заменит — а и не думают заменять. Поэтому я и говорю — прекратите сравнивать ценовые политики, форм-факторы и уровень софта.
Это совершенно разные вещи, и говорить о «сознание о стоимости программы» и «отхватили аудиторию» это как говорить, что роликовые коньки у автомобилей отхватили аудиторию, и поэтому авто должно стоить как как ролики — чушь же!
«добавили пару фич и выпустили новую версию» уже говорят об уровне владения продуктом, аналогичные «профессионалы» считают что в windows vista и windows 7 по сравнению с XP — только новый интерфейс.
Те, кто предпочитают айпад карандашу в этом деле — это как те, кто предпочитает мышку дигитайзеру.
И да — у меня нет ipad (жду планшетов на win8), но я со 100% гарантией говорю, что ни ipad, ни любой другой планшет не заменит photoshop'а и lightroom'а. Не то качество и размер дисплея, нет дигитайзера, не та мощность и объем памяти, ну и софт — не сравним с фотошопом вообще ни по каким пунктам.
Я ничего не могу сказать про векторную графику за неимением опыта работы с ней, но все же очень сомневаюсь, что приложения за $15 реально не уступают десктопным аналогам от Adobe.
Что касается растровой графики, то фразу «Они конечно уступают по функционалу десктопному фотошопу» можно трактовать примерно также как: «Вот есть самокаты за $20, они, конечно уступают по функционалу мерседесу» — это несравнимые вещи.
Я вообще не понимаю эту тупость с прогибом под маски. Если людям надо будет организовать революцию или что-то подобное, более-менее серьезное — главные действующие лица будут пользоваться криптографией и доступными средствами так, что никакие С
РАМОРМы не помогут. А так — это выглядит просто как показуха и распил денег.Нет, ну неужели они думают, что террористы будут вот так просто говорить по телефону или напрямую писать вконтактике? Все, кого они так могут теоретически поймать — это мелкая шпана, только вот мелкую шпану они такими способами не ловят.
Могут наводить страх и иллюзию контроля сколько угодно, с подъемом компьютерной грамотности людей все большее их количество начнет пользоваться нормальной криптографией.
Почему-то только сотрудники вконтакта начинают выпендриваться, мол все хорошо, никто ни над кем не стебался, да и вообще вк — белые и пушистые. Тут сказали о дурове то — чего он, по моему мнению — заслужил. Причем, как заметили выше, вторая характеристика не совсем верна.
Зачем паясничать и выставлять пользователей дураками (судя из каментов — автоподставляемые тексты так и делают)? Почему нельзя сделать нормальную функцию удаления (допустим — с подтверждением по СМС и задержкой в 1 неделю, в течении которой была бы большая ссылка «восстановить», чтобы вирусы и прочее — не могло удалить)?
И почему нельзя после удаления затирать все фотографии пользователя? Это не сложно сделать технически и большинство людей это понимают, тут вам не космополитан. В чем причина? Чтобы удалившимся было больше соблазна восстановить свою страничку? Или прогибаемся под кого-то? По этому поводу я уже высказывался, как я это классифицирую.