Сегодня в академической среде преобладает негласное мнение, что истины не существует, потому что любую научную теорию невозможно окончательно доказать.
А можно по-подробнее, что значит доказать окончательно.
Считается, что надёжным и окончательным может быть только опровержение теории,
Теплорода нет, но нет и опровержения классической термодинамики.
Например, биолог Медников написал книгу "Аксиомы биологии",
Книгу не читал, но могу предположить, что в биологии аксиом нет. Постулаты, пожалуйста.
Звуковая волна имеет импульс и энергию. Фотон тоже имеет импульс и энергию. Фотон взаимодействует с гравитационным полем (опыт Поунда и Рэбке), а звуковая волна нет. Что не так, или импульс и энергия волны не коширные.
Статья активно не нравится, а что либо возразить по существу не получается. И волна не та, и приборы не те, и погрешность не та. В общем все плохо, но что конкретно никто не сказать не может.
Особенно если вы взялись опровергать теорию, многократно проверенную действительно точными приборами.
Да в этом то и беда, что этих многократных проверок то и нет, или Вы не читали статью?
Если настоящий ученый в эксперименте получает результаты, противоречащие общепринятым, в первую очередь он анализирует ВСЕ факторы, которые могли повлиять на такой результат.
То есть, до той части статьи, где обсуждаются результаты эксперимента, Вы не дошли.
Ускорительную физику за физику вы таки не считаете, видимо.
Проблемы движения частиц в ускорителе я показал в статье "Релятивизм или здравый смысл".
Про явления типа слияния ЧД и нейтронных звёзд можно тоже не спрашивать. Меж тем дефект массы и там в прекрасном согласии с законом эквивалентности пребывает.
Это каким же образом?
Конечно, колонками и микрофоном это не проверить, да-да.
А что не так в эксперименте с финскими колонками китайского производства? Кроме цены, конечно.
Реальность работы АЭС такова, что в ТВЭЛе выгорает далеко не весь уран. Это к тому, что ожидаемая потеря массы ТВЭЛа совсем не велика и с лихвой перекрывается массой образовавшейся оксидной пленки циркония и другими посторонними осадками. К тому же, извлеченный из реактора ТВЭЛ обладает колоссальной радиоактивностью, а потому его никто в лабораторию с аналитическими весами на понесет. В общем, никто таким способом соотношение E = mc2, не проверял. Что касается учета отработанного ядерного топлива, это головная боль МАГАТЭ поскольку в нем обязательно содержится плутоний. Но до атомов его никто не считает, он появляется в конце длинного цикла переработки ядерного топлива. Доверяют серцифицированным переработчика.
...надо бы ещё всё‑таки понимать, что они на самом деле показывают и проверяют, и в каких условиях должны быть видны те или иные эффекты.оказывают и проверяют, и в каких условиях должны быть видны те или иные эффекты.
Слова, слова, ...
Ландау говорил, что, «может быть, величайшим триумфом человеческого гения является то, что человек может понять вещи, которые он уже не в силах вообразить».
Ландау - теоретик. А нагружать реальность теоретическими моделями, это, как бы сказать по-мягче, неразумно.
Вес ТВЭЛа перед загрузкой в реактор штука точная потому, что он (ТВЭЛ) денег стоит. А где деньги, там все строго.А, вот вес того, что осталось от ТВЭЛа, послед работы в реакторе особо никого не интересует. Да и взвесить пышущую радиацией железяку из которой текут газообразные компоненты ядерного распада (всякие там криптоны, йоды...), удовольствие малое, да и зачем. Поговорить о том, что масса отработанного ТВЭЛа будет меньше, это можно, а доказать это взвешиванием,... зачем?
Не читал, но эффект испарения кипятка из кружки-термосе, и даже не в морозилке, а при обычной температуре наблюдал. И чтобы это испарение не влияло на время замерзания? Тогда я не верю оригинальной статье.
Нет, все же СТО говорит о том, что если тело имеет массу покоя, то этой массе соответствует энергия по знаменитой формуле.
А если у тела нет массы покоя, например, фотон?
Так, кинетическая энергия не увеличивает массу...
Одно из главных доказательств связи энергии и массы - изменение отношения масса/заряд, например, электрона, при изменении его скорости. См. работу электромагнитных ускорителей.
...энергия искривляют пространство-время.
Это гравитация искривляет пространство-время. В СТО пространство-время плоское.
А можно по-подробнее, что значит доказать окончательно.
Теплорода нет, но нет и опровержения классической термодинамики.
Книгу не читал, но могу предположить, что в биологии аксиом нет. Постулаты, пожалуйста.
Когда-то утверждение, что сумма углов треугольника может быть больше/меньше 180 градусов было бессмысленным.
Звуковая волна имеет импульс и энергию. Фотон тоже имеет импульс и энергию. Фотон взаимодействует с гравитационным полем (опыт Поунда и Рэбке), а звуковая волна нет. Что не так, или импульс и энергия волны не коширные.
Статья активно не нравится, а что либо возразить по существу не получается. И волна не та, и приборы не те, и погрешность не та. В общем все плохо, но что конкретно никто не сказать не может.
Все время вокруг да около. О самом содержании статьи желающих высказаться пока не нашлось.
Да в этом то и беда, что этих многократных проверок то и нет, или Вы не читали статью?
То есть, до той части статьи, где обсуждаются результаты эксперимента, Вы не дошли.
По существу чего? Ваших вопросов по содержанию статьи и ее выкладка я не увидел.
А никто и не спорит, что они должны не работать. Вопрос, что лежит в основе их работы.
По точности см. рис.3. Уточнять доли герц и их повторяемость при полном отсутствии частотного сдвига, нужды уже не было.
Проблемы движения частиц в ускорителе я показал в статье "Релятивизм или здравый смысл".
Это каким же образом?
А что не так в эксперименте с финскими колонками китайского производства? Кроме цены, конечно.
Реальность работы АЭС такова, что в ТВЭЛе выгорает далеко не весь уран. Это к тому, что ожидаемая потеря массы ТВЭЛа совсем не велика и с лихвой перекрывается массой образовавшейся оксидной пленки циркония и другими посторонними осадками. К тому же, извлеченный из реактора ТВЭЛ обладает колоссальной радиоактивностью, а потому его никто в лабораторию с аналитическими весами на понесет. В общем, никто таким способом соотношение E = mc2, не проверял. Что касается учета отработанного ядерного топлива, это головная боль МАГАТЭ поскольку в нем обязательно содержится плутоний. Но до атомов его никто не считает, он появляется в конце длинного цикла переработки ядерного топлива. Доверяют серцифицированным переработчика.
Слова, слова, ...
Ландау - теоретик. А нагружать реальность теоретическими моделями, это, как бы сказать по-мягче, неразумно.
Вес ТВЭЛа перед загрузкой в реактор штука точная потому, что он (ТВЭЛ) денег стоит. А где деньги, там все строго.А, вот вес того, что осталось от ТВЭЛа, послед работы в реакторе особо никого не интересует. Да и взвесить пышущую радиацией железяку из которой текут газообразные компоненты ядерного распада (всякие там криптоны, йоды...), удовольствие малое, да и зачем. Поговорить о том, что масса отработанного ТВЭЛа будет меньше, это можно, а доказать это взвешиванием,... зачем?
Прямых экспериментов по проверке соотношения m = E/c2 сейчас нет.
Истинность теории зависит от стоимости приборов по ее проверке?
Перейдите в статью "Материальность энергии" и покажите там ошибки в расчетах.
Не читал, но эффект испарения кипятка из кружки-термосе, и даже не в морозилке, а при обычной температуре наблюдал. И чтобы это испарение не влияло на время замерзания? Тогда я не верю оригинальной статье.
А если у тела нет массы покоя, например, фотон?
Одно из главных доказательств связи энергии и массы - изменение отношения масса/заряд, например, электрона, при изменении его скорости. См. работу электромагнитных ускорителей.
Это гравитация искривляет пространство-время. В СТО пространство-время плоское.
Звуковая волна, это не воздух, в котором она распространяется. Точно так, как фотон, это не...., впрочем я не знаю, что это такое.
А может пронесет...
Я постараюсь опубликовать в Хабр свою рукопись статьи, где будет все описано и про СТО и про ОТО и откуда сдвиг 4 герца, а не 40 или 0, 4 герца.