Уважаемые участники Хабр. Предлагаю вашему вниманию статью, которую ранее отклонили российский и американские физические журналы, а неделю назад европейский физический журнал. Отклонили, без каких либо замечаний по содержанию. Может быть, вы, ознакомившись с этой статьей, сможете объяснить такую позицию редакций этих журналов.

Для описания свойств электрического заряда автором данной статьи была разработана модель электрического заряда, которая была названа теория материального электрического заряда (теория МЭЗ). Теория была опубликована в монографии [1] и основана на двух фундаментальных предположениях.

1. Электрический заряд — это самостоятельный вид материи. Поэтому он обладает как энергией движения, обусловленной наличием у него инертной массы, так и энергией положения, определяемой его полевой (кулоновской) массой.

2. Закон сохранения энергии материального электрического заряда формулируется так: сумма потенциальной и кинетической энергий электрического заряда в поле его существования является величиной постоянной.

Одним из ключевых следствий теории МЭЗ является вывод о том, что изменение потенциальной энергии материального тела, как системы электрических зарядов, приводит к изменению его зарядового состояния. В настоящей работе данное утверждение используется в качестве базового феноменологического постулата, суть которого можно показать так. Пусть есть материальное тело, которое имеет начальные параметры: W = W0, Q = 0. Если потенциальная энергия тела W изменилась, то это приведет к изменению его заряда Q в соответствии со следующим соотношением:

В своей статье «Научная истина» я показал, что научная истина — это результат консенсуса научного сообщества, который сейчас формируется в научной прессе. Сейчас эта пресса образует закрытый клуб взаимопризнаваемых научных журналов, которые по некоторым ключевым вопросам имеют негласное, но единое мнение.

Основу этого мнения составляет представление о том, что научная истина, как конечное знание, существует, и есть теории, в которых это знание представлено. По этой причине эти теории являются неприкасаемыми, а потому для любых статей, ставящих это под сомнение, доступ в официальную научную прессу закрыт. Этот запрет является интернациональным, в чем я убедился лично.

В учебниках по физике можно прочитать, что основной закон механики, он же второй закон Ньютона, становится неточным при скоростях, близких к скорости света. А давайте проверим, так ли это. Привяжем к столбу лошадь и измерим силу, с которой животное может тянуть столб. Пусть это будет F = 1000 ньютон, т.е., приблизительно 100 кгс, что вполне по силам обычной лошади. Теперь привяжем к лошади грузик массой 1 грамм, и рассчитаем ускорение, которое, согласно второму закону Ньютона, лошадь сообщит грузику: dv/dt = F/m = 1000/0,001 = 1000000 м/с². Нетрудно рассчитать, что через 100 секунд такого ускоренного движения грузик будет иметь субсветовую скорость, что, конечно полная чепуха. Внимательный читатель сразу заметит ошибку, которую мы допустили в расчете – не учли массу самой лошади. Давайте учтем. Пусть масса лошади равна m = 200 кг. Тогда ускорение сразу уменьшится до 5 м/с², и за 100 секунд лошадь приобретет скорость лишь 500 м/с. Это, конечно, не субсветовая, но тоже немаленькая скорость. Лошадей, которые бегают со скоростью автоматной пули никто еще не видел.

Спрашивается, где же мы допускаем ошибку, которая приводит к абсурдным результатам. Ошибка заключается в том, что мы относимся к силе как к чему что-то реально существующему. На самом же деле сила, это мера взаимодействия двух тел и вне этих тел смысла не имеет. В нашем случае это взаимодействие лошади и ускоряемого груза. Но лошадь, по своей природе, не может бегать быстрее 20 м/с. Поэтому, по мере приближения к этой скорости, она будет прилагать к ускоряемому грузу все меньшее и меньшее усилие, которое при скорости 20 м/с, станет равным нулю. То есть, утверждение, что второй закон Ньютона соблюдается лишь до скоростей, когда ростом массы ускоряемого тела можно пренебречь, не совсем точно. В нашем случае закон становится существенно не точным при значительно меньших скоростях и совсем по другой причине. Наш мысленный эксперимент показал, чтобы лошадиную силу можно было использовать во втором законе Ньютона, необходимо знать, как эта сила зависит от скорости лошади. То есть, чтобы, при использовании второго закона Ньютона не получать абсурдные результаты, необходимо знать природу силы, которая входит в этот закон. А это обстоятельство не всегда учитывается даже в солидных физических теориях.

Сегодня в академической среде преобладает негласное мнение, что истина, как конечное знание о законах Природы, существует, и задача науки — найти её. При этом считается, что в некоторых областях физики это знание уже достигнуто (в пример обычно приводят специальную и общую теории относительностей, квантовую механику или квантовую электродинамику), что делает эти теории «неприкасаемыми» для любой критики. Анализ вопроса о существовании истины и истинных теорий начнем с того, что сначала определим, что такое физическая теория.