"Он — чел, который в 40+ выглядит как человек, которому 40+, но он пытается выглядеть на 18" - очень похожая мысль появилась у меня в голове, когда смотрел видео с этим ЗОЖ-ником! Вот Томас Сангстер (актёр) действительно был похож на 18-ти летнего, когда в реальности ему было 34. Генетика, она такая.
Нормального вайб-кодинга я и сам не видел. Максимум на что его хватает - это прототип, ну или сырой MVP. Пока что вайб-кодинг только то и делает, что множит сущности без меры - акурат против принципа Бритвы Оккама. Даже не знаю какой уровень отваги нужно иметь, чтобы выложить свой навайбкоденый проект онлайн без существенных ручных переделок.
Дизайн проекта очень даже ничё так :-) Скорость загрузки страниц приятно удивляет и, наверно, находится в верхних 5% сайтов. А то, что пишете, мол, пилите проект "кривыми руками" - это вы зря, как пет-проект одного разработчика, выглядит достойно.
Определение Clean Code разное в разных контекстах. В контексте корпоративной разработки Clean Code - это организация кода таким образом, чтобы внесение изменений в одном месте не ломали фичи в другом + реализуемая логика важнее производительности. В контектсе системного ПО Clean Code - это производительность превыше всего. В контексте субъективной вкусовщины Clean Code - это про красоту кода, который ототбражен на экране (название классов, переменных, расположение открывающих и закрывающих кавычек etc.). А ещё, вполне возможно, есть и другие контексты для Clean Code. Выбирай тот контекст, который тебе подходит, ну или нравится. Среди них нет плохих или хороших. Мартин написал книгу про одно, вы написали статью про другое. И то, и то имеет право на существование.
Моё субъективное мнение. Тон статьи как-бы намекает на то, что Opus стал каким-то параноидально-осторожным при работе с этим XML-гуру. Как будто в Anthropic есть эвристический алгоритм - с обычными програмерами работай "как получится", а вот с этими (список IT-мега-перцев) включай "Opus на стероидах" ;-)
Лазерная передача энергии из космоса на Землю не выстрелит, потому что хладагента не напасёшься. Ну и как-то не внушает доверия потенциальная "Звезда Смерти" висящая на орбите и могущая шмальнуть по произволной цели. А ещё какие-то культисты могут перехватить управление и устроить светопреставление.
Согласен с вашим мнением на все 100%! А то реально подзадолбали компании, рапортующие об "успешных внедрениях AI". Такое впечатление, что в ближайшем будущем даже дворники будут отчитываться о внедрении LLM для вайб-уборки придомовых территорий.
Коментарий не имеющий отношения к проблеме поискового трафика на вашем сайте. 1. Сайт полезен тем, что промпты достаточно простые и легко адаптируемые 2. Кнопка "Upgrade" в верхнем горизонтальном меню - меню на русском , а кнопка на английском. Судя по ценнику сайт нацелен на россиян (цена в рублях). "Upgrade" выглядит чужеродным элементом. Там бы что-то на русском вписать... 3. При нажатии на "Upgrade" происходит инверсия UI в тёмную тему. Такое впечатление , что переходишь на другой сайт. Как-то неожиданно. 4. В разделе лендинга "Что вы получите" нет видео. Что-то типа видео-карусельки (на пару минут) из ChatGPT, Nano Banana, Midjourney, видео-нейросетей (Kling, Sora) с введёнными промптами и ответами было бы очень кстати.
Тест, приведённый вами в статье не имеет отношения к Ассоциативному упражнению Юнга (ассоциативный тест слов, Word Association Test). Методика указанная в статье - новодел. Появилась после Word Association Test.
Вопрос, который был задан в заголовке статьи примерно эквивалентен следующему вопросу: Как разубедить AI-леммингов в том, что Андрей Карпатый - "AI-Бог", и слово его "Истина"?
Как понимаете, дело это гиблое, "навайбкоденное" будет считаться "нормальным кодом" ещё очень и очень долго.
"Сколько обещает/столько и делает" - адекватный чел :) "Много обещает/Мало делает." - хитрый, но тоже адекватный чел ;-) "Мало обещает/много делает" - ипанутый стахановец, которого можно пользовать в хвост и в гриву пока не выгорит в хлам! :-(
Что-то тут не сходится по-поводу "self-hosted" GLM-5.2 ("Карта инструментов"). Самая заквантизованная модель займёт никак не меньше 290GB. Тут одной-двумя RTX 4090 48GB никак не обойдёшься.
Чел прокачал "Психологическое айкидо" (по Литваку) до 80-го левела. Правда, с учётом плачевного состояния экономики и рынка труда, это мало чем поможет ему найти хоть какую-то работу. Зато выговорился на Хабре - тоже польза, какая-никакая ;)
Есть пословица: "один в поле не воин, а путник". Вы же доказали обратное. Пусть размер LLM-ки маленький, но начало положено - моделька на хагинфейсе, поддерживает Ollama & LM Studio. Вам бы ещё датасет покачественнее раздобыть бы, да кластер из пользованных V100 сделать - того гляди и модель на миллиард параметров осилили бы. Но даже в её нынешнем состоянии эта LLM-ка выглядит как добротный прототип, который показать не стыдно ;)
Помню профессор Савельев утверждал, что разница между одним полем двух разных мозгов может составлять х40, а это как разница между человеком и хомяком. Если у одного человека поле громадное, а у другого это же поле в десятки раз меньше, то хоть из штанов выпрыгни, но по уровню таланта никогда не догонишь гения :-\ Эх жаль, что сейчас нельзя точно измерить размеры полей! Знать бы к чему есть предрасположенность, то мог бы не тратить время на обучение всякой фигне.
Проверьте очепятку:
Присутпим = Приступим
Посмотрел на "Поисковик для Rick and Morty" и "Поисковик для аниме". Собираетесь конкурировать с Manticore Search?
"Он — чел, который в 40+ выглядит как человек, которому 40+, но он пытается выглядеть на 18" - очень похожая мысль появилась у меня в голове, когда смотрел видео с этим ЗОЖ-ником!
Вот Томас Сангстер (актёр) действительно был похож на 18-ти летнего, когда в реальности ему было 34. Генетика, она такая.
Нормального вайб-кодинга я и сам не видел. Максимум на что его хватает - это прототип, ну или сырой MVP. Пока что вайб-кодинг только то и делает, что множит сущности без меры - акурат против принципа Бритвы Оккама. Даже не знаю какой уровень отваги нужно иметь, чтобы выложить свой навайбкоденый проект онлайн без существенных ручных переделок.
Дизайн проекта очень даже ничё так :-) Скорость загрузки страниц приятно удивляет и, наверно, находится в верхних 5% сайтов. А то, что пишете, мол, пилите проект "кривыми руками" - это вы зря, как пет-проект одного разработчика, выглядит достойно.
посмотрел на амазоне то чЮдо , что предлагали...
Кароче, перец-темщик захотел продать гамно -
"rebuilt Gaming PC Desktop, Ryzen 7 4700LE (8Core 16Threads), RTX3050 8G | 16G DDR4 RAM | 512G SSD | WiFi 6 | Gamers Computers Tower for Gaming, Streaming, Editing, Home & Office"
на амазоне это гамно получило плохие отзывы - подсветка не работает, вентиляторы не работают etc.
Определение Clean Code разное в разных контекстах. В контексте корпоративной разработки Clean Code - это организация кода таким образом, чтобы внесение изменений в одном месте не ломали фичи в другом + реализуемая логика важнее производительности. В контектсе системного ПО Clean Code - это производительность превыше всего. В контексте субъективной вкусовщины Clean Code - это про красоту кода, который ототбражен на экране (название классов, переменных, расположение открывающих и закрывающих кавычек etc.). А ещё, вполне возможно, есть и другие контексты для Clean Code. Выбирай тот контекст, который тебе подходит, ну или нравится. Среди них нет плохих или хороших. Мартин написал книгу про одно, вы написали статью про другое. И то, и то имеет право на существование.
Моё субъективное мнение.
Тон статьи как-бы намекает на то, что Opus стал каким-то параноидально-осторожным при работе с этим XML-гуру. Как будто в Anthropic есть эвристический алгоритм - с обычными програмерами работай "как получится", а вот с этими (список IT-мега-перцев) включай "Opus на стероидах" ;-)
Лазерная передача энергии из космоса на Землю не выстрелит, потому что хладагента не напасёшься. Ну и как-то не внушает доверия потенциальная "Звезда Смерти" висящая на орбите и могущая шмальнуть по произволной цели. А ещё какие-то культисты могут перехватить управление и устроить светопреставление.
Согласен с вашим мнением на все 100%! А то реально подзадолбали компании, рапортующие об "успешных внедрениях AI". Такое впечатление, что в ближайшем будущем даже дворники будут отчитываться о внедрении LLM для вайб-уборки придомовых территорий.
Коментарий не имеющий отношения к проблеме поискового трафика на вашем сайте.
1. Сайт полезен тем, что промпты достаточно простые и легко адаптируемые
2. Кнопка "Upgrade" в верхнем горизонтальном меню - меню на русском , а кнопка на английском. Судя по ценнику сайт нацелен на россиян (цена в рублях). "Upgrade" выглядит чужеродным элементом. Там бы что-то на русском вписать...
3. При нажатии на "Upgrade" происходит инверсия UI в тёмную тему. Такое впечатление , что переходишь на другой сайт. Как-то неожиданно.
4. В разделе лендинга "Что вы получите" нет видео. Что-то типа видео-карусельки (на пару минут) из ChatGPT, Nano Banana, Midjourney, видео-нейросетей (Kling, Sora) с введёнными промптами и ответами было бы очень кстати.
Но общее впечатление о сайте положительное.
Тест, приведённый вами в статье не имеет отношения к Ассоциативному упражнению Юнга (ассоциативный тест слов, Word Association Test).
Методика указанная в статье - новодел. Появилась после Word Association Test.
Вопрос, который был задан в заголовке статьи примерно эквивалентен следующему вопросу:
Как разубедить AI-леммингов в том, что Андрей Карпатый - "AI-Бог", и слово его "Истина"?
Как понимаете, дело это гиблое, "навайбкоденное" будет считаться "нормальным кодом" ещё очень и очень долго.
"Сколько обещает/столько и делает" - адекватный чел :)
"Много обещает/Мало делает." - хитрый, но тоже адекватный чел ;-)
"Мало обещает/много делает" - ипанутый стахановец, которого можно пользовать в хвост и в гриву пока не выгорит в хлам! :-(
Что-то тут не сходится по-поводу "self-hosted" GLM-5.2 ("Карта инструментов"). Самая заквантизованная модель займёт никак не меньше 290GB. Тут одной-двумя RTX 4090 48GB никак не обойдёшься.
Идея довольно хорошая, но с учётом современных реалий - стеклянных стен, видео-камер, камер смартфонов, это практически не реализуемо :-\
Чел прокачал "Психологическое айкидо" (по Литваку) до 80-го левела. Правда, с учётом плачевного состояния экономики и рынка труда, это мало чем поможет ему найти хоть какую-то работу. Зато выговорился на Хабре - тоже польза, какая-никакая ;)
А всё-таки STL - это лучшее, что случилось с С++
87% AI content.
Блин, ну могли хотя бы прогнать через paraphraser какой-то, чтобы скрыть происхождение этого нейрослопа!
Есть пословица: "один в поле не воин, а путник". Вы же доказали обратное. Пусть размер LLM-ки маленький, но начало положено - моделька на хагинфейсе, поддерживает Ollama & LM Studio. Вам бы ещё датасет покачественнее раздобыть бы, да кластер из пользованных V100 сделать - того гляди и модель на миллиард параметров осилили бы.
Но даже в её нынешнем состоянии эта LLM-ка выглядит как добротный прототип, который показать не стыдно ;)
Помню профессор Савельев утверждал, что разница между одним полем двух разных мозгов может составлять х40, а это как разница между человеком и хомяком. Если у одного человека поле громадное, а у другого это же поле в десятки раз меньше, то хоть из штанов выпрыгни, но по уровню таланта никогда не догонишь гения :-\ Эх жаль, что сейчас нельзя точно измерить размеры полей! Знать бы к чему есть предрасположенность, то мог бы не тратить время на обучение всякой фигне.