Если говорить про персонификацию комментариев, то не утверждают хорошо это или плохо. Просто интересно разобраться, в чём причины такой формы комментирования? Если это привычка, то откуда она появляется? Из школьных/институтских курсов программирования? Может существует некая популярная книга где активно используется такая форма комментариев? Или в некой популярной образцовой open source программе такие комментарии применяются?
А не нужно листать. Имя функции и её спецификация должны достаточно говорить о ней, чтобы уже можно было её использовать. А как функция реализована внутри не должно волновать при её использовании, это должно волновать только при её разработке или переработке. Иначе весь смысл концепции абстракции теряется.
Ну это явное утрирование. БАК тоже построен не во имя абстрактной науки, а для понимания устройства вселенной, с последующим практическим применением этих знаний. Грубо говоря, абстрактной науки не бывает, почти всё находит своё практическое применение.
Американцы тоже отправляют марсоход на Марс, а сами закрывают программу Шаттл и на время теряют возможность оправлять космонавтов в космос. Не от хорошей жизни, а от недостатка финансирования. В таких условиях приходиться выбирать, что делать. Либо ещё раз получить чуть более подробную карту Марса, либо заиметь свой аналог GPS.
Кроме того, недавно к Марсу должен был лететь российский зонд, но произошла авария. Её причины — это сложный вопрос, но в этом направлении ведётся какая то работа, а не поставлен крест.
С другой стороны, многие ли молодые люди сейчас идут в учённые и занимаются развитием космонавтики? Может нам стоило бы сделать что то в данном направлении? Объединиться в ассоциацию энтузиастов космонавтики и организовать частную космическую компанию как в штатах это делают, вместо того чтобы ныть как всё плохо и ничего не делается?
В США тоже сменились поколения тех кто отправлял человека на Луну. Конечно было бы здорово постоянно туда летать, но это не значит что полёта туда не было. А летать на Луну только ради повторения этого факта, не очень полезное занятие. Полёты должны иметь какую то практическую или научную цель, например, строительство лунной базы.
Будем честны, своя система глобального позиционирования сейчас полезнее, чем отправлять зонды картографирующие Марс, хотя и не так интересна.
Как бы в том и мысль, что дело не в названии, а в людях занимающихся отправкой зондов. От изменения названий, факт того что данные люди отправляли зонд не меняется.
С другой стороны, СССР не растворилась в воздухе, а на её месте волшебным образом появилось СНГ. Все те же люди, запустившие зонды на Марс остались существовать. Просто их страна изменила название. Раз так, раз те же люди остались, то зачем им повторно запускать те же зонды?
Представьте, что от США отсоединятся Гавайи, Аляска и Калифорния. Разве в НАСА начнут ставить цель «Нужно срочно отправить человека на луну»?
Если 2-ом варианте человека при найме предупредили, что будут неоплачиваемые сверхурочные работы и он согласился, то это нормально. Если же не предупредили, но требуют, то это нарушение соглашения между работником и работодателем о количестве рабочего времени и цене за рабочий час в пользу работодателя. Аргументировать это тем, что есть работы ещё хуже — не выход, надеюсь не нужно объяснять почему.
Тут один вариант — сразу честно говорить о необходимости переработок. Утаивать смысла нет, либо человек всё равно бы согласился на сверхурочные на этапе переговоров, либо он от вас быстро свинтит.
Нужно решить вопрос не что запускать в космос, а зачем.
Если брать скучные цели, то это:
— добыча полезных ископаемых;
— постоянные колоний на Луне, Марсе и объектах с целью обезопасить человечество от уничтожения и расширения жизненного пространства.
Если говорить о более интересных целях, на правах мозгового шторма, то можно:
— разобрать все планеты солнечной системы с целью строительства роя Дайсона;
— запускать в космос зонды фон Неймана с целью преобразования всего вещества вселенной в компьютрониум, в который человечество сможет загрузиться.
Надо перестать таких политиков выбирать.
(сомневаюсь есть ли для них смысл в фальсификациях, так как опросы показывают примерно те же результаты)
А вообще власти сами виноваты, после этих законов против интернета, их в обществе в разы интенсивнее полоскать будут. Осталось только дождаться интернета по паспорту. Или «комендантского часа» для интернета :) Они же могут.
Надеюсь Пиратская Партия поднимет число своих сторонников на следующих выборах.
Почему вместо «увеличиваем счётчик» не пишется «увеличение счётчика»?
Зачем нужна эта персонификация в комментариях кода?
Нил Стивенсон рассказывает о своём знакомстве с чикагской поленницей:
www.youtube.com/watch?v=QSbT4bbYlBc#t=4519
Американцы тоже отправляют марсоход на Марс, а сами закрывают программу Шаттл и на время теряют возможность оправлять космонавтов в космос. Не от хорошей жизни, а от недостатка финансирования. В таких условиях приходиться выбирать, что делать. Либо ещё раз получить чуть более подробную карту Марса, либо заиметь свой аналог GPS.
Кроме того, недавно к Марсу должен был лететь российский зонд, но произошла авария. Её причины — это сложный вопрос, но в этом направлении ведётся какая то работа, а не поставлен крест.
С другой стороны, многие ли молодые люди сейчас идут в учённые и занимаются развитием космонавтики? Может нам стоило бы сделать что то в данном направлении? Объединиться в ассоциацию энтузиастов космонавтики и организовать частную космическую компанию как в штатах это делают, вместо того чтобы ныть как всё плохо и ничего не делается?
Будем честны, своя система глобального позиционирования сейчас полезнее, чем отправлять зонды картографирующие Марс, хотя и не так интересна.
Представьте, что от США отсоединятся Гавайи, Аляска и Калифорния. Разве в НАСА начнут ставить цель «Нужно срочно отправить человека на луну»?
Тут один вариант — сразу честно говорить о необходимости переработок. Утаивать смысла нет, либо человек всё равно бы согласился на сверхурочные на этапе переговоров, либо он от вас быстро свинтит.
Если брать скучные цели, то это:
— добыча полезных ископаемых;
— постоянные колоний на Луне, Марсе и объектах с целью обезопасить человечество от уничтожения и расширения жизненного пространства.
Если говорить о более интересных целях, на правах мозгового шторма, то можно:
— разобрать все планеты солнечной системы с целью строительства роя Дайсона;
— запускать в космос зонды фон Неймана с целью преобразования всего вещества вселенной в компьютрониум, в который человечество сможет загрузиться.
Обсуждение будет продолжено? Или на этом всё?
Отмена копирайта — это отдельный интересный вопрос, но сейчас нужно сосредоточиться на более реальной и конкретной цели.
А для связи с новыми пользователями подошёл бы email от VK, вроде username@vk.com
(сомневаюсь есть ли для них смысл в фальсификациях, так как опросы показывают примерно те же результаты)
А вообще власти сами виноваты, после этих законов против интернета, их в обществе в разы интенсивнее полоскать будут. Осталось только дождаться интернета по паспорту. Или «комендантского часа» для интернета :) Они же могут.
Надеюсь Пиратская Партия поднимет число своих сторонников на следующих выборах.