А тут и подтверждения будут очень субъективные. Выше в обсуждении уже заметили, что рынку иногда «индус», способный клепать простой однотипный код нужнее, чем «профи», который сделает эту работу чуточку лучше (или так же, или вообще найдет во всем проекте «фатальный недостаток»), но за сумму в десятки раз большую.
Так и неизвестно сколько «сам всему научился» стали бы на порядок более классными программистами, если бы окончили хороший профильный факультет.
Точно так же неизвестно сколько «закончил профильный факультет» стали бы более классными программистами, если бы получили бы 5-6 лет профильного опыта в хорошей компании, не забывая при этом про MOOC.
Очень интересно было бы послушать сочинение сотрудников яндекса на тему «компания всегда думает только о пользователях, и новый кинопоиск на самом деле прекрасен, просто вы этого еще не понимаете». А пока грустно, просто грустно.
Странный вывод.
Есть три очевидных источника получения информации: обучение, работа и саморазвитие. У каждого из них есть шанс научить Вас какой-то конкретной технологии или привить какую-либо культуру (стиль кода, документирование, использование инструментария). Общий шанс овладеть конкретным знанием — сумма шансов от каждого конкретного источника. Поэтому необходимость бывать на SO по рабочим вопросам увеличивает вероятность стать активным членом этого сообщества.
Никакого другого верного вывода из моей фразы сделать нельзя.
Если эта программа использует информацию для внутреннего пользования, либо дает конкурентное преимущество, то вопросов нет. Большая часть моих проектов закрыта NDA а права права на исходный код переданы клиенту, ни о каком open source тут разумеется речь не идет.
Другой вопрос, когда заказываются программы для оптимизации типичной офисной рутины. Зачем клиент заказывает такие программы? Очевидно, чтобы снизить свои расходы и повысить доходы. Результат получен, программа успешно окупается. И вот тут в игру вступает тот самый менталитет. Почему бы код не выложить в open source? «Я же деньги потратил» — на самом деле так себе аргумент. Да, потратил, но и прибыль с этого получил (иначе зачем вообще тратил?). А если бы не потратил, то получил бы эту прибыль? Нет. Если кто-то еще начнет пользоваться этой же программой, то конкретно у Вас изменится что-то? Опять же нет. В чем тогда проблема? Мне только жадность и зависть в голову приходят.
Если подходить со стороны вопроса из статьи, то это уменьшает шансы человека познакомиться с тем же гитхабом. А вообще да, я считаю это чем-то плохим.
Быть может проблема в том, что люди не хотят делиться своими на работками у нас. Форкать и использовать чужие решения все любят, а вот делиться своими трудами нет.
А вот это истина, таковы особенности менталитета. Сюда еще можно добавить любовь делать велосипеды и собственные сервера имени одного человека.
Что делать? Поднимать грамотность среди населения конечно. Причем, в первую очередь среди преподавателей и учеников (как студентов, так и школьников). В некоторых универах до сих пор нормальная практика — во время групповых проектов делиться кодом через электронную почту или флешку. А после окончания универа человек идет работать в компанию, которая не признает ничего кроме svn (вот ей богу, мне пока других вообще не попадалось). В итоге просто отсутствует культура использования ресурсов типа github и есть непонимание зачем оно вообще нужно.
The free bandwidth may only be used directly by the Subscriber of such Grandfathered Account. Notwithstanding the foregoing, Subscribers of Grandfathered Accounts must NOT: (i) run Torrents for download or Seed Servers
Ладно бы только оперативку. Несколько раз ловил скайп на том, что после нескольких суток аптайма начинает жрать процессорное время как не в себя и постоянно шуршать винтом. Самое странное, что сетевая активность в это время нулевая.
Дико скучаю по временами, когда большую часть контакт листа можно было найти в IRC или Jabber…
А владельцы нового iPhone не хотят пожаловаться, что если его уронить на асфальт, он непременно разобьется?
На самом деле не уместный сарказм. Мой HTC летал в стену, падал на мраморный пол, на него садились, наступали, а апогеем приключений стало падение на асфальт экраном с высоты почти 2 метра и с хорошей горизонтальной скоростью (пролетел метра 2-3 и потом еще проехал приличное расстояние). И знаете что самое странное? На нем практически не заметно следов такой активной жизни.
А вот в наше время… трава была зеленее. Я конечно тоже пускаю слезу ностальгии вспоминая «былые времена» и мне совершенно не импонирует массовая компьютеризация, но это же совершенно не повод для настолько критического отношения. Комментарии ясно дают понять, что статья нашла свою ЦА и что-то полезное уже сделала. К тому же, потенциально, «пустой пост» более простой способ донести информацию до большей аудитории. Да и неужели данный пост менее полезный, чем обзор очередного китайфона?
В данном случае полезная нагрузка заключается в заинтересованности людей. Мало кто по своей воле пойдет читать публикации на arXiv, а тут есть шанс, что кто-то, заинтересовавшись статьей, начнет свой путь в мире взрослой физики.
Все же мышление и заучивание — разные процессы. У меня в физмате был учитель физики, который любил говорить что-то в духе: «моя задача — не заставить вас выучит все формулы, а научить понимать что в них написано». Могу с уверенностью сказать, что он справился и метод работает. Особенно больно после этого было слушать от будущих магистров информатики с красными дипломами что-то в духе «а нам на лекции этот метод не давали, я не хочу сам разбираться в нем для использования в домашнем задании».
На мой взгляд самое ужасное, что проблема циклична: студенты, не имевшие дело с реальными задачами, становятся преподавателями, не имевшими дело с реальными задачами. В ВУЗах далекой глубинки как минимум один такой виток уже подходит к завершению и это делает меня очень грустным.
А тут и подтверждения будут очень субъективные. Выше в обсуждении уже заметили, что рынку иногда «индус», способный клепать простой однотипный код нужнее, чем «профи», который сделает эту работу чуточку лучше (или так же, или вообще найдет во всем проекте «фатальный недостаток»), но за сумму в десятки раз большую.
Точно так же неизвестно сколько «закончил профильный факультет» стали бы более классными программистами, если бы получили бы 5-6 лет профильного опыта в хорошей компании, не забывая при этом про MOOC.
Ну и чтоб не совсем оффтоп, то вот опровержение новости.
Есть три очевидных источника получения информации: обучение, работа и саморазвитие. У каждого из них есть шанс научить Вас какой-то конкретной технологии или привить какую-либо культуру (стиль кода, документирование, использование инструментария). Общий шанс овладеть конкретным знанием — сумма шансов от каждого конкретного источника. Поэтому необходимость бывать на SO по рабочим вопросам увеличивает вероятность стать активным членом этого сообщества.
Никакого другого верного вывода из моей фразы сделать нельзя.
Другой вопрос, когда заказываются программы для оптимизации типичной офисной рутины. Зачем клиент заказывает такие программы? Очевидно, чтобы снизить свои расходы и повысить доходы. Результат получен, программа успешно окупается. И вот тут в игру вступает тот самый менталитет. Почему бы код не выложить в open source? «Я же деньги потратил» — на самом деле так себе аргумент. Да, потратил, но и прибыль с этого получил (иначе зачем вообще тратил?). А если бы не потратил, то получил бы эту прибыль? Нет. Если кто-то еще начнет пользоваться этой же программой, то конкретно у Вас изменится что-то? Опять же нет. В чем тогда проблема? Мне только жадность и зависть в голову приходят.
Если подходить со стороны вопроса из статьи, то это уменьшает шансы человека познакомиться с тем же гитхабом. А вообще да, я считаю это чем-то плохим.
А вот это истина, таковы особенности менталитета. Сюда еще можно добавить любовь делать велосипеды и собственные сервера имени одного человека.
TOS
Дико скучаю по временами, когда большую часть контакт листа можно было найти в IRC или Jabber…
На самом деле не уместный сарказм. Мой HTC летал в стену, падал на мраморный пол, на него садились, наступали, а апогеем приключений стало падение на асфальт экраном с высоты почти 2 метра и с хорошей горизонтальной скоростью (пролетел метра 2-3 и потом еще проехал приличное расстояние). И знаете что самое странное? На нем практически не заметно следов такой активной жизни.
А вообще, джва года хотел такую программу. (с)
Удачи Вам!