• Тайна закопанного храма
    0
    Супер, спасибо!
  • Тайна закопанного храма
    0
    А что по ценам, не знаете?
  • Тайна закопанного храма
    0
    Эту фотоэмульсию реально купить или изготовить?
  • Немного о проектных нормах и о микросхемах своими руками
    0
    У Sam Zeloof (того школьника из США, который делает микросхемы в гараже), для литографии используется обычный DLP-проектор с линзами и механизм XY смещения экспонируемого кремния, экспозиция происходит множество раз. Что мешает использовать нечто подобное с коротковолновым светом и действительно делать чипы дома?
  • Как выглядит возврат авиабилетов со стороны агента
    0
    Поисковые системы видят миллиарды комбинаций рейсов, но показывают только «оптимальные».
    Поэтому вы либо идете к умному агенту, либо на matrix.itasoftware.com, где пользуетесь модификатором MINCONNECT, после чего бронируете к примеру через bookwithmatrix.com
    Цена на такой билет может быть такой же, выше либо ниже.
  • Ответ на зависимость от смартфона – плохой смартфон?
    0
    Grayscale Black & White — High Contrast Theme
  • Ответ на зависимость от смартфона – плохой смартфон?
    +1
    Я недостаточно понятно выразился. Мне хочется делать НЕКОТОРЫЕ сайты или приложения серыми. Такое расширение для Хрома я нашел.
  • Ответ на зависимость от смартфона – плохой смартфон?
    +1
    Спасибо за идею. Только что установил расширение на Хром, которое позволяет делать некоторые сайты черно-белыми.
    Хочу такое приложение на андроид, но, кажется, пока его нет.
  • LiShield — гаджет, который блокирует камеру смартфона при попытке сделать снимок
    –1
    Похоже, скоро журналисты и военные будут закупаться пленкой.
  • Доработка домофона протоколом MQTT для управления с телефона (версия 2.0)
    0
    Я когда-то делал автономную простейшую аналоговую схему. Она брала напряжение звонка (кажется, импульсы амплитудой около 15 Вольт), заряжала ими конденсатор, когда напряжение на конденсаторе достигало определенного уровня, открывался транзистор, который открывал дверь (я вот только не помню, там реле было или транзистор стоял параллельно кнопке). В результате если держать кнопку звонка больше 8 секунд, дверь открывается сама.
  • Конец халяве: I Also Know What You Download (часть 2)
    +3
    В Германии можно встать на раздачу фильма на десять секунд и получить через месяц по почте счет в 600 евро за улаживание конфликта.
  • Главный парадокс сознания. Почему не имеет смысла копирование мозга или личности
    +1
    Зачем всё усложнить? По некой причине у нас есть ощущение, что наше тело и мозг вон там, а вот здесь есть некий «экран», который подключен к мозгу, и на экран выводится то, что сейчас в мозге, а мы этот экран смотрим. (Что, мне кажется, есть наша интуитивная модель сознания). В этой детской модели когда мы засыпаем, экран не работает, а когда мы просыпаемся, он снова подключается к нашему мозгу. Если нас заморозить, разрезать, пересобрать и разморозить — возникает ощущение, что экран нас магическим образом найдет в новом месте и снова подключится. Либо если заменить все атомы. Если производят нашу копию и уничтожают оригинал — уже начинаются проблемы: переподключится ли экран к копии или возникнет новый экран, а старый останется навсегда отключен от всего (смерть)? Еще сложнее, если делают много копий. Если еще глубже копать в эту логику, будет еще больше софистских вопросов: почему мой экран подключен именно к этому человеку (почему я родился собой, а не собакой из соседского двора), и т.п.

    Но ведь всё решается, как только мы отказываемся от детской интуитивной концепции экрана. Есть физические законы, в результате работы которых каждый из нас сидит и читает этот текст на экране и производит движения пальцами по клавиатуре, это управляется мозгом, и это работает, но зачем здесь нужна «личность», «сознание» или «Я»? Есть машина, которая, уж так сложилось, печатает текст на клавиатуре, и мы рано или поздно поймем, как она работает (и сможем сделать такую же).

    Если отказаться от личности, кажется, пропадают все проблемы. Вдобавок к этому, какой смысл говорить, что «Я» — это восприятие? Во-первых, неясно, что же такое «восприятие» в этом смысле. Во-вторых, зачем это нужно в любом случае?

    Кажется, это более научный подход. Мы представляем гипотетическую ситуацию (один из примеров с клонированием или изменением или чем угодно) — и думаем, что будет на практике, в результате работы физических законов. А вопросы вроде «тот же это человек или другой» не имеют логического смысла, потому что нет никакой личности и определения «тот же человек», и, кажется, настолько же глупы, насколько рассуждать, та же Windows или разная работает на моем компьютере и компьютере читателя (с предположением, что у обоих из нас идентичная версия).
  • А если найду? Перелет еще дешевле чем вы уже нашли
    0
    Есть идеи, как сделать дешевле юго-восточная Азия+Китай — Калифорния — юго-восточная Азия+Китай?
    Оптимальное, что я находил: Гонконг — Сан-франциско + Лос-Анжелес — Гонконг за примерно 500$.
  • Впервые зарегистрированы гравитационные волны: теперь официально
    0
    а можно подробно о том, какая именно энергия и каким образом превращается в гравитационное излучение?
  • Впервые зарегистрированы гравитационные волны: теперь официально
    0
    Однако суммарная масса этой новой черной дыры оказалась на 3 солнечной массы меньше, чем сумма двух старых — энергия была излучена в гравитационных волнах.


    Поправьте, если я ошибаюсь. Но насколько я понимаю, не существует механизма преобразования массы в гравитационные волны (зато теряется кинетическая энергия).
  • DIY PowerBank на 17000 честных миллиампер-часов
    0
    Вот этот момент я не понимаю до конца. Если я правильно помню, заряжать банку можно током порядка 0.5-1C, что означает, что банку 2500мАч можно заряжать током 1-2А. А если их 4, то 4-8 А. Почему же не делают кастомные блоки питания для более быстрой зарядки? Есть еще PowerBanks с qualcomm quickcharge, но они, насколько я знаю, тоже не полностью используют доступный ток.
  • Обзор средств защиты электронной почты
    0
    На моем опыте protonmail.ch приглашает через несколько дней после подачи заявки.
  • NASA выложило в Сеть оцифровку всех звуков с золотой пластинки «Вояджера»
    +7
    Музыку с пластинки они таки не выложили. А ведь я благодаря их прекрасной пластинке открыл много прекрасной музыки разных народов. Послушать можно тут: web.mit.edu/lilybui/www
  • Как устроен цвет
    +1
    А как связаться с автором? Либо можно задать вопросы по теме здесь?
  • Тестирование светодиодных ламп IKEA
    0
    У меня в нейронаучном институте встал вопрос о покупке чего-то чтобы мерять спектр, и я вспомнил про этот пост :)
    Чем вы пользуетесь?
  • Личный веб-сервер на Wolfram Language
    0
    Каждый запуск скрипта ведь заново запускает wolfram kernel и занимает очень много времени?
  • Хакатон по глубинному обучению (deep learning)
    0
    Оставил заявку. Было бы круто, если бы определили список участников как можно раньше, потому что кому-то ведь покупать авиабилеты в случае успешного попадания в список.
  • Будущее влияет на прошлое? Учёные подтвердили мысленный квантовый эксперимент Уиллера на примере отдельных атомов
    0
    А вероятность того каким конкретно из 2х детекторов он провзаимодействует, определяется распределением интенсивностей волны де Бройля в соответствующих точках, сложившемся в результате интерференционной картины.


    Если бы это было так, то не было б никакого парадокса. Идея телескопов именно в том, чтобы в один телескоп могли попадать только частицы, прошедшие через одну конкретную щель, делая интерференцию невозможной.
  • Будущее влияет на прошлое? Учёные подтвердили мысленный квантовый эксперимент Уиллера на примере отдельных атомов
    +4
    «либо фотон попал в один телескоп, либо в другой, либо мы увидим слабое свечение в обоих» — так написано в тексте. И это ошибка. Если регистрировать частицы в течение некоторого времени — мы в любом случае увидим слабое свечение в обоих телескопах, независимо от того, это интерференционная картина или они ведут себя как частицы.
  • Будущее влияет на прошлое? Учёные подтвердили мысленный квантовый эксперимент Уиллера на примере отдельных атомов
    0
    Я не понимаю, как это объясняет телепатию у частиц (неравенства Белла) и кажущееся влияние будущего на прошлое.
  • Будущее влияет на прошлое? Учёные подтвердили мысленный квантовый эксперимент Уиллера на примере отдельных атомов
    +2
    Важно заметить, что даже если интерпретировать эксперимент Уилера в контексте, что будущее влияет на прошлое (такую интерпретацию, к примеру, поддерживает Huw Price), то мы всё равно не можем передать себе сообщение в прошлое при помощи этого принципа.
  • Будущее влияет на прошлое? Учёные подтвердили мысленный квантовый эксперимент Уиллера на примере отдельных атомов
    +4
    А если мы будем его убирать — тогда либо фотон попадёт в один из телескопов, как частица (он прошёл через одну щель), либо оба телескопа увидят более слабое свечение (он прошёл через обе щели, и каждый из них увидел свой участок интерференционной картины).


    На самом деле это не так (и эта ошибка встречается не только здесь). “более слабое свечение” — это нонсенс в нашем случае, потому что то, что мы называем интенсивностью света, зависит от числа фотонов, которые попадают на приемник, а поскольку мы выпускаем фотоны по одному. это число всегда 1. Фотон при прохождении двух щелей не станет вдруг делиться на два фотона меньшей энергии или чего там авторы этой глупости имели в виду.

    В оригинальном эксперименте с двумя щелями на экран каждый раз попадает ровно один фотон (или электрон) и ровно на одно место экрана. Просто если долго вести статистику, то окажется, что распределение вероятности попадания фотонов в зависимости от места экрана выглядит как интерференционная картина.

    В эксперименте с отложенным выбором есть два варианта:
    1. Мы ставим экран, и эксперимент аналогичен классическому эксперименту с двумя щелями, на экране интерференционная картина
    2. Мы убираем экран. За экраном на достаточно большом расстоянии находятся телескопы. За счет расстояния и направленности телескопов если в одном из них увидели прохождение частицы — мы точно знаем, что частица вылетела из соответствующей этому телескопу щели. Увидеть вспышку в двух телескопах мы не можем, но зато когда мы увидели вспышку в одном из них, мы точно знаем, из какой щели вылетел этот фотон.

    Как же различить случай, когда телескопы видят часть интерференционной картины, от случая, когда они видят часть распределения вероятности, как если бы фотон вел себя как частица? Посчитать число фотонов, которые ловит телескоп за единицу времени, и сравнить с аналогичным числом фотонов в соответствующем месте экрана!
  • Будущее влияет на прошлое? Учёные подтвердили мысленный квантовый эксперимент Уиллера на примере отдельных атомов
    0
    Перемещение во времени происходит немного более сложным способом, и речь идет именно о перемещении в собственное прошлое в собственной системе отсчета. Чтобы не рассуждать о мгновенном ускорении, часто говорят о передаче сообщения. Как именно это делается — описано здесь: www.theculture.org/rich/sharpblue/archives/000089.html
  • Гинеколог оставил телефон в животе пациентки
    +9
    Во время операции хирург обязан не касаться ничего, что не было стерилизовано, а те, кто не в стерильном костюме, обязаны не касаться всего того, что стерилизовано.
  • Решение задачи о двух мудрецах
    +6
    Решение задачи однозначно.
    Причина, по которой автор не получил его, состоит в том, что, простые числа — недостаточно сильное условие.
    К примеру, из произведения 2691 можно вполне однозначно получить 39 и 69.
  • «Выход из тела» на несколько дней при помощи Oculus Rift
    +3
    С закрытыми глазами.
  • «Выход из тела» на несколько дней при помощи Oculus Rift
    +2
    Именно. Правда, чтобы сравнивать разрешение днем и ночью по абсолютной величине, нужно разделить фиолетовую кривую на 10-20 (точно сейчас не помню), потому что в отличие от колбочек, у которых каждая клетка как отдельный пиксель, выходы с палочек, видящих в темноте, интегрируются группами по 10-20 клеток.
  • «Выход из тела» на несколько дней при помощи Oculus Rift
    0
    Честно говоря, не знаю. Гуглите по запросу “Ocular dominance” / “Eye dominance”, может, что-нибудь прояснится.
  • Британский стартап помог пассажирам экономить 22% на каждом путешествии по железной дороге
    +5
    У них, кстати, пока что всё окей. Сайт работает, собрали over 75k долларов пожертвований на адвокатов (если вдруг кто-то потерял линк, то вот skiplagged.com)
  • «Выход из тела» на несколько дней при помощи Oculus Rift
    0
    В таком случае, возвращаясь к Вашему вопросу (как происходит адаптация), могу предложить гипотезу: мозг вырабатывает новые понятия верха и низа (еще два, кроме существующих старых) и пользуется ими. До перехода к новым понятиям ему кажется, что картинка перевернута. После перехода — если он задумается (и обратится при этом к старым понятиям) — она всё равно будет перевернута, но он будет воспринимать её нормально при помощи новых понятий. (Всего лишь гипотеза)
  • «Выход из тела» на несколько дней при помощи Oculus Rift
    0
    Это как кластеризация — часть данных (верхняя) принадлежит кластеру 1, другая часть (нижняя) кластеру 2. У другого классификатора номера кластеров могут отличаться.

    То есть, мозг знает, что верх и низ — это не одно и то же. Но абсолютного верха и низа там нет.
  • «Выход из тела» на несколько дней при помощи Oculus Rift
    +5
    По поводу разрешения зрения приведу картинку.


    (источник: учебник Neuroscience, D. Purves et al)

    Кривая разрешения в зависимости от угла удаления от центра — де факто зеленая кривая, т.е. плотность колбочек — клеток, отвечающих за дневное зрение (палочки — фиолетовая кривая — днем не работают, у них днем переполнение).
  • «Выход из тела» на несколько дней при помощи Oculus Rift
    0
    Я вот не очень уверен, что мозг знает, где верх, а где низ. Верх и низ — названные понятия, договоренность между людьми, так же, как красное и зеленое. Для мозга верх — активность одного множества нейронов, низ — другого множества, красное — третьего, зеленое — четвертого. У разных людей множества разные.
  • «Выход из тела» на несколько дней при помощи Oculus Rift
    0
    Согласно отчетам, того мужика тоже тошнило, ведь вестибулярный аппарат трехосный, и у него было несоответствие по вертикальной оси.
  • «Выход из тела» на несколько дней при помощи Oculus Rift
    0
    Я был однажды пиратом на Хеллоуин.

    У человека, который обычно смотрит двумя глазами, один из них «основной» (определить, какой глаз основной, можно, вытянув палец на расстоянии, сфокусировавшись на палец, и закрывая по очереди глаза: если при закрытии глаза картинка вдали за пальцем не смещается, значит, этот глаз основной).

    Так вот, при закрытии пиратской повязкой основного глаза — становится трудно читать и вообще некомфортно. При закрытии неосновного — всё норм.