@Mithgol26 авг 2010 в 08:33

«[источник не указан 168 дней]» на лицевой странице оффлайновой обложки

1 мин

2.7K

Краудсорсинг

+151

108

Комментарии 108

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

@ColorFlow 26 авг 2010 в 11:37

вот когда я работал на телеке, мы делали передачи, и в конце, когда печатали титры, по 2 раза их перечитывали по слогам. чтобы ни-ни! даже самой маленькой ошибочки.
а здесь — «о зацени какие усы! а ну ка контрол-с, контор-v, контрол-р! всё, готово. че у нас там дальше?..» :)

@Halt 26 авг 2010 в 12:53

Откуда вы знаете? Может быть это был чей-то крик души, дабы модераторы Википедии таки зачесались и проверили источник (К нынешнему времени источник оставался неуказанным на протяжении более чем 460 дней)

%)

@voidus 26 авг 2010 в 14:39

Вы так говорите, как будто в википедии есть модераторы и они занимаются проверкой источников.

@Aquahawk 26 авг 2010 в 16:19

Вы не поверите, но есть. Посмотрите например страницы к удалению, там бурные осуждения идут с проверкой этих самых источников.

@voidus 26 авг 2010 в 16:48

Обсуждения ведут сторонники и противники удаления соответствующей страницы, и источники ищут именно они. А администраторы (а не модераторы) только выносят итоговое решение.

@San4es 26 авг 2010 в 08:43

И?

@ColorFlow 26 авг 2010 в 11:32

и это значит, что дизайнеры скопипастили картинку на обложку в ноябре 2009 года

@dinas 26 авг 2010 в 08:45

Даже не знаю, что и сказать, кроме как «Ок» :(

@ophiuhus 26 авг 2010 в 08:53

На обложке не страшно, вот когда такое в учебниках появиться…

@UUSER 26 авг 2010 в 09:20

… тогда вы точно выучите где ставится мягкий знак.

@ophiuhus 26 авг 2010 в 09:28

Надеюсь этот комментарий удовлетворил Ваши амбиции.

@Kupyc 26 авг 2010 в 09:32

Надеюсь, с запятыми тоже все уладится.

@ophiuhus 26 авг 2010 в 09:39

Напомнило

@Mithgol 26 авг 2010 в 09:55

Посмотрел указанную Вами блогозапись. Нашёл плакат о разлогинивании:

Много думал.

@ophiuhus 26 авг 2010 в 09:59

Я рад, что заставил Вас подумать.

@Quiz 26 авг 2010 в 10:10

Быстро схватываете.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

@andoriyu 27 авг 2010 в 03:51

>чтото

Ну ты понял, да?

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

@Quiz 27 авг 2010 в 15:50

Картинка «сарказм» была бы уместнее, хотя уже и порядком поднадоела.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

@Quiz 30 авг 2010 в 15:01

Можете удивиться, но я тоже =)

@w0lf 26 авг 2010 в 11:59

У Мицгола такая функция не имплементирована

@Schavelev 26 авг 2010 в 09:29

Ошибки на обложке — самое страшное. В журналах за такое могут выгнать с работы.

@ophiuhus 26 авг 2010 в 09:31

В топике сказано, что это тетрадь, поэтому у меня это кроме умиления ничего не вызывает.

@ophiuhus 26 авг 2010 в 09:32

Уж лучше на тетради будут тюлени с пометами из википедии, чем полуголые бабы.

@Schavelev 26 авг 2010 в 09:34

Это да.

@vgrichina 26 авг 2010 в 10:23

Вы так говорите «полуголые бабы» будто это что-то плохое.

@xn__p2a 26 авг 2010 в 10:32

не люблю половинчатость…

@kolen 26 авг 2010 в 11:12

Пусть лучше мастурбируют на тюленя?

@CoolerMaster 26 авг 2010 в 16:52

Или ранетки какие-нибудь…

@GrustniyKot 26 авг 2010 в 21:10

у вас к «бабам» личная ненависть?
А мне казалось всё развитие этого мира завязано на ещё более голых бабах и не менее голых мужиках.

@Tobanab 27 авг 2010 в 14:11

Бабы лучше.

@ClusterM 26 авг 2010 в 08:56

Более того, это не ушастый тюлень :)

@make_luv 26 авг 2010 в 09:00

Копипаст с википедии, бессмысленный и беспощадный.

@PsySonic 26 авг 2010 в 13:15

Копипаста фразы «бессмысленный и беспощадный» — бессмысленная и беспощадная.

@oxpa 26 авг 2010 в 09:02

@homm 26 авг 2010 в 09:05

некритически взятую копию фрагмента

Чего?

@Kakysha 26 авг 2010 в 09:09

Дада, в этом соль поста) в его некритичности

@Mithgol 26 авг 2010 в 09:26

Словосочетание «некритически взятую копию фрагмента статьи Википедии» содержит причастный оборот, означающий, что копия фрагмента статьи Википедии была взята испольнителями, лишёнными критического отношения к своей работе (и оттого, прибавлю я, не способными совершенно достигнуть желаемого).

@Mithgol 26 авг 2010 в 09:27

Опечатка соскользнувшим пальцем. Следует читать «исполнителями» без мягкого знака.

@dohlik 26 авг 2010 в 09:42

Поосторожнее с пальцами. Как-то они у Вас сами по себе ползают

@Vizzy 26 авг 2010 в 09:45

Может все-таки не надо перегружать язык громоздкими и малопонятными словосочетаниями? Красота в легкости.

@endance 26 авг 2010 в 09:49

Потише потише, иначе афтор этой _IT_статьи_ может начать кидаться фразами про евреев и тд…

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

@endance 26 авг 2010 в 09:10

«Хабр это вам не фишки.нет»

Такое ощущение что правила Хабра читают далеко не все…

@Mithgol 26 авг 2010 в 09:17

Такое ощущение, что не все дочитывают правила до конца:

Хабр — не фишкинет. Все мы любим посмеяться, особенно над качественными шутками. Тем не менее, не стоит превращать Хабр в юмористический сайт и регулярно публиковать найденные в интернете смешные картинки. За публикацию юмора, не имеющего отношения к ИТ, будут применяться санкции.

Внимательно, взвешенно перечитайте последнее предложение этого абзаца правил. Надеюсь, Вы понимаете, что Википедия — это IT?

@endance 26 авг 2010 в 09:22

А это по-вашему IT-статья? В предложении «фэйл тетрадочки на которой скопипижжено 5 строчек с Википедии» — к IT отношение имеет тока сама википедия…
Еслиб у Википедии был бы фейл — другое дело, а тут какаято секритутка скопипастела, ещё один недоредактор это не усмотрел и это обсуждают на Хабре…
Мда… разочаровываюсь… Хабр уже не торт…

@kolen 26 авг 2010 в 09:29

Пост не про Эпл, бида.

@endance 26 авг 2010 в 09:42

Теряюсь в догадках, что вам дало повод предполагать что я эплофан… Если вы таки откроете мой профиль, то не увидите там ничего связанного с Эплом вообще…

@Mithgol 26 авг 2010 в 09:30

какаято секритутка скопипастела

Мне кажется, что Вы грамматический еврей.

@endance 26 авг 2010 в 09:33

А, ну да, «спасаем Россию» и всё такое… аха, я вкурсе…

@Forastero 26 авг 2010 в 10:30

Во началось про евреев :D

@recky 26 авг 2010 в 11:16

форсим мем?

@VovixLDR 26 авг 2010 в 15:09

Да он сам — один большой форсированный мем.

@Banzeg 26 авг 2010 в 09:13

Меня в подобных вещах всегда больше удивляет то, что люди не читают что получилось в итоге и, как следствие, такие ляпы выходят в свет. Это неуважение даже к себе. Скопипастил — пропусти через себя, отредактируй — тогда это и копипастой быть перестанет.

@San4es 26 авг 2010 в 09:17

Родился на улице Герцена. В гастрономе № 22. Известный экономист. По призванию своему библиотекарь. В народе — колхозник. В магазине — продавец. В экономике, так сказать, необходим. Это, так сказать, система… эээ… в составе 120-и единиц. Фотографируйте Мурманский полуостров — и получаете te-le-fun-ken. И бухгалтер работает по другой линии. По линии «Библиотека». Потому что не воздух будет, а академик будет! Ну вот можно сфотографировать Мурманский полуостров. Можно стать воздушным асом. Можно стать воздушной планетой. И будешь уверен, что эту планету примут по учебнику. Значит, на пользу физики пойдет одна планета. Величина — оторванная в область дипломатии — дает свои колебания на всю дипломатию. А Илья Муромец дает колебания только на семью на свою. Спичка в библиотеке работает. В кинохронику ходит и зажигает в кинохронике большой лист. В библиотеке маленький лист разжигает. Огонь будет… эээ… вырабатываться гораздо легче, чем учебник крепкий. А крепкий учебник будет весомей, чем гастроном на улице Герцена. А на улице Герцена будет расщепленный учебник. Тогда учебник будет проходить через улицу Герцена, через гастроном № 22, и замещаться там по формуле экономического единства. Вот в магазине 22 она может расщепиться, экономика! На экономистов, на диспетчеров, на продавцов, на культуру торговли… Так что, в эту сторону двигается вся экономика. Библиотека двинется в сторону 120-и единиц, которые будут… эээ… предмет укладывать на предмет. 120 единиц — предмет физика. Электрическая лампочка горит от 120-и кирпичей, потому что структура у нее, так сказать, похожа у нее на кирпич. Илья Муромец работает на стадионе «Динамо». Илья Муромец работает у себя дома. Вот конкретная дипломатия! «Открытая дипломатия» — то же самое. Ну, берем телевизор, вставляем в Мурманский полуостров, накручиваем, там… эээ… все время черный хлеб… Дак что же, будет Муромец, что ли, вырастать? Илья Муромец, что ли, будет вырастать из этого?

@Banzeg 26 авг 2010 в 09:19

Шизофазия, батенька

@San4es 26 авг 2010 в 09:22

Она самая, геноссе

@maq 26 авг 2010 в 11:09

В тему:

via

@cashby 26 авг 2010 в 09:13

Топик в закладки. Полезная и нужная инфа, как раз вчера весь вечер искал.

@endance 26 авг 2010 в 10:00

Не там ищите, батенька — в ЖЖ-шечке вся самая актуальная информация, в гипертекстовой ЖЖ-шечке…

@BUSHA 26 авг 2010 в 09:14

Однажды обнаружил в городе большой, красиво оформленный стенд с исторической справкой о городе и районе. Было очень приятно читать статью, которую я же и правил на википедии =)

@Kostantin 26 авг 2010 в 09:16

Зато, я уверен, на обратной стороне обложки данной тетради они ошибок не допустили — www.ljplus.ru/img4/_/q/_quasar/th_Tulen.jpg.

@UUSER 26 авг 2010 в 09:17

По мне так гораздо хуже этого ляпа обратная сторона тетради.

@Tagimura 26 авг 2010 в 10:16

Никогда не понимал людей которые что то покупают по этой рекламе, уж проще взять песню и самому обрезать чем платить 60 рублей.

@UUSER 26 авг 2010 в 10:42

Рассчитано на школьников от 8 до 14 лет которых нет жесткой ассоциации «отправь смс на номер» и «на вашем счету осталось». Когда ты сидишь на уроке, то у тебя нет возможности взять песню и обрезать. А отправить смску — есть.

@Tagimura 26 авг 2010 в 10:48

В некоторые телефоны вшивают ПО для обрезки треков, а на все остальные можно поставить такое ПО

@burzilov 26 авг 2010 в 11:32

Не у всех есть компьютеры, кстати.

@VovixLDR 26 авг 2010 в 15:10

Скорее «не у всех есть мозг, умеющий думать».

@blaster999 26 авг 2010 в 09:29

Что тут скажешь — дело энциклонгов живет и побеждает.

@YoMan 26 авг 2010 в 09:37

Вполне себе социальная реклама вымирающих видов…

@gopline 26 авг 2010 в 09:40

«Укажите же кто-нибудь источник, наконец!» — как бы говорит нам московско-итальянское издание.

@VovixLDR 26 авг 2010 в 15:11

«На конец» здесь следовало бы писать раздельно.

@kydapodatsya 26 авг 2010 в 09:41

)))) а еще четверг)) что же будет в пятницу?))

@amarao 26 авг 2010 в 09:49

Двачую подобное. Представьте себе учебник по истории России, в которой напротив каждого ненейтрального или спорного утверждения будет указано, что источников нет. А в начале некоторых параграфов будет пометка «нейтральность статьи поставлена под сомнение».

@Solnywkin 26 авг 2010 в 10:41

Шикарная идея!
Можт кто возьмётся реализовать?

@Infernal 26 авг 2010 в 10:47

@ruASG 15 сен 2010 в 20:26

(«Wikipedian Protestor» — «Протестующий википедист»)

@highw 26 авг 2010 в 10:07

@Mithgol 26 авг 2010 в 10:19

Вот, дамы и господа, ещё один пример того, почему сокрытие заминусованных комментариев на Хабрахабре было много продуманнее и оттого эффективнее, нежели нынешнее побледнение текста их. Что делать, если кто-нибудь воткнёт этакую вот рожу, и она даже от заминусования никуда не уберётся? Нешто лицезреть её?

@gopline 26 авг 2010 в 11:16

Это типичный комментарий хабрапользователя с кармой выше 50. Я удивлен что его заминусовали. Это вы виноваты во всем, вероятно.

@mussgrinn 26 авг 2010 в 11:25

Ну, технически возможность «забледнять» картинки есть… Или их можно было б скрывать под ссылку при определенном количестве минусов. Было б желание :)

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

@Mithgol 26 авг 2010 в 18:38

Там и придумывать нечего, давно фильтр alpha используют.

@goodsprite 26 авг 2010 в 18:38

Это нововведение обсуждалось? Просто, когда я его обнаружил, то сразу написал Чипу и Дейлу:

1. Не возникнет ли проблемы, связанной с тем, что поисковики будут видеть не качественный контент, ругань, изображения на хабрахабре?
2. Визуально это очень раздражает (обилие оттенков цвета).
3. Увеличивается размер страницы.

Можно ли отображение таких комментариев сделать опциональным?

Меня в ответ Николаем назвали и обещали что-нибудь придумать. Но, вот правда, странное оно, это нововведение, бессмысленное, бесполезное и вредное.

@bagyr 26 авг 2010 в 10:14

Убрали потому что ссылка таки появилась?

@ahenobarbus 26 авг 2010 в 10:18

Хабр не торт.

@int80h 26 авг 2010 в 10:44

Вспомнился журнал «Программист»:

Обратите внимание на третий заголовок :) У всех бывают ошибки.

@Mithgol 26 авг 2010 в 10:47

Обложку верстал фанат Стинга, небось.

@red1ynx 26 авг 2010 в 10:45

А где уши? (:
Кстати, пометку, что нет источника, добавили.

@S1lent 26 авг 2010 в 12:16

Только в старой версии ru.wikipedia.org/w/index.php?oldid=27132500

@red1ynx 26 авг 2010 в 12:27

Ага, опять убрали.

@aleb 26 авг 2010 в 10:51

Не топик, а сплошная «помета»

@ddsl 26 авг 2010 в 11:17

Больше на нерпу похоже.

@burzilov 26 авг 2010 в 11:35

на лепру

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

@zakusha 26 авг 2010 в 12:24

хороший тюлень

@modest_man 26 авг 2010 в 13:07

кто знает SQL заметят подозрительную строчку

@S1lent 26 авг 2010 в 14:02

это обычная не внимательность или это люди с Очень высоким IQ? Может они думают что так нужно? Скоро будем видеть белый лист с img src="" /> или что лучше [”youtube” ID]