Comments 22
Это просто деловой подход (с)
Google ничто не остановит!
А это, извините, хорошо или плохо?
Это печально.
Это плохо. Вне зависимости от сферы бизнеса (да и не только бизнеса) монополия — это плохо, а конкуренция — это хорошо.
Это неизбежно.
Не скажите. Уже не помню кто именно, но какой-то консул или типа того сидел у бассейна и написал, что все это навсегда и будет вечно. Через четыре месяца варвары взяли Рим.
А гуглу до Рима, мягко говоря, далеко.
А гуглу до Рима, мягко говоря, далеко.
Ну так я и не говорю, что навсегда. Я говорю, что неизбежно настанет такое время, когда Гугл станет чем-то гораздо большим, нежели просто «корпорация добра». А как долго это продержится — я предсказывать не берусь… :)
Не вспомнят. Социальные условно бесплатные сервисы будут казаться высочайшим благом всегда. Человеку будет казаться, что все для него, но основное, что там для него — строка контестной рекламы над редактируемым сообщением.
Сам с удовольствием пользуюсь их сервисами, но факт остается фактом — сервисы только кажутся бесплатными :).
Сам с удовольствием пользуюсь их сервисами, но факт остается фактом — сервисы только кажутся бесплатными :).
Ну как ни крути правильно делают. Конкуренция важна.
вот и за океаном чиновники мешают нормальным людям работать
Эх, ну что вы так сразу за бизнес… давайте обсудим забавный технический момент: ITA Software вовсю педалят на Lisp/Scheme, по сути, крупнейший юзер Lisp, а Google — на с++, java, python и php-pizza (ЕВПОЧЯ). Никому не интересно, чем закончится такое столкновение технологий/багажа/опыта?
Don't be evil
>Первая кроется в том, что Google собрался приобрести компанию, которая является главным производителем ПО для туристических сайтов и сопутствующих электронных систем поддержки. Это, с точки зрения законодателей, само по себе угроза.
То есть когда относительно мелкая компания является главным производителем, то это не монополия, а когда она переходит в руки крупной компании, до этого на этом рынке не присутствовавшей (не уверен, но не слышал), то это монополия? Мне одному кажется, что логика хромает?
P.S. А в США все министерства являются законодателями или только Минюст? :) Или уже в Конгрессе обсуждают?
То есть когда относительно мелкая компания является главным производителем, то это не монополия, а когда она переходит в руки крупной компании, до этого на этом рынке не присутствовавшей (не уверен, но не слышал), то это монополия? Мне одному кажется, что логика хромает?
P.S. А в США все министерства являются законодателями или только Минюст? :) Или уже в Конгрессе обсуждают?
Жесть. Думаю, гуглу пора купить Кот-Д Ивуар, или какую-нибудь другую небольшую страну. Перенести компанию туда, и самому писать антимонопольные законы в собственной стране. Иначе этот бред будет им мешать. Просто я поставил себя на место гугла… допустим есть у меня поисковик, есть инфраструктура… я хочу сделать Google Voice, Universal Search, и т.д. Понятно что многие компании вроде Skype и Expedia пострадают. Но это и есть конкуренция, которую они проиграли. Если никто не может проиграть, какая в жопу конкуренция?
Я бы понял подобные шаги если бы две компании которые предоставляют услуги туристам хотели слиться в одну, это можно было бы рассматривать как монопольный шаг. А тут ведь просто фактически запрещают компании ВЫЙТИ НА НОВЫЙ РЫНОК. Они тем самым препятствует здоровой конкуренции.
Я бы понял подобные шаги если бы две компании которые предоставляют услуги туристам хотели слиться в одну, это можно было бы рассматривать как монопольный шаг. А тут ведь просто фактически запрещают компании ВЫЙТИ НА НОВЫЙ РЫНОК. Они тем самым препятствует здоровой конкуренции.
Sign up to leave a comment.
У Google возникли проблемы с покупкой ITA Software