Отказ от архитектуры PowerPC

[@DYPA]

логичное решение, но опера к моему глубокому сожалению имеет слишком малое количество пользователей, как следствие это изменение затронет совсем малое количество пользователей оперы…

[@Timon_Omsk]

Быть может просто действительно логичнее перекинуть ресурсы с поддержки PowerPC на развитие браузера?

[@leotsarev]

Капитан Очевидность докладывает, что не весь код браузеров кроссплатформенный, есть в нем и платформоспецифичные места.
Кроме того, лишняя платформа — лишние ресурсы для тестирования.
Так-то!

[@adminimus]

>не весь код браузеров кроссплатформенный, есть в нем и платформоспецифичные места.

тут нужно говорить скорее о «кроссархитектурности», если есть такой термин. Опера все же вполне кроссплатформенная

[@Iv8]

Не забывайте про тестирование.
Это несколько больший обьем работы, чем сборка.

[@cyberbobs]

Хотелось бы напомнить про наличие ускоренной векторной отрисовки (с микрооптимизациями на ассемблере) и JIT-компилятора для Javascript.

[@adminimus]

>Сделать сборку — это выделить человеку пол часа, чтобы прописал параметры среде кросс-компиляции и собрал пакет.

периодически читаю блог мейнтейнера iceweasel в дебиане. У него после выхода каждой мажорной версии (читай: после любых серьезных изменений кода) куча геморроя со сборкой на всех дебиановских релизных архитектурах, которые в апстриме официально не поддерживают. Куча патчей в итоге отправляется в апстрим, и так регулярно. 3.6 вон до сих пор даже до тестинга не спустилось.
За 30 минут портировать можно разве что хелловорлд.

[@kibitzer]

Когда разработчики отказываются поддерживать/оптимизировать под оперу (в основном западные), сразу поднимают крик. Хотя большинство крупных, действительно крупных, проектов, ориентированы на американский рынок, а там опера где-то 0.6% занимает.

Двойные стандарты, однако ;)

[@Danov]

еще проще — денег нет

[@amarao]

Трахаться ради yet another platform ради 30 даунлоадов?

[@Gorthauer87]

А что там трахаться то? Настроить компилятор и собрать пакет?

[@kashey]

Говорят что именно из-за таких приближений винда и тормозит

[@ivlis]

Современная винда вроде как поддерживает только одну архитектуру?

[@CaptainFlint]

До совсем недавнего времени — три (x86, x86-64, IA64). От Итаниума, правда, вроде как уже отказались.

[@kashey]

Скорость разработки с каждым годом возрастает.
Java, Руби, питоны и другие супер-мега-фреймвоки делают нашу жизнь проше.
Но они тормозят. Из-за своей многофункциональности, подстраиваемости и хитрых инструментов, которые понижают порог знаний для входа.

А ну зачем там трахаться то? Если есть выбор выдать продукт сейчас, или еще полгода потратить на тюнинг производительности( или два написал все на обычном С\С++ и искать где память утекает и почему падает в корку) — по экономическим, да и по человеческим правилам будет выбран первый вариант — полностью рабочий, удобный, функциональный, но не особо шустрый продукт.
Разница, честно говоря, не всегда большая. Но эта разница накапливается в различных местах и мы получаем то что получаем.

Под никсами немного проще — очень часто можно скачать исходники програмы и скомпилить «ну со всеми ключиками» — в редких случаях можно вытянуть 20-40% на превышениях вашей платформы перед той стандартной под которую обычно компилят дистрибутивы.

И для меня до сих пор не понятно почему CS4 который может использовать GPU для расчетов эффектов и математики работает медленее CS2.

«640k будет достаточно» сказал Бил. И с ним десятилетиями, в принципе, соглашаются демо мейкеры.

А вот мы, «програмеры высотники» — не можем. Нам бы еше один нолик в этой цифре добавить, лучше два.

[@mephisto]

А лучше — букву k заменить на M…
А скоро и ваши предложения по добавлению ноликов нужно будет совмещать с заменой буквы)

[@amarao]

ну да. И баги фиксить не нужно.

[@Gorthauer87]

Больно много там будет специфичных багов. Другое дело, если они ассемблер юзают, или злой JIT, тут уже тяжело

[@homm]

Ассемблер, джит, аппаратное ускорение в недалеком будущем.

[@andoriyu]

ну для оперы эти 30 даунлоадов это половина установок trollface.jpg

[@shogunkub]

Толсто, зато страна пребывания тут же угадывается.

[@andoriyu]

какие мы дерзкие. операсты такие смишные!

[@bes_internal]

This is unfortunate, but with third party vendor support dwindling away, we can no longer keep developing Opera for this architecture.
from operadesktopteam my.opera.com/desktopteam/blog/2010/08/30/tea

[@Nico_izo]

Я из этих 0.1% :(

[@shimdim]

я тоже. Ну и ладно, все равно Оперой не пользовался особо. Глюков на маке у нее побольше, чем в Сафари или ФФ

[@LexL]

Плохие новости для 0.1% пользователей от 1% пользователей интернета :)

[@romka777]

Число пользователей интернета в мире примерно 1.5 млрд человек.
Получается, что эта новость плоха для 15000 человек.

[@ZekMan]

Чем вам опера так не угодила?!
[ИМХО] лучшее для серфа… Да она живет у меня не одна, FF, Chrome и Safari я тоже использую но что бы просто полазить лучше оперы нету… [/ИМХО]

[@ardentum]

Интересный манёвр!

[@mephisto]

Не сработал, как показала практика.

[@NickyX3]

Для OS X могли бы продолжить поддержку, ибо сделать Universal Binary — как два пальца, если оно писалось без выкрутасов только на C.

[@Sketch_Turner]

Молодцы. Те, кто говорят, что скомпилировать можно за час, видать бывшие работники АвтоВАЗа. На баги им начхать.

Я вообще уже про ПоверПК забыл. Ну и отлично. Больше сил будет сосредоточено но версиях для других платформ пожалуй лучшего -пива- браузера в мире*

*по версии Скетча Тёрнера на 2010 год =)

п.с. в комментах собрались смешные люди. казалось бы 1 сентября, а школьников еще целая куча на Хабре сидит.

[@neochapay]

Часовые пояса :)

[@beatlejute]

К 10 на линейку и домой…

[@grimskin]

скорее уж «после 10 домой и в линейку». школьнички же.

[@AMCDM]

Мы же хабрашкольники, мы сидим с коммуникаторов)

[@dyakov]

Ну что сказать, жаль что я из этих 0.1%

[@SovGVD]

поднимая старую тему… для ARM Linux будут версии (девайсы с Maemo/Meego, Efika MX smarttop/book, AlwaysInnovating Touchbook, ebox, marvell armada 6**, toshiba ac100 (очень надеюсь что опомняться и будет на Linux) и т.д.) полноценной оперы? =)

[@TiGR]

Для них есть 10.6x и более ранние версии.

[@SovGVD]

что то не видел пока еще полноценной оперы в виде пакета/архива для Linux машинок на ARM =(

[@TiGR]

snapshot.opera.com/unix/eduardo_10.70-9034/

Не? Или что имеется в виду под словом «полноценной»?

[@SovGVD]

и где там для arm архитектуры?

[@odyvan]

PomerPC

[@korsakov]

Эта новость как-то не очень вяжется с недавними заявлениями «наш браузер работает даже на фрезерных станках»

[@adminimus]

Правильное решение. Надеюсь теперь будет больше времени и детские болячки вроде «квадрата малевича» под линуксом быстрее пофиксят.

[@sky_lord]

На самом деле все проще, как мне кажется. Десктопная сфера для Опера была и остается большой бета-тестировочной песочницей, где можно совершенно на халяву вылизать на тысячах «леммингов» код браузера, а потом продать его бизнесу для целей embedded. Для всех десктопных платформ есть и embedded вариант Оперы (или наоборот — для всех встроенный есть и десктопный вариант «для тестов»). При этом PPC сейчас откровенно сливает на рынке — кроме Wii, я так полагаю, никаких интересных девайсов на этих процах и нет. Наличие MacOS и Linux версий для PPC никак разработке под Wii не помогает — ну так и чего заниматься фигней? По мне, так лучше бы силы на допиливание того же MIPS'а пустили. А то у меня на IPTV-приставке любые действия вызывающие redraw/reflow где-то в 30-40 раз медленнее отрабатывают, чем на настольном компе. :-) Правда, в любом случае быстрее, чем у браузеров на Gecko — что есть, то есть. :-)

[@black_Angel_by]

Покинули меня… :'(
Придётся пробовать собирать конк на вебките ( а так хотелось остаться на опере...)

Мне будет вас нехватать…

[@lol2Fast4U]

Наконец-то Web Worker'ы пойдут в разных тредах? (: Вроде именно из-за PowerPC в одном работали. Или из-за кроссплатформенности вообще, что очень странно — у Вебкита же работает!

[@GoldenHind]

может наконец-то теперь освободятся ресурсы для того, чтобы сделать градиенты средствами css?