Comments 27
В мандаринском языке ничего плохого так-то нет, недавно тоже занялся изучением. Но это полезно, если собираешься взаимодействовать с Китаем. Для США, действительно, данный навык по полезности может быть эквивалентен изучению хинди или полинезийского языка.
Зачем налаживать отношения, если алгоритм всегда рядом, никогда не устаёт и никогда не отказывает?
Тому що ваша Галю дуже балована! ©
Статье не хватает небольшой справки, кто такой этот Скотт Галлоуэй. Почему мы должны его слушать?
Автор подметил ключевые моменты: «компаний, которые могли бы указать на конкретный прирост выручки от ИИ, немного», и не наблюдается никакого «масштабного сокращения рабочих мест, дающего огромную экономию». Много ли примеров компаний, где происходит массовая замена людей на ИИ? Более того – компаний, которые получили бы от этого какую-то выгоду (увеличение прибыли, например)? Таких примеров практически нет.
Даже Дарио из Anthropic много говорит о негативных сценариях и о последующем разрушении рынка труда.
Дада, он так говорит, но давайте посмотрим, что же происходит в его компании, пока он так постоянно говорит, и говорит. :)
Да пускай они там все разорятся и сдохнут в мучениях
Похоже, на хабре совсем не осталось нормальных человеческих статьей. Все сразу разучились писать самостоятельно.
Появился способ быстро проверять информацию, идеи, проверять и дополнять свой же текст - почему этим не пользоваться? Думаю с этим придётся смириться, меньше обращать внимание на то кто написал и больше на то что написано. Например, у меня есть несколько черновиков для статей и есть новые для меня темы, но которые хорошо дополняют эти статьи - что делать? Не писать? Писать "извините, я дурак, а ллм умный, вот читайти"? Но про нейрослоп в стиле самого текста(не этого, а вообще, эта статья - перевод) согласен на 100%, от "это не то, это вот это" нервный тик уже.
У меня свой разговорный клуб на английском на темы продуктовой разработки. Ищу разные интересные эпизоды лекций\подкастов\шоу, и когда ребята устают от воркшопов про пейволлы и метрики, беру видео с мнением, которое интересно обсудить ) Подумала - почему не делиться с коллегами, все равно трачу время, чтобы найти\отобрать интересный материал
Бренд ИИ за эти 18 месяцев понёс колоссальный урон.
Вообще не проблема. Всего лишь задача для маркетологов и пиарщиков. Или "отмыть бренд" или ребрендинг, технологии и принципы отлажены 300 лет как.
Переназвать ИИ (который все равно не ИИ) в какие нибудь "Дип-тех" или "Тех-блэк-бокс", покрасивее и позагадочнее и все, можно качать по новой.
Проблема в том, что даже на максимуме хайпа с ИИ взаимодействовало пара процентов населения причём большая часть из него использовало ИИ как ворд переросток. Для реальной работы ИИ использует крошечная часть населения, причём результат не сказать что бесконечно хорош. И получается, что ребрендинг по сути бессмысленен, реальная ниша очень маленькая. И кто будет за это платить, если даже на пике хайпа прибыли не было.
Это не для пользователей, а для инвесторов. Которые акции покупают.
Тут акции стремной ИИ-компании, которая устаревшей фигней занимается, а тут акции крутого перспективного DT- стартапа, за которым будущее и только польза для общества. Надо брать.
История показывает, что после краха очередного "будущего" никто на пушечный выстрел не подходит к этим инвестициям в течении примерно десяти лет. И никакой ребрендинг не спасает. Потом на новом уровне цикл повторяется. На моей памяти "облака" в той или иной форме минимум три раза приходили. Сейчас все ломануться в какое-нибудь другое "будущее". Типа недвижимость на Марсе (привет покупателям территории на Луне из семидесятых) или биохакинг с вечной жизнью. Эту тему сейчас начали активно прогревать.
с ИИ взаимодействовало пара процентов населения
Советую провести фактчек
Формат подкаста подразумевает, что гость рассуждает на любые, часто несвязанные темы.
Если же подкаст законспектировать и опубликовать в виде статьи, то такая статья создаёт впечатление, что автор не может связно рассуждать.
Да, у меня формат материалов - это саммари подкастов\лекций. У меня свой разговорный клуб на английском на темы продуктовой разработки. Ищу разные интересные эпизоды лекций\подкастов\шоу, и когда ребята устают от воркшопов про пейволлы и метрики, беру видео с мнением, которое интересно обсудить ) Подумала - почему не делиться с коллегами, все равно трачу время, чтобы найти\отобрать интересный материал.
В этом конкретном эпизоде гораздо больше всего, что они обсуждали - политика Трампа, почему авто китайской BYD лучше, чем Tesla и тд. Но я делаю саммари только того, что мне кажется ближе к продуктовой разработке\bigtech. Если интересны все детали, то в статье есть ссылочка на подкаст.
заявления вроде слов Сэма Альтмана: "Перестаньте жаловаться на расходы на электроэнергию. Подумайте, сколько энергии нужно, чтобы вырастить ребёнка".
Блин, я подозревал, что он мудак, но даже подумать не мог - что он настолько мудак.
в нечто очень пугающее, создающее богатство исключительно для тех, кто и без того богат
Именно об этом всё настойчивее говорят в последнее время политики и экономисты. Цифровое неравенство окажется не только неискорененным (в странах третьего мира), но его в полной мере ощутят даже представители золотого миллиарда.
Как ИИ потерял доверие общества в США