Comments 16
Зачем вы пишете эти AI тексты?
Нет времени, нет желания делать самому - не пиши.
Здесь же не платят деньги за а посты, к чему эти мучения?
Клод снёс человеку бизнес — это чья проблема?
Это проблема человека, который использовал неподходящий инструмент в прод среде.
Например Laravel имеет по умолчанию набор тестов, и агент может предположить что хорошо бы прогнать эти тесты после каких либо изменений в коде. Если тест будет запущен, БД дропнет. Инструмент не может быть виноват, это не субъект.
мне одному кажется, что перечисленное им это, кхм, ну максимум процентов 10 реального бизнеса? Потенциальные клиенты вздохнули с облегчением, в их жизни будет чуть меньше ИИ-булшита.
Конспекты звонков напрямую в Claude писались? Сомнительно и вообще не окэй.
сам производимый результат когнитивно уже не принадлежит человеку, который вот так работает.
Здесь, видимо, и пролегает грань между работой с LLM и вайб - {чем бы то ни было}. В первом случае человек анализирует результат, проясняет непонятные моменты в дальнейшем диалоге с нейронкой. А если ув. вайб-бизнесмен разглядывал все эти нагенерированные графики и в голове ничего не осталось, значит ценности для него там было нуль.
Я, честно говоря, не понимаю базовую механику такой катастрофы.
Если рабочие материалы лежат у тебя локально — в файлах, CRM, базе знаний, git, Obsidian, Notion, где угодно, — то в Claude/ChatGPT/GigaChat ты отправляешь копию. Да, копия может содержать чувствительные данные (это твой отдельный риск). Но потеря доступа к LLM тогда не означает потерю бизнеса.
Чат с моделью может быть черновиком, рабочим столом, мусоркой, собеседником — но не единственным архивом бизнеса. А если «половина бизнеса лежала в Claude», причём без локальной копии, то это уже не проблема LLM. Это проблема того, что чужой SaaS («внезапно») стал единственным хранилищем рабочих документов, решений, скриптов, офферов, CJM, гипотез и конспектов. Так сказать, данные там стали не копиями (загруженными для работы над ними), а — оригиналами.
Это примерно как старая шутка про интернет: скачать из интернета кино, а потом спрашивать «куда его обратно закачать, чтобы другие тоже посмотрели?»
Отдельно смешно, конечно, хранить критичные рабочие материалы в сервисе чужой компании, которая может в любой момент изменить правила, заблокировать аккаунт, отключить регион или просто сослаться на compliance. Тут даже не надо рассуждать про политику: это обычный single point of failure.
И это даже без учета рисков политического характера, или тупого риска неуплаты вовремя.
Говорят, одна тётка из бухгалтерии документы в корзине хранила и каждое утро таскала оттуда на рабочий стол.
Это проблема того, что чужой SaaS («внезапно») стал единственным хранилищем рабочих документов, решений, скриптов, офферов, CJM, гипотез и конспектов.
Ой, да не пофиг? Бабло крутится, лаве мутится, клиенты получают рассылку. /sarcasm
Знаю людей хранивших всё на гугл диске. Сотни часов смонтированного видео, десятки тысяч фото. Документов хренова туча. Когда места стало не хватать, они купили его ... на авито.
Где-то лет пять всё работало, а потом гугл спохватился и все эти фейковые университеты просто удалил без предупреждения.
Такая вот быль.
Но они поплакали и оклемались. Бэкапов делать не стали. Собираются когда-нибудь внедрить.
Ну гугл‑диск вроде как диск. А тут — чат. И то, чат, будем говорить, прямо в процессе переписки забывающий подробности (ну, от версии и от фазы луны).
Минимум неудобно файлы в чате хранить.
Я к тому, что как так жить — просто непонятно.
А что их (подставить провайдера) кинул или обидел или конфетку отобрал, так тут без вопросов, это было делом времени.
Справедливости ради, даже если бы некий суровый гражданин сказал бы «ну ваши эти компьютеры, я вот в тетрадку в линейку на 48 листов буду всё писать, бумага — она всё стерпит это вам не тут!», мы легко представим его же, но пришедшего в офис, а там потоп, потом что этажом выше унитаз в туалете забился и им в офис «пришла вода». И вся его совершенно аналоговая и оффлайновая тетрадка стала в разводах поплывшей пасты.
И что мы ему скажем? «Надо было писать карандашом, он не размылся бы»? Или, всё же, что яйца держи в разных карман... тоже надо уметь независимо?
Но что я про бекпапы. Про бекапы есть отличная картинка грустного деревянного дракона. А вот про неподходящий инструмент — тут точно человеку нужно задуматься, и ИИ тут не при чем.
Я больше того скажу: это ж дико неудобно вот так всё "в Клоде" держать... Просто свериться с произвольным артефактом (будь то код или там прайс-лист, неважно) - только через запрос.
Т.е. это и риск, и выстраивание сложностей на пустом месте.
Того, кто считает эту самодеятельность «Бизнесом»
Человек сэкономил на специалисте, который должен был настроить ему нормальный воркфлоу с локальными данными и агентами, базами, бэкапами. Но теперь придется ему платить намного дороже.
Сейчас бы просто поменял api ключи/подписки.
В очередной раз про кривые процессы и причем здесь ИИ? А вот человек со знаниями взял и стал недоступен по множеству разнообразных причин?
Все что лежит не на твоих компьютерах - тебе не принадлежит. Это касается файлов хранимых только в облаке, подписок на фильмы и музыку, подписок на сервисы и т.п. Даже github не панацея.
Если твой бизнес зависит от одной чужой платформы, то это не твой бизнес. Это касается и youtube блогеров, и продаж из инстаграмма, и программистов которые умею работать только с claude, и даже программистов 1С. Да, это может быть хороший и прибыльный бизнес, но он критически зависит от чужого дяди. И если ты не можешь оперативно перестроится c youtube на vkvideo, с инстраграмма на (какой есть аналог? не знаю, не интересовался), с claude на cursor, с 1С на python (или любую другую альтернативу) и сохранить свой бизнес - беда.
Звучит как идея стартапа, расширение для браузера которое сохраняет всё в localstorage и умеет экспортировать отдельные чаты или всё в архиве.
Клод снёс человеку бизнес — это чья проблема?