Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 132
Добавил в пост :)
ну надо же, жива еще моя картиночка)
Лучше бы ты молчал… ЕМНИП статья о надругательстве над государственной символикой еще существует…
Да я в курсе, там что-то до двух лет даже:) Но чаще по поводу флагов волнуются. Нужно ж что-то презентовать в суде, а пнг плохо подшивается. Чур кто распечатал — тот и надругался!
А psd я уже в лесу закопал и теперь я просто хабра-жулик — всех тут обманываю исключительно c целью прокачки кармы и общего социального рейтинга.
А psd я уже в лесу закопал и теперь я просто хабра-жулик — всех тут обманываю исключительно c целью прокачки кармы и общего социального рейтинга.
Имхо, это не надругательство. Истина хоть и колет глаза, но оскорблением являться не может.
Ух-ты, а есть Hi-Res?
Microsoft официально объявила, что не будет давать российским властям возможность использовать её в качестве «пострадавшей»А их никто и не спросит, им не нужен «пострадавший». Дело в том, что по российским законам прокуратура может возбудить дело по нарушению авторских прав, даже если нет пострадавшей стороны и никто не выражает претензий.
MS разрешила пользоваться софтом бесплатно.
Что, неужели MS вдруг резко изменили лицензирование всего своего софта для всех пользователей?
Или не глобально, а только в подобных исключительных случаях?
Ну тогда дяденьки в масках сначала изымут все компьютеры, чтобы проверить и убедиться, что это именно тот особый случай, и лицензии тут не нужны. А то вдруг это обычная ситуация когда лицензии всё же нужны. А как разберутся, так через пару недель всё и вернут, и даже дело заводить не будут.
Поэтому, чтобы это действительно работало, должна быть не эта наигранная показная доброта MS в исключительных случаях, а тотальная смена политики лицензирования. Иначе толку от этого в российских реалиях не будет.
Или не глобально, а только в подобных исключительных случаях?
Ну тогда дяденьки в масках сначала изымут все компьютеры, чтобы проверить и убедиться, что это именно тот особый случай, и лицензии тут не нужны. А то вдруг это обычная ситуация когда лицензии всё же нужны. А как разберутся, так через пару недель всё и вернут, и даже дело заводить не будут.
Поэтому, чтобы это действительно работало, должна быть не эта наигранная показная доброта MS в исключительных случаях, а тотальная смена политики лицензирования. Иначе толку от этого в российских реалиях не будет.
Политика лицензирования изменена только для случаев, подобных данному.
First, it builds on our existing work to provide NGOs with donated software, which we’ve been doing for many years in the United States and have expanded over the past few years to over 30 countries, including Russia, where we launched the Infodonor program last year. Under our existing program each NGO can obtain free of charge six different Microsoft software titles for up to 50 PCs. They can then obtain 300 new licenses every other year.
УЖЕ существующая программа позволяет негосударственным организациям лицензировать 6 продуктов на 50 компов каждый год.
One challenge, however, is that some NGOs in a number of countries, including Russia, are unaware of our program or do not know how to navigate its logistical processes, which involves ordering the donated software through a Microsoft partner. We’ll solve this problem by providing a unilateral NGO Software License that runs automatically from Microsoft to NGOs and covers the software already installed on their PCs.
Изменится то, что сделают спец лицензию непосредственно от MS к NGO, которая будет покрывать уже установленное ПО и не допускать двойного толкования.
For this reason, we’re creating in Russia a new NGO Legal Assistance Program focused specifically on helping NGOs document to the authorities that this new software license proves that they have legal software.
Для того, чтоб комары не точили свои носы, создается спец юротдел, который будет заниматься исключительно прикрытием всевозможных лазеек для «наездов» на NGO по поводу «нелицензионной винды»
И самое главное. БУМАЖКА (куда ж без нее):
In addition, upon request by an NGO, the relevant authorities or, as appropriate at our own initiative, Microsoft, will provide a letter setting out the terms of the NGO Software License and will affirm that the NGO is covered by its terms. This will thereby make clear that the NGO is not using illegal Microsoft products and that there is no basis for any claim of copyright infringement in the matter.
Компы изымать все равно будут (а вдруг там детская порнография или, не приведи РПЦ, нелицензионный 1С), но MS в данном случае сделала со своей стороны все, чтоб ими перестали прикрываться в делах Поносовых и не только.
Какая чудесная дырка получается
1. Регистрируем ООО «Вектор» с 1 сотрудником — руководителем.
2. Регистрируем НКО «Оппозиционер»
3. Всех остальных сотрудников устраиваем в НКО «Оппозиционер»
4. Через ООО «Вектор» ведем коммерческую деятельность
5.…
6. PROFIT!!!
«И трогать её не моги за её малый рост».
Спасибо, Билли!
1. Регистрируем ООО «Вектор» с 1 сотрудником — руководителем.
2. Регистрируем НКО «Оппозиционер»
3. Всех остальных сотрудников устраиваем в НКО «Оппозиционер»
4. Через ООО «Вектор» ведем коммерческую деятельность
5.…
6. PROFIT!!!
«И трогать её не моги за её малый рост».
Спасибо, Билли!
Я тоже подозревал, что на противоположном полушарии должно быть два огромных материка.
Хм-хм. Ну, вообще-то так и делается. Там есть и другие бонусы.
Насколько я знаю, в Уставе НКО могут содержаться положения о том, что оно может вести коммерческую деятельность для зарабатывания денег на исполнение уставных задач, или как-то так. Надо подробней копнуть. Но суть в том, что вроде как и ООО даже не обязательно делать :)
Возможно. Если что, ещё РАО впишется :)
Вот официальная позиция: blogs.technet.com/b/microsoft_blog/archive/2010/09/13/anti-piracy-enforcement-and-ngos.aspx
Еще как нужен + пострадавший должен предоставить в «органы» документы подтверждающие нанесение какого-либо ущерба ему — так должно быть. Но есть еще как «может быть»…
— Впрочем, родному правосудию New York Times не указ…
Чисто интересно, почему родному правосудию иностранная газета должна быть указом?
Чисто интересно, почему родному правосудию иностранная газета должна быть указом?
родному правосудию указом должен быть народ. в данном случае ИНОСТРАННАЯ газета выступает за НАШ народ.
Да неужели? Это с какого перепугу New York Times стал не по-фигу наш народ? И где можно взять список ИНОСТРАННЫХ газет, которые выступают за НАШ народ? И они всегда выступают или по случаю?
Кто-нибудь может себе представить заголовок на каком-нибудь CNN, типа, «прокуратура Сиэтла начала проверку по материалам статьи в газете Коммерсант»?
Кто-нибудь может себе представить заголовок на каком-нибудь CNN, типа, «прокуратура Сиэтла начала проверку по материалам статьи в газете Коммерсант»?
в данной статье есть ссылка на статью «Как копирайт используется в политической борьбе», там приведены цитаты и ссылки на зарубежные издания, включая таймс которые описывают какой у нас творится беспредел. Лично я считаю мировую огласку очень даже полезной именно для нас, как видите даже майкрософт засуетился. Еще бы такую огласку действий РАО — может зарубежные артисты тоже чтонить придумали.
Хотя конечно стыдно что народ голову в песок засунул и позволяет иметь себя всегда и везде, а другие страны вмешиваются чтобы помочь.
>>Кто-нибудь может себе представить заголовок на каком-нибудь CNN, типа, «прокуратура Сиэтла начала проверку по материалам статьи в газете Коммерсант»?
не передергивайте — никто не даст зарубежным органам проверять кого бы то ни было в наших странах без исключительных причин. Хотя думаю было бы не плохо провести независимые проверки всех государственныхраспиловпроектов.
Хотя конечно стыдно что народ голову в песок засунул и позволяет иметь себя всегда и везде, а другие страны вмешиваются чтобы помочь.
>>Кто-нибудь может себе представить заголовок на каком-нибудь CNN, типа, «прокуратура Сиэтла начала проверку по материалам статьи в газете Коммерсант»?
не передергивайте — никто не даст зарубежным органам проверять кого бы то ни было в наших странах без исключительных причин. Хотя думаю было бы не плохо провести независимые проверки всех государственных
— Лично я считаю мировую огласку очень даже полезной именно для нас
А лично я не считаю. Почему американцу никогда не придет в голову поинтересоваться, что о нем думают, например, в России (да и вообще в любой стране мира). И итальянцу не придет. И французу.
А че, русские какие-то ущербные? Без нюерктаймс никак?
Я, кстати, скажу, что значит «мировая огласка». Данную газету читает 0.01% населения, для остальных есть ТВ новости, где эта информация пройдет сюжетом в нять секунд. Американец через четыре секунды все забудет, но в голове у него в очередной раз отложится «Россия — империя зла». Вот и вся огласка.
А лично я не считаю. Почему американцу никогда не придет в голову поинтересоваться, что о нем думают, например, в России (да и вообще в любой стране мира). И итальянцу не придет. И французу.
А че, русские какие-то ущербные? Без нюерктаймс никак?
Я, кстати, скажу, что значит «мировая огласка». Данную газету читает 0.01% населения, для остальных есть ТВ новости, где эта информация пройдет сюжетом в нять секунд. Американец через четыре секунды все забудет, но в голове у него в очередной раз отложится «Россия — империя зла». Вот и вся огласка.
я так понимаю вы не читали и этой статьи? благодаря этой огласке майкрософт будет дарить лицензии всем тем кого обвинят наши доблестные органы в отсутствии лицензий.
И да я считаю русских(+украинце+белорусов) какими то ущербными если уже дошли до того что населению стоит больше боятся налоговой и милиции, чем бандитских группировок и вдобавок правительство которое делает все что угодно, но не то что улучшит жизнь людей. кстати и налоговики и менты и правительство ведь тоже «русские».
И я не думаю что в других странах нет таких проблем, но там хотя бы воруют параллельно с полезными делами, а у нас не только воруют но еще и мешают жить обычным людям всеми способами.
в общем тема холиварная и ей не место на хабре, потому предлагаю прекратить и остаться при своих мнениях.
И да я считаю русских(+украинце+белорусов) какими то ущербными если уже дошли до того что населению стоит больше боятся налоговой и милиции, чем бандитских группировок и вдобавок правительство которое делает все что угодно, но не то что улучшит жизнь людей. кстати и налоговики и менты и правительство ведь тоже «русские».
И я не думаю что в других странах нет таких проблем, но там хотя бы воруют параллельно с полезными делами, а у нас не только воруют но еще и мешают жить обычным людям всеми способами.
в общем тема холиварная и ей не место на хабре, потому предлагаю прекратить и остаться при своих мнениях.
чтобы не быть голословным вот неплохая статейка про «русский пилинг» бабла www.mk.ru/economics/article/2010/08/19/524135-speret-vsyo.html
Т.е. вы считаете, что для НКО существует какое-то особое правовое поле, позволяющее безнаказанно красть чужую собственность под предлогом осуществления оппозиционной деятельности? И ущербные русские, белорусы и украинцы этого не понимают. И в 41-м году не понимали, и сейчас не понимают. Им несут Цивилизацию™, а они упорно не понимают.
Действительно, какие эти унтерменши ущербные.
Действительно, какие эти унтерменши ущербные.
я считаю что воров действительно стоит наказывать, но для меня пиратство не воровство, хотя и преступление. но также я считаю неправильным то что человека можно посадить на несколько лет всего лишь подкинув ему несколько пиратских софтин. вообще наказания за не лицензионный софт по моему должны быть административными, а не уголовными.
Не думаю, что им есть дело до нашего народа. Речь о том, что местные власти используют американскую компанию в своих грязных целях. Разумеется, американское СМИ возмутилось. По странному совпадению, интересы американской компании совпадают с интересами российских граждан, но и те, и другие прямо противоречат интересам отечественного ворья.
Указом правосудию должен быть закон, а не народ.
а законы кто сочиняет? случайно не избранники народа? вот только в нашем случае половина избранников обманном получают власть и пишут то что им выгодно, а не то что народу. хотя в обоих случаях это не правосудие в его истинном значении
А закон должен быть в интересах народа. И, это, про суды присяжных слышали?
«в интересах народа» и «так, как народ скажет» — тоже не одно и то же. но вообще тут случай сложный. закон, запрещающий пиратство, принимался-то вполне в интересах народа. но тут его просто используют не по делу — не для реальной борьбы с пиратством, а как повод для борьбы с оппонентами. вообще говоря, аналогия с Даймлером некорректная: там было реальное преступление, на которое у нас закрыли глаза, а тут, наоборот, не закрывают глаза тогда, когда в случае с не-оппозиционерами закрыли бы.
А при чём здесь «иностранная»? Ах да, у нас же «суверенная демократия». Мне же казалось, что гораздо важнее, что это независимое СМИ. Но не позволим иностранцам порочить родную бюрократию, ни-за-что!
Компы изымать все равно будут (а вдруг там детская порнография или, не приведи РПЦ, нелицензионный 1С), но MS в данном случае сделала со своей стороны все, чтоб ими перестали прикрыватьсяНу что ж, осталось правозащитникам получить такие же бумажки со стороны Adobe, ABBYY, 1C, ..., ассоциации детского порно и экстремистов.
Эта справка выдана гражданину Иванову И.И. в подтверждение того,
что на его компьютере не содержится детского порно.
Впервые за многие годы я снимаю шляпу перед Microsoft.
Билли, кстати, огромное состояние пожертововал на благотворительность. И других миллиардеров агитирует.
Краткий вывод из этой истории: иностранная коммерческая организация оказалась честнее и принципиальнее по отношению к людям, чем собственное государство.А дальше, видимо, наркодиллеры, узнав, что наркотики очень часто подбрасывают «для борьбы с инакомыслием и политического подавления», будут раздавать бесплатно первую дозу общественным организациям. Конечно же, исключительно для того, чтобы быть «честнее и принципиальнее по отношению к людям, чем собственное государство».
Причем тут наркодилеры? Речь сейчас не о них.
Это намёк на полумифический vendor lock-in.
Это, к примеру, когда в компании корпоративными стандартами, например, устанавливается использование лопат, отверток и дрелей только от Bosch? Так это даже хорошо — проще будет централизованно закупать и проще ремонт.
Vendor lock-in одной компании — это исключительно её дело, а вот целого государства, или даже школ — это уже проблема. В школах рассказывают про виндовс (первая доза), человек везде вокруг видит виндовс и думает, что кроме виндовса ничего нет. Подготовленный таким образом потребитель купит единственный известный ему продукт за любые деньги. Методы действительно напоминают наркодилеров только вместо физической и психической зависимости используется FUD.
Впрочем, речь сейчас действительно не об этой стороне деятельности Microsoft.
Впрочем, речь сейчас действительно не об этой стороне деятельности Microsoft.
Что такое FUD?
System32, Вы ли это? o.O
ru.wikipedia.org/wiki/FUD
В английской статье много примеров и скучных подробностей, но написана она сложным языком.
ru.wikipedia.org/wiki/FUD
В английской статье много примеров и скучных подробностей, но написана она сложным языком.
Дело тут, увы, н7е в человечности, альтруизме, морали или чем-то еще подобном. Дело в деньгах.
Такая репутация, да еще и в долгосрочной переспективе, очень сильно может ударить по прибылям компании. Следовательно ликвидировать данную ситуацию необходимо как можно скорее.
Скорее всего они посчитали убытки от «дарения софта» и убытки от такого имиджа, и пришли к выводу, что дарить софт будет выгоднее.
Это бизнес, и ждать тут человечности и гуманизма можно тольок в том случае, если это, по крайней мере, не вредит прибылям.
Такая репутация, да еще и в долгосрочной переспективе, очень сильно может ударить по прибылям компании. Следовательно ликвидировать данную ситуацию необходимо как можно скорее.
Скорее всего они посчитали убытки от «дарения софта» и убытки от такого имиджа, и пришли к выводу, что дарить софт будет выгоднее.
Это бизнес, и ждать тут человечности и гуманизма можно тольок в том случае, если это, по крайней мере, не вредит прибылям.
соглашусь, слов нет!
А школы M$ поддержать не хочет?
Гейтс молодец, и по-человечески гораздо симпатичнее Джобса.
Билли, кстати, огромное состояние пожертововал на благотворительность. И других миллиардеров агитирует.
Билли, кстати, огромное состояние пожертововал на благотворительность. И других миллиардеров агитирует.
Как жалко, что у нас найдут другие по которым можно привлечь, но как хорошо, что Microsoft умывает руки от этого беспредела
P.S. И всё равно найдутся уроды, которые скажут, что эти оппозиционеры проплачены западом и вот Microsoft их защищает
А еще, а еще, а еще… Зубная Фея существует, хотя всё равно найдутся уроды, которые не верят в Санта Клауса!!!
> эти оппозиционеры проплачены западом и вот Microsoft их защищает
все так и есть
или кто-то на самом деле считает, что микрософт заботиться о российских гражданах?
все так и есть
или кто-то на самом деле считает, что микрософт заботиться о российских гражданах?
майкрософт заботится о своей репутации. и если для этого надо позаботиться о россиянах, то они это сделают.
Пожалуй, Макрософт заботится о российских гражданах больше, чем российское государство.
Ночей не спит, о народе расейском думает, золотая компания!
Ну подумаешь, немного избирательно, точечно заботится.
И, конечно, на чистом альтруизме, никакой политики.
Воспоём осанну благодетелям!
Ну подумаешь, немного избирательно, точечно заботится.
И, конечно, на чистом альтруизме, никакой политики.
Воспоём осанну благодетелям!
Даже если майкрософт и преследует свою выгоду, эта компания делает больше полезного для нас, чем чиновники.
Чиновники же, в своей бОльшей части, думают только о своем кармане и если судить по их делам, нацелены на нанесение как можно большего вреда стране и гражданам.
Их лозунг: «Воруй всё, до чего дотягиваются ручонки и что можно украсть, и разрушай то, что украсть не удаётся».
Чиновники же, в своей бОльшей части, думают только о своем кармане и если судить по их делам, нацелены на нанесение как можно большего вреда стране и гражданам.
Их лозунг: «Воруй всё, до чего дотягиваются ручонки и что можно украсть, и разрушай то, что украсть не удаётся».
Как жалко что их там мало. Какая кому разница откуда деньги. Если были бы нормальные условия политической конкуренции, то всё что не отвечало бы интересам населения пропадало бы и гнило, — а то реально отвечает то останется на плаву, но у нас есть те, кому можно всё и они финансируются из казны и есть те кому ничего нельзя и им не только не выделяют\урезают финансирование, но еще и запрещают привлекать средства откуда-то
Почему-то все всегда считают, что мы отстаевыем свои интересы, — а они свои. Мне хочется сказать, что все всегда отстаивают свои интересы и «свои» — это не значит народа…
Те кого меньше поддерживают стараются выглядеть чище, чтобы их поддержевало больше людей. Для этого им нужно делать что-то хорошее. А те кого уже «похвалили» забыли уже как им нелегко это досталось. В нормальном обществе происходит смена курсов, партий и прочих, а в ненормальных — сажают и бьют дубинами по голове за, то что ты не согласен
Те кого меньше поддерживают стараются выглядеть чище, чтобы их поддержевало больше людей. Для этого им нужно делать что-то хорошее. А те кого уже «похвалили» забыли уже как им нелегко это досталось. В нормальном обществе происходит смена курсов, партий и прочих, а в ненормальных — сажают и бьют дубинами по голове за, то что ты не согласен
>У оппозиционеров этих вполне официально в источниках финансирования — западные фонды.
Приведите хоть один пример, желательно со ссылкой. А вообще, еще в 2003 году, новой редакцией закона о НКО, западные фонды в качестве источников финансирования стали практически невыгодны, поскольку это фактически невозможно протащить через минюст и налоговиков.
Даже многие культурные программы (например проект «Кредо» — лекции знаменитых архитекторов в Москве), прекратили свое существование, поскольку правовое поле для самих западных фондов (в данном случае, фонд Форда) сузилось настолько, что они больше не могут осуществлять свою деятельность в полном объеме.
Так что товарищ, прежде чем кидаться фразами, поучите предварительно матчасть вопроса.
Приведите хоть один пример, желательно со ссылкой. А вообще, еще в 2003 году, новой редакцией закона о НКО, западные фонды в качестве источников финансирования стали практически невыгодны, поскольку это фактически невозможно протащить через минюст и налоговиков.
Даже многие культурные программы (например проект «Кредо» — лекции знаменитых архитекторов в Москве), прекратили свое существование, поскольку правовое поле для самих западных фондов (в данном случае, фонд Форда) сузилось настолько, что они больше не могут осуществлять свою деятельность в полном объеме.
Так что товарищ, прежде чем кидаться фразами, поучите предварительно матчасть вопроса.
Это устаревшая информация на 2003 год, ни фонд Сороса, ни фонд Форда на вскидку, в текущий момент не имеют даже представительства на территории Российской Федерации, и не могут осуществлять финансовую и спонсорскую деятельность. Джордж Сорос же официально заявил о полном прекращении своей деятельности в России.
Это информация о спонсорах, которые когда-либо выделяли средства на деятельность общества, а не осуществляют это на текущий момент.
Если сейчас «Мемориал» и получает гранты, то от Общественной палаты и пары польских организаций в рамках программы поиска военнопленных.
И не путайте общество «Мемориал» и правозащитный фонд «Мемориал», это две разных организации.
Если сейчас «Мемориал» и получает гранты, то от Общественной палаты и пары польских организаций в рамках программы поиска военнопленных.
И не путайте общество «Мемориал» и правозащитный фонд «Мемориал», это две разных организации.
>… оказалась честнее и принципиальнее по отношению к людям, чем собственное государство.
А «собственное государство», конечно, искренне интересуется вашими делами, каждый день перед сном планируя их улучшить, вкладывая баксы из собственных бумажников.
Гейтс в этом плане вообще молодец, в отличие от Джобса, это да. Всем ребятам пример. Без иронии.
А «собственное государство», конечно, искренне интересуется вашими делами, каждый день перед сном планируя их улучшить, вкладывая баксы из собственных бумажников.
Гейтс в этом плане вообще молодец, в отличие от Джобса, это да. Всем ребятам пример. Без иронии.
> Быстрая и человечная реакция Microsoft не может не радовать.
А по моему они просто трясутся, чтобы все в панике не посносили софт, требующий наклейки.
> Краткий вывод из этой истории: иностранная коммерческая организация оказалась честнее и принципиальнее по отношению к людям, чем собственное государство.
Microsoft честная и принципиальная, да.
А по моему они просто трясутся, чтобы все в панике не посносили софт, требующий наклейки.
> Краткий вывод из этой истории: иностранная коммерческая организация оказалась честнее и принципиальнее по отношению к людям, чем собственное государство.
Microsoft честная и принципиальная, да.
Извините, фанаты одной иностранной коммерческой организации под названием Microsoft, но вынужден напомнить про заказные исследования, и FUD-кампании, сопровождавшие её на протяжении всей истории. Любая компания стремится к выгоде, неужели это не очевидно? В данный момент им выгодно выглядеть белыми и пушистыми перед государством, которое конфискует сервера за наклейки и внедряет «никому не нужное» СПО.
Именно так.
Но в этом посте почему-то можно только шляпу снимать. Хабр насквозь провонял мелкомягким евангелизмом.
Но в этом посте почему-то можно только шляпу снимать. Хабр насквозь провонял мелкомягким евангелизмом.
О какой панике вы говорите? Общественные и правозащитные организации, оппозиционные СМИ составляют существенную базу потребления их продуктов?
Я не сказал, что они честные. Я сказал, что они честнее, чем наши чиновные ворюги :) И это действительно так — благо, это не трудно.
Я не сказал, что они честные. Я сказал, что они честнее, чем наши чиновные ворюги :) И это действительно так — благо, это не трудно.
Правильно, нецелевое расходование грантов от Вашингтонского Обкома должно быть прекращено.
Спонсорские деньги должны идти строго на несение Демократии™ и Правды™, не надо распылять их на побочные расходы.
Спонсорские деньги должны идти строго на несение Демократии™ и Правды™, не надо распылять их на побочные расходы.
Хочется надеятся что Microsoft на самом деле пойдет навстречу и поддержке гражданского общества и эта декларация не станет услугой для галочки, как это стало с отказом от предустнавленного Windows. Вроде как есть, но не работает, ибо никто в цепочке вендер-продавац не заинтересован.
(задумчиво) Зачем ставить винды, когда есть линукс, который можно ставить в любых количествах в любых организациях без боязни получить по башке за нарушение смежных прав копирастов?
поддерживаю. и все больше моих клиентов соглашаются перейти на линуху и забыть о проблемах с лицензиями и вирусами.
Тем самым вы показываете свою безграмотность в этих вопросах. Системы все равно изымут для исследования экспертами, которое может длиться довольно долго. И не важно Linux там или что то другое.
в моем городе компы изымут только в случае заказной проверки, а если это плановая и нарушений не найдено — то ничего изымать не будут.
На основании чего они будут изъяты? Не, я не про «по понятиям». По закону.
На основании подозрения в совершении преступления. Прецедентов уже довольно много.
Зачем ставить линукс, когда есть винды, которые можно поставить теперь уже бесплатно?
где написано что их можно поставить бесплатно? они как и были остались платные. другое дело что если на вас наедут менты, то майкрософт сделает вам лицензию чтобы не придрались.
Только пять продуктов и с ограничениями по количеству. За этим нужно непрерывно следить, как бы.
Не говоря уже о том, что лицензия это юридическая, она соврешенно не решает вопроса употребления кейгенов для активации новых виндов.
Или новые винды сами определяют благотворительную организацию и проходят активацию? Хохо.
Не говоря уже о том, что лицензия это юридическая, она соврешенно не решает вопроса употребления кейгенов для активации новых виндов.
Или новые винды сами определяют благотворительную организацию и проходят активацию? Хохо.
кстати, почему «бесплатно»? У лицензии вполне себе срок действий, а дальше, как с школами, плати-плати-плати?
Microsoft молодцы! и как хорошо что имидж настолько же конвертируем в твердую валюту как и золото.
А теперь представьте какой у имидж у нашего государства в глазах мирового сообщества (инвестороВ) и насколько он конвертируем в деньги.
Насколько он конвертруем настолько мы и живём…
А теперь представьте какой у имидж у нашего государства в глазах мирового сообщества (инвестороВ) и насколько он конвертируем в деньги.
Насколько он конвертруем настолько мы и живём…
> иностранная коммерческая организация оказалась честнее и принципиальнее по отношению к людям, чем собственное государство.
Голословное утверждение. По моему мнению она пытается удержать рынок. После штрафа за нелицензионное ПО, что вероятней сделают купят лицензию или скачают свободный аналог? Уверен что в большинстве второе!
Голословное утверждение. По моему мнению она пытается удержать рынок. После штрафа за нелицензионное ПО, что вероятней сделают купят лицензию или скачают свободный аналог? Уверен что в большинстве второе!
После штрафа за нелицензионное ПО, что вероятней сделают купят лицензию или скачают свободный аналог?
Разумеется — купят лицензию. Потому что свободные аналоги не всегда оказываются аналогичными на 100%. К тому же, в отличие от той же 1С, Microsoft действует не кнутом, а пряником. Вспомните, всю эту кашу с НП ППП заварили как раз Нуралиев сотоварищи. MS же, в принципе, готовы простить пиратство и дать скидки на лицензии, а то и вообще их дарить.
Добрый и злой полицейский?
> Быстрая и человечная реакция Microsoft не может не радовать.
Быстрой и честной она была бы три года назад, когда миркозовт имела неплохую возможность нехило пропиариться на «деле Поносова», но тогдашняя глава микрсовт-россия так бездарно всё просрала. Через три года дошло! Укатайка.
Быстрой и честной она была бы три года назад, когда миркозовт имела неплохую возможность нехило пропиариться на «деле Поносова», но тогдашняя глава микрсовт-россия так бездарно всё просрала. Через три года дошло! Укатайка.
Как ни читаю про применение связанных с копирайтом законов — вечно речь идет о какой-нибудь пакости. Приятно только то, что это, хотя бы в отдельных случаях, начинает доходить и до Микрософта.
Краткий вывод из этой истории:
НПО всё равно прижмут, ибо нефиг заниматься подрывной антироссийской деятельностью (не важно на чьи деньги).
НПО всё равно прижмут, ибо нефиг заниматься подрывной антироссийской деятельностью (не важно на чьи деньги).
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Microsoft поддержит российские общественные организации бесплатным софтом