Comments 36
То есть, в каждой “яйцеклетке” растений содержится хлоропласт? Как митохондрия у живтоне?
Водород улетел из атмосферы в космос. Остальное вторично
Клеточное дыхание и горение химически родственны, но механизмы сильно различаются
Эта жизнь тоже уже догорает, чтобы дать место для новой формы. Земля - не зря кремниевая планета.
И нет никакой гарантии, что однажды перебор не наткнётся на энергетическую вершину ещё выше — на что‑то настолько выгодное, что эволюция бросится туда, сломя голову, списав аэробный мир в утиль так же, как когда‑то списала анаэробный. Анаэроб тоже был уверен, что у его жизни не было причин заканчиваться; за ним стояли два миллиарда лет, которые твердили, что так будет всегда.
Есть одна гарантия - разумный вид, у которого будет скорость реакции и ответных действий на восстановление окружающей среды выше чем изменение этой среды в неблагоприятную для данного вида сторону.
У анаэроба такого могущества попросту не было.
Этот вид "разумный", например, привез в Австралию жабу, и жабе там понравилось.... а вот местной фауне .... Ну вобщем местной фауне уже почти кабздец из-за расплодившейся жабы.... И этот могущественный "разумный" нифига с этим сделать не смог, хотя ситуация с самого начала этой жабьей экспансии была ясна как дважды два.
А ещё всего 1 особь разумного вида завезла на небольшой остров с маяком всего 1 особь кота, который там устроил геноцид редкой птицы, обитающей только там.
И что это значит? Да ничего, самому-то существованию разумного вида это никак не угрожает. Мы от фауны почти не зависим, а вот от флоры - да.
Да что там жабу... Этот "разумный" вид с самим собой разобраться не может: два у него пола или больше/бесконечно много? Совокупляться в отверстие для дефекации - повлияет это на рождаемость или нет? Биология - это же такая сложная штука! А вы тут какими-то жабами претензии предъявляете...
Сжигать сахара фтором было бы ещё выгоднее: энергии от такой реакции больше в полтора‑два раза
Ивана Ефремова «Сердце Змеи»
В районе звезды Альфа Змеи (араб. Унук-аль-Хай), по соседству со звездой Эпсилон Змеи в созвездии Змеи, он случайно встречает корабль инопланетной цивилизации. Внешне «чужие» весьма похожи на земных людей, но дышат не привычным землянам кислородом, а фтором. Таким образом, непосредственный контакт между двумя цивилизациями опасен как для их организмов, так и для материалов.
При чтении были ассоциации с лором Dark Souls, это добавило статье шарма)
ваша клетка в эту минуту сжигает кислород
сжигание (горение) – это окисление. потому фраза "сжигает кислород" – это абсурд.
Это компромисс: достаточно мощный, достаточно управляемый
все проще, кислород один из самых распространенных элементов https://ru.wikipedia.org/wiki/Содержание_элементов_в_земной_коре что в свою очередь обусловлено термоядерными реакциями при взрыве сверхновых
далее, гибридизация ковалентных связей углерода (уникальная в своем роде) дает возможность строить олиго- и полимерные соединения.
в итоге и получаем, что основа жизни: H, O, C, N.
В конце сонного миллиарда лет такая молекулярная машина появилась после цепочки мутаций
Погодите.
Эволюция предполагает развитие для решения какой-то задачи. Лисы кушают колобков. Колобки решают отрастить крылышки, ножки и карбюраторный двигатель, чтобы убежать от лис, или хотя бы общим генетическим усилием превращаются в ежиков. Лисы отращивают себе и крылья, чтобы было удобнее пикировать за ежиками, и уголовный кодекс, чтобы бить им ежиков, которых догонят. Все разумно и логично, природа мудра, человек ничто перед великим замыслом трансформации колобков в летающих ежиков под давлением обстоятельств.
А у вас объявлен миллиард лет прекрасной жизни, которая не нуждается в мутациях, изменениях, революции, передвижении. Ни от кого не надо убегать. Крылья не нужны. Позвоночник не нужен, не вмешивайтесь, у нас тут благодать целый миллиард неподвижных лет. И вдруг хлобысь/херак — динозавры, автомобили, легализация проституции, НДФЛ…
Зачем миру, в котором НЕТ нужды эволюционировать, понадобилась эволюция, да еще такая стремительная?
Эволюция - это данность, просто идёт. И миллионы видов анаэробов отправились в небытие ещё до прихода цианобактерий. Два миллиарда лет - топталась вокруг да около, пока не нащупала место для очередного качественного прыжка. ЯТД.
Дело в том, что эволюция как раз ничего не предлагает. Предлагают мутации, а эволюция отбирает удачные.
В какой-то момент появилась нужная, удачная мутация и вот такое случилось. А потом, всем остальным, пришлось приспособиться,если подходящая мутация проявилась, или погибнуть, если нужной мутации так и нет.
А уже потом вот это "хлобысь позвоночники, и крылья, и мозги"
Спасибо. Кое-какие детали я бы уточнил, с чем-то готов поспорить, но, в любом случае, такие статьи дают свежую пищу для размышлений.
Эволюция — это слепой поиск максимума энергетической функции.
Статья довольно интересная, и мне нравятся рассуждения автора. Есть только одно «но», - насколько достоверны исходные данные. Правильные рассуждения могут быть правильными только от правильных исходных данных. Как сказал один герой из фильма «Операция Ы»: «Всё уже украдено до нас»! Только здесь надо заменить «украдено» на «исследовано». Мы не одни в бескрайнем космосе, и нам уже кое-то рассказали: О нас, о создании нашей планеты и о многом другом, теми, кто и занимался всей эволюцией.
Эволюция – это инструмент, а не стихийный процесс. А ‘инструмент’, это значит он в чьих-то умелых руках. Можно открыть Книгу Урантии, а её следует рассматривать как энциклопедию о Вселенной, где более чем подробно описано о причинах появления кислорода на нашей планете, и когда это было. И, конечно, история возникновения жизни, на каких принципах работает наш организм, всё живое. Чтобы разобраться, достаточно пройтись по оглавлению. Вовсе не обязательно читать её с самого начала, мозги могут закипеть, так как она написана сверхразумом (как структурированные ответы на вопросы людей). Там каждый документ самодостаточен. Ссылки не даю, Книга Урантии переведена на более чем два десятка языков.
Как всегда отличная статья, респект автору
Большое спасибо вам за статью!
Очень интересно читать и у вас хороший слог! Вам, как вы сами подметили, можно сценарии писать. Или детские научно-популярные книжки про Аэробика. Или не детские, а для взрослых: мне, например, очень понравилось ваше доходчивое изложение матана химии устами (устьицами?) аэробика.
Тема мне интересна, но мне непросто уловить важные нюансы, я не очень хорошо разбираюсь в химии. Я интересуюсь темой происхождеия жизни на Земле (в последние годы всё больше учёных (такие как Кунин и прочие Уорды) утверждают, что земной эволюции и роду человеческому исключительно повезло, что статистически жизнь возникнуть не могла от слова совсем, пуляясь при этом цифрами со многим нулями - аргументация, с которой я в корне не согласен). Так вот, я интересуюсь темой происхождения жизни на Земле, анаэробно-аэробный переход, описаный вами, был мне не до конца понятен. После прочтения вашей статьи на полочках в моей голове стало больше порядка - спасибо вам! Пишите исчо :-)
Красивый очерк, спасибо))
Забавно, что если предыдущие виды клеток и животных - это пассивные методы взаимодействия с материей (случайные переборы, химические реакции такие, какие "дала природа", так сказать), то человек получается видом, который умеет уже в активные методы взаимодействия с окружающим миром и материей: мы мыслим, анализируем, решаем, выбираем, действуем, и, что главное - храним накопленные знания. И пока добрались до неплохого знания четырех видов фундаментальных взаимодействий, вполне уверенно умеем оперировать энергией на уровне расщепления-синтеза между молекулами (самые слабые энергетические связи), атомами (уже посильнее), и неплохо уже управляемся со связями между частицами, соединяющимися в атомы, а там уже другой порядок выхода и поглощения энергии))) Ну где-то тут пока и застряли))
Интересно еще, что кислородная катастрофа - суть, что природа нашла способ резко повысить выработку энергию на различные операции. Но это случайность, требующая миллионы и миллиарды лет. Для природы такие сроки - роскошь, ибо Вселенная постоянно охлаждается, расширяется, опять же, те же протоны, как ни странно, имеют свой "срок годности", хоть он и огромен. Но конечен. И вот появились в итоге мы. Сами мы не используем много энергии (клетки в нас всё те же), но с банального забивания мамонта и пожирания его мы в хозяйственной деятельности и достижения целей научились инициировать куда бОльшие порядки выхода энергии) Надо ли природе искать другие активные окислители, или пока "и так сойдет" - есть самоорганизующаяся материя вроде нас, которая и без того умеет многое и не ждет случайных мутаций?)))
Спасибо!
Да, я абсолютно с Вами согласен, что с появлением в природе разумных носителей, нас, мы уже не можем просто экстраполировать все исторические процессы в будущее. Разум, в каком-то смысле, и есть новоизобретенная природой биохимическая реакция, которая полностью меняет правила игры: создает второй внегенетический код - язык, культуру, записи, новые методы их обработки и рекомбинации - AI, не ждет удачные мутации, а занимается селекцией и ГМО, ускоряет слепой поиск вариантов в миллиарды раз, играется в ядерные процессы, переделывает среду под себя, а в ближайшем будущем запустит самораскручивающийся процесс автоэволюции, и вообще активно противодействует возрастающей энтропии. И мы, часто откатываясь назад в периоды регресса, все же двигаемся вперед, беря все больше число природных процессов вокруг нас под свой контроль. Так что я бы поостерегся сейчас строить прогнозы; прогресс все ускоряется, перекраивая жизнь и привычки уже два раза за одно поколение - скорость, которая была недоступна природе до нас.
*Разум, в каком-то смысле, и есть новоизобретенная природой биохимическая реакция*
Я разум вижу даже немного в другом ключе: это и есть способ ускорить эволюцию. В принципе, мы тоже, по сути, методом перебора и сравнения достигаем прогресса, но теперь он не требует ждать нового поколения, а то и больше, для какого-то действия, получения результата и его оценки)
И вот интересно выходит) Гипотез в астрофизике много, ряд гипотез стараются предсказать будущее вселенной. Это общая линия (эпохи звезд главной последовательности, затем распада, затем эпоха черных дыр, затем полная темнота), и вариант со сжатием Вселенной, вариант с разрывом всего и вся (при дальнейшем расширении), и так далее. Если вселенная после расширения обратно сожмется, коллапсирует в точку и произойдет новый Большой Взрыв - при подобных вариантах как будто бы эволюция и порождение сущностей. которые оперируют с материей (т.е. жизнь) - выглядит как чей-то промысел (возможно, механизмы, оставленные в одной из прошлых итераций Вселенной), который призван методом перебора вариантов создать в конце концов тех (или то), что сможет как-то в итоге победить или научится обходить все эти деструктивные процессы, что неизбежно возникают на этапе сжатия в точку))) То есть вполне вероятно, что именно мы, наша земная цивилизация, через тысячи а то и миллионы лет, если доживем, достигнем прогресса в понимании физики всего и вся, и что-то сможем)))
Грубо говоря, это чем-то напоминает сюжет из фильмов жанра "петля времени", когда человек раз за разом пытается кого-то спасти или что-то исправить, затем терпит крах и снова просыпается в исходной точке, но на масштабах в несколько десятков порядков лет))))
Ну да ладно, что-то в философию потянуло)))
Сжигать сахара фтором было бы ещё выгоднее: энергии от такой реакции больше в полтора‑два раза. И если рассуждать как Анаэроб — что мешает где‑нибудь в тёплой луже или океанской расщелине завестись бактерии, которая случайно научится это проворачивать?
Предположу, что помешать подобному может сравнительно малая распространенность фтора. Кислород (№8 в таблице Менделеева) третий по распространенности элемент во Вселенной после водорода и гелия, а вот фтор (№9 в таблице Менделеева) весьма редок. Вообще, как я понимаю из закономерностей ядерной физики получается, что элементы с нечетными атомными номерами встречаются реже, чем с четными.
Крайне интересно, как подметили выше, действительно, в какой то мере, раскладывает вещи по полочкам. Интересно было бы послушать ваш слог о каменноугольном периоде - о том, как организмы тогда ещё не умели разлагать лигнин в древесине, стволы просто падали и лежали, не гния, веками.
Для желающих заглянуть в тему поглубже могу рекомендовать книги Ника Лейна, например:
Кислород / Oxygen: the molecule that made the world
Энергия, секс, самоубийство. Митохондрии и смысл жизни / Power, Sex, Suicide: Mitochondria and the Meaning of Life
и другие его книги. Очень качественный научпоп.
Мир, который сгорел