Comments 18
Лет 10 -20 назад было мнение что руководитель проектов может иметь только менеджерские скиллы и не вникать в технические и бизнес детали. Оказалось что это не так, хотя уровень детализации разный.
Делегирование задач что на человека что на LLM не снимает ответственность с постановщика.
статья зачетная, много с этим работаю, и да, это очень энергозатрано, руками кодить сильно проще. и большая проблема, оно делает там, что то , и везти это клиенту - все перепроверять... жесть.
А чего ожидали адепты? При таких расходах эффект должен быть реально космический, например, замена человеческого труда в целых отраслях. Именно отраслях, а не точечно какие-то функции.
Еще на это наложились финансовые схематозы такой сложности, что их даже LLM не сможет разобрать. Там и оффшорные капиталы биг теха, кстати. И вообще много всего.
Вот еще интересно: Leaked financial docs show OpenAI is losing billions of dollars a year
с LLM будет примерно тоже что с Ардуино. Еще два года назад на разных технических форумах, не обязательно посвященных Ардуино, было много объявлений типа: "закажу разработку на ардуино", "нужно доделать проект на ардуино чтобы выйти на производство" и тому подобное. 3-5 лет назад все в один голос кричали "инженеры не нужны, делайте все на ардуино". Сейчас по факту ардуино осталось тем что должно быть - уделом DIY, а разработка чего то стоящего и то что продается по прежнему делается нормальным инженерным подходом без ардуино.
Тематика статей на Хабре тому подтверждение.
87% AI content.
Блин, ну могли хотя бы прогнать через paraphraser какой-то, чтобы скрыть происхождение этого нейрослопа!
Ну вот опять: "Шеф, все пропало!"
Хороший разбор, наконец-то кто-то начал считать деньги, а не просто восторгаться сгенерированными текстами
Это не история про пузырь лопнул. Скорее про то, что постепенно доходит: массово ИИ не окупается так, как это продавали. Где-то работает, но в основном шуму было больше, чем реальной отдачи. И дальше будет просто меньше восторгов и больше тихого разочарования без драмы, но с пересчётом ожиданий.
Просто до бизнеса дошла наконец обратная связь по цепочке "Вау как классно ИИ делает работу, за которую мы платили такие бабки, сейчас всех уволим и будем экономить", а оказалось, что это тоже стоит больших денег. Да, я как разработчик, вижу огромный потенциал, ИИ - это будущее. Но это не бесплатно, как нам казалось в начале. Классический вариант "подсадить на иглу" не прошел, деньги и ресурсы кончились быстрее, чем все подсели. Теперь система развернется в сторону поиска путей снижения стоимости за токен и экономии токенов, чтоб не жечь их впустую. Это все решаемо, и думаю что очень быстро.
Стоит вспомнить про пузырь доткомов. Тогда тоже хайпа было много (правда не в России), и все тем не менее схлопнулось. Но не до конца. Мы все мы до сих пор пользуемся (и будем еще очень долго пользоваться) различными сайтами, концепция которых выросла из тех времен (стоить заметить у бума доткомов есть очевидное последствие - доля десктоп приложений после этого сильно просела, что привело к сильному перераспределению на рынке). Думаю с ИИ будет аналогичная ситуация, он займет свою нишу и будет решать некоторые задачи, но "абсолютным оружием" не станет. Просто очередное эволюционное изменение.
ИИ часто сравнивают с инструментом. Это верное сравнение.
но вопрос в том что важнее: "пила или тот кто ее двигает?". И не важно это ручная пила , с бензоприводом или с умным электронным управлением. По любому за все косяки и недоработки отвечает плотник.
Например, я использую PCAD2006, Альтиум для того чтобы подготовить необходимую документацию для производства печатных плат. В этих программах есть различные инструменты , даже есть автотрассировка плат, но за все в конечном итоге отвечает головой конструктор ПП.
Ну и как у любого инструмента возникает вопрос о стоимости владения этим инструментом.
Не лопнет. Сдуется. И наконец начнут считать