Comments 13
Единственный ИИ-контент, который действительно работает и не вызывает раздражения.
Это потому что Хабр - не фотосайт и не сайт художников.
Да даже не в тематике площадки жедл, а в банальной эстетике и уважении к читателю. Техническая статья с аккуратными схемами всегда выигрывает у текста с цветастой нейро-мазней
97 моих статей, где в шапке стояли такие же боевые картиночки в качестве обоев почему-то отторжения не вызывали, народ стабильно требовал "выдать эту красивую обоину прям немедленно!".
На 98й статье решил стазу поставить "эту красивую обоину" в шапку и тут же получил обвинения в нейрослоповодстве.
Прям Хабро-парадокс.
Нейрослопные картинки точно также достали, как и тексты
Нейрослопная картинка сразу вызывает впоросы к содержанию поста. Как говорится, если ты ошибся в очевидном, то как я могу доверять в тех деталях, которые не могу проверить. Если я вижу нейрослоп в картинках - то можно сразу предположить использование его автором и при написании текста, что сразу настраивает на негативно-подозрительный лад.
Почему мы не пишем про ИИ
И хорошо, что не пишете. У меня один знакомец сразу дискриминирует в ленте авторов только за одно упоминание ИИ. Сразу бан с пометкой #ИИдиот. Вот это выправка, я понимаю. :)
надо было изучать ИИ с 1998 года и все было бы хорошо.
Осмелюсь уточнить: "изучать ИИ с 1908 года и все было бы хорошо… а ещё лучше с 1808 года (аппарат векторного исчисления)". :)
Вы уже написали :)
"И это пройдет" (с) смарт-кольцо очень умного дяди
крипты-блокчейны прошли, электромобили прошли, Маск не прошел, но работает в фоне. Ждем следующую тему.
Ждем момент, когда ИИ научится сам ходить на бесконечные созвоны и кивать бизнесу - вот за такой продукт я бы реально занес денег, а пока это просто умная автозамена
Почему мы не пишем про ИИ