How to become an author
Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 112

26 или хотя бы 10 измерений
11, а не 10. А 26 тоже уже неактуальны, это ошмётки теории струн типа IIB, которая дружно слилась с остальными пятью вариантами теории струн в экстазе М-теории Виттена.
Total votes 52: ↑50 and ↓2+48
Офигеть, прочитал и ощутил себя в «Теории Большого взрыва»!
Total votes 19: ↑18 and ↓1+17
мне как раз сегодня посоветовали посмотреть этот сериал. Как он, стоящий?
Total votes 7: ↑4 and ↓3+1
вообще да, но что-то в последнее время часто добавляют «пердильный юмор».
Total votes 14: ↑12 and ↓2+10
Пе_рд_ильный или пе_др_ильный?
Если последнее — то видимо заслуга Парсона.
Total votes 8: ↑2 and ↓6-4
В нем 3 сезона, все достаточно разные.

Вообще стоящий, но как всегда зависит от зрителя (на вкус и цвет товарища нет) и сезона, с которого начнете смотреть.
Total votes 4: ↑2 and ↓20
Кстати, в конце третьего сезона есть серия где Шелтон (он как раз специализируется на теории струн) гнал по поводу массы электронов в графене… тогда я не понял что к чему. После этой статьи понял почему такой даже умище как Шелтон чуть не свихнулся от раздумий…
Total votes 5: ↑5 and ↓0+5
Кстати, хороший ролик о том как представить 10-мерное пространство.
This comment wasn’t rated yet0
11, все правильно.
10 — неактуально уж точно) у нее были проблемы серьезные.
This comment wasn’t rated yet0
UFO just landed and posted this here
Компактифакция 2D в 3D? как то странно звучит.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Нет, не правильно. В листе графена электроны могутдвигаться в плоскости. Поэтому они как бэ двумерны. Что имел ввиду автор, что когда графен свернется в трубку, электроны будут ограничены и будут двигаться вдоль оси трубки — то есть в одном измерении. Таким образом, написано правильно — 2D -> 1D.
Total votes 7: ↑7 and ↓0+7
Написано как раз неправильно — «поскольку смогут пролетать через ось трубки», что воспринимается отнюдь не как «двигаться вдоль оси трубки».
This comment wasn’t rated yet0
Ну, то, что автор, скорее всего, сказал что-то не так, я не отрицаю. Поэтому я и написал «что именл ввиду автор»… :)

А вообще в статье написано, что поведение электронов в свернутом листе графена (чем это, интересно, отличается он углеродных нанотрубок?) описывается эффективно-одномерным уравнением Дирака ну и дальше там все становится сложно… :)
This comment wasn’t rated yet0
эксперименты с графеном могут доказать одну из самых многообещающих теорий в современной физике — теорию струн.
Шелдон Купер будет радоваться!
Total votes 45: ↑36 and ↓9+27
По-моему Шелдон приедет в Аравию и загрызет авторов.
Total votes 2: ↑0 and ↓2-2
Шелдон по-моему за теорию струн :) Это Леонард в неё не верит. Но что-то его научные взгляды в последнее время расплылись ;)
Total votes 3: ↑1 and ↓2-1
Нет, тогда бы они были смогли жить в одной квартире.
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Он их загрызет за то, что они умнее его.
This comment wasn’t rated yet0
Леонард не не верит — он вообще работает в области экспериментальной физики.
Вот Лесли, если мне память не изменяет, действительно в теорию струн не верит(хотя скорее в Шелдона, а не в саму теорию :D)
Total votes 1: ↑0 and ↓1-1
по факту — лесли за квантовую теорию, а шелдон за string — они вечно спорят
Total votes 1: ↑0 and ↓1-1
UFO just landed and posted this here
Если захотят, то массам докажут даже то, что графен суть темная материя во плоти
This comment wasn’t rated yet0
С первых же слов: закон сохранения массы формулировался еще Демокритом и Аристотелем, а современная его формулировка принадлежит Ломоносову. Какой, нахрен, Ньютон?!

Ну и далее тоже бредятина.
Total votes 27: ↑22 and ↓5+17
Демокрит говорил о законе сохранения материи. Понятие массы ввел Ньютон.
Total votes 10: ↑4 and ↓6-2
Закон сохранения массы говорит о массе, как о количестве материи. Это понимание массы существовало и при Демокрите (кстати, само слово μάζα — геческое). Ньютон ввёл инерционную массу. Эйнштейн показал, что инерционная масса вообще не инвариантна, а зависит от того, как вы на неё смотрите. А есть ещё гравитационная масса… Будем дальше препираться?
Total votes 19: ↑18 and ↓1+17
А Ломоносов же доказал закон сохранения массы при химических преобразованиях тупо проведя опыт с двумя склянками. А заголовок таки желтит по страшному.
Total votes 8: ↑3 and ↓5-2
А прикольно… Летит экспедиция на воздушном шаре, надо бы балласт сбросить, но нет: «Вася, разверни графенчику!». Или в тренажерном зале: «сегодня я впервые свернул графен в 2 раза, думаю через месяц буду в 3 раза сворачивать»
Total votes 29: ↑28 and ↓1+27
UFO just landed and posted this here
Чйорт, а ведь верно! Таким образом, если теория подтвердится, то вполне реален движитель. Если удастся провернуть обратную операцию и получить отрицательную массу, то…
This comment wasn’t rated yet0
Ждём заявлений Петрика о том, что это он уже давным-давно изобрёл энергию и массу. А нынешние исследования графена только повторяют их.
Total votes 40: ↑40 and ↓0+40
У графен по-Петриковски обьемный — фокус не пройдет.
This comment wasn’t rated yet0
У Петрика объёмный графин. С чистой водой, ессно.
Total votes 11: ↑10 and ↓1+9
генетически-не-модифицированной
Total votes 5: ↑4 and ↓1+3
> графен по-Петриковски обьемный…

… и добывается шахтёрами в недрах земли
This comment wasn’t rated yet0
UFO just landed and posted this here
Вам понятно, мне понятно, а вот Грызлову-сотоварищи, наверное, не понятно. Не удивлюсь даже если сам Петрик этого не понимает :)
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Ага, и заявлений о том, что теорию струн тоже у него стырили)))
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Да что там теория, у него поди и практика струн была…
Total votes 13: ↑12 and ↓1+11
То что электроны обладают именно такой дисперсией в графене связано с их взаимодействием с 2D кристаллической решёткой, а не самой физикой электрона. И масса там равна нулю не самого электрона, а квазичастицы. Она слабо связана с гравитационной массой. Представьте, что у вас есть воздушный шарик, который вы нагрузили так, что он не взлетает и не падает. Ну в принципе можно сказать, что его эффективная масса рана нулю =)

Так что тут мутно всё очень, ждём публикации в чём-нибудь посолиднее arxiv.org.
Total votes 12: ↑12 and ↓0+12
UFO just landed and posted this here
дело не в несолидности arxiv.org, а в «группе физиков из Саудовской Аравии и Марокко» с емайлом с масс-хостинга и никуда не засабмиченной статьей. этих признаков достаточно, чтобы даже не читать абстракт.
Total votes 6: ↑6 and ↓0+6
да, исключения бывают, вы правы. это лишь способ отфильтровывать препринты, когда их много смотришь каждый день. если случился false positive и чего-то пропустил важное, коллеги потом за кофе расскажут. тут эти арабы тоже на самом деле из каких-то своих институтов, судя по другим публикациям. но они все равно какие-то странные: у них чересчур много подобных статей без попытки пройти хоть где-то рецензирование — это подозрительно. хотя на отдельных более-менее серьезных физических форумах эту публикацию народ обсуждает.
This comment wasn’t rated yet0
Я ничего не понимаю в квантовой электродинамике и теории струн, но с точки зрения обычных квантов кажется бредом каким-то.
This comment wasn’t rated yet0
"… группа физиков из Саудовской Аравии и Марокко..."
звучит серьёзно
"… эксперименты с графеном могут доказать одну из самых многообещающих теорий в современной физике — теорию струн..."
Ну, или опровергнуть одну из самых многообещающих теорий
Total votes 7: ↑7 and ↓0+7
Роснанопил читает топик затаив дыхание. Ждем через пару недель топика о «проведенном» конкурсе ?)
Total votes 9: ↑7 and ↓2+5
> при нагревании утюга его масса увеличивается
Чего-чего?! o_O
Total votes 16: ↑9 and ↓7+2
а вы думали, почему он разглаживает так хорошо? Тяжёлый
Total votes 98: ↑97 and ↓1+96
а при замораживании облегчается, и может парить в воздухе
Total votes 13: ↑13 and ↓0+13
*парить*
хорошо вы разглядели игру слов)
Total votes 7: ↑7 and ↓0+7
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
А сжатая пружина тяжелее несжатой
Total votes 12: ↑11 and ↓1+10
А кирпич, кинутый с крыши, увеличивает свою массу.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Да ну. Перечитайте школьный курс про теорию относительности.
Если тело начинает двигаться, то его масса возрастает. При приближении скорости тела к скорости света она стремится к бесконечности. Так же при увеличении скорости время замедляется, пространство искажается.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
А умерший человек легче на 21 грамм, потому что остыл? )
This comment wasn’t rated yet0
да, примерно на 10 в -12 степени масса меняется если нагреть до 200 градусов.

:)
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Так же примечательно, что одна и та же лампа в горах светит ярче, чем в низине.
This comment wasn’t rated yet0
А это-то почему?
This comment wasn’t rated yet0
Здесь про дрова, но смысл в том, что происходит смещение спектра света под действием разной гравитации:
"Вы сожгли вязанку дров в камине на первом этаже, потом перенесли точно такую же вязанку дров на второй этаж, сообщив ей значительную потенциальную энергию, и сожгли её в камине второго этажа. Где выделилось больше энергии в результате топки каминов — на первом или втором этаже?

— Одинаковое количество энергии! — выпалил Джерри. — Дополнительная потенциальная энергия дров на втором этаже перейдёт после сгорания дров в потенциальную энергию золы, водяного пара и углекислого газа.

— Правильный ответ, — откликнулась Никки, — но только в первом приближении. Получаешь за него всего четыре балла. Для более правильного ответа — «на втором этаже энергии выделится больше» — надо вспомнить про эйнштейновский дефект массы дров из-за излучения фотонов и про опять-таки эйнштейновское замедление времени в гравитационном поле Земли. Это вызывает красное смещение или уменьшение энергии фотонов из нижнего камина.

— С Эйнштейном у меня напряжённые отношения, — вздохнул Джерри.

— Зато компьютер его любит и даст тебе баллов пятьдесят за такой ответ, — сказала Никки. — Нижний камин находится при большем атмосферном давлении, чем верхний, поэтому можно ещё со вкусом обсудить эффективность сгорания дров при разных плотностях воздуха. Получишь сотню баллов."
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Ник. Горькавый — Астровитянка
позитивная книга
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Квантовая телепортация уже обкатывается, но это не та телепортация, которая объекты перемещает. Это скорее хитрый метод шифрования :)
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Телепортацией ее вообще назвали только потому, что информация переносится и не может быть скопированной. Но некоторые прочитали и наделали шуму :)
This comment wasn’t rated yet0
Это прототип той самой технологии из Mass Effect 2? :)
Total votes 1: ↑0 and ↓1-1
«Например, при нагревании утюга его масса увеличивается» — пруфлинк?
Total votes 9: ↑1 and ↓8-7
UFO just landed and posted this here
А, это из той же серии, что и длина волны для пули массой 9г летящей со скоростью 800м/c. Вроде как существует, но не измерить.
This comment wasn’t rated yet0
«Закон сохранения массы, изобретённый Ньютоном» может лучше сформулированный или описанный, и всё же может и не Ньютоном.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
корпоративные юзеры будут очень рады. в exchange кроме wipe my phone можно сделать кнопочку increase weight to 500kg, и прикалываться с карманников по взрослому.
Total votes 5: ↑4 and ↓1+3
околонаучная желтуха. особенно понравилось «невесомые электроны в графене будут приобретать массу». неВЕСомые электроны, это видимо те кто не имеют ВЕСа, а не массы. Или это просто набор слов.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
В последнее время, по «желтому» заголовку поста, почти всегда безошибочно можно угадать кто автор :)
Total votes 10: ↑9 and ↓1+8
11 измерений это смешно. Это похоже на рассуждения древних людей о земле на китах и черпахах. Больше похоже, что материя это «дефекты» эфира, или эфиров и которые фрактально уходят в бесконечность как в заставке футурамы. Человеческому мозгу сложно представить, что нанометр тоже можно поделить на триллион частей и полученную часть снова поделить. Это мешает нормально думать.
Total votes 12: ↑0 and ↓12-12
Человеку сложно даже представить как километр поделить на триллион частей, я вам скажу… И даже тот самый нанометр, если речь идёт, скажем, о расстоянии между городами. А если речь идет о технологии производства процессоров — представляется достаточно легко. Мешает думать это только если оно неуместно. Но чаще наш мозг хорошо выбирает нужный масштаб.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Нормальность — удел посредственностей
Total votes 3: ↑2 and ↓1+1
и нормальные защищают свою нормальность от ненормальных — это нормально )
This comment wasn’t rated yet0
Ну… Знаете, нам на спецкурсе рассказывали и объясняли доказательство Перельманом гипотезы (хотя уже правильнее называть это теоремой) Пуанкаре. Мозговыносяще. Мало того, что сама теорема не из самой простой теории топологии, которая сама по себе выносит мозг, так ещё и Перельман эту гипотезу несколько необычно доказывал (через динамические системы). Представить всё это людям без мат. базы практически нереально. Однако обладая некоторой базой уже можно несколько более адекватно для себя представлять и это доказательство и n-мерные пространства. Ведь новое измерение — это не просто лишний вектор в базисе.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Читал в популярном варианте — ничего не понял…
4-м и 5-м и N-м измерением может быть размер т.е. не совсем размер а шаг структурной рекурсии.
This comment wasn’t rated yet0
100 лет назад человеческому мозгу было сложно представить, что можно ездить со скоростью 400 км/ч, разговаривать с человеком на другом континенте по телефону и что музыка бывает электронной. Ничего, привыкли как-то.
Total votes 1: ↑0 and ↓1-1
UFO just landed and posted this here
Теорию нельзя доказать, ее можно только опровергнуть. Так что эксперименты смогут только подтвердить догадки, если будут успешными.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
теорию можно подтвердить. Но доказать нельзя, да.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Измерять массу в электрон-вольтах? где-то тут подвох.
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Ну а почему бы и нет? E=mc2 как-никак.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Закон сохранения массы, изобретённый Ньютоном

Если не ошибаюсь — законы физики открывают, а не изобретают.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Согласен, формулировочка неправильная-с. Законы физики — они были всегда, задолго до рождения ученого, их открывшего… изобрести что-то, с другой стороны — создать что-то, чего раньше не было.
This comment wasn’t rated yet0
Заголовок немного желтоватый, я поначалу было подумал, что речь идет об очередном петрикизме. Но если это так, то в результате может получиться и ховерборд какой-нибудь:)
This comment wasn’t rated yet0
Закон сохранения массы, изобретённый Ньютоном, утратил свою актуальность более полувека назад. [x]
если серьезно: либо писал журналист, либо идиот.
This comment wasn’t rated yet0
угу, 2-ой закон Ньютона тоже потерял актуальность тогда. Правильнее было написать что-то вроде «получил некоторые ограничения применения»
This comment wasn’t rated yet0
да, меня несколько раздражаюь люди, которые этого не понимают физический закон невозможно опровергнуть, его можно только ограничить
This comment wasn’t rated yet0
Кстати, в чем фишка видео? — академики подтверждают крутость Петрика
This comment wasn’t rated yet0
в том что это е#@№ый стыд для РАН, держать у себя таких членкоров и вице-ктоугодно
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
По моему в этой статье что-то желтеет между строк. Графен — структура толщиной в один атом и при каком угодно сворачивании ее геометрические размеры во много-много раз больше планковской длины, тоесть 1D тут странно упоминать. Даже в трубке из трех атомов по окружности у электрона будет «полная» свобода выбора куда лететь.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
неверный «перевод». движение _вдоль_ оси трубки (в материале), а не по центру трубки (в пустоте) как горох в трубке.
This comment wasn’t rated yet0
Что за антинаучная хуета в топике и статье? Хотя да, виноват. Просто желтая пресса пишет о физике так как она ее понимает.
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Есть подозрение в некорректности перевода в физических терминах. Моё около-физическое образование некоторые написанные вещи отказывается принимать :)
This comment wasn’t rated yet0
> По мнению физиков, графен может генерировать массу
Угу. А ещё печь пирожки и отвечать на сотовый. ;)
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Есть кто-нибудь в комментах, кто профессионально и толково может рассказать о перспективах применения графена в нашей жизни?
This comment wasn’t rated yet0
Если удастся хотя бы сделать новые элементы питания, то это уже может многое изменить. Тут все будет зависеть от того, насколько эти элементы питания повысят свои характеристики. Может быть просто дольше без перезарядки будем работать, а может хватит и на серьезную технику. Те же создатели роботов, например, сильно зависят от питания.
This comment wasn’t rated yet0
Читал в одном авторитетном ЖЖ, что графен, фулурены и тп — не более чем пустышка, на которой многие пиарятся, но практического применения не предвидится.

По этому и интересуюсь: есть ли кто, занимающийся темой непосредственно.
This comment wasn’t rated yet0
а вообще, возможно ли поставить опыт, который опровергнет теорию струн?
This comment wasn’t rated yet0
Sign up to leave a comment.

Articles

Your account

Sections

Information

Services

Support
© 2006–2024, Habr