Comments 3
одна голова хорошо а 686 тысяч лучше
9,36 против 5,67 — это сравнение разного. У Алисы в 9,36 входят картинки, видео и карты, а у ChatGPT список чисто веб-поисковый; я пересчитала по вашей же таблице вертикалей — на веб у Поиска с Алисой приходится около 3,5 подзапроса, то есть по вебу веер как раз уже, и вывод про двукратный разрыв разворачивается в обратную сторону. Считали ли вы веерность отдельно по веб-вертикали, и не окажется ли, что «шире всех» здесь про мультимодальность ответа, а не про глубину поиска?
Считал сознательно весь веер целиком, безотносительно индекса: задача была понять, сколько всего запросов порождает один вопрос пользователя и по скольким источникам собирается ответ. Для видимости бренда это и есть рабочая величина, потому что попасть в ответ можно и через товарную карточку, и через карточку организации, а не только через сайт.
По веб-вертикали отдельно картина, разумеется, другая: у Поиска с Алисой 3,47 подзапроса, у Чата с Алисой 3,46, у ChatGPT 5,67, у Grok 6,45, у Gemini 4,14, у DeepSeek 2,93. Так что «шире всех» здесь именно про мультимодальность: шесть подзапросов из десяти у Алисы уходят в товары, карты и картинки, отсюда и 9,4 в сумме. В вебе она, наоборот, скромнее западных моделей и вообще идёт в поиск заметно реже: 57-60% ответов против 95-100%.
Собственно, для практики это и есть главный вывод по российскому рынку: конкуренция за ответ идёт не только в вебе, и оптимизировать один сайт недостаточно.
Спасибо за комментарий!)
Вы задали один вопрос, нейросеть задала девять. 686 тысяч подзапросов изнутри