Comments 23
Яркость ячейки была непостоянной, детали быстро выгорали, утечки случались постоянно, а возбуждённый током газ со временем оседал на электродах и мешал прохождению тока.
Я понимаю, что это перевод... Но складывается полное ощущение, что человек, который это написал, вообще не в зуб ногой в теме газовых разрядов. Газ (во всяком случае инертный -- аргон) оседать на электродах, мешая прохождению тока, не может физически. А вот электроды, распыляясь, оседают в виде пленки на всем, что попадет, мешая прохождению света, закорачивая разрядную ячейку и т.д.
Пока собирали тестовый дисплей новой конструкции, помогла счастливая случайность: в ячейку попало немного воздуха, и это дало дисплею тот самый эффект памяти, который искали. Газ продолжал светиться, даже когда напряжение на электродах снижали.
Это не "попало немного воздуха", это стандартное поведение любой лампы тлеющего разряда.
Что же касается пользовательского выбора, то да -- плазма может не светиться вообще, тогда как жижкий кристалл может только максимально задерживать свет, поэтому картинка на плазме может быть намного более контрастной, чем на ЖК. Есть у ЖК проблемы и с цветопередачей, да такие, что ЖК дисплеи с приемлемой цветопередачей добрались до пользовательского сегмента (а не профессионального за кучу денег) лишь под закат плазмы. Но беда плазмы в том, что она а) мерцает так же неприятно, как и электронно-лучевая трубка, б) выгорает со скоростью бешеного таракана, в) жрет электричество, как не в себя, и на все это электричество греется. Так что покупка плазмы даже во времена ее расцвета была скорее актом фанатизма, чем разумным выбором.
В какое-то время, большая диагональ за разумные скромные деньги - всё-таки преимущество было у плазмы: цветопередача у жк была удручающей, и самое главное - хвосты! Инерционность экранов была вытекающеглазной и соответственно реальная частота кадров - так себе (да она и сейчас на дешёвых жк телеках, бегущую строку чуть не в кашу превращает).
Лет 10 плазменные панельки отходили. Правда у многих сзади оставалось на стене пятно пыли, которое ничему не поддавалось :)
Минусов у плазмы куча, а смотреть кино на ней приятней - картинка более киношная
Помню время, когда плазменные ТВ уже почти перестали продавать, но некоторые киноманы их специально искали (б/у или остатки со складов), так как картинка лучше по сравнению с ЖК.
У меня есть старый Пионер 720p, и смотреть кино на нем реально приятнее, чем на современном телеке 4к. Из-за именно "киношной" картинки.
Он до сих пор не выгорел? Или пользовались им редко?
Первые лет 10 часто, сейчас, может, раз в неделю по паре часов. Мне кажется, ему лет 20 уже, наверное. Деградации матрицы вообще не заметно, яркость нормальная. Отпечатков логотипов тоже нет, но там pixel shift включен изначально.
Цветопередача у него шикарная. И просто огромное количество настроек цвета. Помню, люди на форумах заморачивались, настраивали по колориметрам. Чувак опубликовал настройки, я их просто себе повторил, обалдел и больше не трогал уже.
ставить в каждый терминал много памяти под видеоданные
А так там всё равно ж динамическая развёртка и где-то данные надо хранить? Ну или если оттенки цвета, то всё равно ячейку надо гасить и, опять же, данные где-то хранить?
Идея в том, что данные хранятся прямо в панели. Она работает, как тиратрон с холодным катодом: на пересечение строк и столбцов постоянно подаются импульсы напряжения, недостаточные для возникновения разряда, достаточно часто, чтобы деионизация не успевала произойти за время кадра, последовательно бегущие по строкам. Чтобы зажечь пиксель, в момент прохождения импульса по нужной строке его "подбрасывают" на данном столбце до напряжения зажигания. Разряд зажигается и при следующем проходе зажигается вновь -- он запомнился. Чтобы стереть строку -- надо пропустить ее во время прохождения "дежурных" импульсов.
С компактными люминисцентными лампами похожая траектория. Они появились, потом были вытеснены светодиодными лампочками.
Главные проблемы - большой размер пикселя, невозможность создания 4k tv. И очень низкая яркость.
У плазмы низкая яркость?! Главная проблема это относительно небольшой ресурс и высокое потребление. Но когда плазма была в фаворе LCD, в части качества картинки, были намного хуже, поэтому с недостатками плазмы мирились.
Разве это принципиально, для просмотра фильмов пару часов в сутки. Про OLED тоже все пишут про выгорания, по факту на смартфоне спустя несколько лет - едва заметно, если белый фон высматривать.
А нормального черного на IPS никогда и не было
У меня это был просто телевизор и работал он заметно больше 2 часов в сутки, думаю часов 5-6 точно. Первые ЖК были TN и там всё было очень плохо с углами обзора и контрастностью. Параллельно плазменному ТВ у меня был современный ему ЖК телевизор и разницу в качестве картинки было очень хорошо видно.
Кроме того, как правильно отмечено ниже, плазменный экран ещё был очень тяжёлым. Мой плазменный ТВ весил около 30 кг (ЖК того же размера что-то около 10 кг, а современные ЖК ТВ ещё легче будут).
100-150 нит всего, в зависимости от процента белого на экране, у ранних OLED такие же проблемы были.
Соответственно HDR тоже не поддерживается, по этой причине, не помню в те годы он был или нет.
а еще она тяжелее ЖК раза в 2
Почему S-кривая? Это колоколообразная кривая, ведь плазменным экранам в секторе потребительской электроники пришел конец.
Я из тех, кому картинка на плазме нравится больше. Первую плазму купил в 2008 - жива и бодра до сих пор, Panasonic. Сейчас в пользовании и плазма, и ЖК, и OLED - могу сравнить. У плазмы наиболее киношная картинка. Поэтому буквально месяц назад взял на вторичном рынке 85" панель, тоже Panasonic. Лютый топ за немерено денег в свое время. Да, ей 15 лет и "пробег" 15000 часов (хотя это немного для плазмы). Но она актуальна и на данный момент. Такого качества, а главное - характера картинки в такой диагонали за такие деньги я на данный момент никак больше не получу. А так - и у родителей стоит 65" плазма, и даже в гараже висит бюджетный полтинник 2010-х годов. Просто потому, что нравится)
Взлёт и падение плазменных экранов