Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 267
Объясните мне желание пользоваться платным, совсем не дешевым продуктом людям, которые не хотят платить за ПО? :)
Пользователи Linux != люди, которые не хотят платить за ПО.
Они хотят открытых, бесплатных продуктов. Я за все время не видел ни одного, кто бы сидел на linux и приобрел платный продукт. Что теперь Gimp не подходит? Ну серьезно.
>Что теперь Gimp не подходит?
сравнили жо*у с пальцем. GIMP — так, поиграться. да и тем более тут речь идет о Creative Suit вобще а не только о фотошопе.
сравнили жо*у с пальцем. GIMP — так, поиграться. да и тем более тут речь идет о Creative Suit вобще а не только о фотошопе.
О, как только начинается спор о преимуществах linux, все носом тыкают в gimp, теперь от него отрекаются :)
Открытое ПО != свободное != бесплатное. Учите матчасть.
Делайте наброски в Inkscape. В любом случае всю графику лучше рисовать в нём, ибо вектор. GIMP же — сугубо для обработки растра.
У меня несколько другой подход, я не рисую «дизайн» как картинку, которую потом режут как колбасу и верстают. И я не занимаюсь вёрсткой страниц с чужих макетов. Поэтому мне проще и я могу выстроить удобный для себя цикл производства и пользоваться тем софтом, который мне по душе. Это, в первую очередь, — Inkscape. Проявка RAW — Darktable, растр — GIMP, разработка — Eclipse+Aptana, ну и т.д. Всё это в Ubuntu 10.10 (до этого 10.04, до этого Arch, до этого Fedora, до этого ещё много чего).
или в xara — очень мощный векторный редактор, странно почему о нем тут неговорят…
Тётя Ксара уже давно не развивается, хотя потенциал был ого-го. Inkscape же — наоборот, при чём ударными темпами. Лично мне его возможностей хватает и рисую я в нём всё — от кнопочек до рекламных макетов (просто потому-что удобно). Гимпу доверяю обработку растра — цветокоррекция там… парочка фильтров, кроп… После чего вставляю растровые вставки в документ Inkscape и работаю уже там.
Всё в порядке! Буквально через 10 дней, если верить обещаниям, выйдет удобная, похожая на Photoshop, версия Gimp'а.
Попытка поставить PhotoShop 7.0 на Ubuntu 10.10 c wine-1.2.1 неожиданно привела к профиту.
PhotoShop встал без шума, пыли, коллективных писем к создателям и танцев с бубном. Установился и работает абсолютно стабильно.
Если подумать, человеку, работающему под Ubuntu, нафиг не уперлась последняя версия сюиты (согласен, что в сюиту входит еще много чего, хотя бы тот же иллюстратор, но фотошоп — самый часто используемый продукт). Тем, кому она (последняя) реально нужна, работают на других операционных системах. Лично для меня, возможностей 7 версии хватает за глаза. Нарезка макета (сам верстальщик), слои и т.д. Честно говоря, к стыду своему даже не знаю, какие нововведения появились в CS, и чем они реально могут мне помочь в жизни.
Таким образом, мы получаем отличную, полноценную замену Гимпу, с которым многие, как и я, так и не нашли общий язык.
PhotoShop встал без шума, пыли, коллективных писем к создателям и танцев с бубном. Установился и работает абсолютно стабильно.
Если подумать, человеку, работающему под Ubuntu, нафиг не уперлась последняя версия сюиты (согласен, что в сюиту входит еще много чего, хотя бы тот же иллюстратор, но фотошоп — самый часто используемый продукт). Тем, кому она (последняя) реально нужна, работают на других операционных системах. Лично для меня, возможностей 7 версии хватает за глаза. Нарезка макета (сам верстальщик), слои и т.д. Честно говоря, к стыду своему даже не знаю, какие нововведения появились в CS, и чем они реально могут мне помочь в жизни.
Таким образом, мы получаем отличную, полноценную замену Гимпу, с которым многие, как и я, так и не нашли общий язык.
Вот за что заминусовали человека. Может и грубо сказал, но ведь правду, причём тут GIMP вообще, Adobe Creative Suite — это нисколько не фотошоп, а дофигища других программ для дезигнера, которых GIMP никак принципиально не заменяет и не собирался.
Возьмём цену самого дешёвого Creative Suite (50 тысяч рублей). Умножим на шесть тысяч проголосовавших. Грубо получается миллион долларов.
Если отталкиваться от цены CS Master Collection (100 тысяч рублей), то получится два миллиона.
На эти деньги, если их вкладывать в свободное ПО, можно сделать практически что угодно. Представьте что получится, если дать разработчикам GIMP хотя бы четверть миллиона? Аналогично и с другими приложениями из комплекта CS — тех же или даже лучших результатов можно добиться вкладывая деньги в свободное ПО. Посмотрите только, что делают разработчики Ardour на четыре с половиной тысячи долларов в месяц: ardour.org/
Если отталкиваться от цены CS Master Collection (100 тысяч рублей), то получится два миллиона.
На эти деньги, если их вкладывать в свободное ПО, можно сделать практически что угодно. Представьте что получится, если дать разработчикам GIMP хотя бы четверть миллиона? Аналогично и с другими приложениями из комплекта CS — тех же или даже лучших результатов можно добиться вкладывая деньги в свободное ПО. Посмотрите только, что делают разработчики Ardour на четыре с половиной тысячи долларов в месяц: ardour.org/
> Грубо получается миллион долларов.
> то получится два миллиона.
Ошибся на порядок — десять и двадцать миллионов долларов соответственно.
> то получится два миллиона.
Ошибся на порядок — десять и двадцать миллионов долларов соответственно.
Ну миллион долларов и десять миллионов долларов, два миллиона долларов и двадцать миллионов долларов. Или я пропустил какие-то новые веяния в математике?
1 и 10 отличаются в десять раз.
2 и 20 отличаются в десять раз.
Если есть ещё вопросы — внимательно прочитайте сообщение habrahabr.ru/blogs/linux/110096/#comment_3500925 подставив исправленные цифры.
2 и 20 отличаются в десять раз.
Если есть ещё вопросы — внимательно прочитайте сообщение habrahabr.ru/blogs/linux/110096/#comment_3500925 подставив исправленные цифры.
Суслика видишь? А он есть!
Лично мне GIMP подходит. Но я точно знаю, что Photoshop профессионалу даёт очень большой выигрыш в производительности. И если он готов платить за это и любит (не важно по каким причинам) работать в Linux — почему же не быть и на данной платформе нужному софту?
Лично мне GIMP подходит. Но я точно знаю, что Photoshop профессионалу даёт очень большой выигрыш в производительности. И если он готов платить за это и любит (не важно по каким причинам) работать в Linux — почему же не быть и на данной платформе нужному софту?
Давай-те думать, за что дизайнер может любить linux? Эм, я даже не знаю, потому что ему нужно рисовать, а это делать все равно на какой платорме. А поддержка устройств, планшетов реализована в полной мере?
Mac — покупают за красоту, приятный интерфейс. Windows — потому что распространенная платформа и много софта. Что же делать дизайнерам в linux?
Mac — покупают за красоту, приятный интерфейс. Windows — потому что распространенная платформа и много софта. Что же делать дизайнерам в linux?
Именно поэтому нужно это направление развивать, чтобы дизайнерам было что делать в Линукс.
Надо совместить дизайнера и linuxоида.
А продыкты для них выпускать в виде исходных кодах, что бы они могли подстроить все под себя. Настройка под себя, очень в духе свободомыслящих дизайнеров. А делать дизайн они будут под bash.
Хотя если без сарказма в linux дизайнерам реально есть чем заняться. Фронт работ вполне приличный и искренне желаю им в этом успеха.
А продыкты для них выпускать в виде исходных кодах, что бы они могли подстроить все под себя. Настройка под себя, очень в духе свободомыслящих дизайнеров. А делать дизайн они будут под bash.
Хотя если без сарказма в linux дизайнерам реально есть чем заняться. Фронт работ вполне приличный и искренне желаю им в этом успеха.
Объясните это коммерческой компании, которой нужно разрабатывать свой продукт для другой платформы непонятно для чего… Если отойти от войны между ОС, вспомнить, что дизайнеры достаточно ограниченные люди в плане сидеть колупаться в настройках ОС, для них главное удобный инструмент и сохранение своей работы. То я искренне не вижу смысла зачем распыляться разработчикам.
Рано или поздно это всё равно прийдётся делать. Хоть и не быстро, но Linux набирает обороты.
Linux для меня лично это, в первую очередь, не цена, а альернатива/свобода/открытость. Я сам проприетарный софт никогда не покупал и постараюсь не покупать в будущем (пиратский так же не использую) исклчючительно из личных взглядов и принципов, вместо этого я плачу донейты открытым проектам. Но при этом для офиса его покупать, так или иначе, нужно.
Всё что можно перевести на открытый софт без потери в качестве и производительности — перевожу, поэтому для меня Adobe под Linux это ещё один шаг к Open Source.
Linux для меня лично это, в первую очередь, не цена, а альернатива/свобода/открытость. Я сам проприетарный софт никогда не покупал и постараюсь не покупать в будущем (пиратский так же не использую) исклчючительно из личных взглядов и принципов, вместо этого я плачу донейты открытым проектам. Но при этом для офиса его покупать, так или иначе, нужно.
Всё что можно перевести на открытый софт без потери в качестве и производительности — перевожу, поэтому для меня Adobe под Linux это ещё один шаг к Open Source.
>Хоть и не быстро, но Linux набирает обороты.
Вечно вы на иллюзиях строите мир он никогда не набирал обороты. Вечный круговорот событий во Франции отказались от windows в полиции, в Германии перевели муниципалитет на windows. Прихожу в офисы, там везде на клиентских машинах windows, даже сейчас, когда ходят проверки. Проблема ведь linux не в головах людей, это инфраструктура, контракты и договоренности с лидерами рынка в соседних отраслях, а единого центра нет.
Вечно вы на иллюзиях строите мир он никогда не набирал обороты. Вечный круговорот событий во Франции отказались от windows в полиции, в Германии перевели муниципалитет на windows. Прихожу в офисы, там везде на клиентских машинах windows, даже сейчас, когда ходят проверки. Проблема ведь linux не в головах людей, это инфраструктура, контракты и договоренности с лидерами рынка в соседних отраслях, а единого центра нет.
Набирает обороты и Linux и открытый софт в целом. Про инфраструктуру всё понятно и про привычку тоже и многое другое, именно поэтому скорость распространения открытого ПО ниже, чем могло бы быть, но оно есть.
Это не значит, что через пару лет к кому не зайдёшь, все за Линуксом работают. Ну и не линуксом одним, как говрится, шито, неважно какое именно ПО будет в будущем, но открытое ПО будет всё более и более популярным.
Это не значит, что через пару лет к кому не зайдёшь, все за Линуксом работают. Ну и не линуксом одним, как говрится, шито, неважно какое именно ПО будет в будущем, но открытое ПО будет всё более и более популярным.
Набирает обороты и Linux и открытый софт в целом.Могу сказать совершенно точно, что в 1999-2000 году, когда я учился в универе, общался с гиками, уже сидел на линуксе (ред хат линукс 6 или 7 у меня был) итд итп я слышал эту фразу слово-в-слово :) Ну, это оффтоп, конечно.
Тем не менее, разумеется, он «набирает обороты» по тем или иным причинам, но причём тут необходимость портирования фотошопа и почему это «рано или поздно это всё равно прийдётся делать»? Зачем, кому, почему? В ваших сообщениях нет ответа на этот вопрос.
поэтому для меня Adobe под Linux это ещё один шаг к Open SourceА это вообще самая непонятная фраза (из предыдущего сообщения).
Прийдётся когда платформа будет достаточно популярной или же появится достойник конкурент, ПО которого будет работать на Linux тоже.
>> поэтому для меня Adobe под Linux это ещё один шаг к Open Source
> А это вообще самая непонятная фраза (из предыдущего сообщения).
Ну как же, тут всё просто :)
В офисе половина персонала работает в Linux половина в Windows. Можно перевести дизайнера на Linux? Нет. Почему? Потому что там нет Adobe. Будет Adobe — плюс одна Linux машина и минус одна Windows. В приближении, конечно, потому как не только Adobe, наверняка есть и другие препятсвующие факторы, но всё же.
>> поэтому для меня Adobe под Linux это ещё один шаг к Open Source
> А это вообще самая непонятная фраза (из предыдущего сообщения).
Ну как же, тут всё просто :)
В офисе половина персонала работает в Linux половина в Windows. Можно перевести дизайнера на Linux? Нет. Почему? Потому что там нет Adobe. Будет Adobe — плюс одна Linux машина и минус одна Windows. В приближении, конечно, потому как не только Adobe, наверняка есть и другие препятсвующие факторы, но всё же.
Это всё понятно, пользователям по-любому хуже не будет в любом случае :) Будет под линукс — будет хорошо, и найдутся покупающие, да. Но речь идёт в частности и о производителе софта. Пока не будет выгодно это, делать никто ничего не будет. Adobe Creative Suite — немаленький и недешёвый пакет и покупают его под конкретные цели, поставить какую-то ОС под него пока не проблема.
А вообще я не понял всё это к тому, что опенсорса в линуксе от продуктов адоба явно не прибавится)) Ну, а пользователей потенциально прибавится, согласен.
А вообще я не понял всё это к тому, что опенсорса в линуксе от продуктов адоба явно не прибавится)) Ну, а пользователей потенциально прибавится, согласен.
Меня не интересуют холивары. Просто хочу отметить:
Есть шанс, что с появлением CS на Linux, рыночная доля последнего начнет расти невиданными ранее темпами. Для Эдоби это шанс надавить на Майкрософт. Или позаигрывать с антифлешевой общественностью, которая сосредоточилась на nowindows платформах. Эти политические вопросы могут перевесить прямые затраты на вывод продукта на новую платформу, вот что надо принимать во внимание.
Есть шанс, что с появлением CS на Linux, рыночная доля последнего начнет расти невиданными ранее темпами. Для Эдоби это шанс надавить на Майкрософт. Или позаигрывать с антифлешевой общественностью, которая сосредоточилась на nowindows платформах. Эти политические вопросы могут перевесить прямые затраты на вывод продукта на новую платформу, вот что надо принимать во внимание.
Adobe под Linux вряд ли будет open source.
Автостол на Мак-то еле-еле переезжает, на Линукс вообще ждать не приходится. Кстати, Мая кажется была под Линукс лет пять назад — это мне показалось, или они свернули её разработку?
И Корел Дро вроде был под линукс, не?
И Корел Дро вроде был под линукс, не?
a, вот на вики нашёл: Последняя версия для Linux — 9-я версия, выпущенная в 2000 году. В 2002 году вышла последняя 11-я версия для Macintosh.
Не жалко, впрочем.
Не жалко, впрочем.
Маю не сворачивали, а в последней версии еще и гуй на Qt переписали.
Corel своё Linux-направление уже похоронила. Вспомним Corel Linux, впоследствии проданный Xandros, и попытку выпустить Linux версию WordPerfect, оставшууюся практически незамеченной.
Представьте себе — сайты в Linux делать несколько удобнее, чем в Win. Хотя бы из-за gvfs.
Вот это новость, удобнее делать из-за файловой системы?
gvfs — это не совсем ФС. Это механизм, позволяющий прозрачно использовать SFTP/FTP ресурсы, как локальные ФС.Подчеркиваю — прозрачно (привет, fuse). Юзеру для этого почти ничего не нужно делать (нажать ctrl-L и ввести адрес).
Как следствие — с файлами на удаленном сервере можно работать ровно так же, как с локальными.
А насколько это удобно — каждый решает уже сам для себя. Меня очень выбешивает копировать файл на локальную машину, а потом заливать его обратно, ради того, чтобы поправить 1 файл.
Как следствие — с файлами на удаленном сервере можно работать ровно так же, как с локальными.
А насколько это удобно — каждый решает уже сам для себя. Меня очень выбешивает копировать файл на локальную машину, а потом заливать его обратно, ради того, чтобы поправить 1 файл.
Ну не только ftp/sftp, понятное дело, там много ещё чего. Но для вебдевов эти пункты — критичны.
Таки мы о вебдевах или о дизайнерах? :)
О веб-дизайнерах, скорее. На gvfs-маунте можно работать с изображениями. И править CSS файлы в реальном времени так же удобно.
Просто я вообще админ и для меня они все на одно лицо хД
Просто я вообще админ и для меня они все на одно лицо хД
>Просто я вообще админ и для меня они все на одно лицо хД
:D
Мне после того, как я познакомился с системами контроля версий, стало боязно вот так вот править напрямую файлы, без возможности отката и т.п. Поэтому если с этой точки зрения смотреть, то gvfs не совсем поможет. Но я соглашусь, меня раздражает использовать ftp-клиенты =)
:D
Мне после того, как я познакомился с системами контроля версий, стало боязно вот так вот править напрямую файлы, без возможности отката и т.п. Поэтому если с этой точки зрения смотреть, то gvfs не совсем поможет. Но я соглашусь, меня раздражает использовать ftp-клиенты =)
Ну… насчёт контроля версий… Есть vim/gvim, они, вроде как, умеют откатывать любые изменения, сделанные при их помощи) А если пошаманить — то swap файлы они будут хранить исключительно локально (хотя, имхо, хранить их лучше как раз рядом с удаленным файлом, чтобы откатить можно было с любой машины).
Хардкорно, может быть, но, думаю, в ближайшее время и gedit этому научится — vim всё же опенсорс до мозга костей.
+kate вроде уже так умеет (сам не пользуюсь, поэтому утверждать не буду).
Хардкорно, может быть, но, думаю, в ближайшее время и gedit этому научится — vim всё же опенсорс до мозга костей.
+kate вроде уже так умеет (сам не пользуюсь, поэтому утверждать не буду).
С чего вы решили, что все дизайнеры настолько криворуки, что не в состоянии подправить HTML файл или перелить картинку. Это огромный профит, если такие вещи делаются прозрачно.
Не согласен с Вами. Когда я для себя открывал linux, моей девушке (она дизайнер) очень нравился гном, как оболочка, со всеми эффектами compiz (ну вот нравятся девчонкам красивости), по большому счету ей все равно, какая у неё платформа, лишь бы corel, photoshop и 3Dmax стояли…
В итоге, мы пришли к тому, что у кого интерфейсик красивее, тот и победил. И сражаться за пользователей нужно не gvfs, как заметили выше и другими продуманными вещами, а красотой кнопочек :)
гм… надо всё же написать статью про compiz, как рабочий инструмент, а не красивую фигнюшку. Оно же реально делается для того, чтобы быть удобным (с ion3 на гном перелез ради его фич).
+это неплохая разгрузка ЦПУ (особенно на нетбуках ощущается с Атомами).
+это неплохая разгрузка ЦПУ (особенно на нетбуках ощущается с Атомами).
За то, что в нём можно сделать гораздо больше, нежеле в винде (без особого гемороя).
О, linux теперь без гемороя, новая версия? :) Во время всей ветки беседы люди забывают, что дизайнеры фактически простые пользователи, им наверное реально все равно на какой системе работать.
> Давай-те думать, за что дизайнер может любить linux?
Давайте зададим вопрос иначе: за что веб-дизайнер может любить Linux? Я не знаю ответа, но вижу факты — а именно вот эту статистику: www.w3schools.com/browsers/browsers_os.asp Как видите процент пользователей Linux среди веб-дизайнеров не намного меньше процента пользователей Mac OS.
Я думаю, что при портировании Creative Suite на Linux Adobe нужно будет ориентироваться именно на них (и потому портировать приложения, входящие в Creative Suite Web Premium). Что интересно, этот мой комментарий getsatisfaction.com/adobe/topics/produce_creative_suite_for_linux#reply_4204472 сразу был отмечен несколькими посетителями, которым он понравился.
> А поддержка устройств, планшетов реализована в полной мере?
Лично я не проверял, но точно знаю, что сотрудники Wacom даже готовы оказать техподдержку в рассылке linuxwacom-discuss.
Давайте зададим вопрос иначе: за что веб-дизайнер может любить Linux? Я не знаю ответа, но вижу факты — а именно вот эту статистику: www.w3schools.com/browsers/browsers_os.asp Как видите процент пользователей Linux среди веб-дизайнеров не намного меньше процента пользователей Mac OS.
Я думаю, что при портировании Creative Suite на Linux Adobe нужно будет ориентироваться именно на них (и потому портировать приложения, входящие в Creative Suite Web Premium). Что интересно, этот мой комментарий getsatisfaction.com/adobe/topics/produce_creative_suite_for_linux#reply_4204472 сразу был отмечен несколькими посетителями, которым он понравился.
> А поддержка устройств, планшетов реализована в полной мере?
Лично я не проверял, но точно знаю, что сотрудники Wacom даже готовы оказать техподдержку в рассылке linuxwacom-discuss.
>Что интересно, этот мой комментарий сразу был отмечен несколькими посетителями, которым он понравился.
Уиии, пять плюсиков получил ;)
Отлично, с каждым ответом я начинаю видеть все больше цифр и тех людей, кто будет пользоваться продукцией adobe на пингвинчике.
Уиии, пять плюсиков получил ;)
Отлично, с каждым ответом я начинаю видеть все больше цифр и тех людей, кто будет пользоваться продукцией adobe на пингвинчике.
> Уиии, пять плюсиков получил ;)
Вы говорите «пять плюсиков» словно это что-то плохое.
И вообще — там не плюсики, а звёздочки! И не пять, а шесть! :)
> Отлично, с каждым ответом я начинаю видеть все больше цифр и тех людей, кто будет пользоваться продукцией adobe на пингвинчике.
Надеюсь, что Adobe тоже.
Вы говорите «пять плюсиков» словно это что-то плохое.
И вообще — там не плюсики, а звёздочки! И не пять, а шесть! :)
> Отлично, с каждым ответом я начинаю видеть все больше цифр и тех людей, кто будет пользоваться продукцией adobe на пингвинчике.
Надеюсь, что Adobe тоже.
Они хотят не бесплатных продуктов, а беспроблемной и комфортной работы (в сравнении с default os по определенным параметрам).
А то, что вы не видели людей, готовых платить за необходимый им софт, аргументом не является.
Ну и к слову — www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=26528
А то, что вы не видели людей, готовых платить за необходимый им софт, аргументом не является.
Ну и к слову — www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=26528
>Ну и к слову — www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=26528
Это вы называете анализом, на который можно опираться? Естественно пользователь windows меньше тратит на благотворительность, потому что больше покупает. Linux-пользователь, которые платит крайне редко, может от доброты душевной завысить цену донейта. Да вот только все это изменится, как только под linux 50% софта будет платным, щедрость уйдет, куда-то
Это вы называете анализом, на который можно опираться? Естественно пользователь windows меньше тратит на благотворительность, потому что больше покупает. Linux-пользователь, которые платит крайне редко, может от доброты душевной завысить цену донейта. Да вот только все это изменится, как только под linux 50% софта будет платным, щедрость уйдет, куда-то
Не стоит выдавать желаемое за действительное — вы где-то в моём комментарии видели слово «анализ»?
Называть линуксоидов жаждущими бесплатности сродни обзывания виндовозов понтовилами.
Никсы выбирают не за халяву, а за то, что они при решении многих задач и определённых условиях позволяют избавиться от многих головных болей. Для вас, наверное, станет откровением, что есть платные редакции того же linux'a со стоимостью сравнимой со стоимостью windows и пользующиеся спросом.
А кто не хочит платить за софт, тот и на винде не платит.
Называть линуксоидов жаждущими бесплатности сродни обзывания виндовозов понтовилами.
Никсы выбирают не за халяву, а за то, что они при решении многих задач и определённых условиях позволяют избавиться от многих головных болей. Для вас, наверное, станет откровением, что есть платные редакции того же linux'a со стоимостью сравнимой со стоимостью windows и пользующиеся спросом.
Естественно пользователь windows меньше тратит на благотворительность, потому что больше покупает.У пользователя windows намного больше возможностей заплатить за необходимый ему софт. По одной простой причине: практически весь этот софт существует только в редакции windows, в лучшем случае ещё mac os.
А кто не хочит платить за софт, тот и на винде не платит.
>Для вас, наверное, станет откровением, что есть платные редакции того же linux'a со стоимостью сравнимой со стоимостью windows и пользующиеся спросом.
Да вы что, а то мы тут сидим и не знаем.
>Никсы выбирают не за халяву, а за то, что они при решении многих задач и определённых условиях позволяют избавиться от многих головных болей
Как это относится к дизайнерам я не знаю. Да — разработчики, да — администраторы, что там третей стороне делать?
Да вы что, а то мы тут сидим и не знаем.
>Никсы выбирают не за халяву, а за то, что они при решении многих задач и определённых условиях позволяют избавиться от многих головных болей
Как это относится к дизайнерам я не знаю. Да — разработчики, да — администраторы, что там третей стороне делать?
Не поверите: кроме windows и linux существует еще куча операционных систем.
Как это относится к дизайнерам я не знаюДа также как и ко всем остальным. Если у дизайнера будет возможность комфортной работы не только в win/mac, то что в этом плохого?
Я рассматриваю вопрос с позиции adobe, если мало платежеспособных пользователей, зачем портировать приложение. Зачем нанимать команду, которая будет это делать? Как это скажется на цену продукта? С каждой версией adobe делается все сложнее и сложнее, а это целая экосистема, зависимости. Не легкий труд все-таки
C этим пусть сама Adobe и разбирается — думается мне, что штаб маркетологов у них немаленький.
Из чего вы сделали вывод, что платежеспособных пользователей Linux — мало? Вы явно не учитываете того момента, что покупатели продуктов Adobe — не типичные домашние пользователи ПК. А компании (не в СНГ, понятное дело) уже давно не оперируют раболепием к той самой компании.
Тут вопрос не в том, сколько компаний готовы перевести дизайнеров на Linux. Тут вопрос в том, сколько компаний, производящих продукты для дизайнеров (как аппаратные, так и программные) будут готовы следовать за Adobe.
А насчёт команды… Ну да — тут политика Adobe может сыграть злую шутку) Хотя, команда тестеров им не понадобится. Команда программеров… если немного подумают головой — то тоже особенно большая не понадобится.
И, черт возьми, даже если они просто допилят свои продукты для запуска под Wine (а там не много нужно) — то это уже будет для них плюсом.
Тут вопрос не в том, сколько компаний готовы перевести дизайнеров на Linux. Тут вопрос в том, сколько компаний, производящих продукты для дизайнеров (как аппаратные, так и программные) будут готовы следовать за Adobe.
А насчёт команды… Ну да — тут политика Adobe может сыграть злую шутку) Хотя, команда тестеров им не понадобится. Команда программеров… если немного подумают головой — то тоже особенно большая не понадобится.
И, черт возьми, даже если они просто допилят свои продукты для запуска под Wine (а там не много нужно) — то это уже будет для них плюсом.
Вы явно не учитываете того момента, что покупатели продуктов Adobe — не типичные домашние пользователи ПК.Вот как раз именно компаниям и плевать на то, какая там ОС. Им нужно, чтобы задачи решались. И ОС — это не больше, чем инструмент для запуска программ, которые им в этом способствуют. ОС выбираются под задачи, а не наоборот.
да блин…
<здесь должен быть огромный коммент про Google Apps, тамошние CRM, бухгалтерию и так далее, но устройство хабра не позволяет сделать ctrl-z после отправки комментария и попытки отправить второй комментарий, когда хабр отвалился>.
В общем в Европе всем уже плевать, что стоит на ПК — OpenOffice есть везде, браузер есть везде.
<здесь должен быть огромный коммент про Google Apps, тамошние CRM, бухгалтерию и так далее, но устройство хабра не позволяет сделать ctrl-z после отправки комментария и попытки отправить второй комментарий, когда хабр отвалился>.
В общем в Европе всем уже плевать, что стоит на ПК — OpenOffice есть везде, браузер есть везде.
На лицензиях антивирусов поможет сэкономить нормальный сисадмин, который ограничит должным образом права юзеров на машинах.
Например? Запретить не все, а все, что может быть источником вирусов.
90% вирусов это трояны, от них можно исбавиться, запретив исполнение любых исполняемых файлов, кроме тех, кто нужны по работы (эти инсталятся админом из проверенного источника).
Почему это не вариант? Это вариант и еще какой, 90% пользователей в работе использует определенный набор софта, редко надо что-то добавлять и этим опять-таки занимается админ. Остальные 10 это не простые пользователи и они сами следят за вирусами на своих машинах.
Зарет на использование флешек это скорее к вопросу безопастности, если с флешки ничего нельзя запустить, то вирус с нее тоже не пролезет.
Черви фильтруются своевременным обновлением (которое по скорости не остает от антивирусов, если дырка критичная и пошла эпидемия), политики безопастности в браузере не позволят пролезть тому, что может заранить машину (activex например).
+ Фаервол, что закрывает все лишнее на сервере.
Последний мс.офис блокирует вирусы в документах, полученных ХЗ откуда.
От чего такие меры не помогут и кому будут мешать работать?
Почему это не вариант? Это вариант и еще какой, 90% пользователей в работе использует определенный набор софта, редко надо что-то добавлять и этим опять-таки занимается админ. Остальные 10 это не простые пользователи и они сами следят за вирусами на своих машинах.
Зарет на использование флешек это скорее к вопросу безопастности, если с флешки ничего нельзя запустить, то вирус с нее тоже не пролезет.
Черви фильтруются своевременным обновлением (которое по скорости не остает от антивирусов, если дырка критичная и пошла эпидемия), политики безопастности в браузере не позволят пролезть тому, что может заранить машину (activex например).
+ Фаервол, что закрывает все лишнее на сервере.
Последний мс.офис блокирует вирусы в документах, полученных ХЗ откуда.
От чего такие меры не помогут и кому будут мешать работать?
Админу все равно надо настраивать каждый комп в любом департаменте. Софт итд.
Права прописываются тут-же, при установке, занимает минут 10 (или вообще ничего, если скриптовая установка или разворачивание образа) сразу и пару минут для каждого софта потом.
И делать так нормальная практика, если 10 департаментов, то там как правило и админ не один, как минимум для того чтобы железо успевать обслуживать. А настройки в достаточной степени автоматизируются, создается для каждого вида юзера свой установочный диск где сразу и права и набор софта учтен. Если делать каждый чих руками, то да, можно рехнуться, но под нормальным я и имел в виду админа, умеющего автоматизировать.
Последний абраз это оффтоп в данном случае. На эту тему можно долго философствовать, пока не будет достигнуто это самое будущее с линуксом в каждом (пусть каждом втором или третем) доме и офисе, наверное, даже готоворить не стоит.
Права прописываются тут-же, при установке, занимает минут 10 (или вообще ничего, если скриптовая установка или разворачивание образа) сразу и пару минут для каждого софта потом.
И делать так нормальная практика, если 10 департаментов, то там как правило и админ не один, как минимум для того чтобы железо успевать обслуживать. А настройки в достаточной степени автоматизируются, создается для каждого вида юзера свой установочный диск где сразу и права и набор софта учтен. Если делать каждый чих руками, то да, можно рехнуться, но под нормальным я и имел в виду админа, умеющего автоматизировать.
Последний абраз это оффтоп в данном случае. На эту тему можно долго философствовать, пока не будет достигнуто это самое будущее с линуксом в каждом (пусть каждом втором или третем) доме и офисе, наверное, даже готоворить не стоит.
Ну у меня в компании проблем с вирусами нет и антивирусов тоже нет;) Народ не весь технический но, после краткого ликбеза, вирусов больше не появлялось. Я вообще не пользуюсь антивирусами уже много лет ни дома ни на работе (винду последний раз переустанавливал когда вышла новая версия).
Но в принципе, контора айтишная, потому тут случай особый. Но с админами, в том числе офисными, корпоративными, периодически общаюсь, примерно по такой методике как я назвал у многих и работает. У остальных специализированные сети, там требования к безопастности особые, пользователю вообще почти ничего недоступно, антивирусами не интересовался.
Но в принципе, контора айтишная, потому тут случай особый. Но с админами, в том числе офисными, корпоративными, периодически общаюсь, примерно по такой методике как я назвал у многих и работает. У остальных специализированные сети, там требования к безопастности особые, пользователю вообще почти ничего недоступно, антивирусами не интересовался.
просто допилят свои продукты для запуска под Wine (а там не много нужно)Кстати, раз уж Вы походу специалист и в этом, то расскажите подробнее что именно нужно, чтобы допилить охрененно огромный специализированный программный комплекс для полноценной работы под wine? Нам тут с ребятами (в частности как разработчикам кросплатформенного софта) крайне интересно.
wine предоставляет приложениям «альтернативный» WinAPI. Тем не менее, настоящий WinAPI документирован не полностью — поэтому в wine некоторые фичи ещё не реализованы.
Соответственно, для того, чтобы ваше приложение полностью работало под wine — оно должно использовать только те фичи, которые в wine были реализованы посредством вдумчивого чтения документации к WinAPI, а не посредством «во, пацаны, смотрите, если сделать так — то винда отвечает так… как бы нам такое же у нас организовать?»
В общем нужно бы поковырять wiki на предмет того, какие фичи реализованы и избегать использования других. Либо составить список того, что вы используете и обратиться к wine-community, чтобы помогли (не сорцы переписать, а подсказать что допилить).
У ФШ крайне малое количество запчастей использует эти функции (да чего уж греха таить — ФШ portable отлично работает под wine).
Соответственно, для того, чтобы ваше приложение полностью работало под wine — оно должно использовать только те фичи, которые в wine были реализованы посредством вдумчивого чтения документации к WinAPI, а не посредством «во, пацаны, смотрите, если сделать так — то винда отвечает так… как бы нам такое же у нас организовать?»
В общем нужно бы поковырять wiki на предмет того, какие фичи реализованы и избегать использования других. Либо составить список того, что вы используете и обратиться к wine-community, чтобы помогли (не сорцы переписать, а подсказать что допилить).
У ФШ крайне малое количество запчастей использует эти функции (да чего уж греха таить — ФШ portable отлично работает под wine).
А зачем тогда линуксоидам так нужна нативная версия, если пусть слегка обрезанная, но рабочая версия под wine идет.
Она не продаётся.
Купите под windows лицензию, какая разница? В смысле вы ж все равно виндовую версию запускаете. Игры под линукс, на сколько я знаю, тоже не всегда продаются. Покупаете под винду, заменяете исполняемые файлы и играете лицензионно.
Органам не докажешь. В portable вшиты ключи и кряки. И сделать его лицензионным не получится.
Органы наверное лицензию спросят, а не внутрь полезут сразу. Документы покажете и отстанут. Если вообще захотят с линуксовой машиной возиться.
Наверное намного сложнее доказать, если на винду под Бизспаарку ключик получил. Помню было дело на линуксы требовали лицензии.
Наверное намного сложнее доказать, если на винду под Бизспаарку ключик получил. Помню было дело на линуксы требовали лицензии.
Проверяют. А тем более будут на линухах. Тем более, там не сложно.
В таком случае, действенне написать разработчикам Вайна, чтобы посмотрели что там не так с обычной версией, чтобы допилили. Намного больше вероятность, что сделают в ближайшем будущем, чем то, что Адоб под линукс вообще когда-то выпустит.
В полной версии ФШ используют элементы WinAPI, которые реализовать пока не получается. В том числе — в модуле защиты от кряков. По большей части именно он и мешает запуску.
Ну когда-то, наверное, получится. И быстрее, чем переписать под lin целый фотошоп.
А старые версии работают? Защита то наверное свежая.
А старые версии работают? Защита то наверное свежая.
А черт знает. Я уже давно ФШ не использую. Надоел. ImageMagick хватает.
Вы про библиотеку? И как там, скажем, выдрать иконку из макета? Координаты рассчитать?
Или есть какой-то фронт?
Или есть какой-то фронт?
Есть утилита display, мои задачи она решает. При том реактивно.
Я не дизайнер, само собой. Поменять яркость, заменить цвета… примерно такие задачи)
Думаю, Adobe себе может позволить этот эксперимент. Может даже окупится (: Лояльность к бренду определённо повысится. Я, например, буду больше уважать Adobe, если они всё же выпустят CS под Linux. Хотя сам пользоваться этим продуктом не собираюсь.
Куда уж адепту майкрософт понять ;)
en.wikipedia.org/wiki/Humble_Indie_Bundle
en.wikipedia.org/wiki/Humble_Indie_Bundle
Сделаю для вас культурный шок, поведав, что я разрабатываю на php, и все это крутится под десятками linux серверов ;)
А разрабатываете исключительно под IIS?
Да, ставлю iis на gentoo/centos и радуюсь жизни
Вы пиздун и лицемер и это вам не мешает
Давайте без перехода на личности. Оке? Никто же вам не запрещает гвозди микроскопом забивать.
Это называется святые войны :)
Нет, это неуважение к собеседнику и безграмотность :) А святые войны, это когда собрались знающие люди и их интересно читать
Холивары такие холивары…
Вы разрабатываете прямо на сервере?
Нет конечно, предугадывая вопрос — у меня windows. Но с линуксом я дружу с 6-ой убунты.
Да дело не в win vs nix. Если следовать вашей логике, то разработчикам apache необходимо срочно свернуть win-версию и заставить всех либо пересаживаться на никсы, либо искать альтернативы.
Нет, тут все логично и правильно, есть бесплатная ос, есть бесплатный веб-сервер — полный комплект да и существуют они в тандеме. А вот как-то с другим не вяжется, зачем вкладывать ресурсы в разработку.
есть бесплатная ос, есть бесплатный веб-серверЭто windows то бесплатная ос?
как раз не логично. согласно вашей логике, если пользователи Виндовса пользуются платной операционной системой, значит они привыкли платить и им не нужны бесплатные/открытые/свободные программы
Был бы я простым пользователем, которому посмотреть фильм, послушать музыку, посидеть в интернете, мне было бы все равно какая операционная система, сидел бы на linux, горя бы не знал. Когда мне нужен дорогой софт, то мне тоже все равно на какой системе сидеть, а раз мне (как в принципе и любому пользователю) все равно, то зачем создавать копии продуктов в разных местах&
согласен. если мне всё-равно, то если есть возможность сидеть на Линуксе — почему бы не сидеть на Линуксе? тем более многих останавливает исключительно отсутствие CS
и да, вы перевели тему. вы заявили:
и да, вы перевели тему. вы заявили:
Объясните мне желание пользоваться платным, совсем не дешевым продуктом людям, которые не хотят платить за ПО?
+ несколько сообщений дальше по ветке, согласно которым вы утверждаете, что если люди пользуются бесплатной свободной системой — им нужен только бесплатный свободный софт.
если следовать такой логике, то пользователям дорогой проприетарной системы нужен только дорогой проприетарный софт
и да. многие Линуксом пользуются не потому что он бесплатный, а потому что он лучше!
Вы это сам себе говорите? Я думаю что вы должны были на другой комментарий отвечать. Или это такое самовнушение? )))
>если следовать такой логике, то пользователям дорогой проприетарной системы нужен только дорогой проприетарный софт
вы только что описали идеального маковода, давайте в этот холиварчик добавим перчика ;)
Мне интересно будет наблюдать, когда линукс дойдет до отметки 50% рынка десктопов, мне интересно будет узнать, за счет чего будут жить разработчики, если ПО будет бесплатно (общество никогда не было идеальным и donate только для честных людей), ведь donate вы платите с кармана, который заполняете платными заказами.
Поэтому весь данный топик, я хотел рассмотреть с точки зрения adobe. Зачем заводу по запчастям, который ориентируется на 2 успешных авто-марки, налаживать процесс, нанимать людей, строить дополнительные заводы для производства деталей для 3 марки, которая с низкой популярностью. Ведь корпорации интересуют деньги. Никто не создаст продукт лучше adobe за то время, которое линукс проделает до 50% рынка, когда можно принять решение делать для него продукты
вы только что описали идеального маковода, давайте в этот холиварчик добавим перчика ;)
Мне интересно будет наблюдать, когда линукс дойдет до отметки 50% рынка десктопов, мне интересно будет узнать, за счет чего будут жить разработчики, если ПО будет бесплатно (общество никогда не было идеальным и donate только для честных людей), ведь donate вы платите с кармана, который заполняете платными заказами.
Поэтому весь данный топик, я хотел рассмотреть с точки зрения adobe. Зачем заводу по запчастям, который ориентируется на 2 успешных авто-марки, налаживать процесс, нанимать людей, строить дополнительные заводы для производства деталей для 3 марки, которая с низкой популярностью. Ведь корпорации интересуют деньги. Никто не создаст продукт лучше adobe за то время, которое линукс проделает до 50% рынка, когда можно принять решение делать для него продукты
таким образом можно отбить желание создавать продукт.
представим гипотетическую ситуацию
ну это так, фантазии.
на самом деле, видимо Адобу выгодно, раз они задумались над этим.
представим гипотетическую ситуацию
допустим, крупные корпорации что-то знают.
и Адоб понимают, что Гугл, Микрософт и еще кто-то собираются создать графический пакет, который будет работать в Линуксе.
описаным в топике образом они отбили желание у конкурентов делать это
ну это так, фантазии.
на самом деле, видимо Адобу выгодно, раз они задумались над этим.
на самом деле я подозреваю, что тут все более интересно. Вин используется широким спектром людей, которые не есть ЦА Адоб — это домохозяйки, госслужащие, геймеры, игровые клубы, и т.п. Это очень значительная часть пользователей ПК. 95%? Например, моя мама никогда не пользуется графическим пакетом на компьютере.
CS пользуются в основном люди более-менее подкованные в комьютерах (хотя бы на начальном уровне), дизайнерские студии, айтишники, студенты, и т.д. Те, среди кого Линуксоиды встречаются(или могут встречатся) чаще всего.
Вполне возможно, что в итоге Адоб будет получать 5-10% прибыли от Линуксоидов, хотя по статистике их всего 1%
CS пользуются в основном люди более-менее подкованные в комьютерах (хотя бы на начальном уровне), дизайнерские студии, айтишники, студенты, и т.д. Те, среди кого Линуксоиды встречаются(или могут встречатся) чаще всего.
Вполне возможно, что в итоге Адоб будет получать 5-10% прибыли от Линуксоидов, хотя по статистике их всего 1%
Ох не знаю, цены на продукцию не маленькие, я бы даже сказал неадекватные, их нужно снижать. Тогда будут больше покупать.
Давайте посчитаем, если я ошибусь вы меня поправите.
Итак, уже с имеющимся кодом, взять 50 разработчиков и реализовать версию под linux 1 приложения. Каждый разработчик обойдется в 100к в год.
50x100 000 = 5 000 000 которые нужно отбить, еще 5kk, которые нужно получить.
Итого 10кк, при средней стоимости продуктов 1k$
10 000 000 / 1000 = 10 000
На данный момент найдется столько людей на каждый продукт, которые являются 90% пользователями линукса?
Давайте посчитаем, если я ошибусь вы меня поправите.
Итак, уже с имеющимся кодом, взять 50 разработчиков и реализовать версию под linux 1 приложения. Каждый разработчик обойдется в 100к в год.
50x100 000 = 5 000 000 которые нужно отбить, еще 5kk, которые нужно получить.
Итого 10кк, при средней стоимости продуктов 1k$
10 000 000 / 1000 = 10 000
На данный момент найдется столько людей на каждый продукт, которые являются 90% пользователями линукса?
зачем 50 разработчиков на год? О.о они же его писали не с целью сделать максимально-несовместимую версию. оно уже работает на маке и на винде. подозреваю, что 10 разработчиков за месяц-два поправят мелкие недочёты, которые не позволяют ему запускатсья на линуксе + еще пару месяцев нужно штук 5 разработчиков баги ловить. у меня выходит 250к.
еще раз повторяю — это не программу с нуля писать, это портировать кроссплатформенное приложение еще на одну платформу.
еще раз повторяю — это не программу с нуля писать, это портировать кроссплатформенное приложение еще на одну платформу.
> Итак, уже с имеющимся кодом, взять 50 разработчиков и реализовать версию под linux 1 приложения. Каждый разработчик обойдется в 100к в год.
Начнём с того, что руководитель команды разработки то ли Photoshop, то ли Creative Suite, писал на форуме Adobe, что процесс разработки у них УЖЕ заточен под многоплатформенность, и перенос на Linux задача хоть и не простая, но с его же слов достаточно легко решаемая. Другой вопрос — а что переносить? Вот выяснением этого вопроса сейчас как раз и будет заниматься Adobe:
www.omgubuntu.co.uk/2010/12/creative-suite-for-linux-an-update/
Хорошо бы чтобы кто-нибудь выложил цитату «The plan is to monitor the GetSatisfaction posts from here on out to determine what kind of market there would be for Adobe software on Linux.» отдельным постом. То есть желающим получить например Creative Suite 6 Production Premium на Linux сейчас нужно писать об этом не по адресу adobe.com/go/wish, а в комментариях на getsatisfactionl.
Начнём с того, что руководитель команды разработки то ли Photoshop, то ли Creative Suite, писал на форуме Adobe, что процесс разработки у них УЖЕ заточен под многоплатформенность, и перенос на Linux задача хоть и не простая, но с его же слов достаточно легко решаемая. Другой вопрос — а что переносить? Вот выяснением этого вопроса сейчас как раз и будет заниматься Adobe:
www.omgubuntu.co.uk/2010/12/creative-suite-for-linux-an-update/
Хорошо бы чтобы кто-нибудь выложил цитату «The plan is to monitor the GetSatisfaction posts from here on out to determine what kind of market there would be for Adobe software on Linux.» отдельным постом. То есть желающим получить например Creative Suite 6 Production Premium на Linux сейчас нужно писать об этом не по адресу adobe.com/go/wish, а в комментариях на getsatisfactionl.
не выдержал, залогинился, прощай карма
дядя, вы не стеняетесь признаться прилюдно, что разрабатываете на пхп, при этом говорите, что знаете линукс, и в тот же момент шестую убунту называете линуксом
ух....(надо перевести дух)
вы наверное еще и гаишникам симпотизируете??
дядя, вы не стеняетесь признаться прилюдно, что разрабатываете на пхп, при этом говорите, что знаете линукс, и в тот же момент шестую убунту называете линуксом
ух....(надо перевести дух)
вы наверное еще и гаишникам симпотизируете??
Карма ваша никуда не уйдет, вы среди своих ;) а я сливом не занимаюсь.
> вы не стеняетесь признаться прилюдно, что разрабатываете на пхп
я не знал что зарабатывать деньги стыдно :)
>при этом говорите, что знаете линукс, и в тот же момент шестую убунту называете линуксом
вечно у линуксоидов проблемы, какой дистрибутив назвать линуксом, я не презираю ни один дистрибутив, с которым мне приходилось работать, я ведь сказал, что знакомство произошло с 6 убунту, а там и другие дистры пошли
я не знал что зарабатывать деньги стыдно :)
>при этом говорите, что знаете линукс, и в тот же момент шестую убунту называете линуксом
вечно у линуксоидов проблемы, какой дистрибутив назвать линуксом, я не презираю ни один дистрибутив, с которым мне приходилось работать, я ведь сказал, что знакомство произошло с 6 убунту, а там и другие дистры пошли
А что такого в убунте, тем более в шестой, что не позволяет назвать её Linuxом?
P.S. — 5+ лет under Linux, по пути собирал LFS, сидел на Slackware, предпочитаю Debian, но на ноуте всё равно держу Ubuntu.
Список успешно установленных и полностью настроенных под меня дистрибутивов длиннее 20.
P.S. — 5+ лет under Linux, по пути собирал LFS, сидел на Slackware, предпочитаю Debian, но на ноуте всё равно держу Ubuntu.
Список успешно установленных и полностью настроенных под меня дистрибутивов длиннее 20.
jeje даже умудряется под web на Qt разрабатывать. Не обольщайтесь.
я вот на линуксе и покупал софт, могу фотку показать)
Расскажи это участвующим в Humble bundle
Не видел — на, смотри. Я юзаю (в том числе) ОС линукс и при этом покупаю софт, представляешь. Твой придуманный мир в одночасье рухнул, наверное.
На самом же деле отсутствие приложений Adobe для линукс явилось единственной причиной, по которой мы нашим графикам купили Mac Mini. Так что какой-то процент корпоративных клиентов также выиграет от такого порта; допускаю, что небольшой.
На самом же деле отсутствие приложений Adobe для линукс явилось единственной причиной, по которой мы нашим графикам купили Mac Mini. Так что какой-то процент корпоративных клиентов также выиграет от такого порта; допускаю, что небольшой.
кто бы сидел на linux и приобрел платный продуктУ меня Wine CrossOver купленый, например. Ну и игрулек несколько на дисках лицензионных. ЧЯДНТ?
> Я за все время не видел ни одного
К окулисту.
К окулисту.
Аналогичная фигня с виндузятниками, большинство сидят на честно спи***нной винде и пользуются варезом.
Я и не выгораживаю их, пускай сидят, я клонил к тому, что сколько из тех людей, которые поддержали петицию заплатят, а не будут сидеть на честно спионеренной :)
Думаю, больший процент чем среди виндоюзеров в целом. Хз, может я наивен, но мне кажется, что постоянное использование FOSS быстрее воспитывает уважение к чужим правам, чем использования крякнутого платного софта. И для кого-то необходимость платить только за фотошоп, а не за набор ненужных ему в принципе программ от ОС до калькулятора и файервола может стать решающей, чтоб использовать софт не нарушая ничьих прав.
Больший процент, потому что пока на linux работают достаточно образованные люди. Как только начнет расти процент, будет все так же, как и с windows.
Да ладно.
Если проприетарщики пожалуются, что у них нет хорошей системы защиты софта от кряков под Linux — она у них появится через несколько дней. И при этом не одна =)
Пока крякеры-виндузятники поймут что к чему — эта самая система защиты уже убежит в область шифрованных ключиков и высокой взломоустойчивости.
Если проприетарщики научатся дружить с опенсорс-программерами — то хорошо будет всем.
Если проприетарщики пожалуются, что у них нет хорошей системы защиты софта от кряков под Linux — она у них появится через несколько дней. И при этом не одна =)
Пока крякеры-виндузятники поймут что к чему — эта самая система защиты уже убежит в область шифрованных ключиков и высокой взломоустойчивости.
Если проприетарщики научатся дружить с опенсорс-программерами — то хорошо будет всем.
Пока виндовс не будет бесплатной или софт пионерить не перестанут вообще (и то, и то, имхо, утопия) так же точно не будет. Всегда будут люди, которые считают, что ворованное платное лучше чем честное бесплатное
Я сижу под Linux Ubuntu (считаю это платформу великолепной) и покупаю несколько продуктов. Один из них Intellij IDEA.
У меня, например, много знакомых, которые используют Линакс, но при этом донатируют и покупают ПО/плюшки от онлайн-сервисов (тот же премиум-аккаунт Простоплеера).
Или донат — это не форма оплаты?
Расскажу по секрету — люди хотят продуктов, которые делают им хорошо и экономят время. И если в одном случае бесплатность софта под Линакс гарантирует то, что продукт можно попилить, то в другом случае (вот это предложение от Эдоуб) платность гарантирует то, что продукт пилить будет не нужно.
Или донат — это не форма оплаты?
Расскажу по секрету — люди хотят продуктов, которые делают им хорошо и экономят время. И если в одном случае бесплатность софта под Линакс гарантирует то, что продукт можно попилить, то в другом случае (вот это предложение от Эдоуб) платность гарантирует то, что продукт пилить будет не нужно.
Я пользуюсь Убунту и купил для использования в этой ОС программу Guitar Pro 6. Да, конечно, она стоит 60$, а не 1500$, но всё же.
Даже скажем так. Я подумывал о покупке Guitar Pro 5, но не более того. Когда же я ознакомился с возможностями 6 версии и, в первую очередь, поддержкой Линукса, то сразу же купил.
Я не думаю, что я один такой, я думаю, что под Линукс ничего толком не продают.
Даже скажем так. Я подумывал о покупке Guitar Pro 5, но не более того. Когда же я ознакомился с возможностями 6 версии и, в первую очередь, поддержкой Линукса, то сразу же купил.
Я не думаю, что я один такой, я думаю, что под Линукс ничего толком не продают.
>Они хотят открытых, бесплатных продуктов.
Не знаю, кто такие «они», про которых Вы говорите, но я хочу удобного продукта.
>Я за все время не видел ни одного, кто бы сидел на linux и приобрел платный продукт.
Я за всю жизнь не видел ни одного программиста на PHP. Вывод: программистов на PHP не существует и PHP вообще не нужен — я обожаю такую логику!
Кстати, могу отправить Вам фотографию: я «сижу на Linux», как Вы выражаетесь, и я в своё время приобрёл Nero for Linux.
Не знаю, кто такие «они», про которых Вы говорите, но я хочу удобного продукта.
>Я за все время не видел ни одного, кто бы сидел на linux и приобрел платный продукт.
Я за всю жизнь не видел ни одного программиста на PHP. Вывод: программистов на PHP не существует и PHP вообще не нужен — я обожаю такую логику!
Кстати, могу отправить Вам фотографию: я «сижу на Linux», как Вы выражаетесь, и я в своё время приобрёл Nero for Linux.
Да ладно вам значки тут вставлять. Всем давно известно, линуксоиды — нищие, они ничего не покупают в сколько-нибудь значимых масштабах.
я бы укоротил эту фразу
Чтобы сделать правильное голосование, нужно сразу просить предоплату.
А ответ простой — сидит у нас в офисе дизайнер. Единственная машина с виндой. Вечные проблемы, вирусы-антивирусы… И весь этот головняк стоит денег и висит на компе ради фотошопа. Так что CS под линукс избавит не только от проблем с виндой, а еще и сэкономит денег за винду.
Стоимость лицензии одного photoshop порядка 1k$, по сравнение с этим винда копейки. Уже было не мало сказано, не популярность linux дает ему преимущество в том, что никто не видит смысла писать под него вирусы, а сегодняшний пример дырочек в ipsec-стеке тому подтвержение
Сейчас кто-нибудь обязательно набежит и скажет.
Сижу на win7 пол года без антивируса, ms security essentials. ниодного вируса. ежедневно выкачиваю по пол гига трафика по минимуму. периодически хожу по файлопойкам и качаю от туда. вирусов нет
что я делаю не так и по каким сайтам надо ходить, чтобы были вирусы?
В общем завязывайте этот холивар в комментариях. Если будет продукт покупаться, значит спрос есть и деньги окупятся.
Если прикроют, значит спроса нет.
Значит деньги потратили зря
Сижу на win7 пол года без антивируса, ms security essentials. ниодного вируса. ежедневно выкачиваю по пол гига трафика по минимуму. периодически хожу по файлопойкам и качаю от туда. вирусов нет
что я делаю не так и по каким сайтам надо ходить, чтобы были вирусы?
В общем завязывайте этот холивар в комментариях. Если будет продукт покупаться, значит спрос есть и деньги окупятся.
Если прикроют, значит спроса нет.
Значит деньги потратили зря
Купите дизайнеру Макинтош
Ага, а потом
— Ребята, а как мне на Линуксе планшет настроить?
— Да проще простого, вот тебе инструкция
— Ребята, а как мне на Линуксе планшет настроить?
— Да проще простого, вот тебе инструкция
Думаете, под виндой такого вопроса не было?))
Уже таких проблем, как раньше были с поддержкой устройств в линуксе намного меньше, да и админу приятней в консоле пописать))
Уже таких проблем, как раньше были с поддержкой устройств в линуксе намного меньше, да и админу приятней в консоле пописать))
Да на винде ещё хуже. Разницатолько в том, что под виндой есть официальная поддержка, под Линукс же надо надеяться, что не иссякнет пыл дядьки из Вакома, который этот сайт ведёт. Ну и такие смешные штуки, как наприемр отсутствие поддержки Intuos Wireless, который вышел ещё весной.
Я всё к тому, что для дизайнера-то Мак FTW, всё равно под Линукс скорее всего будет порт CS, как на Винду.
Зависит конечно ещё от того, чём именно дизайнер занимается, но часто бывает, что не в одном CS загвоздка
Я всё к тому, что для дизайнера-то Мак FTW, всё равно под Линукс скорее всего будет порт CS, как на Винду.
Зависит конечно ещё от того, чём именно дизайнер занимается, но часто бывает, что не в одном CS загвоздка
The Humble Indie Bundle:
Total revenue: $672,233.20
Number of purchases: 91,830
Average purchase: $7.32
Average Windows: $6.11
Average Linux: $13.67
Что-то не похоже на то, что пользователи gnu/linux не хотят платить за софт.
Total revenue: $672,233.20
Number of purchases: 91,830
Average purchase: $7.32
Average Windows: $6.11
Average Linux: $13.67
Что-то не похоже на то, что пользователи gnu/linux не хотят платить за софт.
>Объясните мне желание пользоваться платным, совсем не дешевым продуктом людям, которые не хотят платить за ПО? :)
<troll_mode>По этой логике Adobe CS не должен был выпускаться и под Windows тоже.</troll_mode>
<troll_mode>По этой логике Adobe CS не должен был выпускаться и под Windows тоже.</troll_mode>
Линукс линуксом, а вот на ещё одну, не менее важную вещь, мало кто обратил внимания. У Adobe появилась возможность сделать feature/bug request! Это первая, на моей памяти, создающая проприетарный софт компания, которая пошла по этому пути. Давно уже у всех уважающих себя компаний так должно быть.
Покажите крупную компанию, которая этого не умеет?
Microsoft умеет. Autodesk умеет. Jetbrains умеет. Mathworks умеет. Ну и далее по списку.
Microsoft умеет. Autodesk умеет. Jetbrains умеет. Mathworks умеет. Ну и далее по списку.
Ну доброе утро: на сайте кнопки с реквестами по всем продуктам существуют тысячу лет. Сам шлю баги с её помощью с 7ой версии ФШ :)
Пора уже сжечь себя очередному активисту за Фотошоп на линуксе, главное выйти на какую-нибудь площадь и сделать это перед как можно большим количеством камер. Ваших петиций на моей памяти было не меньше 5.
А Виндузятники кипятком ссут от осознания того, что уходит одно из главных (почти единственное) преимущество Винды: эксклюзивное наличие профессионального софта.
неа, перелезем нам линукс, как только критично будет, мы вам не эпловоды
Да, фотошоп нужен под линукс хотя бы для того, чтобы у ярых виндузятников не осталось последнего довода))
CS на виндоус эксклюзивен? :)
Отнюдь. Более того, я как убежденный виндузятник почему-то рад этому факту. Просто наличие разных ОС я воспринимаю, как логичную и здоровую альтернативу, а не как войну.
Не только профессионального. Но вообще это одно из основного, что держит на винде многих людей.
Отсутствие Creative suite на Linux — единственное, что меня удерживает от перехода на этот самый линукс.
Которой из редакций? Разработчикам важно знать, какие редакции Creative Suite востребованы: habrahabr.ru/blogs/linux/110096/#comment_3501246
Ну не знаю, есть ли у них смысл портировать все редакции. Брали бы текущую, а потом видно будет. Вообще для важно, чтобы была нормальная поддержка FP 10. А это как минимум CS4. Вообще с CS4 редакции попёрли всякие ништяки. CS3 — и так прорыв после Macromedia 8. Очень долго держалась.
> Брали бы текущую
Которую из четырёх? www.adobe.com/ru/products/creativesuite/
Которую из четырёх? www.adobe.com/ru/products/creativesuite/
Web premium — 1шт., пожалуйста :)
Напишите в комментариях getsatisfaction.com/adobe/topics/produce_creative_suite_for_linux что если Creative Suite для Linux выйдет, то вас интересует именно эта редакция.
Уже просили не забивать форму.
Since we originally posted the above article earlier this afternoon the Adobe engineering team have been swamped by your requests – so much so that Carey has gotten back in touch to ask that users should now add their support for the move by clicking on the «I like this idea» button on the GetSatisfaction topic page @ getsatisfaction.com/adobe/topics/produce_creative_suite_for_linux.
Burgess told us:
«The plan is to monitor the GetSatisfaction posts from here on out to determine what kind of market there would be for Adobe software on Linux.»
Since we originally posted the above article earlier this afternoon the Adobe engineering team have been swamped by your requests – so much so that Carey has gotten back in touch to ask that users should now add their support for the move by clicking on the «I like this idea» button on the GetSatisfaction topic page @ getsatisfaction.com/adobe/topics/produce_creative_suite_for_linux.
Burgess told us:
«The plan is to monitor the GetSatisfaction posts from here on out to determine what kind of market there would be for Adobe software on Linux.»
Увы многие стали понимать, что Win не такая уж безпроблемная ОС. Постоянные дыры в безопастности, постоянно запускать антивирус. И как объяснить женщине-бухгалтеру за 50 о настойках антивируса? Проще имхо Linux Ubuntu поставить.
Знакомо…
C бухгалтером плохой пример, потом надо будет объяснять почему бородатый мужик с бубном теперь будет жить в рабочем кабинете, обеспечивать работу 1С )
нормальный пример у меня сутки с бубном = рабочая сетевая клиентские машины на ubuntu сервак win… ну это так, к слову…
А чего с бухгалтером?
Seamless RDP или вебморда к 1с решает главную проблему)
По сути из проблем всё ещё остаётся только MSO… Который неплохо бегает под winehq в 2к3 редакции.
Всякие бизнес-паки и MSmoney — отлично даже под древним wine бегают.
В общем с бухами уже всё ок, было бы желание у админа.
Seamless RDP или вебморда к 1с решает главную проблему)
По сути из проблем всё ещё остаётся только MSO… Который неплохо бегает под winehq в 2к3 редакции.
Всякие бизнес-паки и MSmoney — отлично даже под древним wine бегают.
В общем с бухами уже всё ок, было бы желание у админа.
Имхо это предубеждения. Чего-чего а для серверной части Linux лучше подходит эта ос для этого и создавалась. Windows же на сервере к сожалению долго не живет (либо она должна быть под постоянным изнуряющим контролем).
Ох и развели вы здесь холивар…
Я тот самый мифический дизайнер, которому нравится Linux, который готов заплатить за CS5 illustrator и Photoshop. И это единственное, что меня сейчас держит на платформе windows.
Я тот самый мифический дизайнер, которому нравится Linux, который готов заплатить за CS5 illustrator и Photoshop. И это единственное, что меня сейчас держит на платформе windows.
Что бы тут не говорили, а холивар уместен… Как это так по *nix платформу win софт портируют, и не кто либо, а САМ ADOBE… ФИгня. Вот microsoft офис под линух портирует — вот енто будет бум)))
Ну если нынешние графические программы для Линукса не позволяют даже ровный логотип Убунты на коробку прилепить, то необходимость в CS очевидна
по всем трём ссылкам нельзя выбрать Lightroom. Не подскажете куда писать?
SQL- ошибка при попытке зарегиться через facebook
А давайте просить Adobe чтобы они пилили Wine!
Я не думаю что это больше работы чем сделать версию своего такого пакета под другую ОС.
А вдруг? Тогда настанет ОН!
Я не думаю что это больше работы чем сделать версию своего такого пакета под другую ОС.
А вдруг? Тогда настанет ОН!
* такого большого
Лучше нативный софт, чем Wine.
Собственно, в своё время Corel так и поступила (довелось мне как-то работать в этой конторе, но заметно позже того, как они делали этот проект).
<offtop>
Ух ты! Оказывается, они занимались портированием µTorrent на Мак!
(но это было заметно позже того, как я от них ушёл :)
</offtop>
Ух ты! Оказывается, они занимались портированием µTorrent на Мак!
(но это было заметно позже того, как я от них ушёл :)
</offtop>
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Adobe Creative Suite for Linux — помогаем воплотить мечты в реальность!