Comments 78
void при пережатии появляется только при определенном коэффициенте сжатия (пробовал в paint.net)
Включил Opera turbo и ничего, показало что пережало, но слова VOID не видно.
Может это работает при очень сильной компрессии!
Может это работает при очень сильной компрессии!
У меня в стандартном paint в Windows 7 x64 надпись не появилась.
Сижу за серверами Opera Mini, void только на втором изображении.
Забавно, включил в опере турбо — обе картинки теперь без надписи.
если всмотреться, то на первой очень смутно, но видно войд тоже.
Поигрался фотошопом. Отчётливо вижу надпись только при качестве JPEG 6-7 (из 100 возможных):
ну дык ребята пока делают исследование! это научная статья с идеей, а не готовая технология.
если долго смотреть, они пропадают!
если менять зум браузера то хорошо видно как изображения меняются :)
pain.net
надпись можно различить при степени сжатия 44, 61, 66, 70
надпись можно различить при степени сжатия 44, 61, 66, 70
Никто не мешает размещать несколько слов для разных сжатий jpeg
На МиниОпере не взлетел
Тяжело быть Ализаром. Написал статью, даже не проверил.
А на кой нужен ватермарк на таких изображениях? Одно дело на коммерческих фотографиях, другое — квадратик с черно-белыми точками? Либо это для дизайнеров которые рисуют деньги?
Ну, это они пока «на кошках тренируются».
Как натренируются, научаться делать такие штуки на большем классе изображений.
Как натренируются, научаться делать такие штуки на большем классе изображений.
Видимо здесь применимо к любым изображениям (фотографиям, рисункам) с первичным сжатием. На уровне алгоритма jpg после первичного сжатия внедряем в изображение эту сетку (буквально смещение на 1-2 бита по каждому цвету, на глаз не заметно будет). Выкладываем фотографию в интернет и спокойно спим — если фотография будет скачана и закачана вновь в интернет (на другой сайт), то произойдёт повторное её сжатие и уже проявится муар, который будет отчетливо виден!
Это защита от незаконной публикации изображения! Меня как фотографа очень интересует! :)
Это защита от незаконной публикации изображения! Меня как фотографа очень интересует! :)
Просто ни в одной из приведенных ссылок не было реального примера (с качественной фотографией) везде изображения зернистые и волнистые. Я просто достаточно далек от технических деталей изображений, поэтому могли бы сделать пару примеров для «смертных» :-)
И на фотохостингах появится галочка «не пережимать изображение». Ну или будут сохранять изображение не в jpeg, а, допустим, в png.
Выкладываем фотографию в интернет и спокойно спим — если фотография будет скачана и закачана вновь в интернет (на другой сайт), то произойдёт повторное её сжатие
С чего вдруг произойдёт повторное сжатие?
Интересный эффект: если на ЖК мониторе поскроллить страницу с первой картинкой вверх-вниз, то в некоторых положениях текст на картинке появляется-исчезает.
Идея интересная. Если доработают её до ума, может попортить жизнь любителям смотреть нелегальные DVD/HDrip например)
Если бы алгоритм придумали русские — было бы вот так :-)
> который опубликован в журнале Lecture Notes in Informatics.
LNI (и прочие LN*) — это не журнал в обычном смысле, у него нет индекса цитирования. Он и по объёму не журнал, там томики солидные. Это скорее «сборник трудов» или «серия научных изданий». Туда попадают разнообразные материалы конференций, некоторые монографии. Нижний порог качества материалов там слабее, чем в журналах. Иногда неясно, рецензировал ли кто-то определённую работу и кто конкретно. Конечно, там попадаются и выдающиеся результаты.
LNI (и прочие LN*) — это не журнал в обычном смысле, у него нет индекса цитирования. Он и по объёму не журнал, там томики солидные. Это скорее «сборник трудов» или «серия научных изданий». Туда попадают разнообразные материалы конференций, некоторые монографии. Нижний порог качества материалов там слабее, чем в журналах. Иногда неясно, рецензировал ли кто-то определённую работу и кто конкретно. Конечно, там попадаются и выдающиеся результаты.
Почему-то вспомнилась картинка «PNG vs JPEG» :)
GIMP, прогрессивная развёртка, качество 41 (было 85).
Хэш сумму исходного блока данных дописывать в метатэги — имхо, надёжнее.
А мне кажется, или во всех комментариях выше картинки просто ну совсем отличаются от оригинальной? Не присутствием или отсутствием надписи «void», а сильным муаром?
Поиглася в gimp. Достаточно уменьшить масштаб изображения на 1px, в любом измерении, и надпись VOID при сжатии не проявляется, при любом коэффициенте. Но появляются темные и светлые пятна, интенсивность которых зависит от выбранного алгоритма интерполяции.
Забавно. При включении Opera turbo и пережатии надпись на несжатой картинке не появилась, а на сжатой — пропала :)))
Товальдса, ну вы бы ещё Торвальдса туда приплели: мало того, что в первом слове названия алгоритма нет буквы «л», так оно ещё, по-моему, и именем/фамилией не является.
Лол, а ведь и правда. Ализар, что тут поделаешь. Зато теперь можно перепосты искать
Towards — в данном случае вообще предлог «к»:)
А у всех исходное изображение немного дрожит?
Причем если смотреть с расстояния 10см дрожание пропадает. а с нормального дрожит. У меня проблемы с глазами? 0_о
Причем если смотреть с расстояния 10см дрожание пропадает. а с нормального дрожит. У меня проблемы с глазами? 0_о
нет, d-sub
надо было прятать туда сиськи, вроде смотришь нормальную картинку а там сиськи (((((:
Вижу «Void» и на первой картике, йа робот?:)
Sign up to leave a comment.
Защита JPEG от повторного сжатия