Comments 55
Судя по этой картинке, у МС покруче сиськи.
картинка как бы намекает на исход…
Ну прям как дети :)
Вот тут четко и по пунктам расписано в чем состоят притензии www.zdnet.com/blog/btl/microsoft-to-file-antitrust-complaint-vs-google-in-eu/46786?tag=nl.e589
Описано все интересные бизнес подходы Google по борьбе с конкурентами. Начиная с блокирования доступа клиентов к сервисам по признаку используемой ОС. И вплоть до блокирования интерфейса чужих поисковиков с помощью телеком операторов.
Описано все интересные бизнес подходы Google по борьбе с конкурентами. Начиная с блокирования доступа клиентов к сервисам по признаку используемой ОС. И вплоть до блокирования интерфейса чужих поисковиков с помощью телеком операторов.
Вообще-то MS не начинала судится с Google. Она присоединилась к расследованию уже проводимому гс. органами Евросоюза.
news.cnet.com/8301-1023_3-20024100-93.html?tag=mncol;txt
Точно так же как Google когда то присоединился к жалобе Opera.
news.cnet.com/8301-1023_3-20024100-93.html?tag=mncol;txt
Точно так же как Google когда то присоединился к жалобе Opera.
Microsoft обвиняет гугл в том, что он свой сайт (youtube) сделали как им хочется, или есть еще что-то?
А гугл обвинял микрософт во встраивании в свою операционку своего браузера.
Вроде бы опера была инициатором
Не спорю :) Была. Но Гугл ведь присоединился, и мозилла присоединилась.
Как будто Гугл в Андроид не встроил браузера по умолчанию…
В Андроиде есть возможность поменять. Так как проект открыт любой производитель может собрать со своим браузером.
Разве их всех разберешь? Главное — деньги.
В общем-то все обвиняли МС в том, что они в своей оси сделали как им хочется (ие по умолчанию).
Прецедент был, так что теперь подобные дела в порядке вещей =)
Прецедент был, так что теперь подобные дела в порядке вещей =)
Насколько я понимаю, гугл с сервисом youtube, занимает такую долю рынка, что попадает под антимонопольное регулирование, и с учетом этого «сделали как им хочется» не прокатывает…
Да вы только подумайте, там Silverlight нету! =)
Кстати, пару лет тому назад на Ютубе Live NBA в HD было на SL.
Вообще, интересная ситуация получилась.
Microsoft делает полноценное приложение для работы с Youtube на WP7, но не может его выпустить без благословения Гугла. А Гугл говорит «я запрещаю», никак это не обосновывая. Своего полноценного приложения у них для WP7 нет.
Судя по всему, империи зла в очередной раз меняются местами, и у Гугла есть все шансы «взять золото».
Microsoft делает полноценное приложение для работы с Youtube на WP7, но не может его выпустить без благословения Гугла. А Гугл говорит «я запрещаю», никак это не обосновывая. Своего полноценного приложения у них для WP7 нет.
Судя по всему, империи зла в очередной раз меняются местами, и у Гугла есть все шансы «взять золото».
Хотель написать об этом деле более расширенно и отдельным постом, но карма не позволяет, так что пишу сюда.
С недавних пор гигант Майкрософт понял, что монопольную позицию он хоть и не теряет, но в мире появляются новые технологии, в которых MS не просто уже не доминирует, а практически не представлен. И эти техноплогии к тому же уже начинают замещать его старые бестселлеры.
Тут бы и пойти ему на шоппинг-турне, но оказывается вокруг него тоже никто не дурак и скупают многообещающие стартапы раньше медленного и морально устаревшего гиганта, а сливаться с другими крупными компаниями, типа Yahoo, ему просто не позволяют.
Тем не менее в Майкрософт сидят люди, мнящие себя двигателями прогресса и законодателями инноваций, поэтому видеть уходящий поезд им в новинку. Быстро создаются собственные службы, готовые стать конкурренцией, они должны быть частью уже давней монопольной системы и прочно интегрироваться с ней. Live, Bing, WP7, IE8+ etc. — однако не пороходит и полгода, как Балмер и Ко осознают, что старая фишка не канает, люди почему-то ценят настоящее удобство и продуманные сервисы, стали компьютерно образованнее и способны понять разницу между поисковыми запросами бингом и гуглом. А вся эта попытка MS вдруг стать hip и cool выглядит для молодого поколения, слившегося уже почти с интернетом, как реперские шмотки на Канцлерше Германии Ангеле Хорстовне Меркель.
Однако нельзя забывать, что у MS огромный успешный опыт в борьбе с конкурентами и теперь, когда пытаться казаться современным и модным уже не надо, можно снова быть злым и давить всех к ногтю своим совершенно моструозным юридическим аппаратом.
На что я лично надеюсь, так это то, что услыхав, как Майкрософт жалуется на «нечестную монополию», выросшую как из-под земли там, где раньше трава росла, европейские судьи учтут, кто до сих пор был постоянным клиентом на скамье подсудимых.
С недавних пор гигант Майкрософт понял, что монопольную позицию он хоть и не теряет, но в мире появляются новые технологии, в которых MS не просто уже не доминирует, а практически не представлен. И эти техноплогии к тому же уже начинают замещать его старые бестселлеры.
Тут бы и пойти ему на шоппинг-турне, но оказывается вокруг него тоже никто не дурак и скупают многообещающие стартапы раньше медленного и морально устаревшего гиганта, а сливаться с другими крупными компаниями, типа Yahoo, ему просто не позволяют.
Тем не менее в Майкрософт сидят люди, мнящие себя двигателями прогресса и законодателями инноваций, поэтому видеть уходящий поезд им в новинку. Быстро создаются собственные службы, готовые стать конкурренцией, они должны быть частью уже давней монопольной системы и прочно интегрироваться с ней. Live, Bing, WP7, IE8+ etc. — однако не пороходит и полгода, как Балмер и Ко осознают, что старая фишка не канает, люди почему-то ценят настоящее удобство и продуманные сервисы, стали компьютерно образованнее и способны понять разницу между поисковыми запросами бингом и гуглом. А вся эта попытка MS вдруг стать hip и cool выглядит для молодого поколения, слившегося уже почти с интернетом, как реперские шмотки на Канцлерше Германии Ангеле Хорстовне Меркель.
Однако нельзя забывать, что у MS огромный успешный опыт в борьбе с конкурентами и теперь, когда пытаться казаться современным и модным уже не надо, можно снова быть злым и давить всех к ногтю своим совершенно моструозным юридическим аппаратом.
На что я лично надеюсь, так это то, что услыхав, как Майкрософт жалуется на «нечестную монополию», выросшую как из-под земли там, где раньше трава росла, европейские судьи учтут, кто до сих пор был постоянным клиентом на скамье подсудимых.
Ну конечно, не предоставлять полный доступ к youtube чтобы было возможно написать нормальный клиент для WP7, при этом обвинять в похожем Apple — это нормально, Google же корпорация добра, ей все можно. А вот Apple плохая, ей нельзя так поступать с гуглом, ну а уж microsoft совсем must die, все свои форматы файлов она должна открыть и, что самое зло, не сметь поставлять предустановленный в своей ОС браузер интернета и медиапроигрыватель. Странная логика.
Вы наверное пропустили мой вопрос: назовите мне тяжбу (в вашем случае: против МС или Эппл), где Гугл учавствует обвинителем.
Тут такое дело: я внимательно прочёл все эти обвинения и не обязан и не буду верить ничему, что говорят адвокаты Майкрософта, в особенности когда они начинают обвинять кого-то в каких-то костылях, специально созданных для установления монополии; по той простой причине, что майкрософт сам на этом деле уже успел нажить нереальные бабки.
Теперь же, когда более молодая, активная и гораздо менее беззастенчивая в выборе средств борьбы на рынке компания вдруг обходит этого старого еврея, кричать, что он в прачечную первый будет — это уже анекдотично.
Тут такое дело: я внимательно прочёл все эти обвинения и не обязан и не буду верить ничему, что говорят адвокаты Майкрософта, в особенности когда они начинают обвинять кого-то в каких-то костылях, специально созданных для установления монополии; по той простой причине, что майкрософт сам на этом деле уже успел нажить нереальные бабки.
Теперь же, когда более молодая, активная и гораздо менее беззастенчивая в выборе средств борьбы на рынке компания вдруг обходит этого старого еврея, кричать, что он в прачечную первый будет — это уже анекдотично.
Странная логика у пользователей Хабра. Вы не можете два слова связать, а комментарий в большом плюсе. Наверное эта система все таки не очень эффективна.
А закрытые форматы файлов вообще идиотизм.
А закрытые форматы файлов вообще идиотизм.
Как же толсто, жуть!
По ходу что у гугла, что у мс (и др. крупных компаний), есть отдел юристов, который ищет в чем бы обвинить другие крупные компании)
назови мне крупное дело, в котором Гугл участвует как обвинитель.
зачем мне называть, сам набери в том же гугле «google обвиняет»
все такие Гуглонутые
дайте доброму старичку МС тоже что то новенькое дать нам
p.s сейчас пойдут минуса)
дайте доброму старичку МС тоже что то новенькое дать нам
p.s сейчас пойдут минуса)
за последние 2 года слишком много громких заголовков компания судится с компанией, кто бы сделал обзор чем такие иски закончились.
все подают иски а чем закончилось непонятно помню тока 1 процесс когда SCO проиграло.
все подают иски а чем закончилось непонятно помню тока 1 процесс когда SCO проиграло.
Это просто пиар. Уверен дело закончится копеечной суммой или решат обоюдно. А затеевается, что такие как мы репостили и обсуждали, кто хуже или лучше-холиварили.
Это самое оригинальное признание в неспособности сделать даже парсилку сайта, которое я когда либо видел!
Парсить сайт, чтобы он завтра изменился и все перестало работать? MS хочет legacy доступ, а гугл не хочет его предоставлять. Это тоже самое, как когда-то обвиняли MS в том, что она не раскрывает форматы файлов от офиса.
Что, кстати, странно. Уж не знаю, как устроено антимонопольное законодательство (тем более, в Европе/США), но не нравится — не ешь.
>>не нравится — не ешь.
Монополия — это когда «нравится — не нравится, но есть надо», потому что ничего другого просто нет.
Монополия — это когда «нравится — не нравится, но есть надо», потому что ничего другого просто нет.
Ну. Вот, например, я один произвожу кузявых сепулькариев. Они почти никому не нужны, но я полный монополист на рынке этих товаров. На меня не будет обращать внимание антимонопольный комитет.
У них должны быть какие-то формальные критерии. Не уверен, что закрытость формата — ключевая причина для разбирательства.
Но это же не так. Есть OpenOffice. Опять же, офис нужен не такому кол-ву людей, как браузер.
У них должны быть какие-то формальные критерии. Не уверен, что закрытость формата — ключевая причина для разбирательства.
потому что ничего другого просто нет.
Но это же не так. Есть OpenOffice. Опять же, офис нужен не такому кол-ву людей, как браузер.
не хорошо так говорить, конкуренция великое дело
но ты MS получи своё сполна — довольно долго ты пила кровь и делала «vendor lock», вставляла палки в колеса
наконец вырос конкурент, которого так просто не размажешь по стенке
надеюсь в вашей грызне — мы как пользователи победим
но ты MS получи своё сполна — довольно долго ты пила кровь и делала «vendor lock», вставляла палки в колеса
наконец вырос конкурент, которого так просто не размажешь по стенке
надеюсь в вашей грызне — мы как пользователи победим
Чума! Microsoft обвиняет Google в том, чем занимаась со дня своего основания!
Sign up to leave a comment.
Microsoft судится с Google в Европе