Pull to refresh

Comments 77

Здесь должно быть сами-знаете-какое-фото.
Вообще-то, должен быть интересный комментарий с вопросами или уточнениями, который бы задал тему обсуждения этого поста.
Да, каждый комментарий должен быть интересный и по делу.
Тогда почему «сами-знаете-какое-фото» пару комментариями ниже собрало 36 плюсов? habrahabr.ru/blogs/google/116739/#comment_3789509

Хрен с ними с минусами: неясно выразился — не поняли — получи минус.
Ну не хочется мне постить очередной баян на хабр.
Помню, как это было с «sarcasm», «facepalm» и т.д. Первые пару раз это прикольно, затем, даже когда в тему, надоедает.

Неужто «Сдержался, чтобы не запостить очередной баян» хуже, чем запостить очередной баян?
Разве написать «сдержался не запостить баян» лучше, чем «сдержался и не написал бессодержательное сообщение»?
Быть может, потому что двумя комментариями ниже не фото?
Беда будет если подобные сервисы создадут FB, VK и подобные соц. сети.
UFO just landed and posted this here
Хотя с другой стороны это неплохо)
это не дает шансов на исправление
Нуу… и что?)
p.s. Девушек тоже можно так проверять)
Есть еще такой вариант:
Надо эту технологию объеденить с норвежским опытом.
1. По фотографии получить имя
2. Сделать запрос на сайте налоговой
3. Получить финансовое состояние объекта, в виде сколько заработал, сколько заплатил налогов, сколько на депозитах)
4. Плюс добавить возможность получения имен родственников, например из соц сетей, и также проверить их состояние.

А дальше уже решать стоит ли потенциальное знакомство усилий)
А доходы могут быть незадекларированы…
Ну это уже задача государства обеспечить адекватную оценку доходов.
Хотя это почти реалии норвежской жизни, люди, например, не особо парятся в декларировании доходов, но государство все равно знает считай про все: мобилки, машины, кредиты, счета в банках и пр. От этого варьируются налоги.
Поэтому предложил перенять опыт норвежцев в этом)
например снимаешь квартиру, а хозяин зайдет на сайт налоговой, выяснит доходы и накопления, и оценит текущие возможности соискателя. Может уже на этом этапе отказать.
Это уже реальность здесь.

Но для общего пользования пока доступна статистика с почти 2х летним опозданием, чтобы не злооупотребляли)
Как раз было первой мыслью.
Что-то в этом есть печальное, когда живых людей пытаются заменить профилями из соцсети.
Ну вот кажется мне, что обычное здоровое впечатление от человека при первом знакомстве неизмеримо ценнее любой информации, даже если потом и придется разочароваться, что у неё, оказывается, в статусе стоит «замужем» ;)
Статус- замужем, обычно уже установлен на безимянном пальце. :)
Не факт. Кольцо может быть на обоих пальцах.
Это затрудняет идентификацию статуса :)
Боян, конечно, но:
— что значит кольцо у женщины на безымянном пальце правой руки?
— это значит, что он замужем
— что значит кольцо у женщины на безымянном пальце левой руки?
— это ничего не значит
— что значит кольца у женщины на безымянных пальца на правой и левой руках?
— это значит, что она замужем, но это ничего не значит
Есть ещё такой вариант:
— Что означает кольцо на безымянном пальце руки у мужчины?
— Осторожно, я женат.
— Что означает кольцо на безымянном пальце руки у женщины?
— Не волнуйтесь, я замужем.
>даже если потом и придется разочароваться, что у неё, оказывается, в статусе стоит «замужем»
Так может, это для того, чтобы устроиться на престижную работу или для получения кредита. Нередко СБ проверяют профиль человека в соцсетях. А тут они увидят и виртуального мужа (гражданского), и виртуальных друзей и подумают, что это вполне приличный человек, которому можно доверять.
Так большой брат уже умеет это делать.
Почти во всех крупных городах уже есть камеры на каждом углу, по телефонному сигналу то же можно отследить.
Собрать данные о презеденте России таким образом можно будет.
Не уверен что у президента России есть аккаунт на google profile
есть большие проблемы завести?)
Параноя обычно у тех, у кого есть чего бояться.
Да.
Остальные узнают чего им бояться после того, как Гугл найдёт информацию о них по фотографии.
Я стало быть один такой, кто выкладывает в сеть только публичную информацию, сведения и фотографии?
ответил тебе ниже в другом треде, не туда написал по ошибке.
волнуюсь, параноя…
Сегодня это поиск по информации о Вас, которую выкладываете Вы.
Завтра это поиск по информации о Вас, которую выкладывают Ваши друзья и знакомые.
Вы готовы за них всех поручиться?
Сразу вспомнила, что свой ЖЖ Никита Михалков завел как раз по этой причине и по этой же причине не пишет там посты, а выкладывает видео. Только недавно сидели обсуждали с друзьями что будет лет через 10… большинство пришло к тому, что виртуальный мир перестанет быть таким анонимным. А по сути станет второй реальностью, где вы будете знать чем сейчас занимаются друзья, с кем общаются дети, публичные персоны будут также доставаемы поклонниками… а вообще, это может оказаться серьезным инструментом, в том числе и черного пиара
На самом деле, Интернет становится чем-то большим для реальности предоставляя намного больше возможностей хотя бы узнать по нику человека кто он и как он. намного больше чем раньше.
А мне казалось, что видео выкладывают из-за одновременного присутствия высокого самомнения (чего у Михалкова не отнять) и низкой грамотности.
я смотрела его первый пост, где он объясняет виде-формат как раз тем, что появилось множество сайтов, где идет публикация от его имени. Хотя, не могу не согласиться, что текстовой формат не сможет передать всю широту и многогранность его натуры «без сжатия»
«то, что вы параноик, еще не значит, что за вами не следят»
То, что сегодня кажется забавным и достойным публики, завтра может захотеться спрятать в самый дальний чулан и забыть как страшный сон.
Ну тут конечно я согласен, имеет место быть. Многие говорят мол, что когда вырастешь, станешь главой корпорации и найдут фотки где косяк куришь или еще чего. Ну так извините, такие фотки выкладывать никто в здравом уме и не будет. Я к тому, что освещать свои добрые стороны в интернете, творчество и фотки, никак не захочется спрятать в чулан в будущем, разве нет? Я просто пытаюсь найти пример того, что сейчас может казаться прикольным, а завтра хотеть забыть как страшный сон
Если вас в кожно-венерическом диспансере опознают и на стене фб/контакта зафиксируют?
Или в ОВД? Или вы на стене упомянете, что у вас по 20 штрафов за год за превышение на 60 км?
Вы-то может и не выкладываете, а вот Ваш сосед Вася, которого Вы били в детстве, подсмотрел за Вами нехорошие вещи, сфотографировал и выложил в интернет ради мести. Вы, конечно, потом заставили его эти фотографии удалить, только вот Гугл ничего не забывает и всё сохраняет в кэше.
+1.
Есть куча информации, которая сама по себе не критична, но в совокупности с другой может навести на неприятные мысли (например, я не хочу, чтобы неизвестно кто знал, когда меня нет дома). Или по маршруту человека узнать о его болезнях или проблемах. Или информация, которая может быть просто двояко интерпретирована (и даже после прояснения осадочек остается).
только на хабре подобная «новость» может стать новостью.
распознование лиц — технология уже далеко не новая, и давно используется Гуглом, например, в Пикасе. Технические возможности сделать подобный поиск у Гугла были уже годы.
Google опроверг этот слух, назвав его «выдумкой репортеров», а не новым направлением работы компании. Они не собираются запускать инструмент для связи распознования лиц и персональной информации, в особенности без «сильной модели приватности».

Via Engadget
Определённо, стоит добавить опровержение в текст статьи. А ведь после Goggles и в свете нестандартности их социальных инициатив, выглядело вполне правдоподобно.
Первая мысль при виде первоапрельской шутки про управление почтой через вебкамеру — ну вот теперь они будут собирать и привязывать фото владельца к аккаунту.
Похоже что мысли такие у них все же есть.
В GTA 4 был такой сервис как поиск в полицейской базе по фотке :)
А может еще и какие-нибудь очки сделают, которые будут отображать данные человека в сети, при взгляде на него? :]
Например: Опа! Маша идет, посмотрел, а вот и ее ID+возможно номер. Удобно.
Или, как более привычно для некоторых, ник, клан и количество здоровья.
Вот здорово. Теперь ФБР сможет не выходя из США искать кого угодно по фотографии по всему миру… И кто-то ещё продолжает сомневаться в ангажированности гугля?
А че круто, удобно с девушками знакомиться
Кстати, очень забавно, что комментарии этого топика по сути те же самые, что и год назад.
Все думают одинаково? Шаблонно.
Нет, просто мнение устоявшийся аудитории за год не может коренным образом измениться.
А потом еще подключат NFC и для получения кредита в банке нужен будет сам человек и его мобильник.
Только гугл на такое способен, давно ждал такую вещь.
сдается мне проще спросить «кто ты», чем фоткать фейс)
Еще один гвоздь в гроб приватности, простите, иллюзии приватности.
Если такой сервис и будет, то как он будет отличать похожих людей? Двойников?
Мой друг вынашивал эту идею последнюю пару месяцев. Не раз обращался за советом как это можно реализовать и даже подумывал заказать написание соц сети заточенной под фото знакомства.
Ему объяснили что проект достаточно дорогостоящий и как отдельный сервис обречен на провал.
Ему предложили закинуть эту идею на google и facebook.
Акаунта на хабре он не имеет, дальше информация от него:

Идея по созданию такого поиска в интернете и в соц. сетях, была отправлена мной в компанию facebook и google 24, 25 марта. Каких то комментариев от них мне не поступало. 31 марта была опубликована новость от google. Новость полностью отображает моё предложение. Всё то, что я отправлял, сфотографировал и сохранил. Так же как и текст предложения:

Social networks are progressing and gaining its popularity every day. And there are several objective reasons for that. One of the major reasons — searching and communication with so called “soul mates” and communication, which could solve some mental or physical needs. And it seems like this is enough. People can find each other by the name, surname or id, email or icq number. But, knowing this information in our time is almost always give good results in the search in a a particular resource. Of course, this can be possible only if the person is registered in this or that resource and his page contains full and truthful information. But what should we do if this information was not given?
Just a simple example:
Metro. People go to work, school, home, anywhere… Everyone goes wherever he goes. The guy with ear-phones sits and stares into nowhere. His look falls on the girl, sitting opposite to him. His thoughts: «She is so beautiful. How nice could it be to come and get acquainted. No, stupid idea — it is a public transport! Not a good place to start relations» While the guy was thinking about it, the girl smiled to him and went out. There are small chances to see her again. It would be hard to find her in the internet in any social networks ( because she had no badge on her sweater, and her ID wasn’t displayed also, so you couldn’t find her in one of the most popular resource like facebook). So you are upset and should forget her.
But we live in the century of computer technologies. Almost everyone has a phone, smart phone, iphon which have a function – making a photo. After all, if this guy was able to find her, with the help of photos and certain site, he could probably find her. There are programs that allow us to make identification of a person by a photo with a probability of 90% and above. Some sites even have the necessary base of photos of people wishing to be found. Or they'll find the one, whom they are searching. And every day all over the world millions of people think about how to find or meet this person again! So why not to give them a chance not to create such a site, and possibly even creates a social network with the function: «Search by Photos». Competent advertizing on youtube and people will start to be registered at least for the purpose that would found them!

и ответ на него habreffect.ru/files/b25/73a278cb9/google.JPG
Было бы интереснее не ограничиваться лицами. К примеру, сфоткал понравившийся автомобиль неизвестной тебе модели, распознал, а поисковик выдал полные характеристики, цены и где купить.
Sign up to leave a comment.

Articles