Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 104
У меня и без дополнений фаерфокс неприлично долго запускается…
Попробуйте это. Хотя, рецепт был еще для 3-го FF, так что за последствия не ручаюсь :)
А для ленивых, типа меня, есть дополнение Vacuum Places Improved
Да, так проще :) Если появятся проблемы со скоростью запуска — придется ставить. Пока нет необходимости — FF стартует мгновенно.
Всё-таки places — не единствееная sqlite-база в Firefox, их там около двух десятков. Хотя и самая большая.
Ещё было бы полезно делать дефрагментацию sqlite-файлов, например при помощи contig из sysinternals.
Ещё было бы полезно делать дефрагментацию sqlite-файлов, например при помощи contig из sysinternals.
А как насчет сделать асинхронную загрузку дополнений, раз уж в них вся соль?
Особенно веселит то, что в этом списке FastestFox :)
Ну дык и не удивительно: FastestFox ускоряет (упрощает) действия пользователя при выполнении целого ряда простых задач, но для этого нашпиговывает браузер десятками скриптов, которые действительно могут заметно повлиять на производительность. Я полагаю, правда, что создатели FastestFox исходили из того, что пусть уж лучше тормозит браузер, нежели пользователь.
Меня вот совершенно не интересует скорость запуска браузера, т.к. перезапускается он только чтобы обновиться. Вот если бы они оценивали скорость его работы…
Я давно оставил только те расширения, без которых совершенно невозможно. У меня из этого списка Xmarks и FlashGot. Иногда включаю Firebug, когда надо что-то подправить на сайте.
Но, вообще говоря, под 7-кой Firefox со всеми дополнениями стал запускаться существенно быстрее, я бы сказал, мгновенно. Не знаю уж, в чем была проблема с XP, но разница очень большая.
Но, вообще говоря, под 7-кой Firefox со всеми дополнениями стал запускаться существенно быстрее, я бы сказал, мгновенно. Не знаю уж, в чем была проблема с XP, но разница очень большая.
Скорее всего это SuperFetch
habrahabr.ru/blogs/windows/92165/
habrahabr.ru/blogs/windows/92165/
XMarks вроде платной стал, а FoxSync уже включен в FF4.
Не стал XMarks платным. К тому же альтернативы для синхронизации закладок\паролей\журнала\открытых_табов между различными браузерами нет.
А FoxSync умеет синхронизироваться без пинка? Ну, то есть, автоматически. Перед закрытием браузера или через каждые полчаса, например.
да
Можно было и на FF3, на FF4 теперь нельзя это отключить, автоматика включена всегда. При использовании мастер-пароля это большая проблема.
Если кто знает, как отключить, подскажите.
Если кто знает, как отключить, подскажите.
у меня в 7-ке быстрре всех хром запускается, FF не очень быстро… раза в 2 дольше. Да и работает хром шустрее.
Было бы отлично, если бы при установке расширений, либо по другому алгоритму — показывалось «это расширение может замедлить работу браузера. Хотите его отключить, пока оно не будет оптимизировано?».
p.s. А подобной статистики по Chrome, Opera и Safari нет? Там же тоже есть расширения.
p.s. А подобной статистики по Chrome, Opera и Safari нет? Там же тоже есть расширения.
Если Firebug в режиме Off, то он так же тормозит?
Лучше бы свой Sync починили.
Использую 4 ведущих браузера для тестирования сайтов, firefox самый тормозной (firebug само собой включен), затем експлорер, опера и хром примерно одинаково шустрые в работе, но опера медленнее загружается в начале.
У меня стоят только фаербаг и хмаркс.
Но четвертая лиса иногда может подвисать (обычно, сразу после запуска при заходе на любой сайт) на несколько минут (!!!). Т.е. запустил лису, открыл любой сайт, страница отрендерилась — сиди минут 5 любуйся на нее. Потом проходит и все нормально — можно серфить.
Из-за этого я пытаюсь ее не закрывать, чтобы она тупила как можно меньше.
Загрузка процессора при этом нулевая, памяти ест не очень много, но жесткий диск просто разрывается — так оно им скрипит.
Я сначала списывал это на то, что пользовался бетой (в FF3.х такого не наблюдалось), потом на то, что возможно у меня линукс косячит.
Но когда вышла официальная четверка и этот баг остался, и даже в версии под виндовс, то у меня просто слов нет.
Кто-нибудь сталкивался?
Но четвертая лиса иногда может подвисать (обычно, сразу после запуска при заходе на любой сайт) на несколько минут (!!!). Т.е. запустил лису, открыл любой сайт, страница отрендерилась — сиди минут 5 любуйся на нее. Потом проходит и все нормально — можно серфить.
Из-за этого я пытаюсь ее не закрывать, чтобы она тупила как можно меньше.
Загрузка процессора при этом нулевая, памяти ест не очень много, но жесткий диск просто разрывается — так оно им скрипит.
Я сначала списывал это на то, что пользовался бетой (в FF3.х такого не наблюдалось), потом на то, что возможно у меня линукс косячит.
Но когда вышла официальная четверка и этот баг остался, и даже в версии под виндовс, то у меня просто слов нет.
Кто-нибудь сталкивался?
А после перезапуска браузера не проходит?
У меня тройка так же поступала. Так что подозреваю дело не в фоксе.
Да, у меня та же фигня. В тройке такого не было, в четвёрке появилось. Ещё почему-то браузер очень долго выключается. То есть, нажимаешь «закрыть», окно пропадает, но процесс висит, при этом кушает 0-8% проца. Висеть может долго, до пяти минут.
Хотя, не смотря на всё, четвёрка действительно стала гораздо шустрее и вполне может сравниться с хромом, если не по скорости открытия/закрытия, то по скорости рендера и работы.
Хотя, не смотря на всё, четвёрка действительно стала гораздо шустрее и вполне может сравниться с хромом, если не по скорости открытия/закрытия, то по скорости рендера и работы.
Я сделал вот так и доволен. Во первых винт вообще молчит. Старт и работа с кэшем реально шустрее.
Может быть кеш сильно фрагментируется? У меня файл _CACHE_003_ из профиля на 300-400 блоков разбиваются.
Сталкивался с таким подвисанием. После отключения всех аддонов проблема прошла. Скорее всего какой-то из них не очень хорошо работает под 4-м FF.
Одного файрбага — достаточно для этого.
Прямо лист позора какой-то))
У Adblock Plus 21%. Все-таки не бывает преимуществ без недостатков. Либо смотришь миллион рекламных баннеров, либо дольше ждешь загрузки страниц.
Сложил % всех дополнений, что есть в списке и у меня, выходит я затормаживаю свой фокс на 280%. В принципе я вполне мирюсь с тем, что он запускается несколько минут, ведь запустил раз и на целый день.
Чего же у вас там навешано? У меня Firebug, Roboform, FlashGot и еще десяток — запуск за пару секунд на обычном Core2Duo 2 Гб.
Забыл сказать — у меня в фоне дефрагментация работает.
Пара секунд запуска — это на самом деле довольно много. У меня аналогичная конфигурация, и Firefox всего с тремя расширениями (Firebug, WebDeveloper, DownloadStatusbar) грузится 5 (!!!) секунд. Chrome же открывается мгновенно, хотя на нем тоже плагины понавешаны…
Вероятно, вы имели ввиду мало, а не много…
Ну конечно, для того, что запускается раз в день и висит потом открытым, так важно 5-ть или 1-на секунда, на удобство ведь плевать.
Удобство — вещь весьма субъективная. Мне, например, неудобно держать браузер весь день открытым просто потому, что если его закрыть, то хрен дождешься, когда он откроется. Поэтому Firefox используется как тяжелая артиллерия, если надо расковырять код странички, а для обычного браузинга необходимо что-то полегче
у меня Firefox восстанавливает предыдущую сессию, поэтому может тупить пару минут
а Chrome мгновенно открывает мне пустую страничку с миниатюрами ранее открытых страниц
может в этом дело? а не в плагинах
а Chrome мгновенно открывает мне пустую страничку с миниатюрами ранее открытых страниц
может в этом дело? а не в плагинах
Поставьте в хроме настройку «Восстановить последние открытые страницы» и попробуйте — тормоза не проявляются.
Скорее всего, хром подгружает необходимые компоненты позже, когда окно уже создано и показано — с момента создания окна до открытия страницы проходит немного больше времени, чем в FF. Но такая схема воспринимается более отзывчивой.
Скорее всего, хром подгружает необходимые компоненты позже, когда окно уже создано и показано — с момента создания окна до открытия страницы проходит немного больше времени, чем в FF. Но такая схема воспринимается более отзывчивой.
У меня в Хроме раза в три больше дополнений, чем в ФФ. Хром стартует за пару секунд от силы. А ФФ — 20.
У меня просто старый одноядерный компьютер и на лисе 44 дополнения(это не много, это и есть удобный браузер). На работе та же конфигурация запускается секунд за 15-20.
Та же конфигурация, ФФ4 — 20,4 секунды. Дополнения: dl.dropbox.com/u/2894158/ff4.png
Проценты не складывают. Браузер с 2 дополнениями замедляющими браузер, каждое на 100% = в 4 раза медленней браузера без дополнений, а не в 3.
Спасибо автору, выпилил FlashGot с домашних компьютеров :)
По барабану.
Запускаю FF раз в 3-4 дня. В том плане, что он постоянно висит в таскбаре запущенный.
Запускаю FF раз в 3-4 дня. В том плане, что он постоянно висит в таскбаре запущенный.
IE9 давно уже не стремается мерять скорость запуска надстроек. И спрашивает мнение юзера, если какая-то надстройка долго стартует.
Заменил FlashGot на DownThemAll довольно давно, потому что удобнее, и FlashGot — это адский комбайн с нативными бинарниками в комплекте.
Да, знаю о такой функции, но она мне просто не нужна :) В итоге на компьютере нет лишних программ-качалок, а в браузере — монструозного аддона. Но это лично для меня удобно, конечно.
Я решил воспользоваться более простым решением. Качать видео приходится очень не часто, но порой надо. Просто держим Flashgot — выключенным(ничего не потребляет) и в случае когда редко надо что-то скачать, включил, перезагрузил скачал. И работает лучше и вроде все на месте.
Использую для этого DownloadHelper. Проблем не замечал.
единственная функциональность которая мне лично нужна в flashgot — создание галерей, она позволяет с легкостью выкачивать кучу картинок/фоток с сайта, даже если они на разных страницах. для скачивания флешвидео/аудио есть замечательный плагин — video download helper.
А чем флешгот не угодил. что-он там такого делает?
Я на него вгет повесил — счастья полные штаны.
А от икс-маркса отказываться не буду.
Фаербаг — только иногда, а так всегда в офф. И то, подумываю его на портейбл перенести.
Я на него вгет повесил — счастья полные штаны.
А от икс-маркса отказываться не буду.
Фаербаг — только иногда, а так всегда в офф. И то, подумываю его на портейбл перенести.
У меня и фаербаг и энивезер. Придётся сделать отдельный профиль под фф с фаербагом :/
Исходная гистограмма, к сожалению, была наложена на такой жёлтый фон, который показался мне неприглядным, не подходящим для Хабрахабра, оттого что на Хабрахабре (в отличие от OpenNews) нет никаких элементов этого цвета.
К счастью, исходный файл (несмотря на его расширение, Вас обманувшее) был не в формате JPEG, а в формате PNG, поэтому я попросту заменил в нём жёлтый цвет прозрачным и на том успокоился. Некоторое увеличение файла вызывается необходимостью перехода к PNG32 для поддержки прозрачности, а также включением чересстрочности.
Я так понимаю, что Вы используете какой-то пользовательский стиль Хабрахабра, обеспечивающий чёрный фон, так что в прозрачных PNG тёмный текст не читается? Тогда озаботьтеся добавить под все PNG белую подложку, добавив в стиль какой-нибудь такой код CSS:
К счастью, исходный файл (несмотря на его расширение, Вас обманувшее) был не в формате JPEG, а в формате PNG, поэтому я попросту заменил в нём жёлтый цвет прозрачным и на том успокоился. Некоторое увеличение файла вызывается необходимостью перехода к PNG32 для поддержки прозрачности, а также включением чересстрочности.
Я так понимаю, что Вы используете какой-то пользовательский стиль Хабрахабра, обеспечивающий чёрный фон, так что в прозрачных PNG тёмный текст не читается? Тогда озаботьтеся добавить под все PNG белую подложку, добавив в стиль какой-нибудь такой код CSS:
IMG[src$=".png"], IMG[src$=".PNG"] { background-color: #ffffff; }Спасибо, теперь понятно.
Да, я действительно вынужден использовать стили с чёрным фоном и если бы не это, то подмены, как и остальные, не заметил бы. А текст не читается не оттого, что тёмный, а от такого преобразования на скорую руку, оставляющего светлые пиксели по краям букв.
За код спасибо. Сразу применить не получилось, плохо понимаю в CSS, может потом поковыряюсь. Хотя пока, слава богу, случаи когда он бы пригодился единичны.
Да, я действительно вынужден использовать стили с чёрным фоном и если бы не это, то подмены, как и остальные, не заметил бы. А текст не читается не оттого, что тёмный, а от такого преобразования на скорую руку, оставляющего светлые пиксели по краям букв.
За код спасибо. Сразу применить не получилось, плохо понимаю в CSS, может потом поковыряюсь. Хотя пока, слава богу, случаи когда он бы пригодился единичны.
Кстати, у Ccleaner есть функция сжатия баз Firefox.
У меня одного холодный старт фф4 с 20 расширениями не превышает 3 секунд? Причем без ссд, сверхбыстрой памяти и супер-процессора.
удалил firebug и video downloadhelper
оказалось, фаерфокс умеет загружаться не 7 секунд, а всего 2-3
спасибо
оказалось, фаерфокс умеет загружаться не 7 секунд, а всего 2-3
спасибо
Ну да. Если ещё кто-то сидит на FF3 из-за того, что не все аддоны актуализированы до FF4 — давайте гадить на аддоны!
Ежу понятно, что аддоны едят ресурсы, замедляют загрузку и могут быть причиной утечек. Но если их ставят — значит они кому-то нужны! Я уверен, что если бы FF был с супермегабыстрым движком и поддержкой новейших технологий — но без поддержки аддонов, то он не получил бы такой популярности.
Ежу понятно, что аддоны едят ресурсы, замедляют загрузку и могут быть причиной утечек. Но если их ставят — значит они кому-то нужны! Я уверен, что если бы FF был с супермегабыстрым движком и поддержкой новейших технологий — но без поддержки аддонов, то он не получил бы такой популярности.
А знаете, с появлением хрома, я использовал его для повседневных дел, серфа и тд… огнелис с примочками у меня оставался как девелоперский браузер.
но сейчас я полностью перешел на быстрый хром, т.к. там все примочки которые мне нужны так же есть к тому же мноие встроенны
но сейчас я полностью перешел на быстрый хром, т.к. там все примочки которые мне нужны так же есть к тому же мноие встроенны
всё равно не хватает в хроме каких то мелочей, к которым привык в фоксе
Адблок для хрома не нравится, не найду никак где в жестах мыши функция свернуть окно (в FireGestures вниз+влево) и как настроить переключение вкладок наведением курсора(без клика)
так и юзаю оба браузера, на нескольких сайтах с постоянно обновляющимся флешем хром реально быстрее, а у лиса память засирается
Адблок для хрома не нравится, не найду никак где в жестах мыши функция свернуть окно (в FireGestures вниз+влево) и как настроить переключение вкладок наведением курсора(без клика)
так и юзаю оба браузера, на нескольких сайтах с постоянно обновляющимся флешем хром реально быстрее, а у лиса память засирается
хм… адблок возможно, почему то привык уже к рекламе, инет быстрый и давно уже не использую… ну тут я наверное исключение) жесты мыши… тут вопрос сложный, в принципе меня устраивает мой оконный менеджер который можно настроить как угодно, думаю если нужно то можно и жесты мыши настроить (compiz) переключение вкладок курсором оно и так вроде бы работает, наводим и крутим колесико)
Тем не менее я не намерен удалять GlashGot, т.к. закачивать в ручном режиме ещё дольше )
А у меня только Video DiwnloaderHelper стоит.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Фонд Мозиллы начинает просвещать пользователей о том, насколько расширения замедляют загрузку браузера