Comments 361
Ну почему они не могут оставить классический интерфейс? Эти плитки не особо удобны и с ними на экране помещается меньше информации. Красота в ущерб функционалу.
В видео говорится, что плитки удобнее иконок — они больше, поэтому на них можно показывать актуальную информацию не только в виде значков.
Иконки меньше, но и информатиция, которую они несут — это какое приложение на ними скрывается.
Да и пальцами с плитками удобнее работать.
Иконки меньше, но и информатиция, которую они несут — это какое приложение на ними скрывается.
Да и пальцами с плитками удобнее работать.
Видимо не избеать этих плиток:) Трудно представить следующую версию Office.
Да что там Office, представьте Visual Studio! )
Жаль, что не могу вставить тегом :)
Но все же: comixme.net/comixes/1154.jpg
Но все же: comixme.net/comixes/1154.jpg
Если что, то они сделали Винду, которую не стыдно на планшетники ставить.
Да, с точки зрения планшетов и других тач-систем система выглядит очень интересно. Правда не очень ясно насколько удобно будет с ней работать с помощью старых добрых клавомышей.
Для старых добрых клавомышей остается старый добрый интерфейс Аэро.
Очень на это надеюсь, а то 6 плиток на разрешении 1920х1080 или больше выглядит потрясающе-е-е-е… ужасно. :)
В видео показывают как переключаются на лету между классическим Аеро и новым интерфейсом :) Притом есть возможность работать одновременно с обеими стилями интерфейса. Посмотрите начиная 3:03 минуты, там это показано.
Можно подумать, что в Microsoft не догадаются сделать пропорциональное заполнение экрана плитками: при большем разрешении — больше плиток.
Стоит уточнить, они сделали интерфейс, который потенциально удобно использовать на планшетах. Что-то мне подсказывает, что на непроизводительных процессорах эта система будет дито тупить.
Предвзятость такая предвзятость…
Я утверждаю то, что вижу, а вижу я пока только интерфейс на не понятно каком железе. А вот у вас предвзятость, Вы ещё не пробовали эту систему на реальном железе, а уже считаете, что оно не будет тормозить.
Если она будет тормозить, её не купят.
Рынок, ёпта.
P.S. WP7 на образце тормозил, на реальном железе — летает.
Рынок, ёпта.
P.S. WP7 на образце тормозил, на реальном железе — летает.
Vista тормозила, ее никто не покупал — ее впаривали принудительно с компьютерами и ноутбуками.
Если прицел на планшеты и коммуникаторы — да, рынок.
Если персоналки — тут Microsoft практически монополист (MAC и Linux пока очень слабенько покусывают свой кусок пирога), народ только на 7-ку начал активно мигрировать. И если арвнивать 7-ку с ХР — да, отличия есть и кардинальные. Если сравнить 7-ку и 8-ку — все не так очевидно (по крайней мере сейчас). По крайней мере пользователи легально купившие ту же 7-ку недавно, просто вот так, за дополнительные портреты американских президентов покупать новую операционку ради красивого интерфейса не будут. Тем более, что, по большому счету, реализовать этот самый интерфейс можно вполне спокойно в виде дополнительного оконного менеджера, который запускается поверх основного.
Если прицел на планшеты и коммуникаторы — да, рынок.
Если персоналки — тут Microsoft практически монополист (MAC и Linux пока очень слабенько покусывают свой кусок пирога), народ только на 7-ку начал активно мигрировать. И если арвнивать 7-ку с ХР — да, отличия есть и кардинальные. Если сравнить 7-ку и 8-ку — все не так очевидно (по крайней мере сейчас). По крайней мере пользователи легально купившие ту же 7-ку недавно, просто вот так, за дополнительные портреты американских президентов покупать новую операционку ради красивого интерфейса не будут. Тем более, что, по большому счету, реализовать этот самый интерфейс можно вполне спокойно в виде дополнительного оконного менеджера, который запускается поверх основного.
Хммм. Заминусили… А в карму-то зачем гадить?
И что не так? Vista не тормоз? Microsoft сама признала, что коммерчески Vista провалилась.
Когда старт продаж не дал ожидаемой прибыли — все ноутбуки поставлялись только с предустановленной Vista (Microsoft хорошо обработала OEM-партнеров), а в БИОСе нельзя было выставить режим работы винчестера, совместимый с ХР.
Драйверов под новое железо для ХР также не выпускалось — только Vista+.
А потом поддержку XP и вовсе прикрыли. Соответственно обновленных дистрибов со вшитыми под новое железо дровами от Microsoft никто не увидел.
7-ка куда как лучше — и по производительности и по прибылям (темпы миграции и уровни продаж «Семерки» даже выше, чем WinXP в свое время).
Будущее же 8-ки на PC — пока очень спорное.
И что не так? Vista не тормоз? Microsoft сама признала, что коммерчески Vista провалилась.
Когда старт продаж не дал ожидаемой прибыли — все ноутбуки поставлялись только с предустановленной Vista (Microsoft хорошо обработала OEM-партнеров), а в БИОСе нельзя было выставить режим работы винчестера, совместимый с ХР.
Драйверов под новое железо для ХР также не выпускалось — только Vista+.
А потом поддержку XP и вовсе прикрыли. Соответственно обновленных дистрибов со вшитыми под новое железо дровами от Microsoft никто не увидел.
7-ка куда как лучше — и по производительности и по прибылям (темпы миграции и уровни продаж «Семерки» даже выше, чем WinXP в свое время).
Будущее же 8-ки на PC — пока очень спорное.
У меня семерка энтерпрайз на нетбуке летает. Если у вас какие-то проблемы — ПЕМСИМ, полагаю.
Думаю, если расчет на планшеты, то это подразумевает быструю работу на слабом железе.
>на непроизводительных процессорах
На китайских планшетах чтоли?
WP7 не тормозит, W7 на нетбуках не тормозит, с чего это должно тормозить?
На китайских планшетах чтоли?
WP7 не тормозит, W7 на нетбуках не тормозит, с чего это должно тормозить?
>W7 на нетбуках не тормозит
Это у вас ион и сверхновые разработки атома чтоли? :) Или вы отрубили Аэро?
Это у вас ион и сверхновые разработки атома чтоли? :) Или вы отрубили Аэро?
Ну да, ион, но и на встроенном интеле все эффекты аеро нормально работают.
Нетбук Samsung на старом атоме (одном из первых) и интеловской видюшкой (встроенной и слабенькой, даже ейфлория еле идет), разве что оперативку до 2х гиг догнал, винт не SSD… Win7 с Aero работает хорошо, даже Vista в своё время работала на нем хорошо, хотя конечно помедленнее семерки.
Нахрен ваши планшетники не нужны никому.
У тебя его просто нет! Муа-ха-ха!)
Нет, потому что я считаю, что это дорогой и ненужный и, самое важное, неудобный девайс.
Если бы он был удобен, то программисты бы все использовали планшеты.
Но что-то не видно людей сидящих за консолью Unix на планшете :)
Если бы он был удобен, то программисты бы все использовали планшеты.
Но что-то не видно людей сидящих за консолью Unix на планшете :)
Чувак, на планшетах не программируют, а инет сёрфят и книжки читают.
Лично для себя я применения планшету не нашел, но это не значит
>Нахрен ваши планшетники не нужны никому.
>Нахрен ваши планшетники не нужны никому.
Это значит, что из-за мелкой кучки тех, кому они нужны большинство других нормальных людей страдают постоянных ухудшением интерфейса абсолютно всех программ.
Я выступаю против планшетников и прочих iPad-ов.
Я выступаю против планшетников и прочих iPad-ов.
Где ухудшился интерфейс, адаптированный для планшетов, без возможности настройки под клаву\мышь? Назовите конкретные продукты и чем их интерфейс стал хуже.
Отлично.
Квадратные кнопки в панели задач Win7 — менее удобны, чем в XP.
Кнопка Обновить в FF4 — справа от строки адреса, а не там, где ей положено быть.
В Opera11 нет заголовка окна: как узнать имя текущей страницы?
В Ubuntu 10.10 кнопки управдения окном слева — это неудобно и смысла переучиваться нет.
Шрифт в консоли в текущей Ubuntu 11.10 стал некрасивым.
Win7 с выключенным антиальясингом некрасиво выглядит, а включить его для произвольного списка приложений нельзя.
Антиальясинг делает шрифт размытым и зеленоватым.
Кнопка закрытия окна Opera11 не активируется при перемещении мыши в правый верхний угол.
Вам продолжить?
По моему мнению и мнение большинства моих знакомых программистов интерфейс всех программ идет в сраное говно.
Квадратные кнопки в панели задач Win7 — менее удобны, чем в XP.
Кнопка Обновить в FF4 — справа от строки адреса, а не там, где ей положено быть.
В Opera11 нет заголовка окна: как узнать имя текущей страницы?
В Ubuntu 10.10 кнопки управдения окном слева — это неудобно и смысла переучиваться нет.
Шрифт в консоли в текущей Ubuntu 11.10 стал некрасивым.
Win7 с выключенным антиальясингом некрасиво выглядит, а включить его для произвольного списка приложений нельзя.
Антиальясинг делает шрифт размытым и зеленоватым.
Кнопка закрытия окна Opera11 не активируется при перемещении мыши в правый верхний угол.
Вам продолжить?
По моему мнению и мнение большинства моих знакомых программистов интерфейс всех программ идет в сраное говно.
Квадратные кнопки — возможно, рассчитаны на планшет, но никто не запрещает их сделать прямоугольными.
Кнопкой «обновить», если честно, не пользуюсь — есть F5 (в моем случае — и на клаве и на мыши). К FF не привык, а в Opera любую кнопку можно засунуть вообще куда угодно.
Заголовок окна Opera 11 отсутствует только по-умолчанию. Достаточно включить отображение меню и он прекрасно появляется.
Ubuntu 10.10 и выше прекрасно перенастраивается на человеческое расположение кнопок справа.
Про шрифт консоли ничего не могу сказать, но уверен, что поменять его не составит труда.
Пункты про антиальясинг обсуждать не могу — не вижу разницы, оставим.
Кнопка закрытия Opera 11, развернутой на весь экран, активируется. Может быть, из-за того, что у меня 11.50?
Главный вопрос — при чем тут планшеты?
Кнопкой «обновить», если честно, не пользуюсь — есть F5 (в моем случае — и на клаве и на мыши). К FF не привык, а в Opera любую кнопку можно засунуть вообще куда угодно.
Заголовок окна Opera 11 отсутствует только по-умолчанию. Достаточно включить отображение меню и он прекрасно появляется.
Ubuntu 10.10 и выше прекрасно перенастраивается на человеческое расположение кнопок справа.
Про шрифт консоли ничего не могу сказать, но уверен, что поменять его не составит труда.
Пункты про антиальясинг обсуждать не могу — не вижу разницы, оставим.
Кнопка закрытия Opera 11, развернутой на весь экран, активируется. Может быть, из-за того, что у меня 11.50?
Главный вопрос — при чем тут планшеты?
Я наверное тебя удивлю, но программистов как раз должно быть меньшинство, так же как и поваров должно быть меньше, чем посетителей кафе и ресторанов, а продавцов меньше, чем покупателей. Ведь по сути, программисты это люди, выбравшие своим призванием постоянное упрощение и повышение эффективности работы с компьютером у обычных людей. А по твоей логике все усилия разработчиков должны быть направлены на то, что бы угодить этому меньшинству — программистам.
Все вышесказанное никак не означает, что я пренебрежительно отношусь к труду программистов. Наоборот, без их усилий я бы не смог написать этот комментарий.
Все вышесказанное никак не означает, что я пренебрежительно отношусь к труду программистов. Наоборот, без их усилий я бы не смог написать этот комментарий.
Не читаем, но осуждаем?
Старый интерфейс Windows с Проводником и рабочим столом не будет удален из Windows 8. В этом интерфейсе будут запускаться все приложения, совместимые с Windows 7.
Ну так все правильно! Проводник и панель задач нужны не всем пользователем и не всегда, мне например на 200% устраивает интерфейс современных смартов/коммуникаторов. Почему бы не использовать те же идеи на ПК? А если уж я «продвинут» и мне вдруг надо зачем то в недра системы залезть, ну тогда, да и проводник пригодиться и даже Far можно запустить… :)
Вот-вот) На работе Visual Studio и прочее в старом интерфейсе, а дома на диване я бы был просто счастлив от нового Metro-интерфейса.
Здесь скорее, как сказал Синофский, в дороге можно использовать как таблетку, пришел домой — подключил клавиатуру — и у тебя полноценный ноутбук.
Хотя опять таки, если сильно хочется (или сильно нужно), можно и без клавиатуры использовать какой нибудь фотошоп/офис. Правда здесь лучше иметь перо (уже сейчас до фига планшетов, поддерживающих гибридный пальцево-перьевой ввод).
Хотя опять таки, если сильно хочется (или сильно нужно), можно и без клавиатуры использовать какой нибудь фотошоп/офис. Правда здесь лучше иметь перо (уже сейчас до фига планшетов, поддерживающих гибридный пальцево-перьевой ввод).
Кстати, FAR хорошо бы смотрелся и в виде приложения Windows 8 :)
«Режим совместимости с Windows 7»? Оригинально! Можно подумать что 7ка уже устарела.
ВЕРНИТЕ СТЕНУ
Что вы имеете в виду под «Эти плитки не особо удобны»? Для тач-интерфейса удобнее еще не придумали.
От такого интерфейса легче отказаться в пользу другой ОС.
Всё правильно делают
Всё правильно делают
Ну, это же первый взгляд. Может окажется, что всё совсем не так. А, вообще — обычно они оставляли режим совместимости с интерфейсом предыдущих версий Windows, вряд ли сейчас откажутся
UFO just landed and posted this here
На презентациях все всегда красиво и без проблем, а как релиз так там окошко не перемещается, тут скрол пальцем не работает, сям экранная клавиатура виснет. О! а тут в отдельном окошке у нас синий экран смерти…
Лично я не представляю удобно ли будет работать с этим интерфейсом без тач скрина… но как говорится время покажет.
Лично я не представляю удобно ли будет работать с этим интерфейсом без тач скрина… но как говорится время покажет.
UFO just landed and posted this here
Если вы посмотрите видео, там присутствует классический интерфейс, Хотя проводник и обновлён до риббон уи.
Скорее всего на ПК он и будет, а вот всякие планшетники получат это.
Скорее всего на ПК он и будет, а вот всякие планшетники получат это.
Еще смущает вот что — на традиционных WinXP/Win7 регулярно запускаются всякие служебные процессы, которые слегка притормаживают даже текущий интерфейс, даже на вполне современных ноутах. Как это скажется на плавном скроллинге этих плиток — легко представить.
И как это будет работать после обычного замусоривания виндов — после нескольких месяцев работы…
И как это будет работать после обычного замусоривания виндов — после нескольких месяцев работы…
«Веб-приложения на HTML5 и JavaScript, имеющие доступ к функциям системы.»
Не к добру это.
Не к добру это.
у BlackBerry такое есть и прилично работает.
Интересно, с выходом IE5 в Windows появилась поддержка исполняемых .hta-файлов (HTA), функционирующая до сих пор. Мне всегда казалось странным, что MS не развивают технологию, и вот, 11 лет спустя, в Windows 8… :)
Больше выглядит как надстройка на Windows 7
Так пользовательский интерфейс и есть своего рода надстройка над внутренней частью системы.
Да и не только интерфейс будет изменен в W8. О других нововедениях будут говорить в последующих роликах этой серии.
Да и не только интерфейс будет изменен в W8. О других нововедениях будут говорить в последующих роликах этой серии.
Если все нововведения будут касаться только интерфейса, то она яйца выеденного не стоит.
А каких вы изменений ждете? Все уже реализовано и работает. Наверняка базовые компоненты Silverlight или .net будут изменены и улучшены в рамках эволюционного развития. Однако об этом же в рекламе не скажешь, кому это интересно?
Их система построена, остается только улучшать взаимодействие, придумывать более продуктивные UI.
Их система построена, остается только улучшать взаимодействие, придумывать более продуктивные UI.
Вообще, если посмотреть на API, то он существенно изменился в Windows Vista. В семерке эта работа продолжилась, и добавили некоторые важные и полезные функции. Однако это я вижу как девелопер, пользователь это вообще не видит. Единственное, что он видит — это изменения интерфейса, и большинство ведется именно на это. Так что презентация нового интерфейса — это нормально и правильно. А там, глядишь, новая версия .Net и проч. Скоро узнаем.
… и наконец похоронить ActiveX, OLE и остальной зоопарк.
Нет, конечно, для старых приложений придумать что-нибудь для совместимости. И избавить наконец DirectX от этого кошмара (пожалуй последнее крупное API, существенно использующее COM).
Нет, конечно, для старых приложений придумать что-нибудь для совместимости. И избавить наконец DirectX от этого кошмара (пожалуй последнее крупное API, существенно использующее COM).
А что вы предлагаете в замен COM?
Привязать объектную модель .NET к нативным приложениям. Она существенно проще и удобнее. А для высокопроизводительных дел (DirectX и т.п.) перейти на прямые вызовы (то есть передается указатель на объект в памяти, кодовый сегмент класса и дальше можно работать с максимальной скоростью). А для других целей .NET будет достаточно. DirectX вообще получил COM из-за желания быть совместимым со всеми устройствами и Device-Independance заложена на уровне API. Но сейчас стандарты на графическое железо относительно устоялись, почему же не убрать устаревшую прослойку между приложением и драйвером GPU ?? OpenGL живет как-то безо всякого COM.
>Привязать объектную модель .NET к нативным приложениям
Не совсем понял идею. Мне почему то сразу приходит в голову дерганье Win32 API из управляемого окружения при этих словах. Вроде это и сейчас никто не запрещает.
>для высокопроизводительных дел (DirectX и т.п.) перейти на прямые вызовы…
По факту, это переход от более-менее объектной модели (COM) к процедурному API, а-ля получаем некий хэндл и передаем его функции (что-то типа SendMessage(handle, ...), вообщем то тот же Direct3D API так и работает (напомню, что COM можно без особых проблем использовать и в С (который без всяких ++)).
>DirectX вообще получил COM из-за желания быть совместимым со всеми устройствами и Device-Independance заложена на уровне API…
Я думаю, что DirectX получил COM из-за желания избежать рутины, которую имеют разработчики при работе, скажем, с чистым Win32 API, поверх которого как раз и приходиться постоянно городить несколько слоев абстракций, прежде чем начать решать прикладные задачи.
>Но сейчас стандарты на графическое железо относительно устоялись
Очень спорное утверждение, если посмотреть на тот же Direct3D, то начиная с Win Vista появилось API IDXGI которое позволило отделить быстро меняющиеся компоненты API от более устоявшихся (например тот же SwapChain). К примеру Direct3D 10 и Direct3D 11 в некоторых местах весьма разные, ну скажем в D3D11 появился deferred context, которого в D3D10 нет. Говорить, что какие-либо стандарты устоялись вообще не приходиться (особенно в GPU).
>OpenGL живет как-то безо всякого COM.
OpenGL по своему удобству так же удобен, как чистое Win32 API, при использование OpenGL крайне тяжело писать многопоточный рендер, в нем напрочь отсутствует понятие контекста устройства (разве что на этапе инициализации). Замечу, что высокопроизводительные приложения (игры, cad-софт), навряд ли переедут в управляемое окружение еще лет 10, поэтому я предпочту работать с более менее объектным современным API, нежели с функциональным OpenGL API, который еще несет с собой груз совместимости с 90х годов.
Не совсем понял идею. Мне почему то сразу приходит в голову дерганье Win32 API из управляемого окружения при этих словах. Вроде это и сейчас никто не запрещает.
>для высокопроизводительных дел (DirectX и т.п.) перейти на прямые вызовы…
По факту, это переход от более-менее объектной модели (COM) к процедурному API, а-ля получаем некий хэндл и передаем его функции (что-то типа SendMessage(handle, ...), вообщем то тот же Direct3D API так и работает (напомню, что COM можно без особых проблем использовать и в С (который без всяких ++)).
>DirectX вообще получил COM из-за желания быть совместимым со всеми устройствами и Device-Independance заложена на уровне API…
Я думаю, что DirectX получил COM из-за желания избежать рутины, которую имеют разработчики при работе, скажем, с чистым Win32 API, поверх которого как раз и приходиться постоянно городить несколько слоев абстракций, прежде чем начать решать прикладные задачи.
>Но сейчас стандарты на графическое железо относительно устоялись
Очень спорное утверждение, если посмотреть на тот же Direct3D, то начиная с Win Vista появилось API IDXGI которое позволило отделить быстро меняющиеся компоненты API от более устоявшихся (например тот же SwapChain). К примеру Direct3D 10 и Direct3D 11 в некоторых местах весьма разные, ну скажем в D3D11 появился deferred context, которого в D3D10 нет. Говорить, что какие-либо стандарты устоялись вообще не приходиться (особенно в GPU).
>OpenGL живет как-то безо всякого COM.
OpenGL по своему удобству так же удобен, как чистое Win32 API, при использование OpenGL крайне тяжело писать многопоточный рендер, в нем напрочь отсутствует понятие контекста устройства (разве что на этапе инициализации). Замечу, что высокопроизводительные приложения (игры, cad-софт), навряд ли переедут в управляемое окружение еще лет 10, поэтому я предпочту работать с более менее объектным современным API, нежели с функциональным OpenGL API, который еще несет с собой груз совместимости с 90х годов.
Она будет работать на ARM-процессорах, а это уже далеко не «только интерфейс»!
Ну это всего лишь новая оболочка, ядро ОС осталось прежним.
Выглядит очень круто. Развитие идей Metro UI. И самое главное что все будет доступно на обычном PC.
Кстати, там иконка Store. Похоже будет магазин .net приложений, которые можно будет ставить на PC и планшеты.
Кстати, там иконка Store. Похоже будет магазин .net приложений, которые можно будет ставить на PC и планшеты.
Какая мерзость.
Ну немного не так, просто на декстопе это как детская игрушка. А с дивана или пальцами — самое то. Но не на десктоп!
А ты, поди, еще и с нульчана? ;)
Тренд виден — изменять интерфейс настольных систем так, чтобы они были похожи на интерфейс мобильных систем от той же компании. Сначала MacOS Leo, теперь W8. Очень интересно пощупать то, что получится.
Да, на вид как надстройка в виде Windows Media Center.
Тоже сразу об этом подумал, только более прокаченная и с браузером. С другой стороны — а почему нет? Если все это будет работать и быстро переключаться между интерфейсами — очень даже замечательная идея, которая сделает ОС максимально простой для тех кто просто смотрит кино\слушает музыку\сидит в сети. Интересно посмотреть как реализована установка приложений и store.
Скорее как Zune software тогда уж
какая прелесть. они молодцы что от иконок плавно переходят к новым видам представления информации. это будет чень большой шаг в развитии desktop ui
напоминает допиленный виндовс медиа центр, просто оболочка(надстройка)
Шикарно, я бы даже ради такого ноут какой-нибудь а-ля делл дуос взял, чтобы иногда пачкать экран пальцами! :)
Все те кто недовольствует, просто рабы привычки.На самом деле такие интерфейсы очень даже удобны, я осознал это на gnome 3 и его шеле, в первое время привыкаешь, когда попривыкнешь уже ничего другого не нужно и все старое кажется непривычным и неудобным.
Нет, батенька, это просто вы — потребитель контента. Это не оскорбление, это тип пользователей. Вы используете одну-две задачи, потребляете контент, и гном-шелл для вас (и не только вас) действительно удобен. Как и новый интерфейс Win8. Но как только возникает задача, которая требует активного переключения между окнами, то преимущества данного типа интерфейсов не просто меркнут, они просто исчезают и начинают доставлять боль.
не думаю что при альт-табе переключение будет происходить на эту оболочку, поработал в аеро, решил отдохнуть — переключился в метро
т.е. добавить в данный интерфейс панель задач — и вас всё устроит?
Я с вами не согласен. Gnome 3 мне показался удобным несмотря на то что я не только потребляю контент. Особенно удобна показалась работа с рабочими столами.
В гноме3 для переключения между задачами либо требуется все время лазить в загашник активных приложений, либо использовать Alt-Tab.
Alt-Tab неудобен тем, что для переключения, например, с 2-го окна на 8-е из 10 потребуется 5 кликов. А сюда нужно еще добавить время на визуальную идентификацию внешнего вида приложения. Хотя мышей в стаскбаре это делается легче легкого, прямой клик на нужном месте.
Если вам вообще не критично время работы над задачами, то это все неважно. Но как только вы работаете с десятком приложений одновременно, лишние секунды набегают в часы потраченного впустую времени.
Alt-Tab неудобен тем, что для переключения, например, с 2-го окна на 8-е из 10 потребуется 5 кликов. А сюда нужно еще добавить время на визуальную идентификацию внешнего вида приложения. Хотя мышей в стаскбаре это делается легче легкого, прямой клик на нужном месте.
Если вам вообще не критично время работы над задачами, то это все неважно. Но как только вы работаете с десятком приложений одновременно, лишние секунды набегают в часы потраченного впустую времени.
С помощью стандартного расширения можно привязать приложения к рабочим столам. Потом назначить для каждого рабочего стола хоткеи. В результате на каждом рабочем столе у вас будет не более 2-3 приложений(а лучше одно), под конкретную задачу. Рабочий стол с браузером, рабочий стол с IM, рабочий стол с IDE и т.д. К тому же в отличии от альт-таб(или того хуже, елозенья мышкой) вы всегда знаете, какое сочетание клавиши нужно нажать, чтобы перейти к конкретному приложению.
Хотя, конечно, в гноме-шелл это не так уж и удобно и лучше для такой цели использовать какой нибудь тайлинговый оконный менеджер, например awesome.
Хотя, конечно, в гноме-шелл это не так уж и удобно и лучше для такой цели использовать какой нибудь тайлинговый оконный менеджер, например awesome.
В гноме3 для переключения между задачами либо требуется все время лазить в загашник активных приложений, либо использовать Alt-Tab
Я нажимаю <Super>.
Монитор у меня большой, время переключения между задачами не критично.
А у меня бывают варианты, когда каждая секунда на счету.
Но, могу сказать, что для потребления контента действительно, Gnome Shell и Unity удобнее чем обычный оконный менеджер.
Но, могу сказать, что для потребления контента действительно, Gnome Shell и Unity удобнее чем обычный оконный менеджер.
Мне, как веб разработчику, Unity очень подходит. Особенно удобно сделано переключение по Super+<цифра>
Закрепляешь используемые приложения в нужном порядке и супер-продуктивность обеспечена.
К примеру у меня:
Консолько = super + 1
Браузер = super + 2
IDE = super + 3
Папка с файлами проекта = super + 4
Скайп = super + 5
Попробуйте сами
Закрепляешь используемые приложения в нужном порядке и супер-продуктивность обеспечена.
К примеру у меня:
Консолько = super + 1
Браузер = super + 2
IDE = super + 3
Папка с файлами проекта = super + 4
Скайп = super + 5
Попробуйте сами
Не берусь судить, как в Gnome, но в Aero после нажатия Alt+Tab можно крутануть колесиком мыши, продолжая удерживать Alt, и выбрать нужное окно, отпустив клавишу.
Это уж слишком похоже на интерфейс BlackBerry Tablet OS. Особенно интерфейс бразуера и многозадачность.
UFO just landed and posted this here
Ну, особых преимуществ перед Android-интерфейсом я не увидел. И не уверен я в этой идее «плитки», хотя не буду говорить плохо, вполне возможно, что весьма удобно. Понравилось хорошее масштабирование, так понимаю, повсюду WPF.
Там вроде Silverlight. Как и в Windows Phone 7)
вы будите удивлены: повсюду HTML5 и JavaScript :-)
Учитывая то, как Microsoft любит соблюдать стандарты, это будет свой HTML5 и JavaScript, «с блэкджеком и шлюхами» (с)
Сам недавно столкнулся: развернули Forefront TMG, проапдейтились последними патчиками — все ОК.
Решили наверх навернуть (чисто ради эксперимента) IE9 заместо 8-го. Управлялка Forefront тут же ушла в себя, не показывая ничего, кроме «ошибка на странице!». :)
Пришлось откатываться обратно на IE8.
Возможно когда IE9 появится в Windows Update для WinSRV2008 официально что-то и поменяется, но… «терзают смутные сомнения»…
Сам недавно столкнулся: развернули Forefront TMG, проапдейтились последними патчиками — все ОК.
Решили наверх навернуть (чисто ради эксперимента) IE9 заместо 8-го. Управлялка Forefront тут же ушла в себя, не показывая ничего, кроме «ошибка на странице!». :)
Пришлось откатываться обратно на IE8.
Возможно когда IE9 появится в Windows Update для WinSRV2008 официально что-то и поменяется, но… «терзают смутные сомнения»…
А вы WP7 устройства в руках держали? По мне так метро-интерфейс очень даже удачен.
Не только удобно, но и очень красиво. Эти прямые линии и минимализм…
так же интересно, железо они для ролика специально подбирали? невероятно шустро у них все.
Пишут, что Windows 8 будет менее требовательна к ресурсам, чем даже Windows 7.
Я не пользователь windows, но если оно так будет, то это может только радовать.
На windows phone UI просто летает, я ни разу не видел подтрмаживаний, тут думаю сделают аналогично.
Еще бы! У них рекомендуемые требования к процессору — 1ГГц и к оперативке — 512 Мб, насколько я помню. И аппаратов с процессором ниже на wp просто нет: беглый взгляд на аппараты НТС.
А что в этом плохого, не выпускать же устаревшие телефоны.
Тем более стоят они ~12 тысяч, видел как продавали и по 7 (у нас, новый).
Отличная цена за шустрый смартфон.
Тем более стоят они ~12 тысяч, видел как продавали и по 7 (у нас, новый).
Отличная цена за шустрый смартфон.
И что это меняет, или вы думаете на W8 не будет рекомендуемых требований?
Да ничего. Я не против требований. Главное, чтобы они были адекватными. В момент выхода WP аппараты с 1ГГц были только в анонсах, а они их заявили как рекомендуемые, сразу отсекая установки на более слабые аппараты и, соответственно, тормоза в UI. Это хорошо, по-моему.
Пример с тормозами на моем телефоне я написал чуть выше.
Пример с тормозами на моем телефоне я написал чуть выше.
Развитие это хорошо, но мне лично больше нравится вот это:
www.youtube.com/watch?v=6jhoWsHwU7w
ЗЫ, извиняюсь еси боян;)
www.youtube.com/watch?v=6jhoWsHwU7w
ЗЫ, извиняюсь еси боян;)
Настолько ориентировано на жесты… Стоит ожидать эпоху обычных ноутов и мониторов с сенсорным экраном. Пока выбор очень мал.
Стоит ожидать эпоху заляпанных мониторов:)
Не стоит. Apple, вроде, уже проводили исследования с сенсорными мониторами. Человек устает махать руками в воздухе.
Потому как интерфейс не должен быть расчитан только исключительно на жесты.
Поэтому те же Apple идут в сторону клавиатура+мультитач трекпад
Согласитесь, мультитач экран, на ноутбуках удобнее чем мультитач трекпад. К тому же может быть и мультитач экран и тачпад, благо Синаптик установленный почти везде, его уже давно поддерживает. А если учитывать возможность все большего кол-ва ноутбуков превращатся в планшет, разворотом экрана на 180*, это не может не радовать.
> Согласитесь, мультитач экран, на ноутбуках удобнее чем мультитач трекпад.
чем он удобнее? тем, что руки надо держать на весу? ;)
>А если учитывать возможность все большего кол-ва ноутбуков превращатся в планшет, разворотом экрана на 180*
чем он удобнее? тем, что руки надо держать на весу? ;)
>А если учитывать возможность все большего кол-ва ноутбуков превращатся в планшет, разворотом экрана на 180*
> А если учитывать возможность все большего кол-ва ноутбуков превращатся в планшет, разворотом экрана на 180*
Только в таком случае мультитач на ноутбуке оправдан
Только в таком случае мультитач на ноутбуке оправдан
Так держите руки на клавиатуре и тачпаде, а мультач используйте тогда когда он нужен, и им удобнее воспользоваться вместо мыши или тачпада. Я юзаль немножко W7 на ноутбуке с тачскрином, весьма удобно те же приложения переключать в панели задач, когда руки лежат на клавиатуре, их надо лишь чуть вперед выдвинуть и нажать на необходимое приложение, не дальше чем тянуть эту же руку на тачпад и еще куда-то там вести курсор.
Это справедливо для очень малого количества объектов. Иначе руки все равно устанут
Ну как устанут, положите их на трекпад.
Вообще-то, я об этом и говорю :-\ Цитирую еще раз:
Что явно конфликтует с вашим же
:-\
Это справедливо для очень малого количества объектов. Иначе руки все равно устанут
Что явно конфликтует с вашим же
Согласитесь, мультитач экран, на ноутбуках удобнее чем мультитач трекпад.
:-\
«Убедительная просьба: листать журналы двумя руками»(объявление в секс-шопе)
> чем он удобнее? тем, что руки надо держать на весу? ;)
тем что проще тыкать в объект, чем наводить с помощью побочного устройства курсор. Да и быстрее
тем что проще тыкать в объект, чем наводить с помощью побочного устройства курсор. Да и быстрее
Но тачскрин все же удобнее тачпада. Так что ноуты в скором времени могут потерять курсор в виде стрелочки на экране
Странно мне видеть два интерфейса в одном. Если это для планшетов то зачем оставлять старый интерфейс? Все равно приложения для W7 не пойдут на ARM да и не заточены они под пальцы (как и старый интерфейс в общем то).
Если это будет на десктопе то первое что я сделаю — найду способ отключить и перейти на старый интерфейс, если же будет невозможно то и вовсе на десктопе не буду использовать.
Если это будет на десктопе то первое что я сделаю — найду способ отключить и перейти на старый интерфейс, если же будет невозможно то и вовсе на десктопе не буду использовать.
Осталось только новые батарейки придумать. По моему это главный тормоз на пути срастания планшетов и настольных систем.
Отлично!
Подскажите мониторы с поддержкой мультитач :)
Подскажите мониторы с поддержкой мультитач :)
Хотелось бы уже испытать на нетбуке.
А то интерфейс windows 7 starter уныл, а linux я не готов ставить из-за ужасного skype, а также последующих танцев вокруг gma 500 и встроенного 3g модема.
А то интерфейс windows 7 starter уныл, а linux я не готов ставить из-за ужасного skype, а также последующих танцев вокруг gma 500 и встроенного 3g модема.
Отлично выглядит
Ну в принципе примерно ожидаемый интерфейс, как навреное все и представляли.
UFO just landed and posted this here
С учетом количества софта написанного под винду, у планшетов с нормальной Windows очень серьезные шансы на победу. Вообще, у MS очень сильный комплекс под винду — ОС, Офис, DirectX (это правда важно), а также средства разработки, MSDN, огромное количество написанной и изданной литературы.
Да и просто — попробуйте представить себе, что вы играете в Heroes of Might and Magic на планшете…
Да и просто — попробуйте представить себе, что вы играете в Heroes of Might and Magic на планшете…
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Планшеты с нормальной виндоус, линукс и даже планшеты с маком (Возник выпускал) выходили черт знает сколько лет в огромных количествах, но многие даже не знали такого слова до появления как раз iPad где интерфейс наконец-то переосмыслили. Все же неудобно на них нормально заниматься делами.
Я все же надеюсь, что раз уж планшеты/телефоны сравнялись по мощности, то в скором времени появится одна универсальная ОС без деления на «мобильную» и «десктопную». С полной совместимостью всех приложений.
UFO just landed and posted this here
Тот же андроид можно поставить на планшет, телефон и пк.
Но размер и средства управления так разнятся, что под каждую систему нужно приложение со своим интерфейсом иначе удобно работать будет только на одном устройстве.
Но размер и средства управления так разнятся, что под каждую систему нужно приложение со своим интерфейсом иначе удобно работать будет только на одном устройстве.
А я считаю, что мух от слонов нужно отделять. Уж очень разнится взаимодействие с клавиатурой и мышкой и с тач-экраном. В идеале — для каждой задачи нужен соответствующий интерфейс: на диване интернет посерфить — один, для программирования — другой, для работы с тоннами цифрами и графиками — третий и т.д.
Иногда мне кажется, что лучшие программисты мира и лучшие технические умы работают только над одним — как сделать так, чтоб на новом скоростном железе тормозило также, как на хламе 10 летней давности. ©Сами знаете откуда.
Симпатично выглядит.
Я уж боялся, что метро уи на большой экран не получится сделать.
Для планшетников самое оно, а главное, гикам оставили всю ос.
Я уж боялся, что метро уи на большой экран не получится сделать.
Для планшетников самое оно, а главное, гикам оставили всю ос.
Красиво, толково, функционально. Мне нравится :)
Я мак и айфон юзер… и мне нравиться. Странное чувство.
Офигенно =) Думаю это потеснит планшеты от эпла, и однообразные андроидтабы…
Блин! я уже хочу! и чтобы все это на ARM
Блин! я уже хочу! и чтобы все это на ARM
да, все это будет на ARM в том числе, подробности с мероприятия с партнерами, где показали разные девайсы
www.engadget.com/2011/06/01/live-from-microsofts-windows-8-preview-event-at-computex-2011/
www.engadget.com/2011/06/01/live-from-microsofts-windows-8-preview-event-at-computex-2011/
Убого, бессмысленно, хаотично, криво и аляповато. Хотя на смартфонах смотрится гораздо ужаснее ввиду размеров экрана. Тут хотя бы заголовки в экран помещаются.
Дизайн для хомячков ивконтактиковых фейсбуковых социоблядей. Хорошо хоть старый интерфейс сохранили. Вот что бывает, если отдать ОС на растерзание «убердизайнерам». Надеюсь эту планшетную настройку можно будет подчистую вынести из ОС.
Дизайн для хомячков и
Я бы предпочел, чтобы в Windows 8 навели лоск в структуре каталога C:\Windows\, ибо смотреть в него больно глазам.
А зачем вам туда лезть?
Я вообще на C: не захожу, разве что в папку документов.
Я вообще на C: не захожу, разве что в папку документов.
По работе мне часто нужно менять конфигурационные файлы, заменять dll-библиотеки, копировать файлы драйверов. В числе избранных путей:
%WINDIR%\system32\drivers\etc\hosts
%WINDIR%\system32
%WINDIR%\system
%WINDIR%\inf
%WINDIR%
А вообще странный вопрос. Вы бы ещё в треде про Linux спросили: «А зачем Вам `cd /`?» :)
Общий ответ: «Это моя ОС, я делаю с ней, что хочу».
%WINDIR%\system32\drivers\etc\hosts
%WINDIR%\system32
%WINDIR%\system
%WINDIR%\inf
%WINDIR%
А вообще странный вопрос. Вы бы ещё в треде про Linux спросили: «А зачем Вам `cd /`?» :)
Общий ответ: «Это моя ОС, я делаю с ней, что хочу».
>«Это моя ОС, я делаю с ней, что хочу»
Так удалите эту папку, если она ваша, почему вы от майкрософт чего-то требуете?
Ответ же один, легаси.
Так удалите эту папку, если она ваша, почему вы от майкрософт чего-то требуете?
Ответ же один, легаси.
Очевидность структуры ос — всегда плюс. Казалось-бы, это очевидно.
Потому что я плачу деньги Microsoft за её операционные системы и хочу получать качественный продукт. Я хорошо знаю, как устроены «потроха» unix-систем и, уверен, что в mac os дела обстоят не хуже, отчего понимаю и то, что Windows есть куда расти: что стоит, наконец, волевым решением отказаться от реестра и обузы совместимости с древним софтом, стоит убраться в ресурсах системы, создав единый стиль именования каталогов (а не System32, twain_32 и system), поработать над shell-оболочкой и т. д.
Возможно, мои взгляды устарели, но для меня понятия «тач-интерфейс» и «современная операционная система» не идентичны.
Возможно, мои взгляды устарели, но для меня понятия «тач-интерфейс» и «современная операционная система» не идентичны.
>Потому что я плачу деньги Microsoft за её операционные системы и хочу получать качественный продукт.
Если вы его не получаете, платите деньги за другой продукт.
>волевым решением отказаться от реестра и обузы совместимости с древним софтом
Это вам легко говорить, а они могут миллиарды потерять на этом. И предоставьте пожалуйста статистику, совместимость с древним софтом востребована или нет.
Если вы его не получаете, платите деньги за другой продукт.
>волевым решением отказаться от реестра и обузы совместимости с древним софтом
Это вам легко говорить, а они могут миллиарды потерять на этом. И предоставьте пожалуйста статистику, совместимость с древним софтом востребована или нет.
Это очевидно, что «здесь и сейчас» экономически оправдано осуществлять поддержку устаревшего софта, чтобы не терять корпоративных пользователей, но в долгосрочной перспективе это может привести к недостаточной гибкости программного продукта.
В Windows уже много лет есть поддержка эмуляции окружения старых версий ОС для исполняемых файлов. Думаю, что создание эмуляторов/врапперов для запуска древнего софта не является неразрешимой проблемой (в Windows 7, например, уже есть Windows XP Mode). Прослойка совместимости не должна накладывать серьезных ограничений на изменения системы.
В Windows уже много лет есть поддержка эмуляции окружения старых версий ОС для исполняемых файлов. Думаю, что создание эмуляторов/врапперов для запуска древнего софта не является неразрешимой проблемой (в Windows 7, например, уже есть Windows XP Mode). Прослойка совместимости не должна накладывать серьезных ограничений на изменения системы.
Система, которая не поддерживает старый софт характеризуется не только как «современная», но и как «говенная».
А зачем туда смотреть?
Рабочие столы и активные углы экрана там появятся наконец?
А мне понравилось разделение экрана между приложениями. В семёрке тоже можно поместить два окна рядом, но вот занимать они будут по половине экрана и изменять размер приходится у каждого окна в отдельности :(
Бухгалтера и домохозяйки не поверят, что это виндоус
Наводить порядок в файловой структуре?
Правильно распределять права доступа?
Оптимизировать ядро?
Зачем — ведь можно натянуть поверх этого красивую оболочку…
Помнится Балмер говорил — мы оптимизируем виндоус под планшеты — сделаем большие кнопки!
И мне будет очень интересно посмотреть на планшет, на который засыпят эту груду кирпичей — он сразу закипит?
Одна надежда — что при портировании на ARM, если оно будет, они допилят до ума, правда скептицизм перевешивает.
Правильно распределять права доступа?
Оптимизировать ядро?
Зачем — ведь можно натянуть поверх этого красивую оболочку…
Помнится Балмер говорил — мы оптимизируем виндоус под планшеты — сделаем большие кнопки!
И мне будет очень интересно посмотреть на планшет, на который засыпят эту груду кирпичей — он сразу закипит?
Одна надежда — что при портировании на ARM, если оно будет, они допилят до ума, правда скептицизм перевешивает.
А ничего, что Windows 7 быстрее чем Vista, а в некоторых задачах быстрее, чем XP?
А ничего, что механизм прав доступа уже весьма неплох? Или вы из тех, кто отключает UAC, чтобы не отвлекал?
Вам показали красивую оболочку, а вы увидели только оболочку, даже не предположили, что MS занимается чем-то еще.
А ничего, что механизм прав доступа уже весьма неплох? Или вы из тех, кто отключает UAC, чтобы не отвлекал?
Вам показали красивую оболочку, а вы увидели только оболочку, даже не предположили, что MS занимается чем-то еще.
А Виста по сравнению с XP?
Нет не отключаю, вот только они по прежнему хуже любой *никс реализации.
Вы ни разу не сталкивались с тем, что МС меняет только оболочку?
Сколько лет обещают маленькое и быстрое ядро, с чуть ли не рилтайм управлением?
Я предполагаю что они занимаются, рад буду если получится, вот только не верю в это.
Нет не отключаю, вот только они по прежнему хуже любой *никс реализации.
Вы ни разу не сталкивались с тем, что МС меняет только оболочку?
Сколько лет обещают маленькое и быстрое ядро, с чуть ли не рилтайм управлением?
Я предполагаю что они занимаются, рад буду если получится, вот только не верю в это.
В Vista было относительно новое ядро, а в 7 его оптимизировали.
Вообще-то, в NTFS гораздо более развитая система по управлению доступом, чем в любой *NIX файловой системе.
Я общаюсь с виндой, начиная с 95. Со сменой только лишь оболочки сталкивался один раз — Windows Me.
Пруфлик того, что МС обещают маленькое ядро.
Вообще-то, в NTFS гораздо более развитая система по управлению доступом, чем в любой *NIX файловой системе.
Я общаюсь с виндой, начиная с 95. Со сменой только лишь оболочки сталкивался один раз — Windows Me.
Пруфлик того, что МС обещают маленькое ядро.
Относительно новое, это из ветки 2003 сервера, тоесть то же, что и в 2000, но с несколько измененными верхними уровнями, не допиленное толком под десктопы?
Не находите, что в мс релизы ос чередуются в плане портирование — допиливание.
«Реализация прав доступа» это не только FS.
Быстрогуглинг:
www.securitylab.ru/news/305983.php?pagen=3&el_id=305983
Не находите, что в мс релизы ос чередуются в плане портирование — допиливание.
«Реализация прав доступа» это не только FS.
Быстрогуглинг:
www.securitylab.ru/news/305983.php?pagen=3&el_id=305983
Если развивать вашу линию, то должно получиться так:
«Семерка это то же, что и виста, виста то же, что и 2003, 2003 то же, что и XP, XP то же, что и 2000, 2000 то же, что и NT 4.0. Ядро не меняется со времен NT 4.0, меняется только оболочка!»
Или все-таки не так?
Экпериментальное миниядро можно записывать в один ряд с Singularity — не стоит этого ждать на десктопах в ближайшем обозримом будущем.
«Семерка это то же, что и виста, виста то же, что и 2003, 2003 то же, что и XP, XP то же, что и 2000, 2000 то же, что и NT 4.0. Ядро не меняется со времен NT 4.0, меняется только оболочка!»
Или все-таки не так?
Экпериментальное миниядро можно записывать в один ряд с Singularity — не стоит этого ждать на десктопах в ближайшем обозримом будущем.
А что не так с правами доступа?
Архитектура файлов и служб в NT долгое время представляла из себя кашу.
И права доступа из-за этого тоже.
Разработчики к этому привыкли, и не только внешние, но и штатные в МС.
В результате наборы софта по WIN зачастую ведут себя не так, как должны, в концепции UAC.
И обычному пользователю, зачастую, не под силу это исправить.
И права доступа из-за этого тоже.
Разработчики к этому привыкли, и не только внешние, но и штатные в МС.
В результате наборы софта по WIN зачастую ведут себя не так, как должны, в концепции UAC.
И обычному пользователю, зачастую, не под силу это исправить.
А мне понравилось
На десктоп никогда бы не поставил из-за столь планшетоориентированности, но на моем Lenovo S10-3t прижилась бы точно)
Все это очень похоже на Windows Media Center. Кто-нибудь им пользуется вообще?
Напряжённое видео, на третьей минуте только стало поспокойней. Все эти рюшечки XP-водов конечно запутают но в целом хорошо.
Вот, недавно на семерке настроил себе рабочий стол.
Оу… как?
Наверное Rainmeter
И как оно по ресурсам? На атоме и гиге оперативке, наверное, лучше и не пробовать?
почему не пробовать? то, что на скриншоте изображено — оно все статическое. это просто функциональные картинки, спецэффектов там никаких нет. будет и на древнем целероне работать :)
Без понятия как это все будет вести на вашем конфиге, но у меня 2 гига оперативки и 1.8 двух ядерник. Полет нормальный.
Rainmeter и Omnimo 3.1
Подробности в студию, плиз! :)
Может вы ещё знаете как вывести часы на logon-экран?..
К сожалению я не знаю как это сделать, но думаю что вот тут точно знают.
Должен быть удобный интерфейс если тач дисплей.
Все время смотрю на такие скриншоты и думаю — «блиииин как же круто, вот я тоже себе поставлю и будет так удобно, все под рукой, и все видно и вооообще!!!» а потом понимаю что я этот стол буду видеть примерно 1 раз в день секунд 10. Пока запускается firefox и остальной постоянный софт которым я пользуюсь. И вот… все угасает.
Сразу скину свою обоину, а то уже начали просить скинуть.
Читая некоторых аналитиков, чувствуется что ура, каникулы начались.
Предусмотрительно они отключили на ютубах комменты и голосовалку ;)
Выглядит здорово! Это уже можно как-то примерять к планшетам. Если сделают удобный Office для тачскрина и заинтересуют сторонних разработчиков — есть хорошие перспективы отвоевать долю рынка у iOS и Android.
Молодцы уже за то, что не начали коприровать конкурентов, предложили свой вариант интерфейса.
Молодцы уже за то, что не начали коприровать конкурентов, предложили свой вариант интерфейса.
Интересно, возможность включения классического режима (как в win95) и тут оставят?:)
> Веб-приложения на HTML5 и JavaScript, имеющие доступ к функциям системы.
Oh, Nooooooo!
Oh, Nooooooo!
Дуров, верни иконки!
С 8 будет также как и с вистой. Народ просто не поймет что и где нажимать.
Пока смотрел видео не до конца понимал логичности тех или иных жестов, то есть о них еще узнать надо…
Да и смотрю я на все это… если все новые проги будут в MetroUI то это конечно красиво и удобно когда привыкнешь, но не быстро. Многозадачность трудновата… не представляю себе как там общаться в IM, skype(видеть собеседника при этом), печатать какой нить документ(или работать с несколькими) и сидеть в интернете.
Пока смотрел видео не до конца понимал логичности тех или иных жестов, то есть о них еще узнать надо…
Да и смотрю я на все это… если все новые проги будут в MetroUI то это конечно красиво и удобно когда привыкнешь, но не быстро. Многозадачность трудновата… не представляю себе как там общаться в IM, skype(видеть собеседника при этом), печатать какой нить документ(или работать с несколькими) и сидеть в интернете.
В Vista народ отталкивало не то, что было неизвестно где и что нажимать, а то, что она тормозила+UAC был параноиком. Так что вопрос в другом.
Насколько я помню она не особо то и тормозила. На своих рекомендованных она работала ок. Просто когда появилась виста машины еще были недостаточно для нее мощьны, а потом уже все обновились и вышла 7.
UAC в висте выключается.
Народ пугало то, что интерфейс непривычен… какие то странные прозрачные окна потребляют лишние ресурсы, люди думали что эти окна заставляют их игры работать медленее и т.д.
В висте многое изменилось в плане настроек и интерфейса. Все уже было не как в ХР. Когда виста появилась и были точно такие же видео народу тоже нравилось — красиво, ново и удобно. А вышло так любители старины стали сносить и ставить ХР. Что говорить, если до сих пор почти везде ХР стоит.
UAC в висте выключается.
Народ пугало то, что интерфейс непривычен… какие то странные прозрачные окна потребляют лишние ресурсы, люди думали что эти окна заставляют их игры работать медленее и т.д.
В висте многое изменилось в плане настроек и интерфейса. Все уже было не как в ХР. Когда виста появилась и были точно такие же видео народу тоже нравилось — красиво, ново и удобно. А вышло так любители старины стали сносить и ставить ХР. Что говорить, если до сих пор почти везде ХР стоит.
Ничего себе, не особо. Когда она вышла, 512-1024 МБ оперативы — стандарт был. Ей же нужно было минимум 2 ГБ для нормальной работы. На своих рекомендованных она работала вовсе не ок. Драйвера гнали и часто не подходили под старое оборудование. Только после SP1 стало всё намного лучше.
И эти «любители старины» — в первую очередь, были обладатели старых компьютеров.
И эти «любители старины» — в первую очередь, были обладатели старых компьютеров.
Люди любят то, к чему привыкли. Я на видну с ДОСа до 98 версии не пересаживался, ну не нравился мне весь этот многооконный цветастый интерфейс, вдобавок тормозной и так и желающий подвиснуть :)
в ролике показали, как несколько аппликаций на одном экране выглядит. Эдакий продвинутый ion или как там этот тайловый виндовс менеджер зовётся.
Есть свои плюсы в том, что программа раскрывается на весь экран — ты не распыляешь внимание на 10 мигающих окон, а можешь сосредоточиться на одном действии.
Есть свои плюсы в том, что программа раскрывается на весь экран — ты не распыляешь внимание на 10 мигающих окон, а можешь сосредоточиться на одном действии.
Мне кажется я старею — меня пугает такой интерфейс
В дизайне интерфейсов доминирует, на самом деле, одно направление сейчас. Псевдообъем, псевдоосвещение, однопиксельная рамка вокруг этого. Псевдотени, скругленные уголки и «мокрый пол» по вкусу.
А MS «осмелилась» предложить что-то новое. Простые формы, но очень богатая анимация. элементы анимированы, как бы, независимо и собирают картинку как конструктор при «перелистывание» и «въезжании на экран». А так-же интерфейсы Metro UI не пытаются уместиться на один экран, они предлагают пользоваться перемещениями и переходами как частью взаимодействия. Это очень интересно и свежо смотрится. Остается наедятся на то что люди проголосуют за это долларом, и глядишь, может оказаться что это первые сигналы о грядущем большом изменении принципов дизайна интерфейсов.
А MS «осмелилась» предложить что-то новое. Простые формы, но очень богатая анимация. элементы анимированы, как бы, независимо и собирают картинку как конструктор при «перелистывание» и «въезжании на экран». А так-же интерфейсы Metro UI не пытаются уместиться на один экран, они предлагают пользоваться перемещениями и переходами как частью взаимодействия. Это очень интересно и свежо смотрится. Остается наедятся на то что люди проголосуют за это долларом, и глядишь, может оказаться что это первые сигналы о грядущем большом изменении принципов дизайна интерфейсов.
Кстати, насчет анимации. При просмотре видео от нее кружится голова. Ну мб и не сильно… вот посмотрите его раз 10 но только сам интерфейс.
Я помню как то сидел в линуксе на компизе. Так вот от куба рабочих столов при написании прог(1 стол браузер, еще один IDE, еще один консоль — все использовал) где то через 15 минут уже не мог переключать…
Такая резкая одинаковая анимация быстро надоедает.
Я помню как то сидел в линуксе на компизе. Так вот от куба рабочих столов при написании прог(1 стол браузер, еще один IDE, еще один консоль — все использовал) где то через 15 минут уже не мог переключать…
Такая резкая одинаковая анимация быстро надоедает.
мокрый пол, скругления и псевдо-3Д уже почти вышли из моды, вместе со стабилизацией и устареванием вебдванольного тренда
Первое что пришло в голову: «Капец винде». Только потом прочитал, что дефолтный интерфейс останется.
ИМХО, зря они сделали возможность одним тапом переключаться на стандартный интерфейс. Лично для меня было бы не вполне очевидно, как из него выйти, например. Лучше бы на падах обычные win0приложения просто пускали бы на полный экран, и все, без панели задач и рабочего стола. А во-вторых, тайлы — это, без сомнения, здорово, но ИМХО ими не вполнеудобно будет пользоваться, если приложений очень много, для такого случая список можно было бы и оставить.
Пожалуй, это даже посильнее, чем выход 95-й винды.
Новый уровень юзабилити. Не верил, что они еще на такое способны. Вот наконец и проявила себя технология WPF.
Новый уровень юзабилити. Не верил, что они еще на такое способны. Вот наконец и проявила себя технология WPF.
WPF существует уже давно, однако программ на нем не от самой MS не так уж много, можно сказать — мало. Если у сторонних разработчиков не появиться интереса сделать свои приложения в этой новой среде, это начинание может провалиться и все останутся на старом интерфейсе.
У МС большая проблема с имиджем к сожалению… И их начинания не встречают в массе энтузиазма =)
У МС большая проблема с имиджем к сожалению… И их начинания не встречают в массе энтузиазма =)
Там не WPF, а обычный HTML5 + JavaScript.
Пруф — habrahabr.ru/blogs/windows/120421/#comment_3948802
Пруф — habrahabr.ru/blogs/windows/120421/#comment_3948802
Пересотрел видео. Он говорит что это «new tecnology based on html 5». Но это не значит что Silverlight и WPF не будут использоваться.
Я думаю, что оболочка будет на Silverlight. А каждый тайл может быть написан на HTML 5. Но наверняка можно будет писать все на Silverlight. Иначе это как то не логично. У них есть прекрасный зрелый Silverlight чья пятая версия вот-то придет. А такие программы как раз самый лучшый способ применять его. Тем более по возможностям это несравниемые вещи. На Silverlight можно написать практически любое приложение, включая всякие мультимедия и 3D редакторы, а HTML5 пока, все еще, очень ограничен.
Я думаю, что оболочка будет на Silverlight. А каждый тайл может быть написан на HTML 5. Но наверняка можно будет писать все на Silverlight. Иначе это как то не логично. У них есть прекрасный зрелый Silverlight чья пятая версия вот-то придет. А такие программы как раз самый лучшый способ применять его. Тем более по возможностям это несравниемые вещи. На Silverlight можно написать практически любое приложение, включая всякие мультимедия и 3D редакторы, а HTML5 пока, все еще, очень ограничен.
Согласен, к тому же подобный успешный опыт использования Silverlight как UI можно увидеть в WP7. Но что-то мне подсказывает, что рвение Microsoft к HTML5, может ограничить весь UI HTML5+JS.
Мне, как программисту .Net тоже было бы удобнее и приятнее использовать тот же WPF, чем осваивать HTML5.
Предел моих мечтаний вообще заключается в том, что бы они выкинули все из нового NT ядра, что оставлено сейчас для обратной совместимости, а в случае необходимости всегда виртуализованное ядро Win7 запущено в фоне, как они и говорили. С него то и запускать все, что не может быть запущено на Win8.
Поживем увидим, как говориться.
Мне, как программисту .Net тоже было бы удобнее и приятнее использовать тот же WPF, чем осваивать HTML5.
Предел моих мечтаний вообще заключается в том, что бы они выкинули все из нового NT ядра, что оставлено сейчас для обратной совместимости, а в случае необходимости всегда виртуализованное ядро Win7 запущено в фоне, как они и говорили. С него то и запускать все, что не может быть запущено на Win8.
Поживем увидим, как говориться.
Ну вот… теперь надо сенсорный монитор покупать.
Ура! Спустя 10 лет они сделали автоповорот фоток в проводнике!
Вроде бы совсем неплохо. Удивлен, мне понравилось в общем.
Данными плитками они убивают мышь, ведь между ними можно переключаться стрелочками :)
Автоповорот крут, это прорыв! Инновации!
Метро-интерфейс красивен, но не на телефоне. ИМХО
Автоповорот крут, это прорыв! Инновации!
Метро-интерфейс красивен, но не на телефоне. ИМХО
Сначала Unity, теперь Windows 8, что то разработчики забывают, что есть ещё класс ПК с мышью и клавиатурой. Всё почему то ринулись делать тач скрин версии.
Оно то конечно понятно, что на ноуте проще будет пальцем, но сомневаюсь что тач — это будущее для настольных ПК.
Оно то конечно понятно, что на ноуте проще будет пальцем, но сомневаюсь что тач — это будущее для настольных ПК.
Очень интересно как это все будет управляться с мышки. А так-очень очень, мне кажется идея с фулскрин приложениями самое то (когдя я пробовал Lion мне это тоже понравилось), потому что ничего тебя не отвлекает во время работы.
Зы
хотя когда он открыл сбоку твиттер я передумал :)
Зы
хотя когда он открыл сбоку твиттер я передумал :)
Тайлинговый интерфейс в Винде? Не могу поверить!
Интересно, что за картинки заблюрили на правой части стены на 42й секунде…
Майкрософт хочет всех приучить к горизонтальному скролу?
Пройдет несколько лет и это придет в веб-интерфейсы, как норма.
Пройдет несколько лет и это придет в веб-интерфейсы, как норма.
субъектив по полочкам:
— плитки. нравятся. вместо унылого пустого рабочего стола с иконками в трее имеем настраиваемое информативное рабочее пространство.
— отсутствие таскбара. не нравится. непонятно, куда запихают информацию, которая нужна постоянно (раскладка, часы), как без лишних телодвижений увидеть все запущенные программы и как переключатся между ними «одним кликом».
— тайлинг окон. просто красавцы, очень нравится.
— виртуальное рабочее пространство больше физического экрана. пока не знаю, нужно покрутить чтобы понять насколько оно удобнее (и удобнее ли вообще) виртуальных рабочих столов.
— «интуитивно понятные» жесты лично мне интуитивно нифига не понятны. впрочем, возможно у меня просто интуиция не лецензионная…
— плитки. нравятся. вместо унылого пустого рабочего стола с иконками в трее имеем настраиваемое информативное рабочее пространство.
— отсутствие таскбара. не нравится. непонятно, куда запихают информацию, которая нужна постоянно (раскладка, часы), как без лишних телодвижений увидеть все запущенные программы и как переключатся между ними «одним кликом».
— тайлинг окон. просто красавцы, очень нравится.
— виртуальное рабочее пространство больше физического экрана. пока не знаю, нужно покрутить чтобы понять насколько оно удобнее (и удобнее ли вообще) виртуальных рабочих столов.
— «интуитивно понятные» жесты лично мне интуитивно нифига не понятны. впрочем, возможно у меня просто интуиция не лецензионная…
UFO just landed and posted this here
в поле зрения — да. как и текущая раскладка.
а для мобильных девайсов — ещё как минимум уровень заряда, индикатор вайфай и/или 3G и тп.
а для мобильных девайсов — ещё как минимум уровень заряда, индикатор вайфай и/или 3G и тп.
> в поле зрения — да. как и текущая раскладка.
Вы ведь на самом деле говорите про язык ввода [RU/EN/UA], а вовсе не про раскладку [QWERTY/AZERTY/Dvorak/Colemak]?
Зачем вам постоянно видеть язык ввода? Достаточно его отображать при установке курсора в любое поле текстового ввода.
Вы ведь на самом деле говорите про язык ввода [RU/EN/UA], а вовсе не про раскладку [QWERTY/AZERTY/Dvorak/Colemak]?
Зачем вам постоянно видеть язык ввода? Достаточно его отображать при установке курсора в любое поле текстового ввода.
UFO just landed and posted this here
… чтобы не быть голословным: в wm 6 по загадочным причинам в трее можно было отображать либо только индикатор заряда батареи, либо только часы, вместе — дефолтными средствами никак.
так вот, обилие программулек, которые обходили это ограничение и выводили в трей и то и то какбэ аргументирует вышесказанное.
так вот, обилие программулек, которые обходили это ограничение и выводили в трей и то и то какбэ аргументирует вышесказанное.
сижу пишу с мака. всю мою жизнь меня нереально бесил интерфейс винды. не. с точки зрения удобства он хороший… но внешний вид… даже вин 7 на мой взгляд выглядит очень непотребно.
но тут даже я офигел. если этим будет так же удобно пользоваться, как она выглядит, то я пересяду на винду :)
на мой скромный взгляд — выглядит охуенно.
но тут даже я офигел. если этим будет так же удобно пользоваться, как она выглядит, то я пересяду на винду :)
на мой скромный взгляд — выглядит охуенно.
Приятные и функциональные изменения.
Как-то навигация между приложениями удивительно похожа на Blackberry PlayBook. Там так же нужно потрогать вернюю кромку что бы вылезли табы в браузере, потащить лево или право что бы переключится между приложениями
Дизайнеры Microsoft наконец-то поиграли в Colin McRae Rally 2 :)
Ну а если по существу, то мне нравится. Минимализм и функциональная простота, то, что нужно обыкновенному пользователю, ничего лишнего.
Ну а если по существу, то мне нравится. Минимализм и функциональная простота, то, что нужно обыкновенному пользователю, ничего лишнего.
Мне понравилось. Я всегда люблю что-то новое
Есть повод купить планшет
То есть они приделали функции и интерфейс windows phone 7 к Windows 7, добавили немного кнопок, и назвали это Windows 8?
Еще один. Это презентация концепта внешнего вида и она только им и ограничивается. Хватит по ней всю ось мерить.
То есть, они должны показывать вам код ядра на презентации, чтобы вы, как эксперт, заключили, насколько хорошо они поработали?
То есть, мне не доступны впечатления и самостоятельные заключения, касаемо уже проделанных обновлений и изменений программы, которые могут не совпадать с другим мнением?
Я комментирую в соответствии с тем что вижу. Будет лучше, напишу по другому, будет хуже, напишу по другому.
Я комментирую в соответствии с тем что вижу. Будет лучше, напишу по другому, будет хуже, напишу по другому.
там же сказали в самом начале, что это первая презентация из цикла
так что остается ждать следующие крупицы информации)
так что остается ждать следующие крупицы информации)
Нам всем очень важно и интересно ваше икспертное мнение о системе в целом, основаного на том что вы увидели в ролике демонстрирующем интерфейс.
Шел бы лучше на улицуфутбол погонял, так всю жизнь за компьютером просидишь, глаза испортишь!
Шел бы лучше на улицуфутбол погонял, так всю жизнь за компьютером просидишь, глаза испортишь!
блин. красотища какая. я надеюсь у них все получится и в реальности будет также красиво как на презентации.
Удобно погоду смотреть.
если будет поддержка геймпада xbox 360 а так же веб интерфейса (по крайней мере сторонними приложениями), то xbmc можно будет выбросить
Скролл какой-то грубый получился
Походу это будет лучшим проектом Microsoft. Win7 точно переплюнуть должно.
Because it's PC it has file system…
А в целом выглядит очень даже перспективно. Для смартфонов, конечно, пока не понятно какой подход применят, но судя по всему W8 станет продолжением и W7 и WP7, а значит мобильные и стационарные девайсы будут вместе дружить лучше, а значит они смогут еще повоевать за мобильный рынок.
А в целом выглядит очень даже перспективно. Для смартфонов, конечно, пока не понятно какой подход применят, но судя по всему W8 станет продолжением и W7 и WP7, а значит мобильные и стационарные девайсы будут вместе дружить лучше, а значит они смогут еще повоевать за мобильный рынок.
UFO just landed and posted this here
По-моему удобные и интересные плитки, быстро находишь то, что тебе нужно. Ничего лишнего, элегантный дизайн. Ценю
Ещё один слив, в след за Windows Phone 7.
Интерфейс Windows 8