nightblaze 23 июн 2011 в 12:27

Инфографика: Microsoft vs. Apple. История развития

1 мин

4.3K

История IT

+19

Комментарии 50

Weresk 23 июн 2011 в 12:31

Эм… Информативно, но не красиво.

general 23 июн 2011 в 13:05

Набор фактов, по которым совсем нельзя сделать никаких выводов.
Взять тот же последний график. Не показано, что Microsoft раз десять дробила акции — поэтому у них все время такой маленький курс. Если на этот график наложить график капитализации обоих компаний, будет чуть-чуть понятнее. Но даже бОльшая капитализация Apple мало что значит. Нужно наложить сверху график дохода обеих корпораций. Тогда станет ясно, что акции Apple переоценены, а у Microsoft недооценены — чистая прибыль Microsoft все еще выше чем у Apple.

PATRICK17 23 июн 2011 в 17:26

У Apple вроде чистая прибыль больше www.iphones.ru/iNotes/137779

amirul 23 июн 2011 в 17:45

Смотреть «Net income after tax»:

PATRICK17 23 июн 2011 в 19:56

Если вы внимательно прочитаете, что написано по ссылке в моем комментарии, то увидите, что речь идет о первом квартале 2011. Смотреть «Net income after tax»: для Microsoft — 5.23B, для Apple — 5.99B.

fourb 24 июн 2011 в 14:02

Кэп, это же макрософт!

SowingSadness 23 июн 2011 в 12:33

Ну и хорошо, что не хватило. НЕ хота лесть куда-то.

SowingSadness 23 июн 2011 в 12:36

извиняюсь за ошибки, по Русскому 3 было -((

lasthero 23 июн 2011 в 21:33

Установите себе в браузер проверку орфографии. Во многих она уже встроена. Это сильно поможет вам.

vitio 23 июн 2011 в 12:40

Дизайн прошлый век…

int02h 23 июн 2011 в 12:49

Честно говоря, даже не думал, что акции Apple стоят сейчас в 14 раз дороже акций Microsoft. iPhone сделал свое дело и поднял акции Apple в два раза. Молодцы, что сказать…

esc 23 июн 2011 в 13:10

Полагаю, что акций сильно разное количествою Ведь соотношение стоимости компаний совсем не 14 сейчас.

mas 23 июн 2011 в 13:14

Что-то у вас с графиками не то.

mas 23 июн 2011 в 13:15

chart.finance.yahoo.com/z?s=MSFT&t=my&q=l&l=on&z=l&c=AAPL&p=s&a=v&p=s&lang=en-US®ion=US

nightblaze 23 июн 2011 в 13:23

Это не мой график :)
Не знаю что изображено у вас на графике (возможно объем или еще что), я в этом не разбираюсь, но акция Microsoft сейчас стоит 24 (пруф www.google.com/finance?q=NASDAQ%3AMSFT ), а акция Apple сейчас стоит 322 (пруф www.google.com/finance?q=NASDAQ%3AAAPL )
Кстати если выбрать опцию «сравнить» эти две компании, то график будет очень похож на ваш. Так что не похоже что он отображает стоимость одной акции.

ascending 23 июн 2011 в 13:31

Показывает рост от начальной цены, очевидно же.

mas 23 июн 2011 в 13:39

Так вот абсолютная цена акции абсолютно ничего не значит. Это просто цифра. Может быть 10, может быть 0.01, может быть 100000. Важно только, как эта цифра меняется со временем, естественно, с учётом сплитов и дивидентов. Вот графики, которые строит Яху или Гугл ( www.mediafire.com/imgbnc.php/d30f62796755d35409b07fab77231b5c948ae97f7902d070ead63eddcc24d6896g.jpg ) и показывают эти изменения.

amirul 23 июн 2011 в 17:36

Не знаю, что изображено у ВАС на графике, но вот:
Google Finance:

Bing Finance:

И, кстати, зачем сравнивать стоимость одной акции? Чтобы показать что у MSFT было больше сплитов, чем у AAPL (зелененькое на графиках внизу)? Ну так все, кто интересуется вопросом это и так знают. А может это было сделано для того, чтобы показать, что «Microsoft is doomed — all hail Apple»? Не вышло. Щасти наступного разу, ага.

MSFT:

AAPL:

PS: Ну и ко всему прочему, Ваша иконографика начинается с w3schools статистики. Очень точно отображает ГЛОБАЛЬНУЮ ситуацию, ага

TheShock 23 июн 2011 в 17:36

В 2000 пришёл Балмер)

ahromenko 23 июн 2011 в 14:59

Ну можно было и перевести. Хотя и так понятно.

Marshal 23 июн 2011 в 17:08

Цвета не совпадают на первом графике. Так и не понял, доля OSX 8.3%?

hf35 23 июн 2011 в 17:15

статистика судя по всему от сюда… Они бы ещё с apple.com брали…
www.w3schools.com/browsers/browsers_os.asp

amirul 23 июн 2011 в 18:35

Ничего, Microsoft «отыгрался» на мобильном рынке:

kai 23 июн 2011 в 17:16

Осталось понять, откуда у Linux доля в 5,1%

s0rr0w 23 июн 2011 в 19:03

Сервера на чем построены в большинстве своем?

pvasili 23 июн 2011 в 20:20

Сервера, в большинстве своём, на Win платформе.

s0rr0w 23 июн 2011 в 20:44

У меня несколько другие данные
w3techs.com/technologies/overview/operating_system/all

pvasili 23 июн 2011 в 20:56

Ну вы же не уточнили какие ;).
Web сервера: большинство — до сих пор *nix. Хотя и тут уже 1/3 довольно большой % под Win…

fakedream 23 июн 2011 в 22:56

так не только ж веб. почта, бд, сетвые всякие темы.

kai 24 июн 2011 в 08:37

Так если считать сервера, там должны быть другие цифры. Если считать десктопы, то у линукса что-то вроде 0,7%

lightman 23 июн 2011 в 19:18

Мне кажется, что Linux'у соответствует 0.8%, а 5.1% это «Mobile».

Хотя конечно три оттенка голубого не самое разумное решение для данной диаграммы.

googol 23 июн 2011 в 22:35

Судя по всему Андроид включают.

kai 24 июн 2011 в 08:37

Это они зря, я щитаю. Андроид надо отдельной колонкой.

vladoos 24 июн 2011 в 10:54

От туда же откуда и 8,3% у мака — от сдающего свои позиции микрософта. Джобс вернулся в айпл и попросил Гейтса подвинутся на рынке. В россии этот процент может и больше, в виду национального стремления к халяве. Но пока линукс не перевалит за 10% его не будут всерьез воспринимать коммерческие производители софта, слишком он специфичен. А людям плевать на какой оси работают их программы, им нужны программы на которых работают люди.

kai 24 июн 2011 в 13:21

Ну, линуксу майкрософт пока позиции не сдает. Если, конечно, не считать андроидофоны линуксом и учитывать только рынок смартфонов.

Вот мне и стало интересно, откуда цифра то?

vladoos 24 июн 2011 в 20:11

Вопрос не в том кому они сдают, а в том, что просто сдают. Нет инноваций. В отличие от маков и линуксов, которые постоянно радуют нас чем-то новым. И свято место пусто не бывает, туда приходят другие игроки. Статистка вполне реальная. В сказки про 1% линуксов на десктопе уже давно никто не верит. Это умело созданный миф, в который поверили даже линуксоводы… смешно. По статистике мониторинга всего интернета W3C доля линукс систем всегда была выше 2% с 2003 года. Как говорится есть три вида лжи — ложь обычная, ложь большая и статистика.

kai 24 июн 2011 в 20:20

Я, честно говоря, не припоминаю каких-либо крупных инноваций в Linux или Macos. Мак успешно эволюционирует от версии к версии, добавляя функциональности по чуть-чуть. Десктопный Линукс топчется на месте, заметно набрав баллов за последнее время, но не совершив никаких прорывов.

И от Windows я инноваций (революций) не жду, т.к. эта платформа заматерела и развивается по пути эволюции, а не революции.

«В сказки про 1% линуксов на десктопе уже давно никто не верит.» — я верю. И другие источники тоже. Ради любопытства, пройдитесь по популярным российским счетчикам. Или по популярным мировым. Доля линукс-пользователей, выходящих в сеть и посещающих сайты, примерно везде будет одинаковой. В районе 0,7%. А про W3C вы ошиблись, это статистика только по сайту W3CSchool. Вполне допускаю, что конкретно у этого, айтишного сайта, может быть 5% посетителей с ОС Linux.

Речь, скорей, не о лжи, просто вы немного перепутали.

googol 24 июн 2011 в 21:06

> Вполне допускаю, что конкретно у этого, айтишного сайта, может быть 5% посетителей с ОС Linux.

На айтишных сайтах доля Linux намного выше чем на W3C

habrahabr.ru/blogs/os/115144/

kai 24 июн 2011 в 21:39

Ориентируйтесь по популярным рунетовским сайтам, по мейл.ру, например. Статистика вас удивит.

kai 24 июн 2011 в 21:45

Кстати, на ЛОРе 45% посетителей — линуксоиды. А 48% — виндузятники ))))

vladoos 24 июн 2011 в 21:09

Ну вообще-то выборка W3CSchool настолько огромная, что её вполне можно считать близкой к истине. А вот выборки других сайтов сильно зависят от их контента и целевой аудитории. Возможно перекос есть, но на сайтах с меньшими выборками перекосы еще более сильные, при чем как одну так и другой сторону.

Ну я вообще-то ответил вам на вопрос откуда взялись цифры указанные в статье. А вот верить в них или нет это личное дело каждого.

kai 24 июн 2011 в 21:42

Насколько огромна выборка по сайту W3CSchool? Насколько репрезентативна? Если вы заявите, что в среде веб-верстальщиков 5% используют Linux, я в это охотно поверю. Но являются ли верстальщики основной аудиторией интернетов? Думаю, нет.

Я опровергаю два ваших тезиса:

1. Что w3c ведет статистику «всего интернета». Вовсе нет, это статистика по одному узко-специализированному сайту
2. Что линукс (как веб-клиент) относительно всего интернета набирает больше 1%. Это сильно врядли. Его доля около 0,7%. И что показательно — практически не меняется в течении последних десяти лет. Т.е. аудитория растет, но не быстрее рынка.

vladoos 24 июн 2011 в 21:54

Я не собираюсь ничего опровергать, я просто сообщаю свое мнение. Полемика на тему статистики мне ни к чему. Увольте. Вот более репрезентативная, но не факт, что более истинная, статистика по вебклиентам из разных источников Usage share of operating systems Здесь доля линукса еле-еле перебирается через 1%, и я не собираюсь верить или не верить этой информации я её принимаю к сведению.

kai 24 июн 2011 в 21:57

Ну, один процент для линукса — это уже не плохо, я щитаю. Хотя интересно, что на том же w3c линукс уже который месяц не растет. Почему? (это я так, мыслю вслух)

Так то платформа хорошая. Ей бы стабильности и тотальной зачистки от глюканов всех мастей, был бы толк.

vladoos 24 июн 2011 в 23:05

Система стабильная и глюков в ней поменьше чем у некоторых :), это не принципиально. Но что реально тормозит развитие так это отсутствие софта. Людям нужна не операционка, а программы которые в ней работают.

kai 25 июн 2011 в 05:07

На мой взгляд, со стабильностью в Линуксе пока все плохо. Что до вашего тезиса, так ведь наличие софта зависит и от качества самой ОС, не так ли? Не сильно распологает ситуация, когда в ОС нет стабильных API или когда за несколько лет могут сильно поменять ключевые подсистемы самой ОС.