alizar Jul 29 2011 at 08:40

Google покупает более тысячи патентов IBM

2 min

873

+31

Comments 24

Davidov Jul 29 2011 at 08:51

>серверы и маршрутизаторы <…> реляционные базы данных, объектно-ориентированное программирование

Ответ Oracle?

UFO landed and left these words here

Petrify Jul 29 2011 at 09:59

$3,14159 — это число пи.

A1lfeG Jul 29 2011 at 10:27

Да — www.3dnews.ru/news/613560

Однако Google вела торг иначе. В числе ее предложений были такие: $1,902160540 млрд, $2,614972128 млрд и $3,14159 млрд. Все три предложения американской корпорации определяются математическими константами. Первое предложение — константа Бруна, второе — константа Мейссела-Мертенса и третье — число Пи, тоже являющееся математической константой, равной отношению длины окружности к длине её диаметра.

Другой источник лень искать было, не обессудьте.

mizi Jul 29 2011 at 15:44

С жиру бесятся

asmodej Jul 29 2011 at 16:31

Да ладно вам, во всем должен быть какой-то интересный смысл.
Это же так по гугловски)

KoXGen Jul 29 2011 at 16:52

~~Голь~~ Google на выдумки хитра ))

binariti Aug 3 2011 at 07:49

Видимо они проиграли аукцион потому, что просто не смогли подыскать соответствующую константу.

silencer Jul 29 2011 at 10:14

> В то же время сама Google ещё ни разу не подавала патентный иск против кого бы то ни было.
> Представители Google неоднократно высказывались за пересмотр патентного законодательства.

<irony>Патентные эльфы</irony>

UFO landed and left these words here

angry_elf Jul 29 2011 at 16:37

> Патентные эльфы

Отлично сказано!

diamant Jul 29 2011 at 16:45

Корпорация бабла пока молодая, патентов мало было.
Да и смысла судиться никакого — конкурентов у них нет, выгоды от судов никакой, только репутацию портить.

mono2k Jul 29 2011 at 16:41

В то же время сама Google ещё ни разу не подавала патентный иск против кого бы то ни было.

все когда-нибудь бывает в первый раз…

UFO landed and left these words here

HomoErectus Jul 29 2011 at 16:49

Ндаа, пока ты маленький и ничтожный никому ты не нужен, а когда станешь большим мы тебя засудим за ООП и за реляционные базы и за форточки похожые на наши. Пипец, конечно нужно менять закон который позволяет паразитировать на таких вещах.

HomoErectus Jul 29 2011 at 16:50

ой, «похожые» я так не пишу обычно :))

VolCh Jul 29 2011 at 19:01

Для защиты от патентных исков

HomoErectus Jul 29 2011 at 19:58

в случае с Apple, не только

fenrirgray Jul 29 2011 at 19:25

>В то же время сама Google ещё ни разу не подавала патентный иск против кого бы то ни было.

И после этого кто-то еще будет что-то говорить против гугл? Да они святые просто!

CLR Jul 29 2011 at 20:13

Любая компания у которой основной доход был бы по той же схеме, как у Google, была бы такой же. Ну и если бы Гуглу приходилось бы зарабатывать как и остальным, он бы тоже защищал свои интересы, потому что иначе выбор прост: или широкие перспективы и много денег, или вечный Дамоклов меч.

fenrirgray Jul 29 2011 at 20:26

Патентный троллинг это не защита интересов.

Osaka Jul 29 2011 at 22:45

Гугл — не единственная компания, которая зарабатывает по-большей части на рекламе. Можете привести статистику, что остальные тоже не подают исков? Сомневаюсь, что это исходит от бизнес-модели, скорее часть имиджа.

nezloy Jul 30 2011 at 07:22

а какая разница, почему именно они святые — по велению души или в силу обстоятельств?

в данный момент важно что Представители Google неоднократно высказывались за пересмотр патентного законодательства. По их мнению, софтверный патенты являются тормозом инноваций в технологической отрасти.
и если это у них «просто бизнес-модель такая» — лично я скажу: хорошая, годная бизнес-модель.

Mario_Z Jul 30 2011 at 14:20

> Google ещё ни разу не подавала патентный иск против кого бы то ни было.
Теперь я окончательно понял почему «корпорация Добра». Любить я ее сильнее не стал, но уважения прибавилось.