Комментарии 90
Мне она тоже была не нужна, пока я не оказался за тысячи километров от дома на неопределенный срок.
А, вообще, вот оно будущее — бесплатная видеосвязь по всему миру.
А, вообще, вот оно будущее — бесплатная видеосвязь по всему миру.
Еще видеосвязь очень ОК, когда любимый человек далеко. Не обнять, конечно, зато хоть увидеть можно. И сродителями общаться: «Мама, смотри как твой внук улыбается» :) В общем, нужная вещь!
увидеть своего ребёнка в первые минуты жизни — бесценно, для всего остального есть MasterCard
Какой роддом, если не секрет?
А вот этот
Вы не написали, что же заставило изменить мнение.
Я тоже никогда не признавал видеосвязь, что и продолжаю делать. Всегда лучше отправить качественное фото (здесь — даже сделанное телефоном, оно будет лучше видеокартинки), чем лицезреть видеоряд низкого качества со статичной миной собеседника на другом конце.
Я тоже никогда не признавал видеосвязь, что и продолжаю делать. Всегда лучше отправить качественное фото (здесь — даже сделанное телефоном, оно будет лучше видеокартинки), чем лицезреть видеоряд низкого качества со статичной миной собеседника на другом конце.
Есть Full HD камеры от Logitech с немецкой оптикой Carl Zeiss. Иногда видеосвязь просто незаменима. У меня очень много родственников и знакомых живут в других городах и часто видеть их нет возможности. Зато можно позвонить и увидеть человека. Я наблюдал как росла моя сестренка именно в скайпе.
Беда в том, что какую бы крутую камеры Вы не покупали, у собеседника будет низкокачественная камера, встроенная в ноутбук :(
У Вас у всех родственников и знакомых Full HD камеры от Logitech?
Так скептически отписали по началу о видеосвязи, такое ощущение, что задаетесь вопросами, типа:
— Зачем нужна переписка, ведь есть телеграф.
— Зачем использовать voip, ведь есть телефон.
— Зачем писать смс, когда можно отправить голубя.
А по поводу, самой инфы — достаточно интересно. Стоило того, чтобы опубликовать. Просто первые 4 строчки…
— Зачем нужна переписка, ведь есть телеграф.
— Зачем использовать voip, ведь есть телефон.
— Зачем писать смс, когда можно отправить голубя.
А по поводу, самой инфы — достаточно интересно. Стоило того, чтобы опубликовать. Просто первые 4 строчки…
И о какой же «реальной пользе» идет речь? Конечно же, увидеть находящегося за тысячи километров близкого человка приятно, но пользы тут примерно как в упомянутом общении отца с однополчанином.
Однако же ни один из минусующих идиотов не удосужился не то что понять, но хотя бы прокомментировать.
Польза, она не обязательно в деньгах или чем-то материальном выражается. А еще и просто в позитивных эмоциях, которые способны обеспечить Вам хорошее настроение на весь день (если уж стремитесь все монетизировать, хорошее настроение наверняка поднимет Вашу работоспособность, что может принести и материальный профит).
Я сам не фанат видеосвязи, но у жены родители за 1000 километров, и она им звонит голосом через аппаратный IP-телефон (ей так удобней, чем с гарнитурой) и иногда видео-связью по скайпу.
Я сам не фанат видеосвязи, но у жены родители за 1000 километров, и она им звонит голосом через аппаратный IP-телефон (ей так удобней, чем с гарнитурой) и иногда видео-связью по скайпу.
С новорожденным по телефону не поговоришь
К вопросу о том, что может предложить видео — микромимика очень разнообразна и динамична, и её так просто не передать текстом или фотографией.
Микромимику? Кроме вопроса — а зачем вам видеть микромимику, вы что, НЛП-шник? Есть и другой вопрос — о какой микромимике может идти речь с типичным качеством видеокамер для связи? :)
Относительная польза в том, что бабушки могут посмотреть на внуков. Или там, родители на детей (или каких других родственников), если случилось оказаться в разным местах. Фотографии на мой взгляд лучше решили бы задачу, но 99% народу просто не умеет снимать.
Относительная польза в том, что бабушки могут посмотреть на внуков. Или там, родители на детей (или каких других родственников), если случилось оказаться в разным местах. Фотографии на мой взгляд лучше решили бы задачу, но 99% народу просто не умеет снимать.
Просто здоровски.
Когда моя жена рожала мне полупьяные медсестры сказали что «все нормально, не парьтесь папаша».
А дочку я увидел на третий день через стекло окна третьего этажа больницы.
Круто.
Реально круто.
Когда моя жена рожала мне полупьяные медсестры сказали что «все нормально, не парьтесь папаша».
А дочку я увидел на третий день через стекло окна третьего этажа больницы.
Круто.
Реально круто.
А вы спросите у своих родителей что лучше после длительной разлуки — видео или голос?
Видеосвязь крайне полезна при общении с маленькими детьми.
Во-первых, они видят собеседника (папу, маму, дедушку, бабушку), а не телефонный аппарат.
Во-вторых, большую роль играет общение на невербальном уровне. Мимика, жесты, прыжки по квартире, даже кувырки.
В-третьих, дети растут и меняются очень быстро, и наблюдать за этим процессом лучше по видеосвязи, чем по телефону.
Кстати, если я не ошибаюсь, видеосвязь в некоторых роддомах была еще при СССР, один аппарат находился на первом этаже, второй в отделении. Конечно, скайп удобнее.
Во-первых, они видят собеседника (папу, маму, дедушку, бабушку), а не телефонный аппарат.
Во-вторых, большую роль играет общение на невербальном уровне. Мимика, жесты, прыжки по квартире, даже кувырки.
В-третьих, дети растут и меняются очень быстро, и наблюдать за этим процессом лучше по видеосвязи, чем по телефону.
Кстати, если я не ошибаюсь, видеосвязь в некоторых роддомах была еще при СССР, один аппарат находился на первом этаже, второй в отделении. Конечно, скайп удобнее.
Вот именно, что в некоторых) В большинстве просто внутренний телефон.
> Кстати, если я не ошибаюсь, видеосвязь в некоторых роддомах была еще при СССР
видеотелефон медицинский ВТМ-01, выпущен в год моего рождения, 34 года назад :)
видеотелефон медицинский ВТМ-01, выпущен в год моего рождения, 34 года назад :)
Ну да. Внедрение видеосвязи мы начали на треть века раньше запада — но разве кто помнит…
Нет пророка в своём отечестве.
Замечу, что передача информации шла аналоговая. И обычной телефонной связи (на старых ещё коммутаторах) хватало для передачи видеосигнала.
Сейчас под ту же задачу (да, чуть более качественно реализованную, но всё же!) требуется не самое медленное соединение с Сетью.
Вот такие они, современные Левши.
Нет пророка в своём отечестве.
Замечу, что передача информации шла аналоговая. И обычной телефонной связи (на старых ещё коммутаторах) хватало для передачи видеосигнала.
Сейчас под ту же задачу (да, чуть более качественно реализованную, но всё же!) требуется не самое медленное соединение с Сетью.
Вот такие они, современные Левши.
Дядя Петя, мужик лет 60, компьютер видел только по телевизору, о транзисторах знает из книг Борисова. Тем не менее, ему хватает смекалки понять, что узел с выгоревшими «жучками» является обычным преобразователем напряжения… Ток, потребляемый четырьмя планками памяти он со старта не угадал, потому первоначальный вариант с КТ805 был забракован. КТ8105 возбудился на сотнях килогерц, проблема была устранена пленочным конденсатором на выходе…
Попутно была модернизирована СО процессора вышеописанным способом.
Вот она, советская инженерная школа и системные знания. Браво!
В избранное.
Попутно была модернизирована СО процессора вышеописанным способом.
Вот она, советская инженерная школа и системные знания. Браво!
В избранное.
Ключевые слова — старые коммутаторы, и аналоговая передача. Раньше происходила коммутация не данных, а всего провода. Поверх такого коммутатора и в современных условиях можно поднять видеосвязь, к примеру, по sh.DSL. А современные цифровые системы оперируют данными, и коммутируют в основном оцифрованные голосовые каналы, из-за чего высокочастотный сигнал дальше одной АТС не ходит. Соответственно, пробросить через несколько коммутаторов больше, чем диалапную скорость, практически нереально.
Не получается ли тогда, что если посмотреть с точки зрения «лубочно-прагматической», то аналоговая передача при гораздо более простом и дешёвом оборудовании даёт вполне сравнительную полосу пропускания? Разумеется, здесь с учётом кучи допущений.
Лет 10 назад нам в институте демонстрировали аналоговые компьютеры 70-х годов, которые с некоторыми классами задач справлялись очень и очень быстро. Вопрос в том, не вышло ли так, что пересев на западную цифровую технику и отказавшись от развития своей аналоговой, мы потеряли в возможностях?
Лет 10 назад нам в институте демонстрировали аналоговые компьютеры 70-х годов, которые с некоторыми классами задач справлялись очень и очень быстро. Вопрос в том, не вышло ли так, что пересев на западную цифровую технику и отказавшись от развития своей аналоговой, мы потеряли в возможностях?
отцы на процессорах менее мощных, чем нынче в телефонах, анализ радиолокационного портрета делали. с вполне годным результатом.
Ну как это? С аналоговыми каналами мы до сих пор платили бы бешеные деньги даже за междугородний телефонный разговор, а не могли бы за копейки часами говорить по видеосвязи с корешами с той стороны земного шара.
Аналоговая передача была заменена цифровой, поскольку при значительно большей полосе пропускания обеспечивала связью значительно меньшее число людей. Плюс, у аналоговой передачи нет понятия регенерации — если в неё вкрадётся ошибка или помеха, дальше будет только хуже. Сейчас аналоговые системы связи ограничиваются «последней милей» (стационарные телефоны, к примеру, если бы были цифровыми, не могли бы брать на себя сигнализацию и ADSL) и связью на короткие расстояния (тот же видеотелефон в роддоме можно было бы реализовать на аналоговой камере с телевизором, и передачей сигнала по телефонной разводке внутри здания). Что касается пропускной способности…
Что касается «пересаживания» с аналоговой техники на цифровую — любое «полярное» решение сужает возможности. У аналоговой техники и сейчас есть ниши, где её нельзя заменить. Сам я всё-таки больше по цифровым, но наслышан, к примеру, о применении аналоговых схем в интегрировании — схема на операционных усилителях для решения конкретного дифференциального уравнения может оказаться проще, дешевле и быстрее на порядки — вплоть до работы в реальном времени.
Что касается «пересаживания» с аналоговой техники на цифровую — любое «полярное» решение сужает возможности. У аналоговой техники и сейчас есть ниши, где её нельзя заменить. Сам я всё-таки больше по цифровым, но наслышан, к примеру, о применении аналоговых схем в интегрировании — схема на операционных усилителях для решения конкретного дифференциального уравнения может оказаться проще, дешевле и быстрее на порядки — вплоть до работы в реальном времени.
А что касается пропускной способности — аналоговые каналы хороши тем, что не содержат явных узких мест, заранее ограничивающих полосу. Опять-таки, лучшим примером можно назвать ADSL, который позволил по существующим аналоговым каналам телефонной связи развернуть цифровые каналы передачи данных, причём так, что телефония не пострадала.
Хороший ответ на вопрос про нужность видеосвязи даёт Apple в своём ролике про iPhone 4 и технологию Facetime, начиная с 50-ой секунды
www.apple.com/iphone/design/#design-video
www.apple.com/iphone/design/#design-video
интересно, а эти устройства у каждого, либо на определенное количество человек?
Правда, ведь очень даже полезно и приятно когда развернуты и существуют такие технологии в таких учреждениях.
Правда, ведь очень даже полезно и приятно когда развернуты и существуют такие технологии в таких учреждениях.
Если хотя бы на этаж в роддоме будет пара таких устройств — это будет очень хорошо. И еще бы иметь общий аккаунт в скайпе, на случай того что у новоиспеченной мамы нет своего скайпа.
Свою дочку я видел с первых дней жизни. Просто переправил в посылке фотик, а жена снимала фото и видео. Это теперь бесценные кадры))
Свою дочку я видел с первых дней жизни. Просто переправил в посылке фотик, а жена снимала фото и видео. Это теперь бесценные кадры))
А я, балбес, был на родах с полной сумкой техники, а в нужный момент забыл даже диктофон включить, чтобы крик записать. Но фоток, конечно, наделал много.
А там так и есть — на каждом видеофоне написано название аккаунта, под которым он залогинен, родственники в оговоренное время звонят на него а мама (или медсестра) просто нажимают кнопку «ответить». Пользоваться этим всем можно без вообще каких-либо познаний в IT.
Судя по микрофону с логотипом «1+1», роддом в Украине. А где именно/какой именно?
Существует не менее важная область применения видеосвязи людьми с ограничениями по слуху. Вот, например, телерепортаж. С этой точки зрения совсем по другому начинают выглядеть и качество видеосвязи и вот такое казалось бы вполне однозначное введение платы на групповые видеозвонки.
У нас видеосвязь в роддоме не актуальна (в Израиле принято присутствовать на родах, отцам естественно, и уж конечно сразу после) а вот когда я работал в Штатах а дети и жена — дома, видеосвязь очень помогает. И тебя держит в «тонусе» и дети бесконечно рады.
И еще — работаю в аутсорсинге с Украиной и Россией могу сказать что видеосвязь — одно из первых требований для контроля процесса.
И еще — работаю в аутсорсинге с Украиной и Россией могу сказать что видеосвязь — одно из первых требований для контроля процесса.
Ну вот не скажите, видео тоже иногда нужно. Как-то девушка в чатике спросила, что значит мой смайлик =\. Ответ, что я так пожал плечами, ей показался неубедительным. Пришлось позвать ее в видео чат и наглядно пожать плечами =)
Бесценно посмотреть на радостные глаза бабушки, которая уже более 30 лет не видела своих родственников, потому что они живут за несколько тысяч километров. Когда уже нет возможности съездить и посмотреть на человека, но есть видеосвязь. Где не просто слышишь голос, а видишь своего брата/сестру, видишь как они изменились, видишь родное лицо.
Фотография, фотография… Это тоже не то. Ну сфотографируешься пару раз в год (как правило на день рождения, праздник), отправишь письмом эти 10 фотографий и всё. Посмотрел один раз, а потом уже пару раз в год достаёшь, потому что ничего на них не меняется.
Бабушке своей регулярно устраиваю связь с родственниками. Положительные эмоции в тысячу раз лучше таблеток.
Фотография, фотография… Это тоже не то. Ну сфотографируешься пару раз в год (как правило на день рождения, праздник), отправишь письмом эти 10 фотографий и всё. Посмотрел один раз, а потом уже пару раз в год достаёшь, потому что ничего на них не меняется.
Бабушке своей регулярно устраиваю связь с родственниками. Положительные эмоции в тысячу раз лучше таблеток.
Я жене в роддом отдал свой нетбук, тоже постоянно видеочатами пользовались.
Сейчас дома сижу, простудился сильно, чтобы не заразить отправил жену с детьми к родителям. И опять видеочат спасает :)
Сейчас дома сижу, простудился сильно, чтобы не заразить отправил жену с детьми к родителям. И опять видеочат спасает :)
Я никогда не понимал, зачем нужна видеосвязь.
Похоже вы отстали от жизни… Лет 5 назад я впервые наблюдал как на улице разговаривает по мобильному телефону глухой человек. Года три назад я смотрел скайп-трансляцию лекции из универа лёжа дома с температурой. Год назад собрания в фирме (разбросанной по всему миру) стали проводить с видео связью.
Спросите Google, в конце концов, про Skype Sex. Только не надо про то, что в текстовом виде глубже, а в фото красивее…
Похоже вы отстали от жизни… Лет 5 назад я впервые наблюдал как на улице разговаривает по мобильному телефону глухой человек. Года три назад я смотрел скайп-трансляцию лекции из универа лёжа дома с температурой. Год назад собрания в фирме (разбросанной по всему миру) стали проводить с видео связью.
Спросите Google, в конце концов, про Skype Sex. Только не надо про то, что в текстовом виде глубже, а в фото красивее…
Текст и голос никогда не заменит видео, как никогда дизайн не заменит его отсутствие. Визуал — сильная для восприятия вещь.
Людей которые не любят видеосвязь я глобально непонимаю. Другое дело — её использование. Если где-то в снг в роддоме появился девайс за $100, это (ИМХО) не говорит о «прогрессе» и т.п. Но пообщатся с родственниками из другой страны по видео с домашнего ПК, вполне приятно.
Так когда же будет видео-связь в моем планшете на андроиде?!
Я никогда не понимал, зачем нужна видеосвязь. Любую информацию можно ведь передать в текстовом или бинарном виде.
а видео это значит не бинарный вид передачи информации?
Звучит, как в классической рекламе: я попробовала и он (порошок стиральный?) изменил мою жизнь! :)
Не так давно наблюдал ещё более полезное применение видеосвязи.
Одна родственница задержалась в поездке и попросила другую прислать ей одежды (кофточек, юбочек и т.д.)
Каждая кофточка была поднесена к видеокамере и оценена — нужна или нет.
Без видеосвязи они были бы вынуждены описывать кофточки словами — а так показали и всё ясно.
Одна родственница задержалась в поездке и попросила другую прислать ей одежды (кофточек, юбочек и т.д.)
Каждая кофточка была поднесена к видеокамере и оценена — нужна или нет.
Без видеосвязи они были бы вынуждены описывать кофточки словами — а так показали и всё ясно.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Зачем нужна видеосвязь