Comments 115
Закат еще одного отличного OpenSource проекта.
-48
Художник должен быть голодным?
+74
а что все OpenSource проекты голодают?
+5
Нет. А что ngnix сразу стал закрытым после того как получил инвестиции?
+11
Если планируется коммерческая версия, то логично что она будет более функциональной по отношению к свободной. Из-за этого и не такие продукты теряли популярность и интерес у большого числа юзверев.
Искренне ваш К.О.
Искренне ваш К.О.
+3
Многоуважаемый капитан не приведет ли нам пример крупного OpenSource проекта, который бы потерял юзеров из-за наличия коммерческой версии? IntellJ вполне себе сочетает OpenSource и более функциональную коммерческую версию своей IDEA, RedHat вполне себе успешно продает RHEL при наличии полностью бесплатной Fedora. Всеми любимый Анроид в своей свободной инкарнации идет без сервисов гугла и для их включения на девайсе вендоры должны заключить с гуглом договор.
+6
таки что вы гов'орите? RedHat продает RHEL? или всё же продает поддержку и сервисы апдейтов и т.д.?
я не знаю насчет успешности IDEA, знаю что Eclipse но теряет популярность.
я не знаю насчет успешности IDEA, знаю что Eclipse но теряет популярность.
-5
www.redhat.com/rhel/purchasing_guide.html
Red Hat Enterprise Linux Server Self-support (up to 1 guest) $349/socket-pair
Если он self-support, то за что платится $350?
Что вы хотели сказать про Eclipse я вообще не понял
Red Hat Enterprise Linux Server Self-support (up to 1 guest) $349/socket-pair
Если он self-support, то за что платится $350?
Что вы хотели сказать про Eclipse я вообще не понял
+6
За исключением некоторых компонентов третьих фирм (например, Java) весь код в продуктах Red Hat является открытым и находится под действием лицензией GPL ( или аналогичных лицензий, таких как LGPL ). Таким образом вы всегда имеете бесплатный доступ к исходным кодам. Фактически вы можете скачать их с public FTP серверов в любое время. В тоже время, Red Hat не обеспечивает свободный доступ к скомпилированным файлам Red Hat Enterprise Linux. Данные файлы вместе с годовой подпиской на Red Hat Network, доступом к обновлениям и выбранным сервисам поддержки составляют пакет, который входит в Red Hat Enterprise Linux. Так как каждый продукт Red Hat Enterprise Linux включает в себя поддержку для системы, на которой он установлен, Red Нat поставляет свои продукты на основе подписки на использование/поддержку на каждую систему. Эта простая модель гарантирует, что системы, использующие Red Hat Enterprise Linux, могут получить доступ к поддержке, сервисам и обновлениям продуктов, на которые они подписаны. Конечно, как упомяналось выше, это не влияет на возможность доступа к исходным кодам Red Hat Enterprise Linux.
+1
>Red Нat поставляет свои продукты на основе подписки на использование/поддержку на каждую систему
>подписки на использование
>использование
И да, пример OpenSource-проекта уровня ngnix от которого отвернулись юзеры после появления коммерческой версии?
>подписки на использование
>использование
И да, пример OpenSource-проекта уровня ngnix от которого отвернулись юзеры после появления коммерческой версии?
0
валом проектов по виртуализации
0
конкретные имена будут или только общие фразы?
0
я не буду выгугливать списки продуктов чтобы доказывать непонятно что, приведу классический пример с Solaris которая в свое время без преувеличения имела определенный успех и популярность начиная с 10й если я не ошибаюсь версии стала платной. Что стало с бесплатным форком опенсалярис? Status: Discontinued
вообщем я не настолько религиозен для лонгтредов, время покажет но прецеденты были
вообщем я не настолько религиозен для лонгтредов, время покажет но прецеденты были
-3
>>Из-за этого и не такие продукты теряли популярность и интерес у большого числа юзверев.
Это ваши же слова пару этажами выше. У меня тоже нет желания гуглить им подтверждения. Я привел 3 продукта, в которых OpenSource версия нормально существует рядом с коммерческой версии, вы ничем не подтвердили сови слова.
Да, проприентарный коммерческий Solaris стал бесплатным только в 9 версии и существовал задолго до OpenSolaris. И после появления последнего спокойно вместе с ним существовал до покупки Sun.
Это ваши же слова пару этажами выше. У меня тоже нет желания гуглить им подтверждения. Я привел 3 продукта, в которых OpenSource версия нормально существует рядом с коммерческой версии, вы ничем не подтвердили сови слова.
Да, проприентарный коммерческий Solaris стал бесплатным только в 9 версии и существовал задолго до OpenSolaris. И после появления последнего спокойно вместе с ним существовал до покупки Sun.
0
Хотел бы отметить, что каких-либо планов по изменению лицензии, закрытию общего функционала, прекращению поддержки для open source community нет и не будет. Продукт продолжит существование как free open-source c лицензией BSD. Документация и прочие необходимые материалы будут переработаны в лучшую сторону и полностью открыты.
© Игорь Сысоев, 18.07.2011
+18
исходя из статьи инвесторы получили 40% акций, а если не 40%? что скажет Игорь акционерам если их мнения разойдутся? вы же вероятно вкурсе чем отличается паблик ведение бизнеса и не паблик с юридической точки
-2
Вроде здесь не говорится о закрытие опенсурс версии
+21
>> Можно посчитать, что
Извините, а как вы посчитали? Известна конечная стоимость будущего продукта?
Извините, а как вы посчитали? Известна конечная стоимость будущего продукта?
+4
За счет чего проект жил ранее? Исключительно пожертвования?
0
За счет работы Сысоева в Рамблере )
+5
Кстати, а как они с Рамблером делили nginx? Если программа писалась изначально для Рамблера, по заданию Рамблера и в рабочее время, оплаченное Рамблером, то по закону программа принадлежит Рамблеру.
+2
Ну вряд ли стоимость будет ниже $10 для такого продукта, а это при аудитории 400 тыс. (1% от 40 млн.) уже окупает инвестиции. А учитывая что ЦА все же корпоративные пользователи, стоимость наверняка будет выше. Конечно, все это предположения (как и то, что перейдет 1%, а не больше) но для такого продукта как Nginx $3 млн. это действительно немного и ситуация у инвесторов можно сказать беспроигрышная
+2
Разве бывают цены меньше 10 долларов?
+5
>>Извините, а как вы посчитали?
Автор alizar
Автор alizar
+2
Хороший пример своего дела для стартаперов.
+12
Пойди повтори такой пример.
+12
Ну то есть, нереально повторить.
0
Перефразируя известный афоризм,
PROFIT = 0.01*talent + 0.99*hard_work
PROFIT = 0.01*talent + 0.99*hard_work
+6
Таких примеров на самом деле очень много, а что что не Вы создатель этого примера, не значит что его нельзя повторить. Человек взял и сдела веб сервер, он не думал как бы повторить что-то, как бы заработать «на стартапе» миллион итд. Он просто занимался делом а не телепал языком.
0
Элементарно. Напишите свою замену NFS с блэкджеком и epoll и у вас будет проект по популярности вполне гоняющийся с nginx'ом.
+1
почему-то язык не поворачивается называть nginx стартапом
+4
Чего-чего?
Стартап (от англ. start-up — запускать) — компания с короткой историей операционной деятельности. Как правило, такие компании созданы недавно, находятся в стадии развития или исследования перспективных рынков.
NGinX разрабатывается Игорем Сысоевым с 2002 года для компании Rambler и постоянно модернизируется. Осенью 2004 года вышел первый публично доступный релиз.
+3
Ключевое слово — компания
>> с короткой историей
Основана в июле 2011 года
>> с короткой историей
Основана в июле 2011 года
-3
Я думаю стартап — это всё же сначала компания, в рамках которой разрабатывается прототип продукта, ведутся разработки и затем поиск инвестиций с конечной целью выйти на IPO. А не разработка продукта в течение почти 10 лет, а затем чисто формальное открытие компании для юридических проволочек. Поэтому nginx — это явно не пример для стартаперов.
0
Многие стартапом называют компанию до публичного размещения акций. Например до выхода Яндека на IPO много кто на западе называл его перспективным российским стартапом.
0
Чем тогда стартап отличается от обычной компании? Вообще понятие стартап, насколько я помню, появилось во времена бума дот-комов в США, а значит стартапый рождались на хай-тек идеях, очень быстро обернутые в юридическую оболочку и ищущие инвестиций. Не очень похоже на планомерно развивающийся в течение 10 лет продукт.
0
Стартап — бизнес просто и без труда, так выходит?
Может это и не стартап, всё-таки, продукт изначально разрабатывался в рамблере, но он свободный, а бизнес оформился недавно (хотя, уверен, консультировал создатель пользователей и раньше).
Может это и не стартап, всё-таки, продукт изначально разрабатывался в рамблере, но он свободный, а бизнес оформился недавно (хотя, уверен, консультировал создатель пользователей и раньше).
0
Во времена пузыря дот-комов миллионные инвестиции выделялись таким мыльным пузырям, что можно диву даться. Так что получается да, был бизнес относительно без труда.
0
Nginx не будет платным. Платным скорее всего будет тех.поддержка и возможно определенные модули.
+17
я думаю будет не жалко заплатить за этот продукт, естественно если ценовая политика не будет как в adobe:)
+14
если продукт будет стоить даже доллар, это резко снизит его доступность. так зачем это делать, если они прекрасно могут прожить на платной поддержке продукта?
и овцы(бедные студенты, школьники и экспериментаторы) целы, и волки(разработчики, инвесторы) сыты.
Это как раз тот продукт, поддержку к которому не грех оплатить, дабы оперативно! получить квалифицированную консультацию по тонкостям настройки.
и овцы(бедные студенты, школьники и экспериментаторы) целы, и волки(разработчики, инвесторы) сыты.
Это как раз тот продукт, поддержку к которому не грех оплатить, дабы оперативно! получить квалифицированную консультацию по тонкостям настройки.
-3
Мне видится такой формат:
— выделение группу разработчиков для создания специфичных модулей на заказ;
— оптимизация nginx под заказ (может там профилирование под определенные узко специализированные нужды);
— ну и просто тонкая настройка сервера.
Первые два для больших компаний были бы думаю востребованы, а там и суммы вознаграждений уже соответствующие.
— выделение группу разработчиков для создания специфичных модулей на заказ;
— оптимизация nginx под заказ (может там профилирование под определенные узко специализированные нужды);
— ну и просто тонкая настройка сервера.
Первые два для больших компаний были бы думаю востребованы, а там и суммы вознаграждений уже соответствующие.
+5
Там вообще говорится про «под создание нового коммерческого продукта, который должен выйти до конца октября». Может с действующим nginx вообще ничего и не случится.
Опять же в английской редакции —
In the middle of 2012, NGINX will offer a commercial-grade connection processing and optimization software platform, which will enable advanced performance, traffic management, extended configuration and security features for hosting, cloud and enterprise server infrastructure. — речь о каком-то новом предложении (хотя «новое» — это конечно размытое понятие)
Опять же в английской редакции —
In the middle of 2012, NGINX will offer a commercial-grade connection processing and optimization software platform, which will enable advanced performance, traffic management, extended configuration and security features for hosting, cloud and enterprise server infrastructure. — речь о каком-то новом предложении (хотя «новое» — это конечно размытое понятие)
+1
40% вот так сразу? Хм.
+2
Искренне рад
+9
первое что пришло в голову Игорь — продался. Но тут нету важного момента: в чем будет разница коммерческого продукта с открытым?
-33
Хотел бы отметить, что каких-либо планов по изменению лицензии, закрытию общего функционала, прекращению поддержки для open source community нет и не будет. Продукт продолжит существование как free open-source c лицензией BSD. Документация и прочие необходимые материалы будут переработаны в лучшую сторону и полностью открыты.
sysoev.ru/
Игорь слишком принципиальный человек, чтобы, как вы сказали, продаться.
+15
Возможно в платной поддержке. И инвестиции != продался.
+4
Приятно слышать, что автор столь качественного продукта, получит заслуженное вознаграждение за труды.
+70
Очень рад за Сысоева, даже в январе где-то тут в комментариях писал, что грант на развитие нжинкса — хорошая идея.
Но, каюсь, первой мыслью было что-то вроде «кому-то надо это форкнуть, пока не поздно».
Но, каюсь, первой мыслью было что-то вроде «кому-то надо это форкнуть, пока не поздно».
0
Молодец он, что поехал в Калифорнию, а не стал открывать компанию в России, как антипатриотично это ни звучало.
+16
А в чем принципиальная разница где открывать? А открытие офиса в Сан-Франциско не означает что он туда перебирается, а лишь то что хотят более плотно работать на том рынке. Российский рынок ИМХО они уже более менее освоили.
0
Разница в проблемах для ведения бизнеса, а не в доступности тех или иных рынков. Перебираться и не надо, главное формально быть снаружи :)
Яндекс вот тоже такого мнения придерживается, он же голландский формально )
Яндекс вот тоже такого мнения придерживается, он же голландский формально )
+3
Когда-нибудь лет через 5 будут писать о Nginx не «российский веб-сервер», а «компания, основанная выходцами из России»…
Кстати, тут говорилось, что это «самый популярный русский продукт, на уровне автомата Калашникова». А мне вот субъективно кажется (как это посчитать, непонятно), что тот же RAR наверняка более популярный, хоть и не OSS, да к тому же shareware. Вот Калашников не у каждого есть, и nginx не у каждого, а вот компьютера без RAR (или хоть какой-то программы для RAR-формата) я не встречал. Скорее всего и 7-Zip (не говоря уж о lzma вообще) более популярный.
Кстати, тут говорилось, что это «самый популярный русский продукт, на уровне автомата Калашникова». А мне вот субъективно кажется (как это посчитать, непонятно), что тот же RAR наверняка более популярный, хоть и не OSS, да к тому же shareware. Вот Калашников не у каждого есть, и nginx не у каждого, а вот компьютера без RAR (или хоть какой-то программы для RAR-формата) я не встречал. Скорее всего и 7-Zip (не говоря уж о lzma вообще) более популярный.
+1
UFO just landed and posted this here
Есть, конечно, небольшое опасение что развитие открытого варианта может затормозиться. Но, честно говоря, я в это не верю. Более реально что коммерческий вариант будет развиваться быстрее именно за счет открытого. Сообщество, в любом случае сделает больше чем один Игорь.
А вообще, очень раз да него. Теперь главное что-бы тепличные бытовые условия не вызвали застой в разработке. :)
А вообще, очень раз да него. Теперь главное что-бы тепличные бытовые условия не вызвали застой в разработке. :)
+1
ну что, погнали
apt-get purge apache2
apt-get purge apache2
-8
3 млн за 40% акций? Мда, не ценят себя ребята. Может совсем отчаялись во время кризиса… Сейчас ведь на поддержке да donations можно только на тарелку гречки с черствым хлебом заработать. Тем более заработок на поддержке — тупиковая идея.
Хотя может потому что проект русский — для них всегда условия инвестиций самые зверские :(
Хотя может потому что проект русский — для них всегда условия инвестиций самые зверские :(
+3
Что за бред? Куча проектов живет на деньгах от поддержки и отлично себя чувствует.
+1
А вы сами пробовали? Ну или хотя бы есть знакомые, кто так делает и они раскрывают свои доходы?
Честно, я буду очень рад услышать что хоть у кого-то это получилось.
Почему я считаю платную поддержку тупиковой? Потому что в поддержку не обращаются когда все хорошо. Туда обращаются когда уже чем-то недовольны. Даже если просто ваш продукт не совсем соответствует их требованиям — это вариант недовольства. Вы действительно считаете что если в этот момент потребовать с клиента еще и денег, то это никак не отразится на его лояльности?
Да, есть еще вариант с предоставлением сервисов, выездом научной группы на место, с мигалками и нано-детекторами в стиле «Охотников за привидениями», как делают крупные корпорации. Это стоит огромных денег и как правило производит на клиента впечатление. Только вот небольшому проекту такие «сервисы» не под силу.
Мое мнение — если продолжать мыслить как сапожник, свою обувную фабрику не открыть.
Честно, я буду очень рад услышать что хоть у кого-то это получилось.
Почему я считаю платную поддержку тупиковой? Потому что в поддержку не обращаются когда все хорошо. Туда обращаются когда уже чем-то недовольны. Даже если просто ваш продукт не совсем соответствует их требованиям — это вариант недовольства. Вы действительно считаете что если в этот момент потребовать с клиента еще и денег, то это никак не отразится на его лояльности?
Да, есть еще вариант с предоставлением сервисов, выездом научной группы на место, с мигалками и нано-детекторами в стиле «Охотников за привидениями», как делают крупные корпорации. Это стоит огромных денег и как правило производит на клиента впечатление. Только вот небольшому проекту такие «сервисы» не под силу.
Мое мнение — если продолжать мыслить как сапожник, свою обувную фабрику не открыть.
+2
RedHat зарабатывает в основном на поддержке. И не плохо зарабатывает. Поскольку это публичная компания, то финансовая отчетность у них открытая, можете почитать.
0
ОК, значит я не прав. Сапожник таки может заработать миллиард если быстро-быстро починит очень много сапог.
0
не совсем так. У Редхата страховка на поддержку. «Платите мне стоимость сапога ежемесячно за то, что если чего, то я вам набойку сделаю»
0
Мне кажется вы не совсем правильно понимаете термин «Поддержка». Скажем так я знаю два вида, On-demand, т.е. что-то у меня случилось, я звоню в support и мне говорят стоимость того, что они займутся моей проблемой. Второй случай, это когда на регулярной основе вы платите деньги, за то, что если вдруг что-то случится, то в течение нескольких часов вам предоставят workaround, в течение нескольких дней какой-нибудь хотфикс.
0
Да, попытался разобраться в их политике ценообразования (RedHat) и сломал мозг. В чем разница между планами — непонятно. Кто может объяснить что значит «2-sockets with 1 virtual guest Self-support Subscription (1 year)»? Какие сокеты, какие гости? Self-support — помоги себе сам? Мне интересно потому что сам занимаюсь саппортом.
Ну и в принципе да — если брать по $8к за год удаленной поддержки как RedHat, то наверное можно заработать…
Ну и в принципе да — если брать по $8к за год удаленной поддержки как RedHat, то наверное можно заработать…
+2
Я думаю в этом смысле больше интересно посмотреть на Apache — они вроде тоже прирабатывают на поддержке, и во всех смыслах должны быть похожи на Nginx
0
UFO just landed and posted this here
Со своей колокольни готов подтвердить ваши слова. 11 лет пишу сам софт и продаю его. Последнее время появляются в поддержке клиенты купившие программу 7 — 8 и более лет назад, и до этого я о них вообще ничего не слышал.
0
Это бред про поддержку. Вы просто начитались об этом в интернете.
0
Очень радует, тот продукт, который используется в коммерческой цели и для которого зачастую не хватало платных услуг от разработчика. Буду внимательно следить за развитием.
0
Игорь молодец, рад за него.
+5
Мне кажется, что продешевил, если принять на веру оценки.
По факту продукт уже захватил самый вкусный сектор рынка и продолжит его захватывать даже без вложения денег.
По факту продукт уже захватил самый вкусный сектор рынка и продолжит его захватывать даже без вложения денег.
+5
мой недавний донейт теперь смотрится нищебродски
+13
3 млн.$ — так ли это много за 40% акций? Ngix, возможно, сейчас зарабатывает мало, но потенциал большой. Даже и не знаю, радоваться или нет?
+2
IMHO, думаю Nginx Inc. скорее будет предоставлять платную поддержку своему продукту.
+1
У меня разные эмоции по этому поводу. с одной стороны я рад за Игоря Сысоева, а с другой стороны готов делать пожертвования на развитие NGINX'а, но покупать принципиально не хочу(даже если стоимость продукта равна сумме моего пожертвования).
0
> На сегодняшний день веб-сервер Nginx установлен на более чем 40 млн доменах в интернете (8,5% от общего количества)
А вот есть ли статистика, сколько проектов используют только Nginx, без Апача (для скриптов) «на заднем дворе»?
А вот есть ли статистика, сколько проектов используют только Nginx, без Апача (для скриптов) «на заднем дворе»?
0
Теперь ошибка 503 — на 3 миллиона дороже! Новые деньги — новые баги!
0
UFO just landed and posted this here
Sign up to leave a comment.
Nginx получил 3 миллиона долларов инвестиций