Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 161
Microsoft уверены что Secure Boot их спасет? улыбнуло :)
В известной степени спасет. Не от вредоносного ПО, конечно :)
От пиратов тоже не спасёт :) UEFI по сути надстройка, в нынешних версиях вообще на жёстком диске в большинстве случаев лежит.
Так же по теме: 64х битные версии Windows не позволяют (по умолчанию) загружать не подписанные драйвера, это хоть кому то помогло?
Да и вообще подобные механизмы защиты, которые MS постоянно продвигает без возможности корректно настроить исключения как вели к снижению безопасности данной ОС в конечном итоге, так и будут вести: UAC, фаервол, защитник Windows — у большинства всё это отключено, у кого то стоит замена, у кого то используется абсолютно голая ось. В общем Microsoft в очередной раз говорит ДА популяризации пиратских версий на которых «всё сразу работает», всяким криворуким сборкам ZverCD и прочему ужасу для них самих же. А теперь ещё избирает красивый способ самоубийства в глазах сообщества. Продолжайте в том же духе дорогие MS.
ps: вспомните откуда появились блокировщики загрузки ОС Windows ;) MS тоже попробовала побороться с пиратами и показала как надо грамотно блокировать работу своей ОС^__^'
Так же по теме: 64х битные версии Windows не позволяют (по умолчанию) загружать не подписанные драйвера, это хоть кому то помогло?
Да и вообще подобные механизмы защиты, которые MS постоянно продвигает без возможности корректно настроить исключения как вели к снижению безопасности данной ОС в конечном итоге, так и будут вести: UAC, фаервол, защитник Windows — у большинства всё это отключено, у кого то стоит замена, у кого то используется абсолютно голая ось. В общем Microsoft в очередной раз говорит ДА популяризации пиратских версий на которых «всё сразу работает», всяким криворуким сборкам ZverCD и прочему ужасу для них самих же. А теперь ещё избирает красивый способ самоубийства в глазах сообщества. Продолжайте в том же духе дорогие MS.
ps: вспомните откуда появились блокировщики загрузки ОС Windows ;) MS тоже попробовала побороться с пиратами и показала как надо грамотно блокировать работу своей ОС^__^'
И начнут на всех форумах вместе с «Отключайте UAC!» категорически советовать «Отключайте Secure Boot!»…
Я почти уверен, что как минимум в Европе эти стандарты станут для майков обязательными. В том или ином виде их скорее всего законодательно утвердят большинство государств.
Это ничто иное, как давление на конкурентов. Windows, must die.
Потому что этот «другой», хочет срубить на тебе, мне, и всех остальных деньжат.
А я уже думал что Microsoft начал меняться в лучшую сторону. Качество продуктов подтянул…
А я уже думал что Microsoft начал меняться в лучшую сторону. Качество продуктов подтянул…
Да рано еще сопли возить, поживем увидим. Что за бред вообще «функция Secure Boot станет «обязательной для клиентов Windows 8»», хотите сказать МС откажется от всех существующих ПС и будут поставлять 8ку только на новых ноутах? Никогда не поверю.
Дак еще у БГ было в книге в 95-м году про его мечты… Там зачастую все сводилось к широченным каналам и чисто клинтскому ПО, а данные пользователей у корпораций на серверах. К тому все потихоньку и идет: браузерные приложения, данные в социалках и этих же приложениях и т.д.
я знаю, что меня сейчас заминусуют, но вообще-то изначальная цитата Стивена в статье (на которую приведена ссылка. ведь все сходили и почитали первоисточник?) такая:
или в моём вольном переводе:
«Надо понять, что наиболее важная вещь которую мы привносим — возможность предоставить бескомпроммисный подход к безопасности для конечных пользователей, которым это необходимо, оставляя в то-же время полный контроль над ПК.»
То, что эту цитату кто-то перевёл так, как перевёл (я именно «Microsoft… не считает необходимым иметь полный контроль») — это исключительно домыслы.
Так-же в данной статье, в том числе написано:
The most important thing to understand is that we are introducing capabilities that provide a no-compromise approach to security to customers that seek this out while at the same time full and complete control over the PC continues to be available.
или в моём вольном переводе:
«Надо понять, что наиболее важная вещь которую мы привносим — возможность предоставить бескомпроммисный подход к безопасности для конечных пользователей, которым это необходимо, оставляя в то-же время полный контроль над ПК.»
То, что эту цитату кто-то перевёл так, как перевёл (я именно «Microsoft… не считает необходимым иметь полный контроль») — это исключительно домыслы.
Так-же в данной статье, в том числе написано:
— OEMs have the ability to customize their firmware to meet the needs of their customers by customizing the level of certificate and policy management on their platform
— Microsoft does not mandate or control the settings on PC firmware that control or enable secured boot from any operating system other than Windows
и ещё там-же:
Что не так? Или в OS firewall должtн быть отключен, а браузеры не должны материться на поддельные SSL сертификаты?
По моему всё правильно: если PC поставляется с Win8, то по умолчанию всё должно быть настроено так, чтобы обеспечивать максимальную безопасность.
Понятно, что опция отключения защиты присутствовать должна.
At the end of the day, the customer is in control of their PC. Microsoft’s philosophy is to provide customers with the best experience first, and allow them to make decisions themselves.
…
For the enthusiast who wants to run older operating systems, the option is there to allow you to make that decision.
Что не так? Или в OS firewall должtн быть отключен, а браузеры не должны материться на поддельные SSL сертификаты?
По моему всё правильно: если PC поставляется с Win8, то по умолчанию всё должно быть настроено так, чтобы обеспечивать максимальную безопасность.
Понятно, что опция отключения защиты присутствовать должна.
Конечно-конечно, ради 5% покупателей (см долю рынка Linux) компании-сборщики просто расстелятся и сделают все, что те требуют :-}
сделают
Не послушают эти 5% — вмешается ФАС, а там уже не до простых договоренностей с производителями будет.
Не все сервера идут с предустановленной виндой
Зато на 95% серверов ставят Linux, FreeBSD & Solaris.
Пруф или не верю.
>60% UNIX-like (BSD, Linux, Solaris, ...)
w3techs.com/technologies/overview/operating_system/all
>60% UNIX-like (BSD, Linux, Solaris, ...)
w3techs.com/technologies/overview/operating_system/all
Предоставьте ссылку, где хотя бы косвенно подтверждена цифра в 95%
Корпоративный сегмент не настолько огромен, чтобы перебить собой другие сервера.
Приведите доказательства своих слов, хоть какие-то.
Корпоративный сегмент не настолько огромен, чтобы перебить собой другие сервера.
Приведите доказательства своих слов, хоть какие-то.
Нельзя бросаться из одной крайности в другую — были названы более-менее реальные цифры, но все равно хочется увидеть более свежие цифры.
В целом соотношение, как мне кажется, должно быть близким к 50/50 т.к. в последнее время многие переходят на не Windows.
В целом соотношение, как мне кажется, должно быть близким к 50/50 т.к. в последнее время многие переходят на не Windows.
IDC — это та самая контора, которая делает выводы из данных заказчика (догадываетесь, кто заказчик?) и не несёт ответственности за свои слова? Надеюсь, я их ни с кем не перепутал?
Их метод подсчёта основывается на количестве продаж. Надеюсь, не нужно объяснять, какой из этого следует вывод на счёт свободных ОС?
en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_operating_systems#Servers
P.S. В корпоративном секторе наблюдается значительный рост интереса к Linux: www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=28253
P.P.S. Критика исследований IDC: getthefacts.ru/archives/15
en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_operating_systems#Servers
P.S. В корпоративном секторе наблюдается значительный рост интереса к Linux: www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=28253
P.P.S. Критика исследований IDC: getthefacts.ru/archives/15
Поверьте, Exchange очень сложный, поэтому его никто не хочет изучать и цена ему 4500$. Намного проще на Линуксе развернуть тот же Exim или Postfix. Или вообще пользоваться корпоративной почтой от Google, как сейчас делают многие фирмы.
Google точно в курсе?
Да, на них не будет uefi, потому что там нет предустановленной винды, никто серверный рынок терять не будет
Серверы на Windows 8? OMG! 8-D
Если потребует Евросоюз, а он потребует, то никуда не денутся.
Блин, где вы такую сраную статистику берете? У меня сейчас даже сосед дедушка лет 65 пользуется линуксами. Притом меняет их чаще чем девок в молодости. Все ему блин интересно разнообразие.
Где вы выдираете такую статистику про долю винды, а еще более интересный вопрос где такие как вы берете статистику по IE? Вам майкрософт наверное рассылает?
Где вы выдираете такую статистику про долю винды, а еще более интересный вопрос где такие как вы берете статистику по IE? Вам майкрософт наверное рассылает?
Например вот здесь.
С каких сайтов там статистика?
Вы наверняка могли это сами определить: с тех, которые поставили их счётчик.
gs.statcounter.com/about
Stats are based on aggregate data collected by StatCounter on a sample exceeding 15 billion pageviews per month collected from across the StatCounter network of more than 3 million websites.
gs.statcounter.com/about
Stats are based on aggregate data collected by StatCounter on a sample exceeding 15 billion pageviews per month collected from across the StatCounter network of more than 3 million websites.
Скажите, а как они например считают процент пользователей Linux в России, если в России счётчики statcounter не популярны? Судя по их статистике большинство счётчиков на сайтах для аудитории США, где Linux совсем не распространён.
gs.statcounter.com/StatCounterGlobalStatsMay10_SampleSizeCountryBreakdown.csv — в мае 2010 из России было 120 миллионов хитов.
Счетчик, конечно, не очень распространен, и, вероятно, большинство этих хитов произошли на англоязычных сайтах. При этом, уверен, огромная часть российских пользователей интернета по англоязычным сайтам практически не ходит, ограничиваясь контактиком, яндексом и мэилру, ходят же достаточно «продвинутые пользователи», аналогичная ситуация с установкой линукса. Поэтому, вероятно, статистика статкаунтера по линуксу в России даже несколько завышена.
Счетчик, конечно, не очень распространен, и, вероятно, большинство этих хитов произошли на англоязычных сайтах. При этом, уверен, огромная часть российских пользователей интернета по англоязычным сайтам практически не ходит, ограничиваясь контактиком, яндексом и мэилру, ходят же достаточно «продвинутые пользователи», аналогичная ситуация с установкой линукса. Поэтому, вероятно, статистика статкаунтера по линуксу в России даже несколько завышена.
Да ладно. Уже более 5% среди desktop пользователей www.w3schools.com/browsers/browsers_os.asp
Добавьте сюда Android пользователей и сервера, которые Linux в большинстве своем.
Добавьте сюда Android пользователей и сервера, которые Linux в большинстве своем.
А у меня сосед — алкаш.
Вы по одному человеку не меряйте. Кроме дедушек которым скучно, есть куча людей, для которых компьютер черный ящик — что им поставишь, то их и устроит. Лишь бы музыку, фильмы смотреть да вконтактике общаться.
Вы по одному человеку не меряйте. Кроме дедушек которым скучно, есть куча людей, для которых компьютер черный ящик — что им поставишь, то их и устроит. Лишь бы музыку, фильмы смотреть да вконтактике общаться.
5% это только пользователи и эта цифра последнее время начинает стремительно расти, сейчас многие IT конторы переходят на Linux, или уже на нем работают. А как же 95% мировая доля серверов на Linux, FreeBSD и Solaris?
Реальность, увы, ваши «эротические фантазии» не подтверждает. Ни в части «стремительно», ни даже в вообще «расти».
> 5% это только пользователи
На самом деле «только пользователи» даже еще 1% никак не могут перепрыгнуть. Ссылка на Statcounter выше, где как Linux учтены комичные 0,78%, на грани статпогрешности.
Вот я могу свои утверждения подтвердить документальными исследованиям вопроса, а вы?
PS. Наверное рост с 0,25% до 1% это, конечно, будет «стремительный рост в четыре раза», тут не поспоришь. Ну а все-таки, будут хотя бы такие цифры?
> 5% это только пользователи
На самом деле «только пользователи» даже еще 1% никак не могут перепрыгнуть. Ссылка на Statcounter выше, где как Linux учтены комичные 0,78%, на грани статпогрешности.
Вот я могу свои утверждения подтвердить документальными исследованиям вопроса, а вы?
PS. Наверное рост с 0,25% до 1% это, конечно, будет «стремительный рост в четыре раза», тут не поспоришь. Ну а все-таки, будут хотя бы такие цифры?
> На самом деле «только пользователи» даже еще 1% никак не могут перепрыгнуть.
Вот более корректная усреднённая статистика en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_operating_systems#Web_clients
Вот более корректная усреднённая статистика en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_operating_systems#Web_clients
> комичные 0,78%, на грани статпогрешности.
Ещё один. Вернитесь в школу — вспомните что такое стат. погрешность.
Ещё один. Вернитесь в школу — вспомните что такое стат. погрешность.
Я тоже могу подтвердить свои утверждения ссылкой на источник:
www.w3schools.com/browsers/browsers_os.asp
www.w3schools.com/browsers/browsers_os.asp
О, почему же эта удивительная статистика не включена даже в приведенную выше таблицу Википедии, у вас нет идей?
А почему в этом удивительном исследовании нет ни слова о том, как, где и каким образом собиралась эта статистика «over a period of seven years»?
Почему, в конце концов, сами авторы говорят о своей работе: «You cannot — as a web developer — rely only on statistics. Statistics can often be misleading.»?
Более того, уверен, если вы обработаете логи сервера www.ubuntu.com/support/community/webforums вы получите еще более вдохновляющие результаты о всеобщей победе Линукса. ;D
А почему в этом удивительном исследовании нет ни слова о том, как, где и каким образом собиралась эта статистика «over a period of seven years»?
Почему, в конце концов, сами авторы говорят о своей работе: «You cannot — as a web developer — rely only on statistics. Statistics can often be misleading.»?
Более того, уверен, если вы обработаете логи сервера www.ubuntu.com/support/community/webforums вы получите еще более вдохновляющие результаты о всеобщей победе Линукса. ;D
>О, почему же эта удивительная статистика не включена даже в приведенную выше таблицу Википедии, у вас нет идей?
А с чего это их должны туда включить?
>Более того, уверен, если вы обработаете логи сервера www.ubuntu.com/support/community/webforums вы получите еще более вдохновляющие результаты о всеобщей победе Линукса. ;D
Эта фраза ник чему.
У нас в Днепропетровске, одна контора долго искала админа с высокими знаниями Windows 2008 R2 для high-load проекта. Даже среди Линуксоидов искали. Цитирую их слова «Linux учат все, а Windows Server почти никто».Это я к тому, что сейчас почти все изучают Линукс, мало контор хочет платить за лицензии.
А с чего это их должны туда включить?
>Более того, уверен, если вы обработаете логи сервера www.ubuntu.com/support/community/webforums вы получите еще более вдохновляющие результаты о всеобщей победе Линукса. ;D
Эта фраза ник чему.
У нас в Днепропетровске, одна контора долго искала админа с высокими знаниями Windows 2008 R2 для high-load проекта. Даже среди Линуксоидов искали. Цитирую их слова «Linux учат все, а Windows Server почти никто».Это я к тому, что сейчас почти все изучают Линукс, мало контор хочет платить за лицензии.
Ваша статистика показывает только посетителей сайта www.w3schools.com
И если посмотреть на тематику сайта — ничего странного в такой статистике нету, вы б еще по хабре выборку делали
И если посмотреть на тематику сайта — ничего странного в такой статистике нету, вы б еще по хабре выборку делали
Ну, если в самом Днепропетровске…
Кстати, где это? ;)
Кстати, где это? ;)
Почему 5? Если не считать BSD и MacOS, то всего лишь 1..1.5%. И больше не нужно. Незачем линукс популяризовать, не хватало еще 100500 бубунт…
Есть рынок, скажем, ноутбуков. Суммарно — сто тыщщ триллионов миллиардов в год примерно (ну может чуть меньше). Есть какая-нибудь контора, скажем MSI или Rover, которая от этого рынка отщипывает свои 0.1%. И тут все вендоры начинают ставить это неудобный Secure Boot. И пусть даже он не нравится всего 5% пользователей, но эти 5% — это тоже «бешеные деньги». И эта небольшая контора немного попотеет чтобы реализовать чекбокс отключения (придется даже на пару дней программиста выделить) и претендует уже не на прежние 0.1%, а на щедрую долю от 5%, которых проигнорировали мажорные вендоры. Думаю, ради такого они таки реализуют эту фичу. И другие мелкие производители — тоже. И крупные тоже подумают, что их, какие-нибудь нынешние 20% от рынка, будут выглядеть лучше, если превратятся в 23-24%.
5% в такой сфере — за это не то фичу несложную реализовать, да за такие суммы убить можно. Да что там убить, маленький холокост вместе с содомом и гоморрой замутить — и то по финансам отобьется.
5% в такой сфере — за это не то фичу несложную реализовать, да за такие суммы убить можно. Да что там убить, маленький холокост вместе с содомом и гоморрой замутить — и то по финансам отобьется.
>> „не считает необходимым для пользователей иметь возможность полного контроля над оборудованием и программным обеспечением“
Позвольте мне контролировать мое железо самостоятельно. Чувствую, в будущем покупка компьютера будет еще сложнее — мало того, что нужное железо бывает найти сложно, так тут еще и Secure Boot будет почти везде. Кстати, а что вендору дает наклейка «Windows 8»?
Позвольте мне контролировать мое железо самостоятельно. Чувствую, в будущем покупка компьютера будет еще сложнее — мало того, что нужное железо бывает найти сложно, так тут еще и Secure Boot будет почти везде. Кстати, а что вендору дает наклейка «Windows 8»?
Отключение, даже очень user-friendly — не выход. Если при установке какого-нибудь linux-дистрибутива установщик попросит пользователя отключить фичу UEFI, которая якобы должна обеспечивать некоторую безопасность, вряд ли он это сделает. А если ещё и Microsoft отреагирует и подтолкнут производителей подсовывать в комплект к ПК бумажку, в которой будет настоятельно рекоммендовано не отключать secure boot, то…
Это, конечно, спасёт от полного блокирования установки альтернативных ОС, но это всё равно ударит по их распространению.
Это, конечно, спасёт от полного блокирования установки альтернативных ОС, но это всё равно ударит по их распространению.
Мне кажется, что большинству пользователей не нужны desktop-ы. Идеальным устройством для них может служить планшет/приставка/телефон. А тем, кому нужны, имхо, сами в состоянии разобраться как и зачем отключать ненужную фичу, если созрели для установки альтернативной ОС.
>>заявила, что функция Secure Boot станет «обязательной для клиентов Windows 8».
Значит ли это, что на ПК без UEFI с Secure Boot win8 не встанет? Или я что-то не понял?
Значит ли это, что на ПК без UEFI с Secure Boot win8 не встанет? Или я что-то не понял?
Нет, это обязательно для сборщиков, которые желают продавать свои компы с предустановленной Win 8 и наклейкой Windows 8 Ready.
Ну доля тех, кто собирает компьютеры сам всё таки не так уж и велика, тем более на Западе.
ну учитывая, что сейчас большинство способов обхода активации основано именно на подмене или перепрошивке биос, возможно, это будет действенной мерой, если oem версия win8 будет обязательно требовать Secure Boot, хотя надо смотреть на реализацию конечно.
Ничего, настанет день когда Пингвин победит форточки, как Самсунг обошел Ябло с зеленым человечком.
Победить форточки на десктопах это врядтли, дойти бы до такой же доли как у Mac OS и нормально.
Реально — да, но цели надо ставить высокие.
Как говорится: «Полюбить так королевну, проиграть так миллион» (о:
Как говорится: «Полюбить так королевну, проиграть так миллион» (о:
По моему, это было бы просто идеально.
Как раз то кол-во пользователей, когда производители софта и железа не могут просто так глаза закрыть, и отказаться от поддержки данной ОС, а с другой стороны, юзеров не так много что бы было выгодно вирусню и эксплоиты писать.
Как раз то кол-во пользователей, когда производители софта и железа не могут просто так глаза закрыть, и отказаться от поддержки данной ОС, а с другой стороны, юзеров не так много что бы было выгодно вирусню и эксплоиты писать.
Производители софта ориентируются на платежеспособный спрос в первую очередь. Если б пользователи линукса покупали софт, то и 1% — нормально (десятки миллионов пользователей!). Но ведь зачастую Linux ставят как раз для того, чтобы не платить за софт, т.е. «закрывают глаза» на производителей софта. Вот поэтому и они закрывают глаза в ответ.
В мире количество инсталляций пиратской (ворованной) Windows более 85% среди всех инсталляций. Так что сложно сказать какой контингент больше предрасположен платить.
Ниболее легко готовы расстаться с деньгами Apple пользователи — это достигается за счет того что Apple пытается играть на high-margin рынке. Человек без денег просто не будет покупать эту продукцию.
Ниболее легко готовы расстаться с деньгами Apple пользователи — это достигается за счет того что Apple пытается играть на high-margin рынке. Человек без денег просто не будет покупать эту продукцию.
Да, с пиратскими виндами понятно. Но и легальных виндов — сотни миллионов.
Про 85% пиратских — не верится. Пруф? И смотря что-как считали. Например, у меня ноут с виндой в комплекте шел, я ее снес, поставил линукс, потом поставил все таки рядом и винду (ближайшую исошку скачал и с нее). Такие установки входят в 85% пиратских или в 15% честных (т.к. все таки за винду я платил)?
Мне кажется сейчас пиратской винды стало гораздо меньше, потому что большинство компов идет с виндой. Попробуйте на яндекс-маркете ноутбуки посмотреть, сколько будет вариантов, а потом попробуйте с NoOS, DOS и Linux — таких будет процентов 10% всего. Если эта прикидочная цифра верна, то купленной винды — 90% от купленных компьютеров.
Мне кажется сейчас пиратской винды стало гораздо меньше, потому что большинство компов идет с виндой. Попробуйте на яндекс-маркете ноутбуки посмотреть, сколько будет вариантов, а потом попробуйте с NoOS, DOS и Linux — таких будет процентов 10% всего. Если эта прикидочная цифра верна, то купленной винды — 90% от купленных компьютеров.
Я просто оставлю это сдесь: www.humblebundle.com/
При этом средний платеж пользователей Линукс в 2! раза польше пользователей Виндоус, и даже Мак.
Тут скорее наоборот, линукс пользователь вряд ли будет пиратить если есть отличная свободная альтернатива, поэтому они на линуксе и сидят. Но если альтернативы нет, то многие предпочли бы купить, а не парится с кряками, коих под линукс еще найти надо. Особенно к играм это относится, и HIB это полностью подтверждает.
При этом средний платеж пользователей Линукс в 2! раза польше пользователей Виндоус, и даже Мак.
Тут скорее наоборот, линукс пользователь вряд ли будет пиратить если есть отличная свободная альтернатива, поэтому они на линуксе и сидят. Но если альтернативы нет, то многие предпочли бы купить, а не парится с кряками, коих под линукс еще найти надо. Особенно к играм это относится, и HIB это полностью подтверждает.
Это тоже не показатель, по-моему. Возможно для пользователей винды и маков есть более интересные подобные проекты, а у пользователей Linux нет выбора.
Нет выбора платить один цент, например? Вы о чём вообще?
> дойти бы до такой же доли как у Mac OS и нормально
По самым последним данным в мире 60 миллионов пользователей MacOS и уже 20 миллионов пользователей Ubuntu: blog.canonical.com/2011/10/27/retail-stores-in-china/
Ну а с магазинами в Китае я думаю Марку легко удастся достичь запланированных на 2015 год 200 миллионов пользователей.
По самым последним данным в мире 60 миллионов пользователей MacOS и уже 20 миллионов пользователей Ubuntu: blog.canonical.com/2011/10/27/retail-stores-in-china/
Ну а с магазинами в Китае я думаю Марку легко удастся достичь запланированных на 2015 год 200 миллионов пользователей.
Я — за!
Почему невозможно. Я вот первый раз его увидел когда не было мышки, и ничего… довольно быстро разобрался что к чему
Я тоже юзал на новой мамке от ASUS, на мыше какой-то бешеный сенс стоял, нереально было по кнопкам попасть, так что, как по старинке, пришлось клавой все разруливать, вполне удобно. Тот же биос, только в гламурненьких цветах, с бликами на кругленьких кнопочках, и т.д.
Помнится, биос с мышкой и подобием оконного интерфейса был ещё в далёком 1997 году.
главные изменения в архитектуре, а мышка и гламурный вид — лишь вершина айсберга.
PS: у меня всё ок с UEFI и ASUS'ом, вполне удобно и ничего не скачет.
PS: у меня всё ок с UEFI и ASUS'ом, вполне удобно и ничего не скачет.
А почему именно ведущие программисты занимаются составлением документа с анализом влияния чего-то там на рынок ОС?
Я одного не могу понять. Как Secure boot может защитить от перезаписи загрузочного сектора? Подменит его вирус и… всё. Без установочного диска винды уже ничего не выйдет сделать. Могу поспорить, что не каждый такой диск ещё подойдёт.
Кстати, выходит, что на компах с Secure Boot нельзя будет накатить и винды вплоть до мрачнее включительно? У них ж загрузчик не подписан, хехе.
Лицензия на ядро и загрузчик, очевидно.
Canonical — соавтор. Значит, ничего мешать не будет. Как минимум Ubuntu.
Но самостоятельно собранные ядра всё равно иногда нужны. Я, например, на той же Ubuntu пользуюсь кастомным ядром.
И что, что соавтор? GRUB2 на GPL3. Если он поставляется в бинарном виде с подписью, без которой его нельзя использовать, то в комплекте должен быть приватный ключ, необходимый чтобы его подписать.
А Gentoo?
> Canonical — соавтор.
Canonical — участник заговора против (других) линуксов ;)
Canonical — участник заговора против (других) линуксов ;)
Сначала придумают всякую хрень, а потом ломают голову, как ее отключить.
Отчаянно пытается выжить из ума.
Винду если кто и вытеснит, то не сам Линукс, а скорее младший брат Линукса — Андроид. Будет постепенно прорастать с планшетов на десктопы.
Та же беда (революция снизу) грозит и x86 от ARM'ов.
Та же беда (революция снизу) грозит и x86 от ARM'ов.
Вряд ли: у того же Debian есть сборки под практически любую популярную архитектуру (в т.ч. и китайские Lemote на MIPS, и ARM, и Spark и т.п.). Пока гугл допилит такое количество архитектур, пройдет довольно много времени.
Да и вообще, я считаю, что андроид — эдакий ублюдок мира линуксов, как и бубунта.
Да и вообще, я считаю, что андроид — эдакий ублюдок мира линуксов, как и бубунта.
Мало кто из потребителей выбирает систему по архитектурному изяществу. Им надо, чтобы работало так, как они хотят. На текущий момент они хотят «чтобы пальцем». В итоге к-во телефонов и планшетов с Андроидом уже больше, чем машин с Убунтой (и возможно, что уже больше и чем вообще всех других настольных линуксов). Так что ублюдка списывать со счетов никак нельзя. Тем более с прикрученным маркетом. Да и разработчиков понять можно — под андроидный java проще писать, чем в традиционных linux'овых средах.
А с процессорами для десктопов вопрос вообще уже окончательно решенный. Конкурировать с x86 будет только ARM. В карманах ARM вообще вне конкуренции. Мне лично MIPS нравится (сам много под них писал в конце 90х, в т.ч. и для карманных устройств — WinCE 2.x), но, увы, ARM'ы их повсеместно теснят уже 10 лет. Последний оплот MIPS'ов — роутеры. Но что-то мне кажется, что это тоже временно.
А с процессорами для десктопов вопрос вообще уже окончательно решенный. Конкурировать с x86 будет только ARM. В карманах ARM вообще вне конкуренции. Мне лично MIPS нравится (сам много под них писал в конце 90х, в т.ч. и для карманных устройств — WinCE 2.x), но, увы, ARM'ы их повсеместно теснят уже 10 лет. Последний оплот MIPS'ов — роутеры. Но что-то мне кажется, что это тоже временно.
А мне кажется, что рано еще MIPS закапывать. Если бы Lemote нашла должное финансирование, то, глядишь, и восьмиядерные Loongson'ы появились бы.
Кстати, купить компьютеры Lemote реально, на юниксфоруме была история успеха.
Кстати, купить компьютеры Lemote реально, на юниксфоруме была история успеха.
В том-то и дело, что «если бы финансирование»… Если б финансирование, то мы бы увидели б и более чуднЫе компьютеры — 128-процессорные форт-компьютеры, например :) Но финансирование откуда берется (в конечном итоге) — от покупателей. А массовому покупателю, в отличие от Столмана, не нужно «чтобы всё свободно», а нужно «чтобы пальцем». Видимо программисты всех этих чуднЫх MIPS-компьютеров не хотят опускаться до нужд массового рынка, им и без них нормально живётся (они на институтских харчах, как и Столман, как я понял, т.е. прямой заинтересованности в продажах нет).
> Видимо программисты всех этих чуднЫх MIPS-компьютеров не хотят опускаться до нужд массового рынка, им и без них нормально живётся
Вообще-то, нетбуки и неттопы Lemote — вполне приличные, на них можно поставить Debian (вместо Red Flag) и радоваться низкому энергопотреблению на фоне хорошей производительности.
На долю Китая нужное количество компьютеров они производят, а вот за рубеж не очень-то стремятся продавать.
Хотя, стодолларовый нетбук вместо двухсотдолларового десктопа для секретарши — вполне выгодное решение. И места мало занимает.
Вообще-то, нетбуки и неттопы Lemote — вполне приличные, на них можно поставить Debian (вместо Red Flag) и радоваться низкому энергопотреблению на фоне хорошей производительности.
На долю Китая нужное количество компьютеров они производят, а вот за рубеж не очень-то стремятся продавать.
Хотя, стодолларовый нетбук вместо двухсотдолларового десктопа для секретарши — вполне выгодное решение. И места мало занимает.
Т.е. если отключить secure boot, то можно спокойно накатывать пиратскую windows? Если так, то в MS на такое не пойдут и давать не производителям не будут.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Linux Foundation рекомендует сделать простое меню для отключения UEFI Secure Boot