В океане обнаружена камера, владельца нашли через Google+

[@nikitko]

Подозреваю, что очень грамотно построенная партизанская рекламная кампания.
Было бы круто тогда, и респект маркетологам Кэнон.

[@vanwin]

Да, скорей только партизанская рекламная кампания не Кэнон, а Google+

[@alizar]

А может эта реклама проплачена ассоциацией дайвинга.

[@BuriK666]

А может это правда?

[@Die_Gelassenheit]

Нет, что вы, разве от социальных сетей может быть польза? Уж лучше поверить, что это реклама)

[@Desean]

а может это настоящая история, которую использовали для рекламы?

[@netto]

Это реклама соревнований по пожарным видам спорта в Британской Колумбии!

[@VolkHlopotun]

Нет, красивой жены пожарника!

[@Nnear]

Нет, это социальная реклама о том, что у детей должны быть папа и мама!

[@donanykey]

на самом деле это была не его жена :) и он пропалился жестко на всю страну

[@Evengard]

Скорее уж наоборот — реклама проплачена ализару)

[@ade]

Наверняка реклама Линспена

[@Nks]

Если бы реклама была проплачена Кэнон, то тогда бы камера после года начала бы снимать, а так это скорее реклама SD карточек. Если бы была бы ещё указана фирма производитель карточки, то вообще 100%! :)

[@lexit]

В общем то у Маркуса она указана в Г+ SanDisk Extreme III

[@RealManPMI]

Теперь она указана и тут

[@Colobock]

Он и тебя сосчитал! ©

[@horses]

При том, что никто не побежит на Г+ проверять, а поверят хабру ;)

А название карточки «Extreme» как бы намекает…

[@Creat1ve]

Увидев эту камеру напомнило зрелище двухгодичной давности: Кэнон активно продвигал и продавал фотик для съёмки под водой по зомбоящику, радио, рекламным баннерам. Однажды прихожу в магазин и вижу красивенький модный аквариум, в котором плавает этот цифровик (в рекламных целях конечно). Пузырьки воздуха устремляются вверх, блестящий корпус так и сияет… но при ближайшем рассмотрении замечается огромный фейл: винты проржавели ^_^

[@vvzvlad]

я видел проще. камера, а ПЕРЕД ней аквариум с водой

[@mrpuzo]

Это реклама карт памяти SD! Фотик не подлежит восстановлению.

[@barker]

Короче, все они скинулись понемножку :)

[@Lungo]

Уверен, Тихий океан тоже в этом замешан

[@kingpin]

Ктулху Фхтагн!

[@apple_fan]

Говорят, что некоторые архитекторы строят здания так, чтобы они однажды превратились в живописные руины. Оказывается, фотоаппарат Кенон становится отличной «утопленницей». Аж Биошок захотелось перепройти.

[@foregen]

Они убили Кэнни. Сволочи!

p.s. заголовок тупой.

[@dima_smol]

не, не так:

Они убили Кенон. Сволочи!

[@dgin]

Новая эра пиарастии :).

[@Luda]

А у меня ни с того, ни с сего заглючила SD-карта, пропали ценные фотографии урагана.
Пойти утопить её на годик в океане, может заработает?

[@Shedal]

Восстаналивать данные не пробовали? Мне BadCopy Pro обычно помогает. Есть и другой софт.

[@dj_catalyst]

по пьяни уронил телефон в туалет… если найдут сантехники через пару лет, возможно выставить на аукцион его?

[@horses]

Ну если вы Абрамович, телефон у вас инкрустирован драгоценными камнями, а унитаз из золота — то почему бы не выставить на аукцион?

[@Stepanow]

Если бы эта зеркалка была водозащищённой как Olympus E5, Nikon D700 или Pentax K5 — были бы шансы что она бы работала. Да и то небольшие, т.к. водозащита там явно не глубоководная.

[@Dink]

Ну топовые зеркалики довольно сильно защищены, можно и в ливень снимать и тп, а это же самая дешевая из кенонов, там, я боюсь, даже влагозащиты нет

[@airmile]

да нет,
есть специальные кожухи для зеркалок, которые к слову стоят столько же сколько сама камера. типа таких

[@allebedev]

Не совсем понятно, в чем в этой истории роль социальной сети, кроме как источника бездельников людей со свободным временем и готовых помочь. Я так понимаю, сайт с результатами соревнований и все остальное нашли с помощью обычного поисковика. А я сначала подумал, что речь идет о поиске по социальному графу…

[@ferasinka]

Вот они, природные узоры.

[@Operatorss]

Даже если это не реклама Кэнона, а хитрая Гугл+, то первые, в принципе, могут подарить Грэму Маккинзи новый фотик, дать огласку, и получится хорошая такая реклама уже Кэнона.

[@Colobock]

А чем тут Кэнон проявил себя? Тем, что упал в воду и год валялся?

[@Operatorss]

да мало ли что рекламщики придумают? вон сколько по нету вирусной рекламы ходит… ситуацию можно любую придумать и обрисовать как душе будет угодно.

[@lightman]

Может в нём успели поселиться несколько морских обитателей: рачков и планктончиков.

Вот и слоган: «Canon, несущий жизнь».

[@SooR]

Да, скорее сети, ибо по аппаратной части сценарий подходит больше для часов, для фото придумали бы кошерней.

[@bondbig]

Китовый объектив 18-55 со светофильтром.

[@Demon2]

Где вы там светофильтр увидели?

[@bondbig]

Накручен сверху на объектив, присмотрись внимательно. Скорее всего это UV-фильтр, т.к. дело было на море на ярком солнышке.
_{и зачем я это всё здесь пишу?}

[@ice9]

>и зачем я это всё здесь пишу?

Может быть, затем, чтобы рассказать, чем вам помогает UV фильтр на море и ярком солнышке помимо защиты передней лизны объектива?

[@bondbig]

В теории, чтобы защитить матрицу от выгорания при попадании прямых солнечных лучей. Так говорят продавцы в магазинах, ага -)

[@ice9]

Какие же находчивые эти парни в магазинах! Хотя это, наверное, не худший вариант, по крайней мере, никто не придет жаловаться на нерезкие снимки, несмотря на фильтр :)

[@kingpin]

Пусть докажут это, посмотрев на солнышко через такой фильтр ;-)

[@opposite]

А люди, которые не прогуливали физику в школе наивно полагают, что УФ лучи и обычное стекло не пропускает

[@bondbig]

Я в курсе. Но неоднократно слышал этот разводняк от «консультантов» в магазинах. И 70-80% процентов покупателей (особенно кто первую зеркалку берет) ведутся. Тут мы видим камеру начального уровня (читай — дешевую), с китом, значит покупателя однозначно развели.

[@kingpin]

Разумно ставить на объектив, пусть даже китовый, дешевый фильтр не по прямому назначению, а чтобы при ударе пострадал фильтр, а не объектив. Может быть, тот случай.

[@powder96]

Думаю, объектив со светофильтром восстановить можно. Там нет никакой электроники, только стекло ну и немного металла. Разобрать, линзы промыть, а ржавчину с железок как-нибудь счистить/отмочить. Только есть небольшие сомнения, что собрать объектив так, чтобы не было глюков, не получится.

[@bondbig]

себестоимость китового объектива в такой камере — 5-10 долларов. В рознице — 70-100 долларов.

[@bondbig]

на мою тушку кит 18-55 стоит 2000-3000р.

[@Incole]

Не понимаю. Все данные, по которым они нашли человека никак не связаны с g+ и не могут быть найдены через него. Причем тут здесь эта соцсеть вообще?

[@Stradi]

А вы уверены, что прочитали пост полностью? Пост о находке камеры был опубликован в гуглоплюсе, и следовательно, друзья опубликовавшего занялись поисками (не обязательно друзья, конечно), то есть «Пользователи Google+».

[@allebedev]

Я попросил друга забит гвоздь == я забил гвоздь с помощью звуковых колебаний?

[@Antares19]

Я написал в соц.сети что неплохо бы было забить гвоздь...., и его забили — немного другая история получается.

[@opposite]

Согласен с Incole, все данные нашли тупо поисковиком

[@dead_addict]

Отличный шанс проверить встроенную систему очистки матрицы!

[@Mozgoff]

Фото камеры опубликовали, а фото красивой жены пожарника?

[@barvinok]

безрукий какой-то пажарный, наш бы никогда не уронил ничего в воду. Но в принципе наши пожарные и съездить к морю себе позволить вряд ли могут.

[@johndow]

Нашим пожарным проезд/перелёт к месту отпуска оплачивают, хоть в Тайланд (Есть у меня один знакомый «страшный» лейтенант МЧС) :)

[@Newlander]

ПОЖАРНОГО, блин, а не пожарника!

[@KirillDE]

Пожарники — это жуки такие…

[@dima_smol]

власкуты))

[@jazzman]

*пожарный, не пожарник. поправьте, пожалуйста.

[@bubuq]

ализар, исправить? Да вы шутите.

[@bondbig]

1) он исправляет все-таки, не надо гнать
2) оба варианта данного слова можно употреблять, это не ошибка

[@stAndrew]

Пожарник = погорелец. Загляните в вики.

[@bondbig]

Ох уж эти любители вики.
Загляни на gramota.ru

[@Polosat]

фотки Canon EOS 1000D палевно постановочные, и да, реклама сработала.

[@320kbps]

В океане обнаружена камера, владельца нашли через >>вставить_имя_соц_сети

[@Yngvie]

Сейчас в посте висит апдейт, что владельца камеры все таки не нашли.

The camera owner has not been located. A number of comments claimed to have located the camera owner after calling the fire department. I checked the individuals facebook page and he appeared initially to be a match. Upon closer inspection this is not the case, although I have not heard back from him, a number of details prove the photos cannot be his (one being that their child was not born when the photos were taken). I apologise for the premature update (I never expected this to go viral). The search continues. Regardless — thankyou to everyone who responded — we will find the individual and prove that the google+ hive-mind can be utilized to complete a simple gesture like returning someones photos :)

Владелец камеры не был найден. Ряд комментариев уверяли что владелец был найден после звонка в пожарное отделение. Я проверил его страницу в ФБ и изначально показалось что это он. Но при более детальном рассмотрении оказалось что это не так. Некоторые детали опровергают то, что камера его (например его ребенок еще не родился когда делали фотографии).
Извиняюсь за преждевременный апдейт (не думал что пост станет таким вирусным). Поиски продолжаются. Спасибо всем кто откликнулся, мы найдем владельца камеры и докажем что коллективный разум Google+ может быть использован для таких целей, как вернуть кому-то его фотки.

PS: 915 человек сделали репост этого сообщений

[@zBit]

Впечатляет скорость. У нас в России, думаю, процесс поиска смог бы затянуться не на один день.

[@ade]

На лепре и быстрее находили

[@bondbig]

Сура кого хочешь найдет, по одной фотографии, снятой на утюг в темном подвале. )

[@lightman]

Не поверю, пока не увижу собственноглазно. Приглашайте.

[@zBit]

К сожалению не каждый может воспользоваться услугами поиска людей на лепре. А G+ доступен всем)

[@opposite]

habrahabr.ru/blogs/social_networks/133422/#comment_4433905 вот моя история, не только G+ рулит

[@opposite]

При чём тут, спрашивается, Россия?

[@zBit]

При том, что менталитет другой. У нас если найдут вот так камеру, то хрена лысого владельца искать будут. А если и будут искать, то не будут прилагать таких усилий к поиску. Хотя, возможно, я и ошибаюсь.

[@GMM]

А я первое что подумал, так это что автор был найден как-то с помощью серийного номера камеры. Он же содержится в EXIF'e.

[@kingpin]

AFAIK, далеко не все камеры умеют, к сожалению.

[@david84]

так бы наши органы оперативно людей находили бы

[@El_mario_che]

А Ведь эта камера могла бы стать домом для рака (или краба?) отшельника. Может он уже взял ипотеку. =)

[@PART]

История по-российски. Путин ныряет с аквалангом в Чёрное море и вытаскивает со дна камеру Leica S2, которую там потерял Медведев. Камера, пролежавшая на дне моря 4 года, выглядит, как новая и работает. Сотрудники ФСО держат в запасе ещё 4 предварительно утопленные камеры на случай, если первая не заработает.

[@PlanetsDrawing]

Без фоток жены незачет

[@opposite]

Может, тоже топик оформить: нашёл в лесу фотоаппарат, на нём на флешке были всяки цветочки-лютики, и только на одной фотке в кадр попала машина и её номер, опубликовал эту фотку на местном форуме, какой-то Анонимус по номеру машины выложил личные данные владельца, другой по ним сказал номер телефона, я позвонил, пришёл ко мне мужичок с одной из фотографий и забрал фотик. Конец:)

[@zBit]

А вдруг машина просто случайно в кадр попала, а у настоящего владельца её и нет совсем?

[@opposite]

1) За фотоаппаратом пришёл человек, который был на нескольких снимках
2) Он правильно назвал модель фотоаппарата

[@zBit]

Логично

[@blogaster]

Мне одному на это больно смотреть?)))