APU и новая веха в интеграции. Обзор платформы AMD Lynx и материнской платы MSI A75

[@syo]

С обратной стороны на пользователя обрушивается лавина информация об применяемых технологиях.

[@cst]

Только оценил первый тест, как сразу «реальных боевых условиях доказали свою состоятельность». Где доказала я толком так и не понял. В чем сила, брат? Может стоило провести тесты кодирования декодирования мультимедиа? Попробовать приложения которые могут пользоваться видеокартой для ускорения работы!
Плюс такого процессора как раз и не раскрыт, не для игр то брать его будут, а ускорение тогоже фотошопа при трансформациях изображения из этого теста не оценить, хотя вроде профильное для этого типа процессоров направление.
Этот APU отличается от CPU с графикой в чипсете не сугубо ее производительностью.

[@mpetrunin]

Интересно было бы сравнение с линейкой Intel Sandy Bridge и их встроенным граф. ядром.

[@SFx]

графика у Intel интегрированная проиграет, процессор выиграет.

[@nerudo]

> четыре разъема USB – два USB 2.0 и два USB 3.0.

Совершенно определенно вижу четыре USB 2.0 и два USB 3.0. Всего шесть ;-)

[@SFx]

речь идет о задней панели.
в комплекте еще планка с двумя usb

[@Petrik]

на задней панели шесть разъемов USB, посмотрите что находится рядом с PS/2

[@lecter]

Итого вместе с планкой 8. 6 — USB 2, 2 — USB 3. SATA разъемов наоборот, написано 6, на фотографии 2.

[@Petrik]

с SATA все верно, просто 4 разъема расположены под 90 градусов

[@VolCh]

Недели три назад проапгрейдил своего старичка на Athlon A4-3400 (2x2,7ГГц)+GF GT430+Gigabyte A75, апгрейдил спонтанно и только дома, уже после сборки, узнал, что у меня есть Radeon HD 6410D. Ради интереса всё же запустил — по сравнению со старичком конечно разница налицо, но вот по сравнению с 430 — небо и земля, последний хотя бы в EVE Online выдаёт приемлемые 30 fps (не без проседаний) на где-то средних, где-то выше средних настройках, а 6410D — 10 с частым фризами. Хотя не исключены проблемы с дровами AMD для Линукса или что память 1333 (гнать не пробовал — надо не забыть при следующем ребуте). В общем для рабочей машинки (офисные пакеты, IDE и т. п.) вполне нормально, но играть в средненькие игры или даже FullHD видео смотреть некомфортно будет, по-моему.

[@fear86]

А можно подробнее про fullHD? всегда думал что там вся нагрузкана cpu.

[@Anisotropic]

У них там аппаратный видео декодер. У меня нетбук на Е-350, так он вполне нормально тянет 1080р. В десктопных процессорах тем более должно тянуть.

[@fear86]

Ну я так понимаю если не потянит, то всегда можно переключиться на cpu? Он то уж точно потянит.

[@Anisotropic]

Там всё зависит от кодека, потока. Попадался мне рип 720р, на котором не подхватывалось аппаратное ускорение, и при этом он тормозил при 100% загрузке мобильного процессора. На сабжевом десктопном процессоре думаю и 1080р нормально будет проигрываться.

[@VolCh]

Некоторые (единичные) записи 720з тормозят даже на десктопном проце с дискретной видяхой. Хз в чем дело, но тормозят. Может 32-бит флэш на 64-бит системе добавляет офигенный оверхид на цпу/гпу, по сравнению с avi/mp4/… но факт остается фактом, причем htop показывает загрузку процентов на 50…

[@fear86]

Возможно флешь не может занять больше одного ядра? вот у меня на ноуте c2d 1.3гц только с кодеком который распараллеливает на 2 ядра, FullHd работает. На встроенными в плееры не работают, они не умеют (или не умели год назад) занять более 1 cpu.

[@vvzvlad]

не леново случаем?

[@Anisotropic]

Asus 1215b. Только разницы особой нет.

[@VolCh]

Фиг знает от чего зависит, но на некоторых видео 1080 процессор переключается на 800 Mhz (при штатной 2700), а на некотрых 2700 для плавного воспроизведения не хватает. Единственную закономерность, что заметил — если не хвататет, то это 100% флеш.

[@A1lfeG]

Мне казалось ради FullHD видео и HTPC сборок данные процы и задумывались

[@VolCh]

Вероятно, но тянут по факту даже на «чистой» убунте 10.10.

[@VolCh]

*не тянут

[@aleXoid]

>> Стоит напомнить, что если не хватит одного слота PCIE x1, то можно воспользоваться услугами второго слота PCI Express 2.0 x16 и установить в него ту же звуковую карту.

Я не очень силен в железной части и меня это сильно интересует, т.к. у меня тоже только 1 PCI слот — как можно воткнуть звуковую карту в PCIEx16 если этот слот перевернут по сравнению с PCI? Я так понимаю, что в него можно воткнуть только PCI-ные девайсы, которым не нужно выводить гнезда на заднюю панель корпуса? Разъясните, пожалуйста.

[@AlexoLive]

Имеется ввиду PCI-E аудиокарта.

[@ShadowMaster]

В PCI express x16 слот можно воткнуть любые PCI express карты. Любые из x1, x2, x4, x8, x16. PCI карты туда пихать не рекомендуется, работать не будет.

[@Andrewww]

да и механически PCI платы не станут в слоты PCI-Ex
ну конечно если не применять напильник / надфиль / лом и какую-то мать

[@betrachtung]

У нас некогда гитарист и ударник сожгли PCI-E звуковую карту, воткнув её в PCI. Лезть не хотела, но постарались — запихнули.

[@ananazzz]

уже хочу

[@amarao]

Ага, ага. А теперь можно сравнение с i915 с более-менее современными драйверами? Что-то у меня есть смутное подозрение, что amd скатывается в какую-то задницу, причём делает это с поразительной скоростью…

[@VolCh]

Хз куда катятся, но свой сегмет, имхо, держат. По крайней мере я купил недавно именно AMD исходя из стоимости CPU+MB.

[@mikhanoid]

О. Там у Вас Aptio Setup Utility. Можете подробнее о ней рассказать чего-нибудь? Особо интересует, как обстоят дела с поддержкой UEFI и особенно Secure Boot (вкладка Security видна в меню).