Представьте, что за месяц до открытия вашего первого отеля в Альпах у вас отняли ваш единственный завод по переработке нефтепродуктов. Вроде никакой связи нет, но риски выросли, за счет явно упущенной прибыли, которую можно было бы оперативно редиректить в новый бизнес на случай факапов, которые естественны.
А что в этой фотографии не так?
В «одноклассниках» чуть ли не каждый второй такие фотографии загружает в альбом. Разве что машина не всегда ML63 AMG и карабинчик попроще.
Только если верить в ZOG лейблов, то надо, что-бы этот отель с блекджеком не открыл не конкретный Шмиц а вообще никто. У Apple много отжали, чтоб iTunes не взлетел?
>идея MegaBox очень даже хороша
iTunes позволяет музыкантам продавать музыку напрямик, т.е. в обход лейблов.
Last.FM позволяет зарабатывать деньги на музыке, которую слушают бесплатно.
Вряд ли ещё один легальный сервис как-либо изменит существующий порядок вещей, разве что отщипнёт небольшой кусочек пирога у гигантов.
Существенно лучшие условия, причём одновременно и музыкантам и потребителям, и остваясь легальным, он вряд ли сможет предложить.
Кстати, продажа контента в обход издателей — не панацея и лёгких денег не гарантирует. Вон разные аппсторы позволяют в несколько кликов зарегистрировать аккаунт частнику и начать продавать свои программы (и музыку), но без издателей обходятся и зарабатывают реальные деньги единицы. Даже разработчики, имеющие по несколько хорошо продаваемых игр, предпочитают выпускать свои новые игры всё так же через издателей. Наверное, это неспроста.
Мораль сей басни такова: По скользкой дорожке забрался наверх? Не отсвечивай. Делай всё руками «чистых». Захочешь личной славы и власти? растопчут используюя грехи прошлого.
И как они собираются зарабатывать, если о их существовании почти никто не слышал. Мега же бренд раскрученный, отличная рекламная площадка, гоняющая 4% трафика сети — могло бы выйти весьма недурно и опасно для большой тройки.
А самим музыкантам то оно надо? Ну т.е. начинающим возможно не помешает, но раскрученным гораздо проще иметь контракт с UMG и иметь выход на все возможные рынки сбыта и дистрибуции, чем самостоятельно заключать контракты с каждым магазином и сайтом, рискуя потерять в прибылях, сдается мне что опасность прямых продаж преувеличена, во-первых поскольку подобные сервисы существуют, но не доминируют на рынке, во-вторых потому, что музыканты давно бы сделали такое если бы сочли выгодным, наконец Джобсу не пришлось бы договариваться с грандами музыкальной индустрии, если бы он мог просто пригласить музыкантов в свой itunes store по аналогии с разработчиками программ, раз он не сделал этого, видимо с музыкальной индустрией централизованно было договориться гораздо проще, чем с каждым музыкантом в отдельности.
Могут. Отчисления, как указано в комментарии выше, составляют 30% от заработанного, и эти отчисления списываются до того, как вы получаете сумму за продажу 1 экземпляра.
С грандами ему пришлось договариваться, потому что им принадлежат права на распространение уже существующего контента. Потребителю прежде всего интересен он, а не новинки.
Как раз раскрученным это надо ещё меньше, их и так раскупят, напрямую без UMG. Достаточно нанять штат «подписывателей контрактов» (т.е открыть свою UMG с блекджеком и авторскими правами) и при этом не потеряешь право самому выступать со своими песнями, без отчислений в UMG.
Именно начинающие не могут продаться сами потому что никто их вслепую не купит, а чтоб тебя заметили надо пробиться на радио/тв/итд
На радио, если тебя не представляет кто-то авторитетный (например UMG) пошлют тебя на все четыре стороны, а может даже на все три буквы. (Можно на лапу дать, но даже на самых слабых радиостанциях это бешеные деньги, и у UMG они есть.)
Опять же другой способ чтоб тебя заметили, выступить на концерте на центральном телеканале с милионными рейтингами. Аналогичная ситуация, без бабла и авторитета не получится.
Захочется если вдруг ещё и снять клип по уму (чтоб например режиссёр не школота был а опытный) UMG может дать и на это денег (и также пробить тебя в эфир, как баблом так и просто своим авторитетом продавить)
Вот именно за всё это копирасты и забирают себе (образно говоря) 99% бабла с продаж.
Другое дело что мало им стало 99% бабла, они теперь хотят 999% (почему все эти крики и начались о недополученной прибыли, и прочих «пиратах»)
>>Как раз раскрученным это надо ещё меньше, их и так раскупят, напрямую без UMG. Достаточно нанять штат «подписывателей контрактов» (т.е открыть свою UMG с блекджеком и авторскими правами) и при этом не потеряешь право самому выступать со своими песнями, без отчислений в UMG.
Понимаете, музыка — это бизнес, там принято считать деньги и строить процесс с максимальной эффективностью. Один профессионал пишет песни, работу по контрактам и раскрутке поручает другим профессионалам и отчисляет им комиссию. А не делает всё сам. И если начинающие еще могут тешить себя иллюзиями что они самые умные и сами прекрасно справятся а талант пробьёт, то «раскрученные» хорошо понимают что к чему и в 999% не занимаются глупостями а сотрудничают с лейблами.
В том то и дело что рано или поздно наступает момент когда выгоднее не сотрудничать а купить их. Т.е самому стать своим лейблом (люди будут те самые работать, но на тебя, а не на дядю Васю)
А «сотрудничать» (а точнее полностью отдаться и получать подачки) это удел молодых.
Мне, как композитору, этот сервис был бы чрезвычайно интересен.
Я не зарабатываю на музыке, но хотел бы попробовать сделать коммерческий альбом.
Надеюсь начинание кто-нибудь подхватит.
Г-н Cyril Doussin по ссылке в комментариях объясняет каким образом это должно было работать:
«Единственной проблемой, на сколько я помню, являлось то, что MegaKey по сути являлся аддоном для браузера, который заменял рекламу на любом сайте на рекламу MegaUpload'а»
Вряд ли оперативная разработка началась после «непротолкивания» SOPA и в расчёте на него. И даже запрос об экстрадиции скорее всего намного раньше пришёл. Быстро такие дела обычно не делаются.
хм. так есть же уже вроде интернет-лейблы-мэйлордеры, которые по запросу печатают качественные диски единичными тиражами если их кто-то хочет купить, и отправляют покупателю, отдавая от 40% прибыли музыканту. при этом цена диска в разы дешевле, чем если б это делал мэйджор огромным тиражем. не думаю что основная причина в какой-то новой бизнес-модели.
Вот, допустим я такой весь из себя музыкант, хочу записать альбом. У меня есть пара треков, записанных в гараже и сведенных на личном ноуте. Это я могу показать лейблу, заключить контракт, они дадут мне бабки на студию, звукрежа и прочее. А дотком даст? Или мне надо будет сначала всё самому оплатить (откуда от музыканта деньги?), а потом может быть покрыть свои расходы из этих 90%.
Вы пишете с позиции музыканта бизнесмена. Для большинства же талантливых это хобби и необходимая аппаратура у них уже есть(пусть и не через чур профессиональная, но своя, купленная на заработанные в макдаке деньги, к примеру). Это первое.
А второе. Сервис как раз позволяет продавать синглы. Т.е. как раз ту пару треков, записанных в гараже и сведенных на личном ноуте. Продавать, покупать аппаратуру получше и заниматься любимым делом дальше.
Без компаний, юристов, передачи прав на треки, агентов, контрактов и прочей мутотени от которой людей художественных подташнивает.
Лейблы, звукозаписывающие компании это анахронизм уже с тех пор как перешли на цифру. Просто те кто продают диски никак не хотят отказываться от пирога.
Почему на самом деле закрыли MegaUpload