rimmer333 31 авг 2007 в 09:04

Новая единица измерения площади

1 мин

Чулан

Комментарии 45

newon 31 авг 2007 в 09:08

а что, простите, можно им мерить? неудобно ведь =)

rimmer333 31 авг 2007 в 09:29

Вот если бы дома строили шестиугольной формы - померил диаметр, вот тебе и площадь жилища в круглых метрах. Так просто, мысленное упражнение. То что ее никто раньше не придумал и щас не юзает, говорит о ее бесполезности и ненужности в этом мире. Потому и Оффтопик

Vox 31 авг 2007 в 10:08

Шестиугольные дома надо мереть шестиугольными метрами ;)

Korolev 31 авг 2007 в 09:28

А для чего (для каких целей) ее ввели в эксплуатацию?

caIIIa 31 авг 2007 в 09:29

Ещё можно квадратный литр придумать...

rimmer333 31 авг 2007 в 09:31

Ага, это площадь мономолекулярного слоя вещества, взятого в объеме одиного литра

rimmer333 31 авг 2007 в 09:31

Очень большая площадь! Надо посчитать.

rimmer333 31 авг 2007 в 09:33

нет, зависит от используемого вещества, так что, квадратный моль - более правильный вариант :)

pietrovich 31 авг 2007 в 12:34

не лучше предыдущего, ибо размеры молекул у всех разные, соответственно и площадь будет тоже...
нужно внедрять эталонное вещество. предлагаю C2H5-OH
:)))

rimmer333 31 авг 2007 в 12:55

Ну литр то еще от условий зависит (t, давление), моль палюбому правильней в таком разрезе.

pietrovich 31 авг 2007 в 13:14

да, да... Вы абсолютно правы.
моль необходим, но только применительно к эталонному веществу %)))

Korolev 31 авг 2007 в 09:36

представляешь себе: заходишь в магазин, а там весь прилавок с вино-водочной продукцией - квадратный и прямоугольный...

rimmer333 31 авг 2007 в 09:41

Всё к тому идет. Коробочное вино в маркетах вспоминается

Razbezhkin 31 авг 2007 в 09:46

Логичнее было бы не диаметр за 1 метр брать а радиус.

Paul 31 авг 2007 в 09:47

В чём принципиальная разница? :)

Razbezhkin 3 сен 2007 в 04:24

Вспоминая физику в школе и в ВУЗЕ ни разу не встречал чтобы в формулах фигурировал диаметр. везеде радиус использовался - это первоначальная характеристика окружности, диаметр получался из радиуса а не на оборот.

rimmer333 31 авг 2007 в 09:48

Диаметр, имхо, проще померять реально. Для радиуса надо знать центр

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Paul 31 авг 2007 в 14:56

Если у Вас стоит задача померять диаметр какой-нибудь хреновины штангенциркулем — Вы будете искать её центр?

rimmer333 31 авг 2007 в 17:38

Штанген как-то работает без этого. Да и найти самое длинное измерение даже просто линейкой поверх кружки достаточно просто (чего о радиусе не скажешь)

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Paul 31 авг 2007 в 19:16

А если окружность под 20 метров — мы измерим её длину и разделим на π :P

rimmer333 3 сен 2007 в 10:39

Диаметр есть самая длинная хорда окружности. Нежестко закрепив один конец измерительного прибора, ищем другим концом самую большую длину, уйдя на другой край круга.

Или на произвольной точке сторим ЛЮБОЙ по ориентации прямой угол внутри круга. Вписанный прямой угол всегда опирается на диаметр. Вписанный угол, опирающийся на диаметр, всегда прямой. Замечаем точки пересечения сторон угла с окружностью и меряем от одной до другой чем угодно.

Центра, заметьте, в обоих случаях мы не знали. Можете предложить пару способов измерения радиуса в приведенных вами примерах?