Comments 207
Мне кажется, что занял первое место, это когда закончился некий период и программа все еще остается на первом месте.
А тут, стоит говорить, что перерыгнул firefox на конец января 2012 и не более.
А тут, стоит говорить, что перерыгнул firefox на конец января 2012 и не более.
Хм… У меня что-то не получается хром на первом месте:
кликабельно
Только бы он не превратился в то, во что превратился некогда легкий и модульный Firefox 1.0.
12 Фаерфоксина Аврорка ожидаемо неплоха :)
Память действительно серьёзно улучшили. Надеюсь до беты дофиксят ещё.
Память действительно серьёзно улучшили. Надеюсь до беты дофиксят ещё.
Подтверждаю, сижу на 12 ещё с Nightly. По аккуратности использования ОЗУ Firefox обогнал Opera, что ещё совсем недавно было немыслимо.
Подтвержу, после многолетнего использования Opera впервые пересел — на FF Aurora.
И как? Интересует юзабилити. Пока лучше Operных speed dial, закладок, открытий вкладок колесиком ничего не нашел.
поясните про открытие колесиком: то ли чего-то не знаю, то ли оно везде есть.
спиддиал вещь хорошая, но плагины/аддоны для его имитации под ff и хром есть чуть не с момента появления плагинов как таковых.
спиддиал вещь хорошая, но плагины/аддоны для его имитации под ff и хром есть чуть не с момента появления плагинов как таковых.
Пардон про колесико, не раскрыл тему. :)
Имеется ввиду открытие новых пустых вкладок колесиком — нажатие справа от последней вкладки, в любом пустом месте панели вкладок, а не целясь в маленький плюс.
Да есть шорткаты, но мне серфить и читать удобнее используя одну лишь мышь.
А еще привык к группировке вкладок. Очень удобно.
Имеется ввиду открытие новых пустых вкладок колесиком — нажатие справа от последней вкладки, в любом пустом месте панели вкладок, а не целясь в маленький плюс.
Да есть шорткаты, но мне серфить и читать удобнее используя одну лишь мышь.
А еще привык к группировке вкладок. Очень удобно.
«открытие новых пустых вкладок колесиком — нажатие справа от последней вкладки, в любом пустом месте панели вкладок» — в FF 10 это функциональность есть
Разное поведение открытия пустых вкладок и соединение в группы в Fx есть и расширяется основными аддонами по работе с вкладками: TabUtilities и Tab Mix Plus.
П.С. Сам на опере сидел 6,5 лет, но вот уже больше года сижу на Fx (с версии 3.7 постоянно на Найтли сборках).
П.С. Сам на опере сидел 6,5 лет, но вот уже больше года сижу на Fx (с версии 3.7 постоянно на Найтли сборках).
Спасибо! Будем пробовать :)
мне в ФФ не хватает rss читалки такой же удобной и быстрой как в опере
однако в опере не хватает большего:
1. мгновенный старт, а конкретнее «не загрузка табов на старте, а токо по клику на них»
2. удобная переключалка прокси, в фф это аддон foxy proxy
3. нормальная поддержка NTLM. в опере ее все время допиливают, но до конца так и не сделают. Да, я знаю что фф тоже не полностью имплементирует NTLM, но в фф есть всё что мне надо а в опере нет :(
однако в опере не хватает большего:
1. мгновенный старт, а конкретнее «не загрузка табов на старте, а токо по клику на них»
2. удобная переключалка прокси, в фф это аддон foxy proxy
3. нормальная поддержка NTLM. в опере ее все время допиливают, но до конца так и не сделают. Да, я знаю что фф тоже не полностью имплементирует NTLM, но в фф есть всё что мне надо а в опере нет :(
Про юзабилити ничего хорошего (между нами, оперофилами) сказать не могу. Приходится искать аддоны, и такое ощущение что они все сделаны без каких либо гайдлайнов — у каждого свой подход к интерфейсу, и в самом ФФ много чего непонятного везде наворочено. В приципе, любой функционал Оперы можно так или иначе присобачить через аддоны — без каких либо гарантий, что оно будет работать оптимизированно.
В Опере встроенный блокировщик рекламы гипершустрый (это я как пользователь слабого железа со стажем утверждаю), а ФФ я пока даже не смотрел аналоги, поставил только noscript — уже отзывчивость упала. «Добавить в заметки» штатного нет, для меня это особая боль.
Почему ушел с Оперы — потому что Linux x86_64 и Опера тут это больно: тормоза и вылеты с ошибкой.
Что поменялось в ФФ со времен моих прошлых попыток (не так давно это было, кстати):
скорость старта и использование памяти — на отличном уровне. прокрутка не лагает, как раньше (по сравнению с Оперой, и верно это только для линукса). А, и ещё — при запуске оно не пытается обновить ВСЕ вкладки, как это делает Опера. Горячий привет создателям Оперы, убравшим возможность настройки этого момента. С другой стороны, варианта «Загрузить все вкладки из кэша, пользователь как-нибудь сам решит какие обновлять» не предусмотрено ни в Опере, ни в ФФ. Что очень печально — мобильный интернет где-нибудь в автобусе-поезде любит вас, господа разработчики.
В Опере встроенный блокировщик рекламы гипершустрый (это я как пользователь слабого железа со стажем утверждаю), а ФФ я пока даже не смотрел аналоги, поставил только noscript — уже отзывчивость упала. «Добавить в заметки» штатного нет, для меня это особая боль.
Почему ушел с Оперы — потому что Linux x86_64 и Опера тут это больно: тормоза и вылеты с ошибкой.
Что поменялось в ФФ со времен моих прошлых попыток (не так давно это было, кстати):
скорость старта и использование памяти — на отличном уровне. прокрутка не лагает, как раньше (по сравнению с Оперой, и верно это только для линукса). А, и ещё — при запуске оно не пытается обновить ВСЕ вкладки, как это делает Опера. Горячий привет создателям Оперы, убравшим возможность настройки этого момента. С другой стороны, варианта «Загрузить все вкладки из кэша, пользователь как-нибудь сам решит какие обновлять» не предусмотрено ни в Опере, ни в ФФ. Что очень печально — мобильный интернет где-нибудь в автобусе-поезде любит вас, господа разработчики.
Спасибо за отзыв!
«Загрузить все вкладки из кэша, пользователь как-нибудь сам решит какие обновлять»
Решением тут может стать использование кэширующего прокси. Перед запуском браузера просто переводить его в оффлайн-режим (автономную работу).
В Windows использую HandyCache. Для Linux можно использовать Squid. Вот про мобильные платформы ничего не скажу.
Хотя вот сейчас посмотрел…
Не очень понятна их политика сохранения compartments в памяти.
Уже часа 3 лежит там хлам. Или это их знаменитые leaked compartments или что…
about:memory?verbose
и искать такого типа:
compartment(http://stackoverflow.com/questions/6585112/javascript-performance-when-running-in-an-unfocused-tab)
Не очень понятна их политика сохранения compartments в памяти.
Уже часа 3 лежит там хлам. Или это их знаменитые leaked compartments или что…
about:memory?verbose
и искать такого типа:
compartment(http://stackoverflow.com/questions/6585112/javascript-performance-when-running-in-an-unfocused-tab)
Может просто Опера забила на аккуратность? Недавно пришлось отказаться от Оперы из-за дичайшего потребления памяти (600Мб — норма).
Ура! Совместными усилиями :-)
Почему совместными?
Я хром вовсе не использую, все не покидает чувство что обо мне очень много хотят знать, особенно после того как я прочитал новую политику конфиденциальности Google.
Я хром вовсе не использую, все не покидает чувство что обо мне очень много хотят знать, особенно после того как я прочитал новую политику конфиденциальности Google.
Chrome — google = chromium
Параноики используют ru.wikipedia.org/wiki/SRWare_Iron
Как вообще собирают такую статистику? Насколько она правдива?
Только я один обратил внимание на увеличение доли IE, за счет IE9?
Вы еще обращаете внимание на IE? =D
UFO just landed and posted this here
Нет, просто на ArchLinux нет IE.
И что, а Фотошоп там есть?
А зачем он там мне нужен? Фотошоп нужен разве что только для профессиональной работы. Gimp может сделать все то же самое причем бесплатно.
Виндузятники отчаянно срут в карму. Нашли ведь повод.
UFO just landed and posted this here
-4 +1: в карму с момента публикации
+24 -14 за сам топик.
холивары — это кладбище кармы.
+24 -14 за сам топик.
холивары — это кладбище кармы.
Вообще до кармы нет никакого дела, ведь я пишу-высказываю свою точку зрения. Если она не совпадает с мнением хабрабыдла — то они минусят. Это их типичное поведение. Но если я считаю что IE и Фотошоп мне не нафиг не нужны, то я так и напишу.
печаль в том, что после этого писать становится тяжелее и неприятнее из-за этого (
последнее время вообще не слишком хотелось провоцировать хомячков — писать статьи на хабре все же хорошая возможность.
последнее время вообще не слишком хотелось провоцировать хомячков — писать статьи на хабре все же хорошая возможность.
Хоть я не минусовал, не имею привычки минусовать карму. Но там скорее дело в том, «как именно» Вы это сказали… В стиле «вы все козлы, но без обид, я просто высказал своё мнение».
А что касается Фотошопа, то это просто для примера, можно множество других привести. Не стоит по своим потребностям о всех судить.
А что касается Фотошопа, то это просто для примера, можно множество других привести. Не стоит по своим потребностям о всех судить.
Признаюсь, у меня тоже было такое желание.
Я, кстати, арчевод. Так что дело в виндузятниках.
Я, кстати, арчевод. Так что дело в виндузятниках.
Ага, девятка хороша. И закругленные уголки тебе, и градиенты нормальные. А вот мы берем блок и делаем ему градиентный фон с закругленными уголк… OH SHI~!
О что разве стандарт по градиентам уже зарелизили?
Это не говоря о том, что градиенты в IE были еще в версии 5.5, когда у W3C для них даже намеков не было. Складывается ощущение, что у W3C главная задача взять фичу которая давным давно была сделана в IE, и сделать её как угодно, лишь бы несовместимо было с IE-ной реализацией.
Тот же Drag&Drop, или contentEditable которые в своей CMSке под IE еще 10 лет назад юзал, теперь это оказывается новейшие фишки HTML5.
Это не говоря о том, что градиенты в IE были еще в версии 5.5, когда у W3C для них даже намеков не было. Складывается ощущение, что у W3C главная задача взять фичу которая давным давно была сделана в IE, и сделать её как угодно, лишь бы несовместимо было с IE-ной реализацией.
Тот же Drag&Drop, или contentEditable которые в своей CMSке под IE еще 10 лет назад юзал, теперь это оказывается новейшие фишки HTML5.
Зарелизили или нет — не суть важно, только почему-то в Gecko/Webkit (в Presto не смотрел, но думаю, что там тоже все ок) оно работает нормально и только в IE'шном триденте всё как всегда.
Начнем с того, что в IE9 вообще не реализован градиент от w3c, там градиенты с помощью фильтров, которые еще со времен IE5.5. IE10 поддерживает w3c градиенты, без проблем с закруглениями.
Но если уж так прикапываться, то не один браузер этих свойств не поддерживает, все поддерживают только через вендорные префиксы. А тот же Chrome имеет две реализации (как раз главный недостаток юзания черновиков, они могут в любой момент поменяться).
Но если уж так прикапываться, то не один браузер этих свойств не поддерживает, все поддерживают только через вендорные префиксы. А тот же Chrome имеет две реализации (как раз главный недостаток юзания черновиков, они могут в любой момент поменяться).
Ладно, я не буду докапываться до грамотности (хотя тут это любят), а докопаюсь до реализации всего этого банкета в иэ.
Да, оно было реализовано 10 лет назад, но было реализовано, мягко говоря, через жэ, тобишь через эти самые «фильтры», с лютыми тормозами, оверхедами, и в реелизации, ни с чем, кроме осла не совместимой, прибитой гвоздями к венде (ладно — ненужные линупсы и прочие бесплатные сыры, но а как же айфончики???77).
W3C, даже не смотря на всю свою промикрософтовость, просто сделала эти стандарты нормальными, т.е. такими, которые могут работать везде.
Да, оно было реализовано 10 лет назад, но было реализовано, мягко говоря, через жэ, тобишь через эти самые «фильтры», с лютыми тормозами, оверхедами, и в реелизации, ни с чем, кроме осла не совместимой, прибитой гвоздями к венде (ладно — ненужные линупсы и прочие бесплатные сыры, но а как же айфончики???77).
W3C, даже не смотря на всю свою промикрософтовость, просто сделала эти стандарты нормальными, т.е. такими, которые могут работать везде.
UFO just landed and posted this here
Опера просто так позиции не сдаст хрому! :)
Так вроде бы уже, нет? :)
Имел ввиду, что верю в то, что опера вернёт свои позиции.
Хотелось бы надеяться. Что-то застряли пока на 11.6х.
Утомили падения на 11-й ветке, при использовании почты, да и не только её. Заметил ненормальное поведение на некоторых страничках, которые замечательно отображаются в других браузерах.
Посмотрел 12-ую — порадовала поддержка аппаратного ускорения. В Peacekeeper правда особой прибавки не заметил в общем зачете.
Утомили падения на 11-й ветке, при использовании почты, да и не только её. Заметил ненормальное поведение на некоторых страничках, которые замечательно отображаются в других браузерах.
Посмотрел 12-ую — порадовала поддержка аппаратного ускорения. В Peacekeeper правда особой прибавки не заметил в общем зачете.
На второй картинке отлично обозначили firefox коричневым, коричневым, коричневым и коричневеньким.
Статистика li.ru, клик!
О, нет! Почему доля IE растёт? Нет! Нет!!! Не надо!..
Видно, что IE вырос в том числе и за счет firefox и opera. Как такое может быть? Не может же это быть IE10 в win8 для разработчиков… Я недоумеваю :-)
Причины роста доли ИЕ:
Прошу прощения.
Причины видны на графике:
Причины видны на графике:
А что это?
Это график со статкаунтера. По всей видимости глюк просто, который вошел в статистику.
Люди купили/подарили на новый год ноутбук/компьютер и нескоторое время, в связи с праздниками и нехваткой времени, пользовались встроеным браузером IE.
Ваш К.О.
Ваш К.О.
Все очень просто: третий уровень в html5 версии CutTheRope разблокируется только в IE :)
Не могу дождаться, когда IE займет место где-то на уровне 5-6%…
Но он почему-то наоборот растет :( Уже почти догнал оперу.
Но он почему-то наоборот растет :( Уже почти догнал оперу.
Ну так количество Win7 растет, а вместе с ним и апдейты и переходы на IE9. Плюс MS довольно активную рекламную кампанию IE9 проводила.
Ну так 9я версия вполне нормальный браузер.
По сравнению с предыдущими версиями — да. По сравнению с полноценными браузерами — нет. Лучше бы IE вообще сдох, и поскорее.
UFO just landed and posted this here
Если чаще будут делать сайты в html5, IE и сдохнет (т.к. кому нафиг нужен недобраузер, не понимающий стандарты?).
Вы не поверите, но IE9 поддерживает html5 не хуже других. Так что достаточно чтобы просто люди обновляли браузер чаще, чем раз в десятилетие.
Я не в состоянии какой-нибудь IE проверить на работе, однако из сравнения последних версий оперы, огнелиса и хрома, могу сказать, что только firefox более-менее справляется с возложенной на него задачей.
Опера — хуже всех.
Хром — просто хреново.
Опера — хуже всех.
Хром — просто хреново.
В любом браузере косяков хватает, зайдите на девелоперский сайт IE, они молодцы, что сделали огромное количество тестов. Да пусть по эти тестам IE лучше всех, но эти все тесты основаны на стандартах, и если бы браузеры поддерживали полностью стандарты, то проходили бы тесты.
А я сравниваю по своим веб-мордам. И при работе мне приходится просто «забивать» на все, кроме огнелиса. Т.к. написать морду, одинаково работающую везде — это нонсенс. Увы.
Хром даже SVG сложный не может по-человечески отобразить.
Хром даже SVG сложный не может по-человечески отобразить.
9я — нормальная, но ее доля все же мала (в сравнении с другими версиями IE).
Остальные же 15-20% старые версии. Вот именно это меня и не радует.
Остальные же 15-20% старые версии. Вот именно это меня и не радует.
Самое хреновое, что эта «нормальная» 9я через 2-3 года займёт место нынешней 8й, и станет причиной лютой ненависти ВЕБ-разработчиков.
Не станет, в марте выходит 10ка, да и вроде собираются сделать автообновление.
Самое хреновое, если через 2-3 года доля XP значительно не упадёт, там даже 9 не поставить.
Не понимаю общего ликования по поводу Хрома. У нас вот, напрмер, наше приложение стабильно крешит Хром 15+, а откатиться на версию назад возможности у юзеров нет. У других браузеров таких проблем с обновлениями нет.
Баг, который крешит Хром будет исправлен только в 17 версии, нам пришлось ОЧЕНЬ извратиться, чтобы этот баг обойти.
Баг, который крешит Хром будет исправлен только в 17 версии, нам пришлось ОЧЕНЬ извратиться, чтобы этот баг обойти.
Весь цимес в том, что chrome это продукт Google.
Ага сейчас делаю датагрид под html5, был очень удивлен, что больше всего проблем с хромом возникает. Например, он до сих пор не умеет фон накладывать на TR. И множество других мелких глюков с мултибэкграундами, псевдоклассами before/after и т.п.
Т.е. вроде как он всё это поддерживает, но при этом очень часто работает не так, как ожидаешь и как рендерят все остальные браузеры, включая IE9.
Т.е. вроде как он всё это поддерживает, но при этом очень часто работает не так, как ожидаешь и как рендерят все остальные браузеры, включая IE9.
Я тоже грид делал. Но у меня IE6 надо было поддерживать, хром — лапонька по сравнению :)
Не налетал на проблему с ресайзингом колонок?
code.google.com/p/chromium/issues/detail?id=104316&thanks=104316&ts=1321372773
Не налетал на проблему с ресайзингом колонок?
code.google.com/p/chromium/issues/detail?id=104316&thanks=104316&ts=1321372773
Да есть такое, приходится и размеры таблиц править. У Хрома вообще какая-то особая нелюбовь к таблицам, вот даже статью выкладывал.
google зло, но совмещенная строка поиска и ввода url ради это можно и перейти на тёмную сторону.
По-моему, строка поиска совмещена со строкой ввода урл уже во всех браузерах. Проверил: опера и ИЕ 9 — прекрасно ищут введеное в адресную строку и показывают подсказки по мере ввода. FF тоже ищет, но подсказки не показывает. Хотя, уверен, это делается каким-нибудь плагином.
Суть в настраиваемых поисковых системах. Пишу «wiki blablabla», и хром ищет блаблабла в википедии. В остальных браузерах, насколько я знаю, из адресной строки поиск осуществляется исключительно в дефолтовом поисковике.
Ну в опере такое точно есть: пишу «l блабла» и ищу блабла в яндекс словарях. Причем эта система именно в опере уже очень давно.
В Ие, кстати, тоже есть система добавления поисковиков, и надо сказать работает не так уж и плохо.
В Ие, кстати, тоже есть система добавления поисковиков, и надо сказать работает не так уж и плохо.
В FF есть тоже.Search Keywords называется, если мне память не изменяет.
У меня настроены вики, кинопоиск и тд.
У меня настроены вики, кинопоиск и тд.
Ссафари все еще в прошлом веке
Это делает аддон Omnibar, если я верно вас понял
ок признаю, огнелис теперь тоже так умеет. Ну чё круто!
Мне больше нравится смотреть более долгосрочные графики.
Вот, например, с 2008 года по сегодня:
Видно, что Chrome резво стартанул и планомерно идет к мировому господству.
Firefox похоже пережил пик своей популярности на границе 2010/2011 гг.
Доля Opera очень сильно коррелирует с Firefox, за исключением 2009 года, когда она возросла на ощутимую величину и спала к концу года.
IE падает также резво, как растет Chrome.
Еще интересна дата X — в районе осень 2009 года, когда тройка браузеров Opera, Firefox и IE сошлись в одинаковых долях на графике, а затем начала спад вплоть до сегодняшнего дня. Ну, и спад до сих пор сопровождается ростом доли Chrome.
Вот, например, с 2008 года по сегодня:
Видно, что Chrome резво стартанул и планомерно идет к мировому господству.
Firefox похоже пережил пик своей популярности на границе 2010/2011 гг.
Доля Opera очень сильно коррелирует с Firefox, за исключением 2009 года, когда она возросла на ощутимую величину и спала к концу года.
IE падает также резво, как растет Chrome.
Еще интересна дата X — в районе осень 2009 года, когда тройка браузеров Opera, Firefox и IE сошлись в одинаковых долях на графике, а затем начала спад вплоть до сегодняшнего дня. Ну, и спад до сих пор сопровождается ростом доли Chrome.
UFO just landed and posted this here
Я как веб-разработчик постоянно держу зоопарк из браузеров. С уверенностью заявляю, что у Chrome очень быстрый холодный старт и отличное быстродействие при рендере страниц. Чтобы оценить полностью браузер недостаточно просто поиграться с ним. Моя дорога к Chrome как к главному браузеру в системе была терниста — я как истинный поклонник Firefox никак не мог перейти на Chrome, казалось все неудобным и ненастраиваемым, по Firebug вообще тоска была, некоторые сайты просто не работали — ранние версии Chrome страдали багами плюс разработчики не обращали на него внимание. Одно радовало — скорость. Но спустя некоторое время, я оценил простоту и продуманность браузера, хотя ему далеко до идеального. И расширениями я кстати пользуюсь в том же объеме, что на Firefox'е — а это у меня Stylish, userscripts, Zoom mouse, редактор Cookies, скачивалки видео и т.д. встроенный отладчик оказалось ничем не хуже Firebug. Единственное чего жутко не хватает: zoom только текста. Вот это жирный минус.
UFO just landed and posted this here
> С уверенностью заявляю, что у Chrome очень быстрый холодный старт
Потому что он запускает фоновый процесс сразу после логина в систему, а когда вы кликаете по ярлыку, он всего лишь создаёт окно.
Потому что он запускает фоновый процесс сразу после логина в систему, а когда вы кликаете по ярлыку, он всего лишь создаёт окно.
пруф?
процесса при запуске (или в автозапуске) не наблюдаю. и портабельный хром тоже стартует быстро. в чем секрет?
процесса при запуске (или в автозапуске) не наблюдаю. и портабельный хром тоже стартует быстро. в чем секрет?
> пруф?
> процесса при запуске (или в автозапуске) не наблюдаю
На 14 версии наблюдал лично (хотя может эта фича появилась и раньше). Какой ещё нужен пруф?
> и портабельный хром тоже стартует быстро. в чем секрет?
Может у вас компьютер быстрый, или профиль лёгкий, откуда же я знаю что там у вас?
> процесса при запуске (или в автозапуске) не наблюдаю
На 14 версии наблюдал лично (хотя может эта фича появилась и раньше). Какой ещё нужен пруф?
> и портабельный хром тоже стартует быстро. в чем секрет?
Может у вас компьютер быстрый, или профиль лёгкий, откуда же я знаю что там у вас?
Специально сейчас закрыл вообще все процессы, которые к системе напрямую не относятся. Запустил хром — и, о чудо! — 1,5 секунды до открытия окна и загрузка 4-х закрытых вкладок как при обновлении странички.
Asus 1215n — нетбук, не спорю, мощный, но до « компьютер быстрый» ему очень далеко.
Папка профиля сейчас весит 350Мб, уж не знаю, много это или мало с вашей точки зрения.
Так что пруф нужен.
Может у вас компьютер быстрый, или профиль лёгкий, откуда же я знаю что там у вас?
Asus 1215n — нетбук, не спорю, мощный, но до « компьютер быстрый» ему очень далеко.
Папка профиля сейчас весит 350Мб, уж не знаю, много это или мало с вашей точки зрения.
Так что пруф нужен.
> Специально сейчас закрыл вообще все процессы, которые к системе напрямую не относятся.
А как же ещё и SuperFetch?
> Так что пруф нужен.
Ну не верите — дело ваше. Скажу лишь только то, что такое самоуправство стало одной из причин, по которой я от этого браузера отказался. Ставить его снова только чтобы что-то вам доказать я не собираюсь.
А как же ещё и SuperFetch?
> Так что пруф нужен.
Ну не верите — дело ваше. Скажу лишь только то, что такое самоуправство стало одной из причин, по которой я от этого браузера отказался. Ставить его снова только чтобы что-то вам доказать я не собираюсь.
А как же ещё и SuperFetch?
а смысл? Он внезапно стал работать только на хром и игнорировать другие барузеры? Стоят и для работы используются IE9, FF, Opera — кроме IE все запускаются гораздо быстрее, чем год назад и на старом ПК с winXP. Но хром быстрее каждого из них.
Ну не верите — дело ваше.
Вопрос не в наличии/отсутствии веры, вопрос в том, как оно может работать по описанному вами сценарию. А то вдруг окажется, что за самоуправство вы приняли нечто другое, к хрому не имеющее отношение.
И, до кучи, на убунте (поправьте, если не прав, там прямых аналогов pre|superfetch нет) та же опера и ff запускаются так же медленней, чем хром. Естественно, на той же машине.
> А то вдруг окажется, что за самоуправство вы приняли нечто другое, к хрому не имеющее отношение.
Думаете, какое-то другое приложение могло добавить Chromium в автозагрузку KDE?
> поправьте, если не прав, там прямых аналогов pre|superfetch нет
Насколько я помню все свободная память задействуется для дисковых кешей.
> Вопрос не в наличии/отсутствии веры, вопрос в том, как оно может работать по описанному вами сценарию.
Парсить профиль при загрузке системы и ожидать запроса на создание окна.
Думаете, какое-то другое приложение могло добавить Chromium в автозагрузку KDE?
> поправьте, если не прав, там прямых аналогов pre|superfetch нет
Насколько я помню все свободная память задействуется для дисковых кешей.
> Вопрос не в наличии/отсутствии веры, вопрос в том, как оно может работать по описанному вами сценарию.
Парсить профиль при загрузке системы и ожидать запроса на создание окна.
Думаете, какое-то другое приложение могло добавить Chromium в автозагрузку KDE?
тут вам лучше знать. замечу только, что никакого процесса дополнительного в автозагрузке убунты и виндовса не наблюдал.
Насколько я помню все свободная память задействуется для дисковых кешей.
Ну и зачем в одну кучу сваливать 2 разные технологии? prefetch довольно условно связан с кэшированием в память (и да, она в большом количестве отдается под кэш, хотя и там есть какие-то ограничения и настройки, которые я за ненужностью и давностью недостатка памяти уже не помню)
Парсить профиль при загрузке системы и ожидать запроса на создание окна.
Что он может делать при запуске системы — очевидно. Вопрос в том, как он это может делать без процесса в автозапуске (ну нету его у меня)?
> тут вам лучше знать. замечу только, что никакого процесса дополнительного в автозагрузке убунты и виндовса не наблюдал.
Я наблюдал в районе 14 беты, возможно позже эту фичу убрали из-за праведного негодования. Я не в курсе, т.к. именно тогда и прекратил использование этого браузера. Проблема была не только с наличием этой команды в автозагрузке, но её наличие так же сыграло роль.
> Ну и зачем в одну кучу сваливать 2 разные технологии?
Разработчикам Linux виднее, не?
> Вопрос в том, как он это может делать без процесса в автозапуске (ну нету его у меня)?
Я уже ответил на это выше, неоднократно.
Я наблюдал в районе 14 беты, возможно позже эту фичу убрали из-за праведного негодования. Я не в курсе, т.к. именно тогда и прекратил использование этого браузера. Проблема была не только с наличием этой команды в автозагрузке, но её наличие так же сыграло роль.
> Ну и зачем в одну кучу сваливать 2 разные технологии?
Разработчикам Linux виднее, не?
> Вопрос в том, как он это может делать без процесса в автозапуске (ну нету его у меня)?
Я уже ответил на это выше, неоднократно.
Я уже ответил на это выше, неоднократно.да, но в стиле «у меня же было, сам видел — значит это так! и
Разработчикам Linux виднее, не?разработчики не при чем, вы просто упоминаете 2 технологии, слабо связанные между собой: кэширование обращений к диску (которое, насколько мне известно, почти одинаково организовано на всех ОС и к браузерам не относится) не связано с составлением списка файлов, подгружаемых во время загрузки системы (опять же замечу, что выборности хрома перед другими браузерами и программами там нет)
just FYI
Оцените разницу с опросом Steam'a:
store.steampowered.com/hwsurvey/
% установленных браузеров в системе:
FF — 63.05%
IE -19.82%
chome -11%
по сути это опрос геймеров так или иначе, но разница с общей статистикой внушает.
При этом 2ой по популярности язык стима — русский.
Оцените разницу с опросом Steam'a:
store.steampowered.com/hwsurvey/
% установленных браузеров в системе:
FF — 63.05%
IE -19.82%
chome -11%
по сути это опрос геймеров так или иначе, но разница с общей статистикой внушает.
При этом 2ой по популярности язык стима — русский.
Так IE же должен быть у всех, у кого установлена Windows, не?
К сожалению я не знаю как собирается статистика по браузером, но можно предполодить что в реальности он считает не установленные браузеры, а только тот, что с пометкой «браузер-по-умолчанию», но это только догадки.
99% что он берет user-agent из запросов страничек и как-либо их фильтрует, дабы исключить повторные/накруточные срабатывания.
Ко мне недавно человек от провайдера приходил. Он потребовал установку огнелиса, т.к. видите ли, хром сырой, и он зайдет в админку только из под теплого лампового.
Не верите что некоторые приложения могут писаться под определенный браузер?
UFO just landed and posted this here
Это ж сколько миллионов IP-адресов нужно, чтобы «формировать мнение». Смотрю по сторонам: вижу 1 ПК и 3 ноута. На всех Chrome по-умолчанию, хотя стоит и Firefox, который не используется.
UFO just landed and posted this here
Вы слышали про такие понятия как хиты и хосты?
UFO just landed and posted this here
www.liveinternet.ru/help/stat/mismatches.html
LiveInternet: количество уникальных IP-адресов машин, с которых
загружался счетчик.
Хосты по SpyLOG и Hotlog совпадают с хостами по LiveInternet.
какой-нибудь вменяемый пруф пожалуйста. а то похоже на новость агенства ОБС.
посмотрел по сторонам — из знакомых подавляющее количество пользуется именно хромом как основным браузером («основным» — потому что среди них еще веб-девелоперы есть).
посмотрел по сторонам — из знакомых подавляющее количество пользуется именно хромом как основным браузером («основным» — потому что среди них еще веб-девелоперы есть).
Напишите об этом пост, очень интересно. С подробностями.
Что ж, заслуженно.
Большинство моих знакомых (включая хомячков-консерваторов, кому нужен вон тот оранжевый (синий) значок интернета) перешли на хром, многие — с первой стабильной версии. Проблем с обновлениями (даже с самой первой версии!) не было ни у кого.
Сам же пользуюсь Chromium, тоже доволен как слон.
Большинство моих знакомых (включая хомячков-консерваторов, кому нужен вон тот оранжевый (синий) значок интернета) перешли на хром, многие — с первой стабильной версии. Проблем с обновлениями (даже с самой первой версии!) не было ни у кого.
Сам же пользуюсь Chromium, тоже доволен как слон.
О какой статистике может идти речь, когда «statcounter.com» находится в фильтре по умолчанию плагина Adblock Plus для Firefox? Это счётчик просто не увидит посещения с Firefox на тех сайтах, где он установлен. А что про те сайты, где счётчик не стоит?
адблок для хрома и лисы делает один человек и они используют одни списки фильтрации. неужели вы думаете, что на ff оно игнорируется, а на хроме нет?
Тем более сбитая «статистика». Может показывать вообще неизвестно что, например, что пользователям Chrome более лень устанавливать Adblock, чем пользователям Firefox.
Плагин, кстати, там и там не абсолютно идентичен. В Chrome он в некоторых случаях просто не отображает содержимое на экране, но скачивает его всё равно.
Плагин, кстати, там и там не абсолютно идентичен. В Chrome он в некоторых случаях просто не отображает содержимое на экране, но скачивает его всё равно.
Насколько я понимаю, это связано с несколько разными моделями модульности. На фф они встроены в саму платформу через xul, в хроме это, по сути своей, скрипты поверх самой платформы. Т.е. как минимум часть из того, что фф позволяет не загружать, хром загружает до того, как отработают скрипты.
По той же причине мне не нравится работа с мышиными жестами: на фф они работали сразу, на хроме только после того как страничка подгрузится. Но общая скорость работы и старта все равно это сводит на ноль.
По той же причине мне не нравится работа с мышиными жестами: на фф они работали сразу, на хроме только после того как страничка подгрузится. Но общая скорость работы и старта все равно это сводит на ноль.
Зато можно наблюдать рост % установленных Adblock Plus на компьютерах ;)
У меня на сайте у хрома уже двукратное преимущество над любым другим браузером. Хотя я пользуюсь лисой.
photoshare.ru/original/photoshare.ru-8464395.jpg
синий — хром, зелёный — опера, оранжевый — firefox
p.s. По-нормальному картинка не отображается
photoshare.ru/original/photoshare.ru-8464395.jpg
синий — хром, зелёный — опера, оранжевый — firefox
p.s. По-нормальному картинка не отображается
UFO just landed and posted this here
Ну а вот у меня сайт, посещаемость — 2000-2500 уников в день
Кину свои пять копеек: pix.am/FTT0/
Что примечательно у Хрома похожие показатели 11%
Всех дерёт MSIE с 47%. ие6 — самый популярный из семейства.
У Firefox — 25%
У Opera — 13%
Инет магаз детских товаром.
Что примечательно у Хрома похожие показатели 11%
Всех дерёт MSIE с 47%. ие6 — самый популярный из семейства.
У Firefox — 25%
У Opera — 13%
Инет магаз детских товаром.
Был удивлен, не обнаружив в комментариях обычных, для такой темы холиваров :-)
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Что ж, реклама по ТВ работает.
А какие ещё есть способы рассказать хомячкам про браузер?
MS поступил гораздо более подло и грязно: воткнул в свою операционку, занимающую монопольное положение на рынке свой же ИЭ, и гордо обозвал его «Интернет». И что ещё теперь прикажете с этим делать?
MS поступил гораздо более подло и грязно: воткнул в свою операционку, занимающую монопольное положение на рынке свой же ИЭ, и гордо обозвал его «Интернет». И что ещё теперь прикажете с этим делать?
И в связи со всем этим беспределом у среднестатистического хомячка сформировалась вполне стойкая ассоциация «интернета» с б-гомерзкой синей буквой «e». И чтобы сломать эту ассоциацию, требуются воистину титанические усилия. Тут все средства хороши, включая рекламу по ТВ, не уступающую по навязчивости и надоедливости рекламу орбита без сахара.
Ага, а Гугл грязно втыкает всем свою почту и социалку. Откуда столько ненависти? Я не говорю, что реклама на ТВ это плохо, я объясняю тренд на графике.
Печальнее, что IE растет :(
Вроде бы не было в комментариях.
Интересно, что в январе другая крупная статистическая система netmarketshare.com (Netapplication) зафиксировала падение Chrome (на 0.16%).
netmarketshare.com/browser-market-share.aspx?qprid=1&qpcustomb=0
Интересно, что в январе другая крупная статистическая система netmarketshare.com (Netapplication) зафиксировала падение Chrome (на 0.16%).
netmarketshare.com/browser-market-share.aspx?qprid=1&qpcustomb=0
...a пользователи Firefox просто блокируют доступ на statcounter, google analytics и прочие следилки при помощи ghostery
chrome.google.com/webstore/detail/mlomiejdfkolichcflejclcbmpeaniij
на порядок более популярные adblock и adblock plus там тоже есть.
хром уже довольно давно может похвастаться теми же аддонами, что и огнелис.
на порядок более популярные adblock и adblock plus там тоже есть.
хром уже довольно давно может похвастаться теми же аддонами, что и огнелис.
UFO just landed and posted this here
Sign up to leave a comment.
Хром занял первое место в России