Opera 9.5 alpha доступна для скачивания

[@ELV1S]

Окна, а не страницы.

[@ELV1S]

Все одноклавишные клавиатурные сокращения по-умолчанию отключены. Вернуть это можно в Alt+p » Advanced » Shortcuts » Enable single key shortcuts.

[@pudovkin]

свершилось. ждём багрепортов

[@chilly]

забавно, зачем в меню Open with стоит Opera?

[@ELV1S]

Точно не скажу, возможно из-за того, что у меня установлено две Оперы.

[@Paul]

Для Uniformity :)

[@m4rr]

Наверно это стандартный список "открыть с помощью..." для html файлов

[@arestov]

показывает все установленные браузеры

[@k_s]

Это так должно быть, что drag & drop на панелях не работет. Или это как-то отдельно включается? =/

[@ELV1S]

У меня работает. Сейчас, например, взял кнопку Show Images с зажатым Shift'ом и перетащил на панель сверху.

[@k_s]

Хм, теперь шифт надо зажимать.. =))

[@ELV1S]

О, а раньше не надо было. А я всегда жал :-)

[@fanex]

И это великолепно! Проверил, теперь случайные страницы не попадают на тулбары. Большой плюс.

[@k_s]

С гуглом все также плохо :)

[@cyberface]

Хотя обещали пофиксить. Но мне кажется, это гугл сопротивляется, по крайней мере, пользователям Оперы гугловцы не раз подлянки устраивали.

[@chilly]

А что с гуглом не так? Если вы про docs, то попробуйте сначала написать нормальный WYSIWYG редактор под оперу.

[@Lain_13]

Нууу... Очень часто при поиске какого-либо слова некисло коверкается страничка с рещультатами поиска. Во всяком случае я это очень часто наблюдал.
А по поводу редактора подмечено правильно. Код, который работает под ФФ2, ФФ3а и даже ИЕ (!) под Оперой обычно не работает или его фантастически колбасит. Не мало раз такое уже встречал... Примеров, к сожалению, сейчас привести не могу.

[@vladon]

Tiny MCE пашет на ура. чуть ниже заметили про ZOHO - согласен.

[@k_s]

ZOHO отлично работает под оперой и не только он

[@arty]

я работаю c docs из оперы
что я делаю неправильно?

[@Lain_13]

Для Оперы это нормально... Всё как обычно красиво (в самом браузере), быстро (почти во всём), но рендеринг страниц хромает.

[@pudovkin]

пробежавшись глазами, поставил плюс... а не следовало бы.. ой не следовало.

[@Lain_13]

Фанатов Оперы понабежало. Брякнул про корявое отображение некоторых сайтов — обиделись... Что за напасть эти фанаты. Я же не кричу ничего вроде "О отстой, ставьте ФФ". Место не то, всётаки. Но даже на такую мелочь обидились. Нет я не ставил 9.5 себе, что бы посмотреть как в ней выглядит гугль, мне 9.22 в соё время хватило с головой. У меня текст прилипал к правому краю, это нормально? По моему — нет.
Я, как пользователь ФФ 3а, завидую пользователем Оперы в том, что она очень шустро запускается, в том, что у них есть нормальный спиддиал (расширение под фокс всё ещё тормозное), но крайне корявый рендеринг сайтов по которым я часто лажу (а некоторые в локалке и работать нормально вообще не должны) мне её пользоваться не позволяет. Например на одном из локальных сайтов есть 2 ричьэдитора. Мало того, что когда в верхнем начнешь писать фокус перескакивает в нижний, так в нижнем при попытке писать текст прокручивается в самый верх и курсора не видать. А в ФФ и ИЕ всё ОК. Хороший браузер, быстрый, но движок недостаточно качественный. А в виду того, что закрытый, хрен кто в нём ещё покопается, кроме непосредственных разработчиков.

[@pudovkin]

веселит, когда "качественность" движка мерят парой сайтов, заточенных под ие и фф, которые не соблюдают заведомо стандарты...

признатьсЯ, не было ни одного ричедитора, который опера бы не отобразила нормально. я пишу в свой блог с оперы, как и во все другие, черзе ворпдресс, через phpBB и vBulletin движки... великолепно она работает и на остальных... даже движок собственный, корпоративный, cms отлично работает под оперой...

фор хум хау конечно, но столь категоричным быть не следует.

[@Lain_13]

Может ты и прав. По поводу сравнения с ИЕ, так просто обидно. То что у МС движок не соблюдает вообще никаких стандартов я знаю. А вот то что ФФ стандарты не соблюдает, тут уже я не соглашусь. На то есть тесты, сравнивающие поддержку стандартов и Опера с ФФ по поддержке стандартов почти равносильны. Что-то там получе, что-то тут, а в целом — равны.
Про "вражду" Оперы и Гугля ничего не знаю и ни разу не слышал. Но когда она его то прямо отобразит то криво — раздражает и это мягко говоря.

[@k_s]

Речь шла о поддержке стандартов не браузерами, а о том, что разработчики сайтов их не соблюдают и затачивают свои детеща только под IE и FF, что очень непонятно, когда в рунете опера популярней лисы.

[@arestov]

фанаты обиделись просто потому что надо примеры привести, с скриншотами реальными. ибо это получается необоснованное заявление.

у меня кстати, честное слово, ни разу гугл не отображался неправильно.

[@Lain_13]

Счастливый ты человек. :)
У меня, к сожалению, опыт общения с Оперой почти исключительно отрицательный. Единственное, что мне в ней нравилось, так это быстрый и качественный Speed Dial.
А примеры... К сожалению не сохранилось. А на 9.23 перепроверил — уже не повторяется. Или Оперовцы что-то подкрутили, или Гугловцы. Ну и ладно. %)

[@pudovkin]

с гуглом всё великолепно. doc&spreadsheets работают великолепно!

[@P2501]

у меня открылось стандартное - ансупортед.

[@pudovkin]

товарищ, используй всю мощь оперы. правой кнопкой, edit site preferences. ставишь Mask as FF или Identify as FF и будет тебе щастье. можно глобально Оперу под Лиса заныкать.

[@P2501]

хехе.. ну это понятно
но я ожидал, что новая версия сама сможет, раз было заявлено об улучшении поддержки.

[@pudovkin]

хоть убейте, но я не могу понять, как программа, хоть и новая, может повлиять на сайт, который, определяя её по имени, опознаёт как unsupported browser. или вы думали, что все нововведения могут свестись с договорённостью с гуглем и проплатой ему, дабы не забижали?

как и обещано, всё работает как надо.

[@P2501]

ну например могли прописать для evil-гугла сразу опознавание. конечно это мягко скажем не легитимно... с другой стороны мне не понятно почему гугл отказывается включить.

ну ладно не будем вдаваться в крайности. работает и это уже хорошо.

[@Davert]

У меня так с Фликером было. Ничего. С помощью вышеописаных несложных манипуляций наобманул Фликер. Хотя конечно, чувствуется всемирный заговор разработчиков веб-приложений против Оперы...

[@Demonis]

А Google Notes у кого-то в этой Опере заработал?? Маскировка увы не помогает :(

[@fanex]

Календарь открылся. Я доволен аки слон.

[@k_s]

Календарь и так давно открывался и даже редактировался

[@fanex]

Значит я с оверрайдами ему раньше не докручивал. Или пропустил момент. Но все равно ведь маленькая радость :)

[@Demonis]

Да, хотелось бы еще и чтобы Блокнот заработал - есть правда еще iscrybe - но до него не добраться, все в закрытом тестировании :(

[@n1mnul]

Ура! Наконец-то!

[@kost_bebix]

Кстати, может немного не в тему, но для тех кто не знает - возможность синхронизации закладок, паролей и проч в FireFox осуществляется при помощи плагина Google Browser Sync

Я просто лично недавно обнаружил эту весч - очень доволен.

[@rossomachin]

http://www.opera.com/products/desktop/ne… — рабочая ссылка. Та, что в топике, похоже приказала долго жить.

[@ELV1S]

Спасибо. Исправил.

[@black_voron]

5 раз нажал на "Cancel" на первой картинке с непониманием откуда появилась эта авторизация у меня в FireFox. помоему я сегодня переработал.

[@vladzima]

Та же фигня с Сафари :-)

[@l0gin]

Эта версия уже на - 4-м Qt?

[@Paul]

Почему Вы решили, что Opera for Windows написана на QT?

[@l0gin]

А почему Вы решили, что Opera написана не на Qt?

P.S. Жаль, что они 4-ю версию "ниасилили".

[@Paul]

Классный ответ. А почему Вы решили, что Opera написана не на MFC?

[@l0gin]

Я не собираюсь вас в чём-то переубеждать. У вас есть отличная возможность проверить на чём же написана Opera самому.

[@Paul]

Как Вы предлагаете проверить на чём написана Opera? Поделитесь пожалуйста способом.

Понимаете, я уже не в первый раз встречаю утверждения о том, что Opera под Windows написана на QT, но никто не может это утверждение обосновать. В Opera под *NIX на странице opera:about явно указана версия QT. В opera:about под Windows такого не наблюдается. В Third parties ссылок на Trolltech тоже нет.

[@l0gin]

Посмотрите DLL-ки и EXE-шники любимым HEX-viewer`ом.

[@Paul]

Что мне там искать в DLL и EXE? Какие сигнатуры укажут мне на то, что использовалась QT?

[@ELV1S]

По-моему, ещё нет.

[@fatal]

Кое что по этой теме относительно Kestrel.
Приведу лишь одну цитату:

04:43 xmlhacker olli: got it. Thanks for the insight! So can someone @Opera clarify one way or another if document() function support will make it into Kestrel?
04:45 olli xmlhacker: maybe

[@zencd]

Полнотекстовый поиск по истории страниц — теперь, когда вы набираете в адресе слово, оно ищет не только страницы, в которых это слово есть в адресе или в заголовке, но и в тексте самой страницы.

интересно, насколько это не будет мешать на практике...

[@ELV1S]

Лично мне это только помогает.

[@vladzima]

Не будет. В Сафари так ищется и это удобно.

[@Oleksandr]

Разделите теги запятыми.

[@den_rad]

А Опера собирается ввести поддержку синхронизации закладок с del.icio.us ?

[@ELV1S]

Не думаю.

[@hikc]

а как поменять поисковик в быстром поиске?

[@k_s]

[@windoctor]

Поставил на Ubuntu, даже не появилось ярлычка в интернет приложениях.
Обидно, досадно, но ладно =)

[@Nightquest]

(кликабельно)

Ну это альфа, так что простительно :-)
Вообще Опера с каждой попыткой ее поюзать нравится мне все больше. Не знай я о расширениях на Firefox — давно бы уже пользовался Оперой.

[@k_s]

Нажми Ctrl + F11 =)

[@k_s]

Кстати есть еще такой маленький баг

[@Nightquest]

Ага :)

[@Nightquest]

Спасибо! Странно, правда, что по умолчанию стояла такая ерунда =)

[@k_s]

Да не странно, подгонки по ширине и не должно быть по умолчанию. Видимо действительно баг либо оперы либо верстки :)

[@hellraiser]

а Opera на QT4 перешла?

[@n1mnul]

По крайней-мере в Linux - ещё нет. На свежеустановленной системе был 4.2, потребовал 3.3 :( Думаю, бета уже будет на qt4, хотя не факт ...

[@Rikz]

Под Linux статические билды .9 - слинкованы с Qt4. Все динамически слинкованные билды пока используют Qt3.

[@k_s]

Обзор очень бы украсил подобный скриншот

[@Lain_13]

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.9a8pre) Gecko/2007090304 Minefield/3.0a8pre ID:2007090304

From the 43 selectors 30 have passed, 4 are buggy and 9 are unsupported (Passed 365 out of 578 tests)

List:
:first-child(1 out of 7 failed)
# :last-child(1 out of 7 failed)
# :only-child(1 out of 5 failed)
# :nth-child()(47 out of 88 failed)
# :nth-last-child()(47 out of 88 failed)
# :first-of-type(7 out of 10 failed)
# :last-of-type(7 out of 10 failed)
# :only-of-type(3 out of 5 failed)
# :nth-of-type()(47 out of 88 failed)
# :nth-last-of-type()(47 out of 88 failed)
# :empty(1 out of 6 failed)
# :enabled(2 out of 2 failed)
# :disabled(2 out of 2 failed)

Нда... У транкового фокса не всё так радужно с CSS3. И подозреваю, что мало что изменится к релизу. А жаль. Хорошо хоть ошибки довольно консолидированы.

[@Lain_13]

Эээммм... Например, параметром "юзабилити". Правда у Оперы и ФФ этого сделать не получится. И там, и там параметр высок, но в корне разный по ориентации. Нет, не в "+" и "-", а просто разный.

[@ttim]

По ощущениям работает шустро. У меня даже побыстрее 9.22.
Убрали View Bar. Перетащили те кнопки вниз...
Как верхний скриншот показывает) на css3.info все тесты проходят.
Некоторые баги с рендеренгом.
Вроде стабильная) я уже часов 10 пользуюсь))
Короче как всегда хорошо.
И еще. Устанавливалась в отдельню папку. А вот закладки предыдущей оперы сохранила. Не помню такого...

[@n1mnul]

Закладки, куки и тд храняться в личной папке пользователя, в linux: /home/user/ в win : Document & Settings

[@ttim]

В этом то и дела. Папки у новой и старой оперы разные)))
И раньше никаких импортов не происходило)

[@vzasos]

Тут были комментарии по поводу кривости движка. Думаю, такое если имеет место, то по причине сырости версии, нельзя ж ожидать образцовой работы от альфы.
Опера проходит Acid2. FF 2, как я знаю, не проходит (но FF 3 проходит. Если не прав - скажите). Так что со стандартами все должно быть на пятерочку :) надо ждать релиза.
Скорость оперы особенно чувствуется на не быстрых компьютерах, в этом она первее всех.

[@Lain_13]

FF3 тест Acid 2 проходит аж бегом. А вот с СSS3 небольшая неувязочка. 11 из 43 тестов на http://www.css3.info/selectors-test/test… пока проходит не полностью, а 2 вообще не проходит. Более точные данные немного выше по комментам.
А по скорости могу поспорить. У меня P3 700 MHz, 512 Mb RAM на работе. Так вот Опера грузится почти то же количество времени, что и третий фокс, а отображает странички даже медленне. Так что тут от случая к случаю, видимо. Или это ФФ 3 такой хороший стал. :)

[@vzasos]

В плане скорости, у меня 128 ОЗУ. Здесь уже чувствительнее :) Хотя не на много, последнее время сижу в Лисице, вполне устраивает.
А ФФ3, говорите, быстрее?

[@Lain_13]

Грузится — несколько медленнее.
Работает — когда как. Обычно — быстрее. Во всяком случае это мои наблюдения на моём офисном компе.
Кстати, сейчас ФФ проходит на 2 теста (4 подтеста) больше, чем я указывал ранее. Те самые 2 последних.

[@avenu]

Да на быстрых тоже чувствуется еще как =))

[@fatal]

Всё правильно — нужно взять комп постарее с небольшим количеством оперативки или просто открыть около 100 вкладок. Сравнить ощущения, а потом говорить.
Кроме Оперы со 100 открытыми страничками пока ни один браузер нормально управиться не может. Я сравнивал IE 7, FF 2, Safari 2 и Opera 9.

[@Lain_13]

Ишшо ни разу не открывал более 40 табов. С 40 вкладками реально неудобно работать, даже если учесть, что 4 строки табов я сразу вижу (а это табов 20 всего). Глупости это всё, проверять работу по 100 табам, такое в жизни не встречается.

[@tom]

Работает очень быстро, но при этом ест 100% процессора. Неприятно. Остальным задачам категорически не хватает процессорного времени. (Linux)

[@Rikz]

Можно поменять приоритет процесса Opera и/или сменить планировщик CPU.

[@tom]

Это я все понимаю. Планировщик сменился сам в следствие перехода на 2.6.23 :)

[@Rikz]

Посмотрел сейчас у себя, на 2.6.23-rc5 во время простоя загрузка процессора оперой не более 10%, во время открытия толстенного html - около 85%. Однако при этом музыка не заикается, отклик других графических приложений вполне адекватный. Настройки CFS не трогал, все по умолчанию.

Кстати, разве другие браузеры не нагружают процессор так же? У меня Konqueror те же самые 80-85% показывает. Фф лень запускать, но думаю, что там результат во время рендеринга странички такой же.

[@tom]

Я еще до конца не понял при каких действиях она занимает 100% времени, но что-то уж довольно часто. Как я понял, флеш-плагин в ней выполняется через какую-то оболочку, так вот этот operaflashwrapper когда запущен стабильно загружает процессор. То же при использовании почты, кажется.

Музыка у меня слава богу не заикается, спасибо таки планировщику :) Но вот программы, запущенные с уровнем найса больше чем у оперы, страдают заметно.

Пока запустил её с найсом в 25, но считаю, что это полумера, и не должен уважающий себя браузер пытаться отъесть все доступные для себя ресурсы.

[@Rikz]

nice вроде от -19 от 20 бывает :/

[@Rikz]

Если кто из юниксоидов сомневается, какой именно файл качать, один из разработчиков Opera раскрывает эту тему в своем блоге: http://www.habrahabr.ru/blog/linux/24811.html

[@Rikz]

Извиняюсь, вот правильная ссылка: http://my.opera.com/csant/blog/2007/09/06/which-is-which