Comments 38
для компаний разрабатывающих дизайн квартир это небольшие деньги, зато показать клиенту виртуально его будущую квартиру — крутая реклама!
OLED — это здорово, но, насколько я понял, разрешение ощутимо не подняли?
Диоптрийную коррекцию расширили? Соединение все еще проводное и пульт
в разрыве шлейфа такой же, как было указано в инструкции
(информацию на сайте Zeiss вроде убрали)?
Диоптрийную коррекцию расширили? Соединение все еще проводное и пульт
в разрыве шлейфа такой же, как было указано в инструкции
(информацию на сайте Zeiss вроде убрали)?
уппс вот она
19k€ soft :-(
Делать очки белыми (вместо чёрных) — неостроумно, потому что это означает больше лишнего света в глаза днём, скорее всего.
Мне бы такие для поездок в метро :)
Хм…
> High resolution 870 x 500 OLED display for each eye
Не густо, но интересно.
Где там предзаказ-то можно сделать? Мне для FPV самое то! :)
> High resolution 870 x 500 OLED display for each eye
Не густо, но интересно.
Где там предзаказ-то можно сделать? Мне для FPV самое то! :)
жаль что у них угол маловат по сравнению с FatShark
Имея API было бы весело на изображение накладывать AR (Dogfight, карту, чекпоинты)
Идеальный FPV можно сделать.
Идеальный FPV можно сделать.
В чем же прикол видео с прыщывым ботананом? Трехмерное путешествие на телевизоре — это не новость. Камеру нужно было в сами очки запихнуть — тогда еще смысл был бы.
Пост уровня добивки в конце выпуска новостей на провинциальном канале.
Забавно, но не более по-моему. Нужны какие-то программные интерфейсы революционные. А для замены обычного монитора и дорого (датчик движения излишен как минимум), и разрешение не ахти, и 30 градусов обзора (аналог 40" с двух метров) как-то маловато.
Технологии не позволяют сделать массовый экран с диагональю порядка дюйма-другого и fullhd разрешением (~1000-2000 dpi)?
Не говорите, 3D cinema вон с 70-х не изменилось, а они все бегают, суетятся — революция, революция.
И, увы, революции не случится до тех пор, пока воспроизводящие устройства не смогут менять размытие слоёв, имитирующее фокусировку, следя за направлением взгляда. В противном случае всё это 3D всё равно плоско выглядит. А когда случится революция, у людей будет болеть голова и постепенно будет ослабляться функция самостоятельной фокусировки.
«Ходить вперед-назад при этом не нужно, управляется передвижение в виртуальном мире джойстиком».
ИМХО. Это не очки, а мини-монитор, встроенный в каркас очков. Виртуальность обеспечивает ПО, это просто как в action-играх.
ИМХО. Это не очки, а мини-монитор, встроенный в каркас очков. Виртуальность обеспечивает ПО, это просто как в action-играх.
Я думал и сюда Навальный добрался…
В связке с думом — самое то
Головой целиться — шея отвалится.
В связке с думом (Doom 2), отлично шел шлем VFX-1, вышедший еще в 1994 году :)
Вот его наследник VFX3D www.stereo3d.com/vfx3d.htm
И ничего, шея, кстати, не отваливалась.
… но к сожалению тема HMD-шлемов в как успешно вспыхнула в 90-тые, затем так же успешно загнулась на целых 10 лет :\
Вот его наследник VFX3D www.stereo3d.com/vfx3d.htm
И ничего, шея, кстати, не отваливалась.
… но к сожалению тема HMD-шлемов в как успешно вспыхнула в 90-тые, затем так же успешно загнулась на целых 10 лет :\
ps: www.stereo3d.com/hmd.htm#chart — HMD/headset/VR-helmet Comparison Chart — привет из прошлого! :)
Блин, в контру бы в таких рубануть!
Кто-нибудь пробывал Sony HMZ-T1? какие впечатления?
Sign up to leave a comment.
Компания Carl Zeiss выпустила «виртуальные» очки