Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 206
За этот 1m$ она надеется купить себе мозг?
Какой вы злой-то. Вам не кажется, что в 83 года заметить стеклянную дверь не все могут?
У меня другой вопрос. Что бабуля делала возле магазина с яблочной техникой?
Пошла возвращать iPhone.
Какой-то странный вопрос. Я вот частенько мимо эпплстора хожу, так там постоянно всякие тренинги для бабушек/детей/прочих, не разбирающихся в технике, людей.
И таких больше половины магазина всегда.
И таких больше половины магазина всегда.
судя по видео, он зашла благополучно внутрь, но выйти уже не смогла www.youtube.com/watch?v=K662bPafjP4
судя по виде надо смотреть куда идешь
Тогда тем более гнать ее в шею.
Я конечно понимаю что пожилых надо уважать, но если ты в возрасте и плохо видишь это не повод носится как угорелой.
Я конечно понимаю что пожилых надо уважать, но если ты в возрасте и плохо видишь это не повод носится как угорелой.
А стеклянные ступеньки и перекрытия этажей бабушку не смущают?
Лично мне до сих пор не по себе, когда я вижу под ногами нижний этаж.
Лично мне до сих пор не по себе, когда я вижу под ногами нижний этаж.
яблоки покупать шла
1) В Штатах пенсионеры это могут себе позволить. А может внучку плеер купить хотела.
2) Простота пользовательского интерфейса, за которую борется Apple, привлекательна для пожилых людей, которым очень трудно совладать с компьютерной техникой.
2) Простота пользовательского интерфейса, за которую борется Apple, привлекательна для пожилых людей, которым очень трудно совладать с компьютерной техникой.
Простота пользовательского интерфейса это Just5.
Каким бы простым нам не казался интерфейс, для пожилого человека сенсорный экран — уже большая проблема.
И уж тем более человек в 83 года не будет ничего использовать, кроме звонков. Так что покупка телефона стоимостью примерно $1000, даже если есть деньги — как минимум не оправданна.
Каким бы простым нам не казался интерфейс, для пожилого человека сенсорный экран — уже большая проблема.
И уж тем более человек в 83 года не будет ничего использовать, кроме звонков. Так что покупка телефона стоимостью примерно $1000, даже если есть деньги — как минимум не оправданна.
И уж тем более человек в 83 года не будет ничего использовать, кроме звонков.Предвзятое отношение.
> И уж тем более человек в 83 года не будет ничего использовать, кроме звонков.
i.imgur.com/XUSrd.jpg
Ему 76. Начал заниматься в 74. Живет в Нью-Йорке. Не у всех людей жизнь заканчивается по выходу на пенсию.
i.imgur.com/XUSrd.jpg
Ему 76. Начал заниматься в 74. Живет в Нью-Йорке. Не у всех людей жизнь заканчивается по выходу на пенсию.
Это у нас в России человек после 60-ти — пенсионер, старый, доживающий свою жизнь на пенсию. А в Европе и Америке, у них только жизнь начинается: дети / внуки подросли, на накопленные деньги начинают путешествовать, познавать новое и жить в свое удовольствие. Не все, конечно, но в среднем, если сравнивать «наших» пенсионеров и «тамошних». Поэтому ничего удивительного, что бабуля пошла в Apple, имеет полное право общаться, например, с внуками на маке ) Тем более как уже тут писали, юзабилити и меню действительно интуитивно более понятные, чем другие ОС.
Сумма иска для нас звучит дико большой, а в Америке для них это нормальные цифры) Другое дело, что навряд столько получит, но за спрос-то денег не берут )
Сумма иска для нас звучит дико большой, а в Америке для них это нормальные цифры) Другое дело, что навряд столько получит, но за спрос-то денег не берут )
>>покупка телефона стоимостью примерно $1000
$200.
$200.
Покупка телефона стоимостью 200$ с тарифным планом — это во-первых.
А во-вторых — стоит съездить и посмотреть на этих старушек. И на местные магазины. 90% телефонов — touch screen. Куча народу телефоны из рук не выпускает ни на минуту. Так что бабка в тренде, ага)
А во-вторых — стоит съездить и посмотреть на этих старушек. И на местные магазины. 90% телефонов — touch screen. Куча народу телефоны из рук не выпускает ни на минуту. Так что бабка в тренде, ага)
Какая разница? Бабушка — не человек?
Зато эта добрая бабуля, в миллионах прекрасно разбирается.
Сумма, конечно, фантастическая, но одно только лечение ей обойдется в $75 000. Не говоря уж о том, что здоровье в таком возрасте бесценно.
Эээ… перелом носа за 75 тысяч долларов?
Там с медициной (да и всем остальным) всё по-другому.
Не поленился, поискал цены на «Broken Nose» — от 4 до 15 тысяч в худшем случае. У них даже пластическая хирургия столько за нос не возьмет.
Спасибо за информацию. В сообщении говорится, что сумма $75 тыс. требуется в качестве компенсации лечения. Могу предположить, что сюда входят доп. расходы типа реабилитации или лекарств и/или есть связь с возрастом пациентки.
Вряд ли бы в иске стали указывать заведомо ложную сумму.
Вряд ли бы в иске стали указывать заведомо ложную сумму.
Я сломала нос, мне нужен молодой начанный масажист на пару месяцев, поездка во флориду, липосакция, подтяжка лица, тур по европе и это только чисто реабилитация, потом еще придется покрывать моральный ущерб.
75 — это астрономическая сумма за такое повреждение, даже с реабилитацией и прочем.
75 — это астрономическая сумма за такое повреждение, даже с реабилитацией и прочем.
Астрономическая — это если бы она сломала нос в сувенирной лавке где-нибудь в Таиланде, а это была дверь в магазине Эппл, у которой стомильярдов долларов наличными.
А, собственно, какая разница где?
Если я поскользнулся в магазине Apple и разбил плеер за 20$ это повышает стоимость плеера до 500000$ только потому что у Apple куча денег?
Если я поскользнулся в магазине Apple и разбил плеер за 20$ это повышает стоимость плеера до 500000$ только потому что у Apple куча денег?
Именно. Судятся не для достижения справедливости, а чтобы срубить бабла. Яркий пример — бесчисленные патентные иски компаний друг к другу.
Вот именно.
Поэтому нужно показательно засудить эту бабку её по самое не балуйся.
Пенсионер, не пенсионер — никаких скидок.
В старости люди обычно остепеняются, а эта — охреневает.
Эпл, конечно, тоже заслуживает того, чтобы быть засуженной, но для неё такие деньги что слону даже не дробинка, а комар.
Но на каждую кручёную жопу…
Имхо эпл не обанкротится, если потратит на это дело впятеро больше денег, чем требовала бабка, но выиграет, зато охреневшим людям будет неповадно пачкать стеклянные двери своими погаными носами в надежде срубить бабла нечестным путём. Таких людей нужно из принципа топить, и плевать, что у них ребёнку 2 года, а он(а) — единственный, кто ребёнка содержит, а также больную маму, сестру-инвалида и пр; плевать, чтоему придётся продать квартиру и всё имущество; вообще на всё плевать, такого человека не жалко. Судебные тролли должны быть наказаны.
Поэтому нужно показательно засудить эту бабку её по самое не балуйся.
Пенсионер, не пенсионер — никаких скидок.
В старости люди обычно остепеняются, а эта — охреневает.
Эпл, конечно, тоже заслуживает того, чтобы быть засуженной, но для неё такие деньги что слону даже не дробинка, а комар.
Но на каждую кручёную жопу…
Имхо эпл не обанкротится, если потратит на это дело впятеро больше денег, чем требовала бабка, но выиграет, зато охреневшим людям будет неповадно пачкать стеклянные двери своими погаными носами в надежде срубить бабла нечестным путём. Таких людей нужно из принципа топить, и плевать, что у них ребёнку 2 года, а он(а) — единственный, кто ребёнка содержит, а также больную маму, сестру-инвалида и пр; плевать, чтоему придётся продать квартиру и всё имущество; вообще на всё плевать, такого человека не жалко. Судебные тролли должны быть наказаны.
Угу, или у нас в России) Тогда вообще «спасибо», если хоть скорую вызвали бы.
Не факт, что у ней не образуются проблемы с этим носом до конца жизни. Возраст все же нефиговый. Так что миллион как то еще мало.
> Вряд ли бы в иске стали указывать заведомо ложную сумму.
Ларри Эллисон посмотрел на вас и не смог сдержать приступ смеха.
Ларри Эллисон посмотрел на вас и не смог сдержать приступ смеха.
Ах, ну гугл так сказал. Вы же продиагностировали ее перелом, с учетом возраста и удара ивозможные осложнения. Конечно, 75 это она придумала и справок-подтверждения от нее не потребуют. Как хорошо, что всегда найдутеся те, кто разбираются в чем-то лучше, чем все остальные всего лишь благодаря гуглу.
Я себе когда-то ломал нос, у меня жена врач и в семье врачи, в том числе хирург, так что могу сказать что 75 000 это много, если конечно она не решит пару месяцев полежать в лучшей клинике.
Вы там были, или вы что, адвокат/прокурор? Если это было неправомерно, судья все, что было необязательно оставит на ее совести и скосит сумму. Вы же не осматривали ее нос и вам не 85 было когда ломали. Иной раз у стариков ваще перелом не заживает по полгода.
слово «троль» о чем нибудь вам говорит?
А почему бы и не в лучшей?
Я что-то не увидел букв «С», «Ш» и «А» у вас в профиле. Вы ведь не думаете, что сумма, в которую обойдётся лечение в России и сумма за аналогичное лечение в Штатах совпадут в пределах погрешности?
Можно же за доп плату порно в «номер»+ полежать на восстановлении пару месяцев, терапию пройти, психиатра (вдруг развилась патологическая боязнь вхождения в двери).
У пенсионеров там государственная мед.страховка, именуемая Medicare.
У пенсионеров в Штатах бесплатная медстраховка.
Вы просто в США еще не были, видимо.
Хорошо, если старушка врежется в машину на парковке из за этого упадет и сломает ногу, ей должны выплатить компенсацию?
Когда у нас в офисе поставили стеклянную стенку с дверью, два человека попытались в нее «войти» не открывая ) Пришлось добавить матовость. Чистое стекло очень легко не заметить, особенно если мозг занят чем-то другим параллельно )
У меня так в метро постоянно!
За этот 1m$ она надеется купить себе мозг?Вы часто в современных стеклянных ДЦ бываете? Впилиться в стеклянную дверь/стену (если нет четко видимых отметок) совсем не сложно.
А с логикой «надо отслеживать каждый миллиметр пути очень внимательно» можно дойти до того, что в ТЦ будете растяжки высматривать и металлоискателем на мины путь проверять.
Не впадайте в крайности)
Не впадайте в крайности)Так это Вы назвали старого человека, просто не заметившего плохо различимую стеклянную дверь безмозглым.
По нам так крайность именно это, возможно даже за краем если подумать.
Вы часто в современных стеклянных ДЦ бываете? Впилиться в стеклянную дверь/стену (если нет четко видимых отметок) совсем не сложно.Да ладно, я как-то раз стеклянную стену автобусной остановки заметил только после того как прошлёл сквозь неё и она начала с меня осыпаться.
Вы сильный.
О! Ещё один человек который хотел пройти сквозь остановку. Мне, правда, скорости не хватило. Прям лбом вписался. Остановка аж вся зашаталась. Секунд 10 стоял и не мог понять что произошло.
Простите, не подскажите, когда производители выпустят абгрейд и я смогу спокойно обновиться до T-102 или T-103?
Наболело просто.
Наболело просто.
Я два раза впилился в боковую стенку круговой вертушки, которую часто ставят в кинотеатрах.
goo.gl/kI63R
Дождался пока дверь «отойдет» и сходу впаялся в стенку по которой эта вертушка и ходит. Я так понимаю, для экономии тепла делают вход только вначале и в конце, а по бокам округлые стенки. Т.е. когда юзер вроде как уже «в зале», на самом деле он еще в «двери».
Во второй раз я внимательно смотрел в стенку глазами подозрительного Фрая пока не убедился, что ее нет и… снова в нее впилился.
Вечером темно, в зале тоже свет приглушенный. Теперь я вытягиваю руки и иду как мумия, ну нафиг мозг калечить :)
goo.gl/kI63R
Дождался пока дверь «отойдет» и сходу впаялся в стенку по которой эта вертушка и ходит. Я так понимаю, для экономии тепла делают вход только вначале и в конце, а по бокам округлые стенки. Т.е. когда юзер вроде как уже «в зале», на самом деле он еще в «двери».
Во второй раз я внимательно смотрел в стенку глазами подозрительного Фрая пока не убедился, что ее нет и… снова в нее впилился.
Вечером темно, в зале тоже свет приглушенный. Теперь я вытягиваю руки и иду как мумия, ну нафиг мозг калечить :)
+1. Я как-то так вошёл мимо двери в ТЦ, было крайне неприятно. Засада в том, что зачастую свет рассеяный, а значит, и бликов на стёклах нет.
Даже у нас, на самом краю цивилизации, на всех стеклянных стенах и дверях в торговых центрах красные круги нарисованы на уровне лица. И даже с этими кругами влепиться в дверь совсем не сложно. Мне интересно, на эппловских стенах какие-нибудь метки есть?
Мне кажется внуки вовремя подстуетились))
Злой Вы. Я уже несколько раз пытался сквозь стеклянную дверь пройти в разных ТЦ.
Даже переубеждать вас судя по всему, смысла нет…
Бабуля хорошие похороны себе собирается делать на такую сумму. Но что-то подсказывает, что Apple отобъется от нее. От Самсунгов отбивались, а от старушки не смогут? Наврятли…
Америка славится своими абсурдными судами. Хотя я бы наверное за «асурдный иск» отправлял на принудительное лечение в писиатрической больнице сроком на пару месяцев.
Да в 83 может не у всех идеальное зрение, но если ты идешь в стеклянное здание, то надо понимать что там И ДВЕРИ стеклянные.
Да в 83 может не у всех идеальное зрение, но если ты идешь в стеклянное здание, то надо понимать что там И ДВЕРИ стеклянные.
Просто иной подход. У «нас» до постройки подобного здание нужно было бы получить «стьпятьсот» разрешений, согласований, одобрений и т.п. Да и не факт, что их удалось бы получить. «Там» обходятся минимумом, но за ошибки — расплачиваются из своего кармана.
Как мне кажется, это более эффективный подход. Не сомневаюсь, что старушка получит деньги (может не миллион, может до суда договорятся на меньшую сумму).
Как мне кажется, это более эффективный подход. Не сомневаюсь, что старушка получит деньги (может не миллион, может до суда договорятся на меньшую сумму).
100500 разрешений у нас вы будите получат ьне потому. что наше государство печется о своих гражданах и уважает их, а потому, люди который вам их будут выдавать тоже хотят кушать и получит ьс вас определеную сумму, ничего кроме бюрократии тут нет. Это печально.
И опять же одно дело если бабушка сломает ногу когда поскользнется на ступеньках потому что с них лед не счистили — это одно и тут она имеет право требовать деньги, другое дело когда она идет в стеклянный магазин и даже не задумывается об этом, когда она пользуется вещью и даже не задумывается о том как.
Вспомните знаменитый иск который также подала пенсионерка на макдональдс за то что обожглась их кофе, видители они не думала что он гарячий (помоему так звучало)
И опять же одно дело если бабушка сломает ногу когда поскользнется на ступеньках потому что с них лед не счистили — это одно и тут она имеет право требовать деньги, другое дело когда она идет в стеклянный магазин и даже не задумывается об этом, когда она пользуется вещью и даже не задумывается о том как.
Вспомните знаменитый иск который также подала пенсионерка на макдональдс за то что обожглась их кофе, видители они не думала что он гарячий (помоему так звучало)
> 100500 разрешений у нас вы будите получат ьне потому. что наше государство печется о своих гражданах и уважает их, а потому, люди который вам их будут выдавать тоже хотят кушать и получит ьс вас определеную сумму, ничего кроме бюрократии тут нет. Это печально.
Все верно. Сейчас — бюрократия и вымогательство, но изначально планировалось «с самыми благими намерениями». Но, благими намерениями, как известно, выстелен путь сами знаете куда.
> Вспомните знаменитый иск который также подала пенсионерка на макдональдс за то что обожглась их кофе, видители они не думала что он гарячий (помоему так звучало)
Вот тут и заключается разница в подходе. «Там» суды удовлетворяют такие иски. Не продумаешь заранее все тонкости — расплатишься деньгами. Вот и все, все просто. Бывают казусы, как с кофе, но в целом работает лучше чем у «нас», где не найти виноватых, поскольку «все согласовано».
Все верно. Сейчас — бюрократия и вымогательство, но изначально планировалось «с самыми благими намерениями». Но, благими намерениями, как известно, выстелен путь сами знаете куда.
> Вспомните знаменитый иск который также подала пенсионерка на макдональдс за то что обожглась их кофе, видители они не думала что он гарячий (помоему так звучало)
Вот тут и заключается разница в подходе. «Там» суды удовлетворяют такие иски. Не продумаешь заранее все тонкости — расплатишься деньгами. Вот и все, все просто. Бывают казусы, как с кофе, но в целом работает лучше чем у «нас», где не найти виноватых, поскольку «все согласовано».
Видимо надо было до нас довести эту информацию так быстро, что вы не заметили ошибок :)
На самом деле, история с горячим кофе не такая абсурдная как кажется. Во-первых пострадавшая получила ожоги ТРЕТЬЕЙ степени на 6 процентах тела. Это достаточно серьезно. Во-вторых, она предложила макдаку уладить дело миром всего за 25 тысяч. Макдак отказался.
Далее, из не до конца понятных соображений, макдак намеренно держал опасно высокую температуру кофе в своих автоматах — 85-87 градусов. Кофе такой температуры не пригодно для употребления, т.к. оно вызывает ожоги в течении 2-3 секунд.
Далее, суд присудил пострадавшей в качестве прямой компенсации всего 160 тысяч. Остальные 2.7 миллиона, это штраф, не имеющий аналога в РФ (punitive damage). Штраф был присужден, т.к. расследование показала что макдак знал о проблеме (более 700 ожогов за 10 лет) и все равно держал кофе неприемлимо высокой температуре. В ходе аппеляции штраф был уменьшен до 480 тысяч.
Краткое изложение фактов про эту историю — www.caoc.com/CA/index.cfm?event=showPage&pg=facts
Далее, из не до конца понятных соображений, макдак намеренно держал опасно высокую температуру кофе в своих автоматах — 85-87 градусов. Кофе такой температуры не пригодно для употребления, т.к. оно вызывает ожоги в течении 2-3 секунд.
Далее, суд присудил пострадавшей в качестве прямой компенсации всего 160 тысяч. Остальные 2.7 миллиона, это штраф, не имеющий аналога в РФ (punitive damage). Штраф был присужден, т.к. расследование показала что макдак знал о проблеме (более 700 ожогов за 10 лет) и все равно держал кофе неприемлимо высокой температуре. В ходе аппеляции штраф был уменьшен до 480 тысяч.
Краткое изложение фактов про эту историю — www.caoc.com/CA/index.cfm?event=showPage&pg=facts
Если что, то кофе готовиться при более высокой температуре 90-95 градусов. По мне пусть она хоть ожоги пятой стемени получит, это не отменяет того, что человек дурак и виноват сам!
Я кипячу чайник. я понимаю что можно взятся только за ручку, я завариваю кофе и я понимаючто оно сейчас очень горячее и пить сразу нельзя. Если я его выливаю на себя то в этом виноват только я, при условии что меня не толкнули и тд.
Если вы бензопилой ногу отрежете. тоже все притензии буту к пиле так как она не почувствовала человеческие ткани и не остановилась
Я кипячу чайник. я понимаю что можно взятся только за ручку, я завариваю кофе и я понимаючто оно сейчас очень горячее и пить сразу нельзя. Если я его выливаю на себя то в этом виноват только я, при условии что меня не толкнули и тд.
Если вы бензопилой ногу отрежете. тоже все притензии буту к пиле так как она не почувствовала человеческие ткани и не остановилась
Да что Вы говорите? Кофе из бытовой кофемашины имеет температуру порядка 70 градусов и пригодно для употребления сразу. Клиент совершенно справедливо ожидает, что проданный ему продукт можно пить сразу, не дожидаясь пока он остынет.
В общем прочитайте ссылку-то.
В общем прочитайте ссылку-то.
Хотя в нормальной ситуации кофе и готовится при почи 100 градусах, но пока его наливают и струя проходит сквозь воздух, сама температура чашки — в результате кофе оказывается около 70-75 градусов. Макдак делал кофе перегретым паром. Потому что так быстрее. Макдак выигрывал секунду на чашке. Я видел подобные аппараты когда в штаты приехал. Кофе падает в чашку и прямо там кипит.
И выше правильно сказали: это punitive damage. Когда ущерб корпорации увеличивается искусственно. Иначе Макдак рассуждал что дешевле оплачивать порой эти медициские счета, чем потерять секунду на каждой чашке. Punitive damage корректирует ситуацию. Его задача именно заставить компанию изменить свое поведение в том случае, когда ей дешевле наносить ущерб здоровью людей ради прибыли. То есть punitive damage по определению выше суммы ущерба.
И выше правильно сказали: это punitive damage. Когда ущерб корпорации увеличивается искусственно. Иначе Макдак рассуждал что дешевле оплачивать порой эти медициские счета, чем потерять секунду на каждой чашке. Punitive damage корректирует ситуацию. Его задача именно заставить компанию изменить свое поведение в том случае, когда ей дешевле наносить ущерб здоровью людей ради прибыли. То есть punitive damage по определению выше суммы ущерба.
У нас действительно другой подход, но не в плане разрешений, а в плане ответственности и прав обычных людей. У нас даже мыслей не возникнет, что можно защищать свой физический и моральный ущерб в суде.
Это патриарх может отжать квартиру за18 лямов у соседа за нанопыль, а обычного человека в большинстве случаев послали бы подальше.
А про реазрешения Вы это посетителям Хромой лошади расскажите.
И ленты на стеклянных дверях начали лепить не из-за исков, а из-за того что их при столкновениях ломают.
Это патриарх может отжать квартиру за18 лямов у соседа за нанопыль, а обычного человека в большинстве случаев послали бы подальше.
А про реазрешения Вы это посетителям Хромой лошади расскажите.
И ленты на стеклянных дверях начали лепить не из-за исков, а из-за того что их при столкновениях ломают.
Ну да. Плюс к этому упомянутая выше бюрократия и создания видимости активной работы.
Типа: вы ленты на двери налепите, а мы успешно отрапортуем «кому надо», что успешно боремся за права инвалидов и бюджет освоили не зря.
Типа: вы ленты на двери налепите, а мы успешно отрапортуем «кому надо», что успешно боремся за права инвалидов и бюджет освоили не зря.
Какой хромой лошади? А я вам сейчас что говорю, что вы можеите сделать все идеально у себя в магазине, а разрешения никто не даст вам никогда, а можете забить на все сунуть 100 000$ чиновнику и открывать что угоднои где угодно.
У нас страна вообще другая и мировоззрение.
У нас страна вообще другая и мировоззрение.
Возмещение фактических затрат на лечение и недополученного дохода за время лечения (разницу между зарплатой и больничным) ещё более менее реально получить (вернее получить исполнительный лист). У нас очень плохо с возмещением морального вреда. С другой стороны, «на Западе», по-моему, уж слишком хорошо.
А ты в свои годы часто задумываешь о том, что в стеклянном здании стеклянные двери, а, например, в бетонном — бетонные, а в деревянном — деревянные, я вот в жизни об этом не думал, даже в свои 22, а уж ей в ее 83 с явно ухудшенной работой общей функции мозга тяжеловато быстро оценить ситуацию, особенно, когда нет ориентиров.
Давайте сделаем улицы без специальной разметки для слепых — пускай попадают под машины, ведь надо понимать, что если идешь на улицу то там машины.
Так что твоя критика еще более абсурдна, чем миллион, который кстати совсем не абсурден.
Давайте сделаем улицы без специальной разметки для слепых — пускай попадают под машины, ведь надо понимать, что если идешь на улицу то там машины.
Так что твоя критика еще более абсурдна, чем миллион, который кстати совсем не абсурден.
Мда, у нас не абсурдные иски… Один иск г-на Гундяева чего стоит…
На мой взгляд это уже дурная человеческая натура — если бы правда что-то возмутило, она бы не такие суммы заоблачные просила. Как-то ценности меняются к таким годам.
Да, похоже на откровенную попытку отмыть бабла. С какой скоростью двигалась эта бабушка, чтобы нос сломать? Кости слабые? Зрение плохое? дак она с таким же успехом и дома нос сломать может.
С другой стороны, если есть прецедент об спец разметке для стеклянных дверей/стен, то Яблоко что-то, да заплатит.
Ну опять таки, если не выяснится, что бабуля специально так сделала
С другой стороны, если есть прецедент об спец разметке для стеклянных дверей/стен, то Яблоко что-то, да заплатит.
Ну опять таки, если не выяснится, что бабуля специально так сделала
У бабушки была хорошая крейсерская скорость, чтоб от удара нос сломать.
Я её понимаю! один раз я пытался войти в «зазеркалье», и ударившись в огромное (на всю стену) зеркало от шока попятился назад и упал. Весь магазин с меня посмеялся, а на следующий день возле зеркальной стены повешали предупреждающую ленту.
На Ленте писали, что эта бабуля раньше была вице-президентом компании, торговавшей мехом русских соболей. Может быть поэтому и запрос на сумму такой (:
Она с разбегу чтоли хотела «войти»? )))
На самом деле, актуальная проблема. Вычищенные стеклянные двери, при должном освещение легко можно не заметить. Особенно, если есть отвлекающий фактор (по телефону говоришь, например). У меня знакомая, совсем не пожилого возраста, очень хорошо приложилась в стеклянную дверь в торговом комплексе.
А если человек пожилой, или с плохим зрением, то шансов гораздо больше. Я считаю, надо делать пометки на дверях обязательно.
А если человек пожилой, или с плохим зрением, то шансов гораздо больше. Я считаю, надо делать пометки на дверях обязательно.
Лечение оплатить — еще можно понять как-то (хотя я считаю, что вина прозрачных дверей преувеличина: идешь в стеклянное здание — будь осторожен, не хочешь бть осторожным — не иди в стеклянное здание), а вот M$ — фиг. Не было там НИЧЕГО на 1M$.
Я про миллион долларов ничего и не говорю, это абсурд :) Это как та старая байка про американскую бабушку, которая отсудила кучу денег у производителя микроволновок. После того, как попыталась высушить там кота.
Но видимые наклейки на дверях надо вешать — факт.
Но видимые наклейки на дверях надо вешать — факт.
На самом деле то был просто коммент, а не ответ. Но раз уж получилось =)
Насчет наклеек — нафиг они нужны. Стойки, где располагаются петли + ручки (не прозрачные) — более чем достаточно.
Суть стеклянной двери — быть прозрачной и создавать иллюзию отсутствия препятствия, но при этом быть замечаемой.
Насчет наклеек — нафиг они нужны. Стойки, где располагаются петли + ручки (не прозрачные) — более чем достаточно.
Суть стеклянной двери — быть прозрачной и создавать иллюзию отсутствия препятствия, но при этом быть замечаемой.
пометки вида «место для удара головой»?
Уже представил как эта бабулька с улыбкой разбегается и бьется носом о стеклянную дверь.
ай! Нос!
Sure, iNose
mikioinose.com/
mikioinose.com/
Это что, единственная стеклянная дверь в городе?
Первый комментарий и пара других в ветке поражают своим цинизмом. Это насколько можно быть фанатом каких-то технологичных железяк, что с такой ненавистью и жестокостью отзываться о пожилом человеке, старушке, которая повредила свое здоровье в таком возрасте, и посмела подать иск на многомиллиардную корпорацию, которая может еще и у архитектурного бюро взыщет эти деньги. Мне страшно в этой стране оставаться до пенсионного возраста и страшно за старость своих родителей в этом обществе.
Да ладно вам. Бабушка решила срубить с них денег, отсюда и комментарии такие. Если бы она потребовала бы оплату лечения + небольшой моральный ущерб (сама ведь не заметила, может еще на окна в автобусах вешать наклейки, чтоб люди не думали, что окно открыто), то ничего бы не было, более того, мы бы с вами об этом даже не узнали. А тут просто жажда халявы.
А по-моему — правильно сделала бабуля. Просто потому что надо наказать товарищей, не продумывающих такие элементарные вещи. А если потребовать оплату лечения и небольшую компенсацию — шумихи не будет и они даже не шевельнутся.
Шикарно. Также, безусловно, была права мамаша, которая подала в суд (и отсудила ведь!) на сеть магазинов, за то, что на неё налетел и уронил играющий там ребёнок. Её собственный ребёнок, причём.
И не надо только уверять, что бабка руководствуется исключительно желанием наказать товарищей… Халявы она хочет. А это — всегда противно выглядит со стороны, особенно когда такое поведение видишь у пожилых людей, которые вроде-бы как пример должны подавать.
И не надо только уверять, что бабка руководствуется исключительно желанием наказать товарищей… Халявы она хочет. А это — всегда противно выглядит со стороны, особенно когда такое поведение видишь у пожилых людей, которые вроде-бы как пример должны подавать.
«И не надо только уверять, что бабка руководствуется исключительно желанием наказать товарищей… Халявы она хочет. А это — всегда противно выглядит со стороны, особенно когда такое поведение видишь у пожилых людей, которые вроде-бы как пример должны подавать.»
Она в блоге написала своем об этом, что хочет халявы?
Давайте я представлю своё мнение, как студента архитектуры. По моему ход Apple в данном случае — просто хамство по отношению к пожилым людям вроде неё. Любое бюро вам будет советовать, чтобы если вы ставите подобные двери, стекла и так далее — дали людям понять что они там есть. Меня удивляет, что в «прогрессивных законах» Америки этого не прописано. Если же Яблоко просто решило проигнорировать подобные штуки, то это и есть хамство.
А вообще знаете, в России подобный подход «сам виноват» меня побешивает. Такого рода «архитектурного хамства» как в России я пока что не видел. Я каждый раз приезжаю — ужасаюсь. Начиная от банальных нарушений безопасности из-за непродуманости и жадности (про дизайн для инвалидов я вообще молчу), до явных нарушений ГОСТа (который кстати не идеален) и видно что дали взятку.
Для Яблока этот случай станет показателем того, что их минимализм в дизайне возможно является лишь модным ходом нежели «продуманный интерфейсом». Есть куда стремится.
Она в блоге написала своем об этом, что хочет халявы?
Давайте я представлю своё мнение, как студента архитектуры. По моему ход Apple в данном случае — просто хамство по отношению к пожилым людям вроде неё. Любое бюро вам будет советовать, чтобы если вы ставите подобные двери, стекла и так далее — дали людям понять что они там есть. Меня удивляет, что в «прогрессивных законах» Америки этого не прописано. Если же Яблоко просто решило проигнорировать подобные штуки, то это и есть хамство.
А вообще знаете, в России подобный подход «сам виноват» меня побешивает. Такого рода «архитектурного хамства» как в России я пока что не видел. Я каждый раз приезжаю — ужасаюсь. Начиная от банальных нарушений безопасности из-за непродуманости и жадности (про дизайн для инвалидов я вообще молчу), до явных нарушений ГОСТа (который кстати не идеален) и видно что дали взятку.
Для Яблока этот случай станет показателем того, что их минимализм в дизайне возможно является лишь модным ходом нежели «продуманный интерфейсом». Есть куда стремится.
Покажите мне, где я употреблял фразу, что бабка сама виновата? Вот это, кстати, лично меня у америкосов выбешивает, если уж на то пошло — во всех случаях они обязательно начинают искать виноватого, причём формулируется всё так, что виноватый получается один и во всём. бабка в дверь врезалась — виноват хозяин двери. дети кота в микроволновку засунули — виноват производитель микроволновки… Почему не сказать — да, сам дурак, вы уж предусмотрите на будущее, что такие дураки бывают, сделайте защиту. Так нет, сразу миллионы подавай.
давайте так — положа руку на сердце, честно только — сколько бы лично вы запросили у эппла в такой ситуации?
давайте так — положа руку на сердце, честно только — сколько бы лично вы запросили у эппла в такой ситуации?
Либо фирма должна делать защиту, либо не должна. Что значит «пожалуйста» для бизнеса?
Дети кота в микроволновку засунули — это я бы сказал уникальный инцидент, а то что стекла прозрачные и в них можно случайно врезатся — это и дураку понятно и такое случается постоянно. Если архитектор дурак и не понимает простых вещей, то ему выговор или уволить. А если клиент дурак и нарушил законы и из-за этого пострадали люди (хрен знает по какому контракту строился этот проект и кто был дизайнером), то тут мне кажется штраф вполне нормально.
А так же мне кажется, что запросить меньше миллиона нету смысла, ибо во-первых запрося меньше будет моя потеря, во-вторых резонанса который будет поучительным для конторы не случится.
«Почему не сказать — да, сам дурак, вы уж предусмотрите на будущее, что такие дураки бывают, сделайте защиту. Так нет, сразу миллионы подавай.»
Предусматривают на будующее студенты, которые не могут всего знать, профессионал же должен думать и о таких мелочах, особенно когда обьекты дизайна влияют на нашу среду. Серьезно, мне правда очень странно, что вероятность этого инцидента просмотрели на всех стадиях дизайна и строительства, это так банально.
А так же мне кажется, что запросить меньше миллиона нету смысла, ибо во-первых запрося меньше будет моя потеря, во-вторых резонанса который будет поучительным для конторы не случится.
«Почему не сказать — да, сам дурак, вы уж предусмотрите на будущее, что такие дураки бывают, сделайте защиту. Так нет, сразу миллионы подавай.»
Предусматривают на будующее студенты, которые не могут всего знать, профессионал же должен думать и о таких мелочах, особенно когда обьекты дизайна влияют на нашу среду. Серьезно, мне правда очень странно, что вероятность этого инцидента просмотрели на всех стадиях дизайна и строительства, это так банально.
Пфф. Если бы она вошла в стену любой другой многомилиардную компании, и потом тебовала с нее миллион долларов, я бы всеравно считал, что она просто просто хочет срубить бабла на своей оплошности.
Интересная точка зрения.
Из-за таких бабулек, как эта, на фенах пишут, что ими нельзя пользоваться под душем, а на стаканах с горячим чаем пишут, «осторожно, горячо!» и т.п.
Из-за таких бабулек, как эта, на фенах пишут, что ими нельзя пользоваться под душем, а на стаканах с горячим чаем пишут, «осторожно, горячо!» и т.п.
Я считаю, что человек это наивысшая ценность, и что человек гораздо важнее, чем набор микросхем и красивых иконок в красивом корпусе, и что человек и его здоровье важнее, чем красивый вид стеклянной двери на стеклянном фасаде. Я искренне переживаю за старушку и желаю ей скорейшего выздоровления и новый Макбук.
А что касется денег. Наверное жадный поступок, человек воспользовался возможностью нажиться на богатой компании. Да это не совсем красиво, но это не наживаться на откатах из ПФР, или на распилах из финансирования Чеченской войны. Более того, я не думаю, что поступки Apple всегда морально чисты и щедры.
А что касется денег. Наверное жадный поступок, человек воспользовался возможностью нажиться на богатой компании. Да это не совсем красиво, но это не наживаться на откатах из ПФР, или на распилах из финансирования Чеченской войны. Более того, я не думаю, что поступки Apple всегда морально чисты и щедры.
Да, самый шедевр из этих надписей — «после нагревания может быть горячим» (а может не быть?).
Но, с другой стороны, чем они мешают?
Но, с другой стороны, чем они мешают?
Пусть будут, если это кому-нибудь поможет не убиться и не обжечься.
Пусть бабушка попадет в больницу, лишь бы лишних слов на фене не писали, по вашему?
Если человек пользуется электроприбором, стоя под душем, то, в случае, если он сумасшедший, необходимо поместить его в соответствующее заведение, поскольку предупреждающие надписи он читать все равно не будет. Если же он просто идиот, то мне такого не жалко. Это естественный отбор.
Эта старушка не была на узких тротуарах центральных улиц Москвы. Это когда напрочь прозрачная дверь открыта перпендикулярно и перекрывает 4/5 тротуара
У нас бы наоборот бабульку еще бы и отругали за то что витрину ломает.
Вообще интересно как американцы любят обвинять кого-то за свои ошибки. Пусть даже и случайные.
Вообще интересно как американцы любят обвинять кого-то за свои ошибки. Пусть даже и случайные.
У меня такие огромные суммы вызывают мысли об отмыве бабла.
Вместо того чтобы обналичить деньги напрямую и заплатить налоги, проигрываем дело на много миллионов, которые потом наличкой возвращаются.
Вместо того чтобы обналичить деньги напрямую и заплатить налоги, проигрываем дело на много миллионов, которые потом наличкой возвращаются.
Типичный юридический рэкет, благословлённый прецендентной судебной системой.
Бабка наверно вообще думала что там яблоки продают.
Бабка наверно вообще думала что там яблоки продают.
Подать иск за то, что ввели в заблуждение логотипом :)
>>>Бабка наверно вообще думала что там яблоки продают.
США не Россия, зря вы американских пенсионеров недооцениваете ;)
США не Россия, зря вы американских пенсионеров недооцениваете ;)
А все почему? А потому что у дизайнера помещения в голове бабочки летали.
«В голове моей опилки, не-бе-да...»
«В голове моей опилки, не-бе-да...»
Смех смехом, а стеклянные двери — проблема. Я тут ездил к клиенту, а они только переехали в новое здание (бывший офис JP Morgan). Двери поменяли на клевые цельностеклянные. Каждая весом кило по 400, с автодоводчиком. За три недели пока двери стояли без «кружков» посередине результат — два сломанных носа, несколько битых планшетов, несчетное количество разлитого кофе и два сломаных передних зуба. Зубы, что характерно, мои.
Типовая травма — перед тобой забегает кто-то и отпускает дверь. Освещение амбиентное, бликов нет, автодоводчик безшумный. Единственное что успеваешь почуствовать — это легкий ветер, хруст и дальше темнота ;-)
Типовая травма — перед тобой забегает кто-то и отпускает дверь. Освещение амбиентное, бликов нет, автодоводчик безшумный. Единственное что успеваешь почуствовать — это легкий ветер, хруст и дальше темнота ;-)
У меня вот жуткая близорукость -15(врожденная, да, тьфу тьфу за 16 лет за компьютером не падает). А у половины моих одноклассников зрение еще хуже.
Но почему-то о табличках, БОЛЬШИХ ТАБЛИЧКАХ и о большом их количестве на прозрачных стеклянных дверях думают только в некоторых аптеках и центрах корректировки зрения.
Но почему-то о табличках, БОЛЬШИХ ТАБЛИЧКАХ и о большом их количестве на прозрачных стеклянных дверях думают только в некоторых аптеках и центрах корректировки зрения.
Эппл просто тестировало новый интерфейс — iWall — по-русски — убей себя апстену. Видимо придется дорабатывать не один год еще.
По ключевым словам «архитектура», «apple store» сперва подумал, что речь идет о программной архитектуре AppStore, на хабре же, как-никак. А оказалось, бабушка нос сломала. Ну ок, хабр — торт, да…
Когда я впервые оказался в Нью-Йорке, мне показалось, что каждый его житель мечтает попасть под автобус, споткнуться на лестнице метро и прочее.
В данный момент к MTA (нью-йорский городской транспорт) судебные иски расписаны на 10 лет вперед. То есть можно сломать ногу сейчас, а через 10 лет суд рассмотрит ваш случай.
В Нью-Йорке на каждом углу можно увидеть предупреждающие надписи. Вроде «Осторожно, низкий потолок, берегите голову». Причем надпись стоит на самом потолке. Эту табличку вы можете увидеть на лестнице станции метро Stillwell ave and Coney Island. Но таков закон, если написано предупреждение, то никаких претензий предъявить невозможно. По аналогии с лекарствами, где написано, что некоторые побочные эффекты могут привести к летальному исходу.
В данный момент к MTA (нью-йорский городской транспорт) судебные иски расписаны на 10 лет вперед. То есть можно сломать ногу сейчас, а через 10 лет суд рассмотрит ваш случай.
В Нью-Йорке на каждом углу можно увидеть предупреждающие надписи. Вроде «Осторожно, низкий потолок, берегите голову». Причем надпись стоит на самом потолке. Эту табличку вы можете увидеть на лестнице станции метро Stillwell ave and Coney Island. Но таков закон, если написано предупреждение, то никаких претензий предъявить невозможно. По аналогии с лекарствами, где написано, что некоторые побочные эффекты могут привести к летальному исходу.
Бабушка права, ибо не нужно халтурить и давить на мозг «избранностью» и «элитным» дизайном.
Могли бы сделать:
1) Логотипы яблока на двери
2) Автоматические раздвижные двери, их полно в любых крупных магазинах.
Иск высок из-за того что это Америка. Другая стоимостная шкала и уровень жизни.
Не факт что она отсудит именно столько, но $100k вполне (из которых большая часть уйдет на лечение и услуги адвоката).
Я через раз (при походе в магазин), вижу как у нас _не_ пожилые люди впечатываются в стеклянные двери или стены, просто потому, что отвлекаются или говорят по телефону.
Могли бы сделать:
1) Логотипы яблока на двери
2) Автоматические раздвижные двери, их полно в любых крупных магазинах.
Иск высок из-за того что это Америка. Другая стоимостная шкала и уровень жизни.
Не факт что она отсудит именно столько, но $100k вполне (из которых большая часть уйдет на лечение и услуги адвоката).
Я через раз (при походе в магазин), вижу как у нас _не_ пожилые люди впечатываются в стеклянные двери или стены, просто потому, что отвлекаются или говорят по телефону.
> 2) Автоматические раздвижные двери, их полно в любых крупных магазинах.
Только не надо делать так, как это делается в основной массе магазинов (у нас) — там двери хоть и не очень прозрачные, но открываются только через секунду после того, как подошел к ним. Удариться можно, если сделать их стеклянными.
Только не надо делать так, как это делается в основной массе магазинов (у нас) — там двери хоть и не очень прозрачные, но открываются только через секунду после того, как подошел к ним. Удариться можно, если сделать их стеклянными.
Это зависит от того как датчики поставят. Во многих местах поначалу двери открываются примерно с 1,5 метров и довольно шустро, но начинаются срабатывания от проходящих мимо людей и бегающих детей, тогда по просьба владельцев магазина их настраивают в более «тормозной» режим.
Поэтому и нужно двери тоже обозначать какими-то картинками, что бы человек немного притормаживал перед ними.
Поэтому и нужно двери тоже обозначать какими-то картинками, что бы человек немного притормаживал перед ними.
В наших магазинах если налетишь на стекло, то скорее всего скрутят гориллы-охранники да еще и потребуют платить за стекло.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
$1 млн убытков за оригинальную архитектуру Apple Store