Comments 74
Для таких скоростей цена в 7 килорублей смотрится очень хорошо
По-моему, как раз так себе смотрится — создает иллюзию того, что это изделие дядушки Чяньг-фунь (products_stroage, ага) работает. Что происходит, когда диск вылетает? Когда перегревается? Как ОС об этом узнает и как это хотя бы в теории можно мониторить? Какая нагрузка на процессор при использовании USB3 по сравнению с SATA/SAS? Я уже молчу о качестве исполнения за 7 килорублей и о том, что, судя по стоящей поперек всего корпуса плате, продувка этого изделия практически никакая.
Аналогичные продукты чуть более серьезных китайцев — хотя бы тех же Areca — имеют худо-бедно какой-то CLI и веб-интерфейс, через которые можно всем этим управлять. А вот «управление» через 3 DIP-switch'а как-то даже улыбку не вызывает — грустно все это. Почти как тот самый «жесткий диск», который внутри состоит из флешки на 128 мег и 2 гаек для утяжеления.
Если хочется именно коробочку для дисков — то почему бы за эти же самые 5-7 килорублей не купить нормальный SATA/SAS-корзину без вот этих выкрутасов по поводу «аппаратный RAID»? Такие решения от Intel, Chenbro, HP, Supermicro будут и работать быстрее, проще и предсказуемее, и стоить дешевле.
Аналогичные продукты чуть более серьезных китайцев — хотя бы тех же Areca — имеют худо-бедно какой-то CLI и веб-интерфейс, через которые можно всем этим управлять. А вот «управление» через 3 DIP-switch'а как-то даже улыбку не вызывает — грустно все это. Почти как тот самый «жесткий диск», который внутри состоит из флешки на 128 мег и 2 гаек для утяжеления.
Если хочется именно коробочку для дисков — то почему бы за эти же самые 5-7 килорублей не купить нормальный SATA/SAS-корзину без вот этих выкрутасов по поводу «аппаратный RAID»? Такие решения от Intel, Chenbro, HP, Supermicro будут и работать быстрее, проще и предсказуемее, и стоить дешевле.
> А вот «управление» через 3 DIP-switch'а как-то даже улыбку не вызывает — грустно все это.
Что вы! Это как микроволновка с двумя ручками: мощность и время (просто и понятно). Я удобнее интерфейса для настройки рейда не видел.
Что вы! Это как микроволновка с двумя ручками: мощность и время (просто и понятно). Я удобнее интерфейса для настройки рейда не видел.
Возразить нечего, для серьёзных задач такое решение не пойдет
От себя добавлю. «Надёжный» рейд на JMicron JMB394 или JMS539 это даже не смешно.
+1. Тогда уж сразу Full-Tower корпус + рейд-контроллер.
по-поводу 7 килорублей.
кому дорого, могут обратить внимание на данную корзину, существенно дешевле.
AgeStar 3U2B3A. цена около ~1 килорубля, умеет raid0,1, жбод и два луна. похоже, что построен на этом же чипе.
кому дорого, могут обратить внимание на данную корзину, существенно дешевле.
AgeStar 3U2B3A. цена около ~1 килорубля, умеет raid0,1, жбод и два луна. похоже, что построен на этом же чипе.
Если в качестве домашнего сервера использовать неттоп, то конечно пригодится, а если это обычный корпус, то лучше shop.key.ru/shop/goods/37874/?region_id=36 ну и mdadm в руки.
Войны по поводу hardware raid vs softraid на хабре неоднократно проводились :) каждый делает выбор по себе.
Так что да, весьма специфичная штуковина.
Войны по поводу hardware raid vs softraid на хабре неоднократно проводились :) каждый делает выбор по себе.
Так что да, весьма специфичная штуковина.
UFO just landed and posted this here
Есть ещё такая корзина от Chieftec. Хотя её хрен купишь, конечно. Используем четыре таких в самосборном файлохранилище (на основе корпуса Antec Twelve Hundred). В итоге во вполне обычном (хоть и большом) корпусе уместилось 20 дисков :)
UFO just landed and posted this here
> Настоящий GNU-style: Выполяется ровно одна функция, но выполняется просто и качественно.
Таки как раз unix-style. GNU-style — это множество нужных и не очень функций, описанных в стандарте и не только. Сравните к примеру GNU grep и BSD grep. Или GNU cat и Plan 9 cat ;)
Таки как раз unix-style. GNU-style — это множество нужных и не очень функций, описанных в стандарте и не только. Сравните к примеру GNU grep и BSD grep. Или GNU cat и Plan 9 cat ;)
DAS… Это такой NAS, который не имеет собвственной операционной
системы на борту
«Муха тоже самолет, только маленький пока».
Как-то у вас каша в голове.
В определенном приближении такое сравнение имеет место быть.
Нет такого приближения (ну или вот в таком как в стишке про муху ;)
Если устройство не позволяет совместный, одновременный доступ двух и более независимых хостов (и не может позволить в принципе), то но не сетевое, значит он не NAS, не SAN, а DAS.
Если позволяет, тогда NAS или SAN.
NAS это не просто «маленькая симпатичная коробочка для жестких дисков на столе», как многие все еще считают.
Если устройство не позволяет совместный, одновременный доступ двух и более независимых хостов (и не может позволить в принципе), то но не сетевое, значит он не NAS, не SAN, а DAS.
Если позволяет, тогда NAS или SAN.
NAS это не просто «маленькая симпатичная коробочка для жестких дисков на столе», как многие все еще считают.
во, мне такая штуковина отлично подойдет для подключения к медиаплееру dune. NASы Synology для простого хранения кино слишком дороги и навороченны.
UFO just landed and posted this here
В принципе, оно может и имеет смысл, но мне представляется не полноценным решением. У меня дома NAS массив на 4 винта стоит как домашнее хранилище, доступное через протокол samba. Такой вариант хорош тем, что нет необходимости держать включенным какой-либо компьютер. При этом, файлы с хранилища доступны со всех медиаплэйеров и любых других компов. Мне такое решение кажеться намного более удобным.
Смотря для чего оно должно быть «полноценным» решением. Для вебсервера, не имеющего достаточного кол-ва SATA-разъемов такая штука очень даже подходит именно в таком виде, как она есть — с одним лишь SATA3 интерфейсом и встроенным RAID-контроллером.
А для самостоятельного сетевого файлохранилища уже потребуется что-то более функциональное, это правда.
… А потом в нем наворачивается жесткий диск и об этом никто не узнает — RAID же, угу. А потом наворачивается второй и внезапно все бесценное содержимое потеряно и даунтайм на несколько дней.
Ну а как же monit?
По-моему, там есть индикация состояния дисков — отказ двух дисков не будет абсолютной неожиданностью. Другое дело — как там у них обстоят дела с диагностикой дисков без их отключения. Хотя, всеравно это не «взрослая» серверная железка, чтобы от нее хотеть многого.
А нет ли там поверх этого виртуального диска SMART? вот он пусть и 'пищит'.
Нет, конечно — как вы это представляете? На SMART-команды должно отвечать конкретное физическое устройство (которых четыре), а что должен показывать один виртуальный диск? Сумму показателей, «среднее по больнице», что-то еще?
Для всех подобных устройств, как правило, производители суетятся и выпускают какое-то свое расширение протокола и обслуживающие утилиты, позволяющие увидеть хотя бы какой-то статус дисков (хотя бы «жив/мертв»). Проблема в том, что для этого массива таких утилиты по сути нет, есть только навороченный красивый GUI под Windows и Mac. Подключать такое хоть к какому-нибудь мониторингу проблематично.
Для всех подобных устройств, как правило, производители суетятся и выпускают какое-то свое расширение протокола и обслуживающие утилиты, позволяющие увидеть хотя бы какой-то статус дисков (хотя бы «жив/мертв»). Проблема в том, что для этого массива таких утилиты по сути нет, есть только навороченный красивый GUI под Windows и Mac. Подключать такое хоть к какому-нибудь мониторингу проблематично.
SMART — это какраз идеальный механизм передачи диагностической информации об устройстве… особо одаренные могут просто завести в нем дополнительные атрибуты, хотя такие как relocation sector count, temperature, power cycle и т.п. вполне однозначно агригируются на основе массива дисков…
Это устройство для home usage, значит достаточно просто аларма о проблемах, решать пользователь их будет на основе сообщений из красивого GUI от производителя, вполне понимающего какие именно атрибуты SMART необходимо читать
Это устройство для home usage, значит достаточно просто аларма о проблемах, решать пользователь их будет на основе сообщений из красивого GUI от производителя, вполне понимающего какие именно атрибуты SMART необходимо читать
Согласен что в каких-то особых случаях может быть интересен и этот вариант. Но NAS, все-таки, более универсален как минимум для использования в домашней сети.
Хорошо бы иметь FC-интерфейс, тогда можно гудящие диски вынести куда-нибудь на болкон. Хотя и цена скакнет я думаю не мало.
А мне вот интересно, есть ли DAS с Thunderbolt интерфейсом?
Жаль поддержки FreeBSD нет.
А разве FreeBSD не поддерживает USB3 или eSATA? Если да, то вряд-ли есть какие-то проблемы, для хост-устройства это это же просто жёсткий диск.
Технически — там даже поддержки Linux нет. Официальный «софт» есть только для Windows и Mac — www.cfi-rus.ru/files/RaidManagerData.rar
UFO just landed and posted this here
А мне одному кажется, что его основная задача — хранить данные в безопасности, а переключатели режимов делают возможность потери информации плёвым делом?
Нужно еще целенаправленно держать ресет, так что случайное байтомесево маловероятно.
Его задача — подключить большее кол-во дисков к системе. Остальное опции.
У них на сайте, устройство даже на 7 дисков, рассматривают с подключением к ноутбуку.
У них на сайте, устройство даже на 7 дисков, рассматривают с подключением к ноутбуку.
переключатели учитываются только в момент инициализации рейда, которая делается утопленной в корпус кнопкой. её случайно не нажмёшь.
далее конфигурация рейда читается уже с самих дисков. если на них ничего не записано — коробка считает, что это пять независимых дисков.
далее конфигурация рейда читается уже с самих дисков. если на них ничего не записано — коробка считает, что это пять независимых дисков.
м, а смартктл видит отдельные диски в рейд-режимах? нет возможности проверить?
пс, не вижу ничего проблемы подключить в режиме clean и собрать на md нормальный массив.
пс, не вижу ничего проблемы подключить в режиме clean и собрать на md нормальный массив.
Если собрать md в режиме cleanб то скорее всего скорость просядет. Данные то гоняются по USB или 1 каналу eSATA.
Единственный плюс этой железяки перед NAS так это скорость. Из SOHO найти NAS на честный гигабит — уже проблема.
Единственный плюс этой железяки перед NAS так это скорость. Из SOHO найти NAS на честный гигабит — уже проблема.
Оно подключается по USB — через USB вообще SMART проходит крайне плохо. smartctl умеет SMART-через-USB в очень ограниченном количестве чипсетов (usbcypress, usbjmicron, usbsunplus), причем usbjmicron с этим чипсетом, насколько я понимаю, не заработает — то, что есть в smartctl ориентировано на более старые jmicron'ы SATA/PATA, а здесь SAS/SATA.
конструктивно эта коробка состоит из двух модулей — SATA RAID контроллера, и USB-SATA конвертера.
при использовании через SATA конвертер не используется.
сам конвертер умеет отдавать смарт по усб, но это смарт контроллера, а не дисков.
до смарта дисков можно достучаться только родной софтиной, и увы, там нету теста. только некоторые циферки…
при использовании через SATA конвертер не используется.
сам конвертер умеет отдавать смарт по усб, но это смарт контроллера, а не дисков.
до смарта дисков можно достучаться только родной софтиной, и увы, там нету теста. только некоторые циферки…
В свое время, когда нужен был рейд, мы решили поставить escalade для IDE дисков, набрали 8 дисков, отконфигурили, 7 в рейде, 1 hot-spare, эскалада нашлась freebsd, все заработало.
Жопа настала позже, когда полетел один диск. Оно попыталось его отмиррорить, и нашло, что на еще одном диске тоже бэд. И вот в этот момент все, все терабайты ква. Внутри фарш.
Несмотря на то, что весь софт ставился, драйвера были и так далее, и даже уведомление по емейлу было настроено, никто ни о чем не предупредил. Пришлось копировать диски по одному посредством dd, скипая ошибки, и потом пытаться восстановить то, что осталось от ufs. Самое подлое то, что оно могло бы сказать «перец, у тебя тут беда, скопируй то, что осталось». Дык нет, оно это увидело при перезагрузке и при попытке отребилдиться убило половину файлов и сутки работы двух сисадминов (а если бы предупредило заранее, погиб бы 1 (один, мать его!!!!) файл.
C тех пор я железячным рейдам не доверяю как-то, а тем, у которых нет штатных средств диагностики-управления на лету — тем более… :(
Ни одного раза ничего подобного с софтовыми рейдами не было.
Жопа настала позже, когда полетел один диск. Оно попыталось его отмиррорить, и нашло, что на еще одном диске тоже бэд. И вот в этот момент все, все терабайты ква. Внутри фарш.
Несмотря на то, что весь софт ставился, драйвера были и так далее, и даже уведомление по емейлу было настроено, никто ни о чем не предупредил. Пришлось копировать диски по одному посредством dd, скипая ошибки, и потом пытаться восстановить то, что осталось от ufs. Самое подлое то, что оно могло бы сказать «перец, у тебя тут беда, скопируй то, что осталось». Дык нет, оно это увидело при перезагрузке и при попытке отребилдиться убило половину файлов и сутки работы двух сисадминов (а если бы предупредило заранее, погиб бы 1 (один, мать его!!!!) файл.
C тех пор я железячным рейдам не доверяю как-то, а тем, у которых нет штатных средств диагностики-управления на лету — тем более… :(
Ни одного раза ничего подобного с софтовыми рейдами не было.
Первый раз вижу человека, который понимает NAS, но первый раз видит DAS!
ИМХО очевидно — R0 — raid0, Large — JBOD. Разница в производительности. R5 — видимо, пятый рейд.
Вообще, выставление типа рейда с помощью джамперов — это пять.
Вообще, выставление типа рейда с помощью джамперов — это пять.
а как ОС (Win и Mac в моем случае) видят эту штуку? Как один единый диск?
Можно ли его использовать одновременно с двумя комьютерами?
Можно ли его использовать одновременно с двумя комьютерами?
Large вместо R0 нужен, если диски разного объёма
Вопрос: как в этой радости заменить один диск из двух в режиме Clone? Ни разу не делал, хочу проделать так, чтобы данные не потерять.
Sign up to leave a comment.
Обзор Direct Attached Storage CFI-B4043JDGG