Twitter намерен серьезно бороться со спамерами

[@general]

Судя по последним подсчетам количества ботов в твиттере, ему придется забанить 90% пользователей.

[@astudent]

бот != спамер

[@NekitoSP]

т.е. вы хотите сказать что те самые боты, преобладающие в тви информативнее спамеров и несут полезную инфу?

[@overmove]

К примеру твиттер Habrahabr.

[@Siorinex]

1. Бот не рассылает фигню самопроизвольно. У каждого бота своя тематика.
2. Если тебе бот интересен — ты его фоловиш, нет — и ладно: стучаться лично к тебе он не будет.
3. Не забываем про ботов-новостников и т.п

Если бот не навязывается и не рекламирует что-то — потоком своего словесного поноса он может раздражать только своих подписчиков. Ясен пень — если он подписчика начинает раздражать, то тот его выкинет.

[@vdv73rus]

У меня есть тви-бот, который собирает информацию о ситуации на дорогах в городе: засады дпс, пробки, дтп.

[@romx]

Да кто-ж там останется тогда?

[@anisart]

Я пожалуй останусь

[@quantum]

Интересно, если из TweetAdder уберут функцию отправки личных сообщения, а массфолловинг оставят, Твиттер оставит их в покое?

[@Mithgol]

Эта новость о борьбе со спамерами чрезвычайно радует меня.

Неделю назад хэштэг #Геленджик содержал по нескольку щебетаний в сутки о Геленджике от реальных людей, а сейчас там четверть сотни спамерских реплик в час, и все по одному тупому шаблону: «#хэштэг1 hthtp://гиперссылка/ #хэштэг2 #хэштэг3 #хэштэг4». Их всех надо уничтожить.

[@Vladimir94]

У нас за последнюю неделю засралиспамили хеш-тег #ufacity, теперь его вообще невозможно читать…

[@vicnaum]

Пишите жалобы. #grodno тоже спамят по 100-300 сообщений в сутки. И кстати все те же, что и ваш уфасити: «via Growth Memory», «via Berezko Stule», «via [e-mail]». После того как я написал вчера жалобу — спам от «via [e-mail]» быстро убрали.
Также надо поступать и с остальными, простите, говнюками.

[@Vladimir94]

Это уже интересно. Не подскажете, куда именно нужно писать и что нужно указывать в письме?

[@vicnaum]

Можно и ботов отмечать как спам, но т.к. это лишь расходный материал, то лучше сразу указать на источники.

Писать жалобу здесь: support.twitter.com/forms/general?subtopic=reporting_spam

Такого рода:
Bots are spamming #grodno, #ufacity and many other hash-tags.
You can distinguish these spam-bots by looking at their sending method: "via Growth Memory", "via [e-mail]", "via Berezko Stule", «via Fool Day».

Перечисляете там заспамленные хештеги и их «via» признаки.

[@Vladimir94]

Спасибо, попробую.

[@Mazikk]

У нас так #AstanaCity засрали.

[@vicnaum]

И Геленджик тоже всё та же компания спамит.

Все спам твиты «via Growth Memory», «via Berezko Stule», «via [e-mail]», «via Fool Day».

Я уже накатал на них жалобу, но надо бы еще парочку.

[@NoMore]

Неужели проблему спамерства нельзя решить обыкновенной привязкой к мобильному?

[@abiruba]

Нельзя.

[@BuCeFaL]

А почему?
С не подтвержденным моб. телефоном аккаунт переходит в режим read-only. Остается как то решить вопрос с ботами что бы их разрешать. Многие боты полезны. К примеру что бы писать можно было бы или подтвердить моб. телефон или привязать аккаунт бота к основному аккаунту живого человека, у последнего моб. телефон должен быть подтвержден. Если бот будет спамить блокировать всю ветку.

[@BuCeFaL]

Один ко многим. Подтвержденная учетная запись может подключать множество не подтвержденных.

[@nitro80]

Привязку ещё и к сайту можно сделать. Если сайт серьёзный, по whois домену не 3 дня — давать регу, под наблюдением

[@NoMore]

Интересно, почему же?

[@rushter]

Можно. В данный момент спамные аккаунты банятся в течении нескольких часов, регать на номера станет не выгодным. Спамят ссылками в больших количествах, чтобы создать эффект «горячей» новости. Из-за такого эфекта поисковики на несколько часов ставят спамную страничку на высокие позиции.

В этой проблеме так же виноват Яндекс, который не совсем адекватно оценивает страницы заспамленные таким методом и ставит их высоко, отсюда куча спамеров, которые собирают кучу трафика :).

[@netp]

В данный момент спамные аккуанты могут жить очень долго, даже если спамить раз в минуту.

[@a_protsyuk]

На мой взгляд, бороться нужно не со спамерами и ботами, многие из которых делают нашу твиттер-жизнь более интересной, а с глупостью их создателей, которые позволяют своим машинам публиковать откровенный треш

[@a_protsyuk]

За что минусы? Сами потом плакать будете, когда твиттер АПИ выключит для публикации. Прикурим также, как с ВК

[@GrigoryPerepechko]

Вы серьёзно про то что спамеры делают вашу жизнь интереснее? Возможно стоит пересмотреть свою жизнь?

[@a_protsyuk]

А вы думаете, что ссылки на Хабр делаются все руками в твиттере?

[@GrigoryPerepechko]

Лично я на хабр захожу по закладке в браузере. А как и главное зачем делаются ссылки на хабр в твиттере не знаю.

[@a_protsyuk]

Ну так разберитесь сначала что такое твиттер, потом минусуйте!

[@GrigoryPerepechko]

Понимаю ваше негодование, но у меня нет права оценки коментариев. Хотя если бы и было врядли бы я тратил эту возможность на ваш коментарий.

Но я всё равно не понимаю каким образом ваша любовь к спамерам связана с популярностью хабра, или на что вы намекали говоря о ссылках в твиттере?

[@a_protsyuk]

Я также против спама и треша в сети, но я за умные машины, помогающие автоматизировать монотонный труд

[@Lukin]

По моему мнению, глупое решение, которое не даст требуемый выхлоп. Разработчики ПО для спама просто уйдут в подполье и будут торговать своими решениями анонимно.

[@bezumkin]

За тройные деньги!

[@GrigoryPerepechko]

>>Это же вам не Win32 приложение с кучей настроек
Улыбнуло :)

[@rianon]

За спам нужно давать большие сроки, вот тогда спамить станет не выгодно, 5 лет к примеру

[@Mithgol]

За спам нужно убивать всю семью вместе с детьми, тогда спамеры перестанут размножаться и вымрут.

[@naryl]

За распил бюджета какбе теоретически дают, и что?

Мицгол дело говорит.

[@rianon]

Распил бюджета это коррупция, а здесь другое

[@Magiq]

сегодня же не первое апреля. Как уже было сказано выше, там половина ботов.

[@Lilo]

спамеры тоже люди… они зарабатывают так как им вкайф… я всегда приветствовал фрилансеров… свободные ни откого не желающие зависить люди! и никогда не тыкаю кнопку это спам… а как в России давно говорится «без лоха, и жизнь плоха»

[@Bani]

Киллеры тоже люди и зарабатывают так, как им в кайф. Наркобароны тоже люди, они зарабатывают так, как им в кайф. Владельцы притонов свободные люди. Нет, спасибо!

[@a_protsyuk]

Спамеры говно беспомощное!

[@vicnaum]

Вы еще забыли добавить к своим принципам пословицу «не украдешь — не проживешь!»

[@dasty]

Это хорошо

[@AlexFrost]

Сайты tweetattacks.com и tweetbuddy.com на данный момент не функционируют, похоже кое кто не стал дожидаться решений суда. tweetadder.com все еще в строю, но думаю не надолго.

[@VolCh]

Что-то все накинулись на спамеров, хотя основная новость в попытке привлечения к ответственности производителей софта для них. Интересно, может ли быть подобное в российском правовом поле. По идее только создание вредоносного программного обеспечения можно инкриминировать сходу, но есть ли состав: «несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, нарушению работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети»? Ведь спам-программы создают информацию, да их действия санкционированы пользователем (спамерами).

[@Funcraft]

Извиняюсь, что не совсем по теме, но на волне относительно-недавней статьи про историю Рунета, появились следующие мысли:

В те годы, когда спамили гостевые книги, трудно было даже представить себе такое сочетание как «заспамили хэштег». Понятно, почему это было так, но, тем не менее, довольно интересно.

Любопытно, что будут спамить в будущем? (: