Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 332
Какое счастье, что я на маке.
Можно было вынести это предложение в отдельный подпункт, как резюме статьи :-)
На вкус, цвет и надобность, не спорю.
У меня 2 ноутбука и PC, и я по мере необходимости сижу и в макоси, виндовсе и убунте, так что в холиварах не участвую принципиально :-)
У меня 2 ноутбука и PC, и я по мере необходимости сижу и в макоси, виндовсе и убунте, так что в холиварах не участвую принципиально :-)
ну по поводу «Пробовал ..., Ubuntu, Debian и даже Arch», я бы сказал вам нужно попробовать unity, gnome2, gnome3. kde, xfce и т.д.
Позволю себе не согласиться по поводу удобства мака.
Купил себе новый macbook air 11 со львом где-то полгода назад. В надежде на то, что буду меньше бороться с ОС и больше заниматься продуктивными делами. До сих пор мучаюсь. Болтаюсь между своим x61s (большую часть времени) и эйром. Вот моя история мучений.
Я часто программирую.
Довольно часто я делаю небольшие программы на VBA, облегчающие мне жизнь (всякие хитрые экспорты и отчеты из exсel в word и обратно). Мак для этого категорически не подходит. Причем мс офис под мак кривой (я привык пользоваться в офисе сочетаниями типа Ctrl+B, Ctrl+I которые срабатывают в винде независимо от текущего языка клавиатуры. А в маке только когда включен английский). Эти мелочи раздражают. В итого пришлось отказаться полностью от VBA и поставить LibreOffice.
Так и не удалось удобно настроить под себя Eclipse. Так как дебаг в нем мне проще делать нажимая функциональные клавиши (F11, F8, F6 и т.п.), то раздражает желание мака вместо нужных мне вещей сделать что-то иное. В маке для нажатия F11 приходится жать еще и Fn. Вкупе с крохотной F11 это очень не удобно. Найти же удобные сочетания, независимые от текущей раскладки языка у меня не получилось.
И таких мелочей у меня — огромное количество.
Часто пользуюсь ftp. Очень недостает на маке Far manager'а. Пришлось обживать mc, но дзен пока не познал.
Хотя справедливости ради нужно отметить, что например установка сетевого принтера в маке очень приятно прошла. Стоило только захотеть его найти и система сделала все остальное. Ну и серфить жестами удобно.
Видимо макос настолько ориентирована на «среднего» пользователя, что после девелоперского опыта под виндой надо специально переучиваться :)
Купил себе новый macbook air 11 со львом где-то полгода назад. В надежде на то, что буду меньше бороться с ОС и больше заниматься продуктивными делами. До сих пор мучаюсь. Болтаюсь между своим x61s (большую часть времени) и эйром. Вот моя история мучений.
Я часто программирую.
Довольно часто я делаю небольшие программы на VBA, облегчающие мне жизнь (всякие хитрые экспорты и отчеты из exсel в word и обратно). Мак для этого категорически не подходит. Причем мс офис под мак кривой (я привык пользоваться в офисе сочетаниями типа Ctrl+B, Ctrl+I которые срабатывают в винде независимо от текущего языка клавиатуры. А в маке только когда включен английский). Эти мелочи раздражают. В итого пришлось отказаться полностью от VBA и поставить LibreOffice.
Так и не удалось удобно настроить под себя Eclipse. Так как дебаг в нем мне проще делать нажимая функциональные клавиши (F11, F8, F6 и т.п.), то раздражает желание мака вместо нужных мне вещей сделать что-то иное. В маке для нажатия F11 приходится жать еще и Fn. Вкупе с крохотной F11 это очень не удобно. Найти же удобные сочетания, независимые от текущей раскладки языка у меня не получилось.
И таких мелочей у меня — огромное количество.
Часто пользуюсь ftp. Очень недостает на маке Far manager'а. Пришлось обживать mc, но дзен пока не познал.
Хотя справедливости ради нужно отметить, что например установка сетевого принтера в маке очень приятно прошла. Стоило только захотеть его найти и система сделала все остальное. Ну и серфить жестами удобно.
Видимо макос настолько ориентирована на «среднего» пользователя, что после девелоперского опыта под виндой надо специально переучиваться :)
В маке для нажатия F11 приходится жать еще и Fn. Вкупе с крохотной F11 это очень не удобно.
Это отключается в настройках клавиатуры.
Спасибо!
Хотя теперь при нажатии F11 в эклипсе все окна разъезжаются, чтобы показать рабочий стол. И я уже даже нашел, где это отключить, но на преодоление этих мелочей тратится время и настроение.
Хотя теперь при нажатии F11 в эклипсе все окна разъезжаются, чтобы показать рабочий стол. И я уже даже нашел, где это отключить, но на преодоление этих мелочей тратится время и настроение.
Есть замечательная программа Paula itunes.apple.com/ru/app/palua/id431494195?mt=12
Она помнит для какой программы использовать функциональные клавищи в apple mode, а для какой в Fn. Один раз для програмы задаешь и вот оно счастье :)
Она помнит для какой программы использовать функциональные клавищи в apple mode, а для какой в Fn. Один раз для програмы задаешь и вот оно счастье :)
Так и не удалось удобно настроить под себя Eclipse. Так как дебаг в нем мне проще делать нажимая функциональные клавиши (F11, F8, F6 и т.п.), то раздражает желание мака вместо нужных мне вещей сделать что-то иное. В маке для нажатия F11 приходится жать еще и Fn. Вкупе с крохотной F11 это очень не удобно.
Настройки -> Клавиатура -> Использ. клавиши F1, F2 и т.д. как стандартные функциональные клавиши.
Правда в этом случае Fn придется уже нажимать, что изменить яркость и т.п.
> Так и не удалось удобно настроить под себя Eclipse. Так как дебаг в нем мне проще делать нажимая функциональные клавиши (F11, F8, F6 и т.п.), то раздражает желание мака вместо нужных мне вещей сделать что-то иное. В маке для нажатия F11 приходится жать еще и Fn. Вкупе с крохотной F11 это очень не удобно. Найти же удобные сочетания, независимые от текущей раскладки языка у меня не получилось.
Mas OS X Snow Leopard:
System Preferences > Keyboard > Check «Use all F1, F2, etc. keys as standard function keys»
Mas OS X Snow Leopard:
System Preferences > Keyboard > Check «Use all F1, F2, etc. keys as standard function keys»
Для ftp можно использовать Transmit(да не только для фтп, он вообще берет на себя роль total commander), или использовать консольные ftp/sftp и доказать миру свою хардкорность :-)
Видимо макос настолько ориентирована на «среднего» пользователя, что после девелоперского опыта под виндой надо специально переучиваться :)
У вас просто профиль работы такой. Вы вот попробуйте под виндой собрать что-то вроде nginx или memcached.
Часто пользуюсь ftp. Очень недостает на маке Far manager'а.
Тоже когда-то его недоставало, однако это просто дело привычки. Ну и по rsync + ssh синхронизировать файлы намного быстрее, чем по ftp.
Довольно часто я делаю небольшие программы на VBA
Теперь делайте их на AppleScript под iWork. Менее удобно конечно (нет интеграции кода в документ), но не настолько все страшно. Я тоже писал когда-то под MS Office на VBA, на маке писал на AS, ничего страшного.
К фразе «Мак для этого категорически не подходит» добавлю, что на маке кроме AppleScript есть Automator, который предназначен для любых подобных задач автоматизации и рассчитан именно на среднего пользователя. AppleScript же даёт более широкие возможности и как скриптовый язык весьма прост в освоении.
Far > Midnight Commander (over Brew)
Total Commnder > Forklift (2.5 хорош собой), Transmit
И ресурсик в помощь alternativeto.net/software/far-manager/?platform=mac
Total Commnder > Forklift (2.5 хорош собой), Transmit
И ресурсик в помощь alternativeto.net/software/far-manager/?platform=mac
Спасибо вам за этот комментарий, плюс почему то сейчас не нажимается.
Никак не мог нати хорошей замены totalу, вот Forklift понравился.
Единственное чего не хватает — это просмотр архивов с нестандартными расширениями как папок. С обычными zip работает хорошо, а вот если поменять расширение то уже не понимает что это архив.
Никак не мог нати хорошей замены totalу, вот Forklift понравился.
Единственное чего не хватает — это просмотр архивов с нестандартными расширениями как папок. С обычными zip работает хорошо, а вот если поменять расширение то уже не понимает что это архив.
А теперь сдуваем пыль со всех доводов и начинаем батл по новой…
Надоела эта святая война между гигантами… всё уже много раз обсосано и обсуждено.
Надоела эта святая война между гигантами… всё уже много раз обсосано и обсуждено.
Я не призываю к войне или спору. Это субъективный ответ на вопрос моего друга что мне нравится в mac os а что нет. И лучше ли она по моему мнению других ОС.
Верно.
Я вот 5 лет бегал как мартышка. Windows, Mandriva, Apple. В итоге поставил дома (где работаю) два компа — iMac и Windows. То, в чем нравится Mac — я делаю на нем. То, в чем нравится Windows — я делаю на PC.
И ни метаний, ни поисков смысла жизни. Все удобно и именно так как хочу.
Я вот 5 лет бегал как мартышка. Windows, Mandriva, Apple. В итоге поставил дома (где работаю) два компа — iMac и Windows. То, в чем нравится Mac — я делаю на нем. То, в чем нравится Windows — я делаю на PC.
И ни метаний, ни поисков смысла жизни. Все удобно и именно так как хочу.
Единственное что добавлю: попробуйте Transmission, он классный.
Им пользовался в Ubuntu. Он действительно проблем не создавал.
Единственное что добавлю: попробуйте проверку орфографии в Pages, она резко повышает рейтинг поста.
uTorrent как-то шустрее работает/качает и памяти меньше потребляет. Или мне кажется? :)
Жаль только, что не умеет переименовывать файлы и выдёргивать отдельные файлы из всего торрента, а в остальном — да, классный.
10. Свернутые приложения не занимают оперативную память. Не помню почему это я записал, но раз записал значит так нужно.
Что? Вы вообще о чем?
Честно сказать сам не помню. Записал пару месяцев назад и решил не выкидывать из общего списка. Кажется читал где-то на американском форуме. Может быть это и не так.
Это не так =) А если бы это было бы так, то все приложения при сворачивании/разворачивании жутко тормозили бы.
Ну, не занимать память они не могут, особенно свернутые. А вот расширенная «никсовая» работа с памятью — это да. Если я ничего не путаю, у виндов есть два состояния Free и Used, то в nix — Free, Ammount и Used. В ОSX «добавлено» еще 2 состояния — Active и Inactive. По сути это градация состояний Used, но все-же работа с ней происходит немного иначе, и это особенно заметно на «прожорливых» приложениях.
Так что свернутые приложения не «не занимают память», и скажу Вам больше — завершенные приложения продолжают занимать память. Но тольок не в части Active а в части Inactive, пока достаточно Free. Как только Free заканчивается — начинает высвобождаться Inactive.
А если использовать один трюк с tmpfs то призводительность и отзывчивость повышается в разы, хотя это-же справедливо для всех *nix систем (если памяти достаточно).
*** Берем сессионные директории /tmp, /run и /var/lock (я еще и /var/log туда-же засовываю) и монтируем их tmpfs при загрузке, можно с указанием размеров в 10-15 Mb, чего вполне достаточно). Проффит.
Так что свернутые приложения не «не занимают память», и скажу Вам больше — завершенные приложения продолжают занимать память. Но тольок не в части Active а в части Inactive, пока достаточно Free. Как только Free заканчивается — начинает высвобождаться Inactive.
А если использовать один трюк с tmpfs то призводительность и отзывчивость повышается в разы, хотя это-же справедливо для всех *nix систем (если памяти достаточно).
*** Берем сессионные директории /tmp, /run и /var/lock (я еще и /var/log туда-же засовываю) и монтируем их tmpfs при загрузке, можно с указанием размеров в 10-15 Mb, чего вполне достаточно). Проффит.
В *nix Shared ведь.
Не всегда освобождается Inactive, когда заканчивается Free. Более того, в большинстве случаев как раз и не освобождается, почему так популярны FreeMemory apps for mac os x.
Ну, собственно само понятие inactive memory есть и в линуксе и, подозреваю, в винде.
www.linuxweblog.com/meminfo
>> VM splits the cache pages into «active» and «inactive» memory. The idea is that if you need memory and some cache needs to be sacrificed for that, you take it from inactive since that's expected to be not used. The vm checks what is used on a regular basis and moves stuff around.
Но, они это скрывают и считают понятием «уровня ядра». А в маках догадались показывать это число пользователю и сделать киллер-фичей
www.linuxweblog.com/meminfo
>> VM splits the cache pages into «active» and «inactive» memory. The idea is that if you need memory and some cache needs to be sacrificed for that, you take it from inactive since that's expected to be not used. The vm checks what is used on a regular basis and moves stuff around.
Но, они это скрывают и считают понятием «уровня ядра». А в маках догадались показывать это число пользователю и сделать киллер-фичей
Термины одинаковые, но вот значения терминов немного разнятся. В частности, если брать винды и никсы, у никсов под «неактивной» понимается занятая, но не используемая часть памяти, а в виндах это, по сути, «кэш», который хранится в RAM. Да и сами технологии использрования этой памяти совершенно разные. Здесь общего не больше, чем разницы.
Ок, про винды некомпетентен, но интересно узнать — в маке придумали что-то новое по сравнению, например с линуксом или это тот же механизм? Из нагугленных доков выходит, что inactive memory — это и в маке тоже память, которая некоторое время не использовалась и, скорее всего, скоро уйдет в своп.
Да, вы абсолютно правы — что в osx, что в других никсах — везде одинаково, с той лишь разницей, что у мака свой менеджер. Мак — это же потомоr BSD. И ничего принципиально нового, с памятью, Эпл не сделали, но вот менеджер памяти на уровне ОС там свой, и следовательно, алгоритмы работы с этой самой памятью немного «запилены по своему».
(Все сказанное — итог курения манов и доков на developer.apple.com)
(Все сказанное — итог курения манов и доков на developer.apple.com)
вот с памятью на маке(хакинтош) у меня вообще беда, стоит 4 гига, но когда фри заканчивается, то все начинает жутко тормозить (а он заканчивается просто после долгой работе в FF или в большом количестве вкладок в Chrome), помогает только рестарт FF или `sudo purge`
FF стараюсь не использовать, за редким исключением. Память действительно съедает.
4Гб памяти мне сразу показалось мало да же на Macbook Pro, не говоря о хакинтоше. Доставил до 8Гб обычную Kingston подходящую по спецификации (1600 руб. за 4 Гб). Работает четыре месяца отлично, ничего не греется. Это я к тому что можно и сэкономить на памяти, не обязательно брать рекомендуемую Apple. Хотя риск есть.
4Гб памяти мне сразу показалось мало да же на Macbook Pro, не говоря о хакинтоше. Доставил до 8Гб обычную Kingston подходящую по спецификации (1600 руб. за 4 Гб). Работает четыре месяца отлично, ничего не греется. Это я к тому что можно и сэкономить на памяти, не обязательно брать рекомендуемую Apple. Хотя риск есть.
На хаке вообще говорить о какой-то стабильности сложно, ибо железо заводится не в номинале.
У самого Хак стоит для экспериментов с 8 гигами RAM — с памятью проблем нет, а вот с процессором и переферией — есть.
У самого Хак стоит для экспериментов с 8 гигами RAM — с памятью проблем нет, а вот с процессором и переферией — есть.
Ну блин, сколько можно?
Скажите, Вы же осознаете, что не разбираетесь в вопросе? Ну поставьте хотя бы пару дисклемеров типа «хрен его знает, но вот что я думаю». Зачем же с уверенным видом вводить людей в заблуждение (это не только про этот комментарий, но и про всю ветку)
«Состояний памяти» в винде слегка больше, чем 2:
И за исключением приоритетов стендбай листов, которым «всего» седьмой год (в релизе, в пререлизе — уже десятый) так было всегда. Ну по крайней мере сколько существует NT — 20 годков уже.
Никакого «никс мемори менеджмента» не существует. Вообще. Просто потому, что POSIX/SUS вообще ничего не говорят о мемори менеджменте (кстати, винда — вполне себе сертифицированный «никс», а вот из тех же линуксов я не могу вспомнить ни одного сертифицированного дистрибутива).
Мемори менеджмент в XNU/OSX как раз таки ни фига не из BSD, а очень даже из Mach (что скорее хорошо, чем плохо — просто к слову о Вашем «никс мемори менеджменте»). Он, кстати, не такой продвинутый как в винде (вот в частности «неактивная» память не приоретизуется) и пользователи весьма часто пишут гневные тирады (там внизу еще несколько ссылок есть — ну и дальше вглубь и вширь).
Скажите, Вы же осознаете, что не разбираетесь в вопросе? Ну поставьте хотя бы пару дисклемеров типа «хрен его знает, но вот что я думаю». Зачем же с уверенным видом вводить людей в заблуждение (это не только про этот комментарий, но и про всю ветку)
«Состояний памяти» в винде слегка больше, чем 2:
И за исключением приоритетов стендбай листов, которым «всего» седьмой год (в релизе, в пререлизе — уже десятый) так было всегда. Ну по крайней мере сколько существует NT — 20 годков уже.
Никакого «никс мемори менеджмента» не существует. Вообще. Просто потому, что POSIX/SUS вообще ничего не говорят о мемори менеджменте (кстати, винда — вполне себе сертифицированный «никс», а вот из тех же линуксов я не могу вспомнить ни одного сертифицированного дистрибутива).
Мемори менеджмент в XNU/OSX как раз таки ни фига не из BSD, а очень даже из Mach (что скорее хорошо, чем плохо — просто к слову о Вашем «никс мемори менеджменте»). Он, кстати, не такой продвинутый как в винде (вот в частности «неактивная» память не приоретизуется) и пользователи весьма часто пишут гневные тирады (там внизу еще несколько ссылок есть — ну и дальше вглубь и вширь).
дауж) если бы при «сворачивании приложений» в маке память автоматически высвобождалась — я бы не задумываясь его приобрёл) вот это технологии я понимаю! А так… статья — очередная тема для холливара.
В OS X Lion свернутое приложение (Окно хрома, эклипс, что либо еще) замораживается полностью (по-моему делает снимок и сохраняет на диск, потом из этого фаила восстанавливает, но не уверен), и, как следствие, не жрет оперативной памяти.
Оно просто в своп уходит вроде бы.
Нет, оно может быть убито целиком (как процесс), и потом перезапущено. Но только если напрограммировали с учетом этих API, новых в 10.7.
Ничего такого не происходит, более того, даже если убить программу, некоторые ее части будут висеть в Inactive разделе оперативной памяти.
Состояние окон сохраняется при помощи API из SDK 10.7 и при этом точно никаких слепков памяти не создается.
Состояние окон сохраняется при помощи API из SDK 10.7 и при этом точно никаких слепков памяти не создается.
На маке с драйверами лучше, чем в убунту? Не верю. :)
Один и тот же принтер завелся в федоре и не завелся на маке. Для мака пришлось качать драйвер.
Один и тот же принтер завелся в федоре и не завелся на маке. Для мака пришлось качать драйвер.
Странно. Обычно когда я подключаю принтер к маку я даже не задумываюсь о драйверах, все как-то само работает. В Windows установка принтера это какой-то ад.
Да и на маке ад не меньший.
Я себе купил МФУ Canon 4570. На момент покупки это был один из новейших. С момента выхода лиона уже месяца 4 прошло. Установить его на маке так по человечески и не смог. Только на печать работает. Сканирование не работает, факс не работает. Я даже звонил в тех. поддержку Canon, где меня успешно и мягко послали с моим маком.
Этот же принтер на винду работает отлично!
Сам пользуюсь маком и на виндовс никоем образом не вернусь, но это уже совсем другая история).
Я себе купил МФУ Canon 4570. На момент покупки это был один из новейших. С момента выхода лиона уже месяца 4 прошло. Установить его на маке так по человечески и не смог. Только на печать работает. Сканирование не работает, факс не работает. Я даже звонил в тех. поддержку Canon, где меня успешно и мягко послали с моим маком.
Этот же принтер на винду работает отлично!
Сам пользуюсь маком и на виндовс никоем образом не вернусь, но это уже совсем другая история).
Ну это исключение скорее всего. Еще не встречал принтер/МФУ который не завелся под маком просто от подключения по USB.
кому нужны провода? Я пытаюсь его настроить через лан(wifi) естественно. Еще раз повторюсь, любые способы обращения с этим девайсом на винде не состовляют проблем. Даже когда он выключен — он печатает — шутка. Сканирую на винду прямо с девайса, просто комп выбрал на который скан отправить и вперед, а на мак нифигули.
Недавно принтер кстати тоже купил, только Samsung. Под маком оказалось не возможно настроить беспроводное соединение, софт (почему-то это отдельная программа) его просто не видит, хотя другая программа отвечающая за все остальные настройки видит. Из под виндоус все настроилось сразу же. Печально конечно. И вот что делать обычной домохозяйки у которой нет windows?
Подтверждаю, что есть даже относительно не старые принтеры, под которые производители не выпустили дров для lion. Даже список поддерживаемых принтеров на сайте hp как-то чуть не подвел. Хорошо что в системе есть полный перечень моделей которые точно заводятся.
Малова-то программ у автора
У меня только в панели быстрого запуска штук 40 иконок (это без учета игр, для них отдельная папочка)
У меня только в панели быстрого запуска штук 40 иконок (это без учета игр, для них отдельная папочка)
Можно на ваш док взглянуть? Мне для работы хватает. Все что используется реже двух раз в неделю находится в Launchpad, чтобы не пестрило разнообразием.
Письками помериться пришли?
Конечно!
У меня, например, в майонезную баночку не влазит. А у Вас?
У меня, например, в майонезную баночку не влазит. А у Вас?
Баночка-баночке рознь.
Диаметр горлышка 71мм
kamsteklo.narod.ru/plans/250s.jpg
kamsteklo.narod.ru/plans/250s.jpg
«У меня 10 сантиметров. В диаметре.» ©
16. Я бы не смог настроить так удобно и аккуратно отдельный экран для всех мессенджеров ни на одной другой ОС
лол, что простите? В чем проблема сделать тоже самое под линухом?
>но нет dashboard, который висит у меня так же на активном угле и ускоряет доступ к мелким гаджетам.
вопрос DE пожалуй, в KDE есть например
14. Функция «Быстрый просмотр» ускоряет и упрощает работу на 10-30%.
И тоже есть почти что везде
… и так по всем пунктам
Мне тоже нравится макось, но большая часть пунктов притянута за уши до невозможного.
лол, что простите? В чем проблема сделать тоже самое под линухом?
>но нет dashboard, который висит у меня так же на активном угле и ускоряет доступ к мелким гаджетам.
вопрос DE пожалуй, в KDE есть например
14. Функция «Быстрый просмотр» ускоряет и упрощает работу на 10-30%.
И тоже есть почти что везде
… и так по всем пунктам
Мне тоже нравится макось, но большая часть пунктов притянута за уши до невозможного.
Если все это есть в других ОС, то почему я заметил это и стал активно использовать только на маке? Быстрый просмотр вы не путаете ни с чем другим? Если он есть везде, тогда почему Apple так активно его позиционировала как новую технологию (или лучше термин «фича»?)? Вы правда думаете что я не пытался то же самое настроить в Ubuntu за 3 гда работы с ней? Точно помню, что после того как компьютер перезагружался, окна открывались перекрывая друг друга. А нормального клиента твиттера для Ubuntu я вообще не нашел.
Не спорю что это я кривой и не смог как надо настроить, но вот почему-то в mac os это получилось без каки-х то проблем. Мне очень жаль, что в комментариях начался спор кто лучше. Я написал как плюсы, так и минусы по своему собственному мнению.
Не спорю что это я кривой и не смог как надо настроить, но вот почему-то в mac os это получилось без каки-х то проблем. Мне очень жаль, что в комментариях начался спор кто лучше. Я написал как плюсы, так и минусы по своему собственному мнению.
Возможно именно потому что «Apple так активно его позиционировала как новую технологию» и впихивала всем? ;) В принципе оно наверное и было новым функционалом на момент появления в бета версиях, но тут же появлялось и в открытой реализации.
Клиент для твиттера мне более всего по душе был — hotot, после обновления интерфейса твиттера я правда только вебмордой пользуюсь
Я тоже спора не хотел начинать, просто хотел отметить, что все(ну или многое по крайней мере) что есть в макоси — есть и в других ос, в частности дистрибутивах линукса. Единственное реальное отличие — вам надо самому знать что вы хотите и установить это, а не ждать пока кто-то из Apple вам это предложит и объяснит как это удобно.
Клиент для твиттера мне более всего по душе был — hotot, после обновления интерфейса твиттера я правда только вебмордой пользуюсь
Я тоже спора не хотел начинать, просто хотел отметить, что все(ну или многое по крайней мере) что есть в макоси — есть и в других ос, в частности дистрибутивах линукса. Единственное реальное отличие — вам надо самому знать что вы хотите и установить это, а не ждать пока кто-то из Apple вам это предложит и объяснит как это удобно.
А вы пробовали Gloobus Preview в Ubuntu?
Я не пробовал данное приложение, так же как и многи другие сторонние, равно как и не писал своих приложений которые бы реализовывали мои потребности. Зато я пробовал всякие аналги дока, которые иначе как свистелками и перделаками не называют. Я просто перешел на мак и там оказалось все здорово и нативно. Кстати, последней каплей стала юнити от Ubuntu, которую я даже выпилить как следует «нисасилил». Плюнул и стал копить на мак.
Ну извините, Вы даже не заметили что если в уторенте кликнуть по скачиваемому файлу, то он покажет вам его на диске. А если кликнуть по списку конкретных файлов (в нижней панели) то он его откроет для просмотра (зачем спрашивается иконочки?). А удивляетесь про более специфические вещи типа разделение рабочего пространства окна и работа с виджетами.
Здравствуйте! Прочитайте, пожалуйста, комментарий оставлененный ранее вашего.
Согласен, иконочки нет, просто аргументы (я понимаю что это лично ваше мнение, но все же) «в этой программе есть иконочка, а на других осях нет», выглядят как-то по женски =)
Возьму в пример даже настройку сети, которая Вам так не нравится в винде (или убунду). Часто Вы туда лезите? Я там был в последнйи раз больше полу года назад, все настроил и теперь клацаю в трей и выбираю нужное соединение (ровно 2 клика чтоб была сеть или чтоб не было). Это совсем не аргументы =) У маков есть серьезные аргументы (сортировка файндера, машина времени итд), не стоит оперировать такими мелочами, которыми пользуетесь раз в пол года.
ЗЫ: Спорим Вы на ту иконочку нажали вт оренте только один раз чтоб проверить что это, а затем пользовались старым добрым даблкликом по строке загрузки?:)
Возьму в пример даже настройку сети, которая Вам так не нравится в винде (или убунду). Часто Вы туда лезите? Я там был в последнйи раз больше полу года назад, все настроил и теперь клацаю в трей и выбираю нужное соединение (ровно 2 клика чтоб была сеть или чтоб не было). Это совсем не аргументы =) У маков есть серьезные аргументы (сортировка файндера, машина времени итд), не стоит оперировать такими мелочами, которыми пользуетесь раз в пол года.
ЗЫ: Спорим Вы на ту иконочку нажали вт оренте только один раз чтоб проверить что это, а затем пользовались старым добрым даблкликом по строке загрузки?:)
Спасибо за аргументы.
не считаю что это нужно рассматривать как аргументы в прямом смысле. это мнение. белый телефон это по-мужски или по-женски? у каждого свое мнение. Мне вот очень понравилось само наличее желание разработчиков что-то добавить к программе. Эта иконка быстрее даст понять что можно получить быстрый доступ к файлу тем, кто не «дотукает» про двойной щелчок на строке.
Указал же
Пользуюсь наравне с дабл-кликом.
просто аргументы (я понимаю что это лично ваше мнение, но все же) «в этой программе есть иконочка, а на других осях нет», выглядят как-то по женски =)
не считаю что это нужно рассматривать как аргументы в прямом смысле. это мнение. белый телефон это по-мужски или по-женски? у каждого свое мнение. Мне вот очень понравилось само наличее желание разработчиков что-то добавить к программе. Эта иконка быстрее даст понять что можно получить быстрый доступ к файлу тем, кто не «дотукает» про двойной щелчок на строке.
(сортировка файндера, машина времени итд),
Указал же
ЗЫ: Спорим Вы на ту иконочку нажали вт оренте только один раз чтоб проверить что это, а затем пользовались старым добрым даблкликом по строке загрузки?:)
Пользуюсь наравне с дабл-кликом.
Насчет сети, может средний пользователь не часто туда лезет, но мне приходится частенько (я не админ, просто часто переключаюсь между сетями, и не только беспроводными). Я не знаю как в Убунту, но часто приходится сталкиваться с Виндой — настройка сети там просто АД, почему:
— при аномалиях сети настройки часто слетают, в частности доступ к локальным принтерам с соседних компов, каждый раз приходится исправлять
— эргономичность GUI настроек сети в Маке супер, в винде наплодили окошек (думаю автор это имел ввиду под «Понятнее, что ли»)
— нету явной возможности выбрать IP адрес самому, а настройки шлюза и DNS взять c DHCP (помогает, когда тяжко париться с «бронированием» адреса в настройках роутера)
Не спорю, Win7 это большой шаг вперед, и в маке своих недостатков хватает, в частности мне не нравится:
— переключение между приложениями и раскладками клавы «стэковое», а между окошками одного приложения «round-robin», зачем так сделали непонятно…
— нет встроенной возможности организации окон с «залипаниями» к краям стола как в Win7
— в винде все таки программы пошустрее включаются чем в маке, не знаю в чем конкретно причина
— при аномалиях сети настройки часто слетают, в частности доступ к локальным принтерам с соседних компов, каждый раз приходится исправлять
— эргономичность GUI настроек сети в Маке супер, в винде наплодили окошек (думаю автор это имел ввиду под «Понятнее, что ли»)
— нету явной возможности выбрать IP адрес самому, а настройки шлюза и DNS взять c DHCP (помогает, когда тяжко париться с «бронированием» адреса в настройках роутера)
Не спорю, Win7 это большой шаг вперед, и в маке своих недостатков хватает, в частности мне не нравится:
— переключение между приложениями и раскладками клавы «стэковое», а между окошками одного приложения «round-robin», зачем так сделали непонятно…
— нет встроенной возможности организации окон с «залипаниями» к краям стола как в Win7
— в винде все таки программы пошустрее включаются чем в маке, не знаю в чем конкретно причина
>Если он есть везде, тогда почему Apple так активно его позиционировала как новую технологию (или лучше термин «фича»?)?
Железный аргумент :D
А вы не пробовали (ну так, ради прикола) хоть немного фильтровать (или хотя бы ставить под сомнение) то, что говорят маркетологи Эппла?
Железный аргумент :D
А вы не пробовали (ну так, ради прикола) хоть немного фильтровать (или хотя бы ставить под сомнение) то, что говорят маркетологи Эппла?
В семерке Ctrl + Z после удаления файла работает. Статья мне понравилось. Напомнила мне 2008 год, когда случайно появилась MacOS в моей жизни. С тех пор… ну дальше в принципе понятно))). По поводу маков есть много мифом — например цена, что нужно долго перестраивать, проблема с программами под эту ось и т.д (я не про специалистов айти конечно говорю). И под такого рода статьей, кто-нибудь, но обязательно заикнется о войне или о, том, что техника Apple для блондинок. Да нет никакой войны. MacOS — позитивная ось!)))
Да нет никакой войны. MacOS — позитивная ось!)))
Снимайте розовые очки.
Мифов нет:
1. Да, они дорогие, аналоги стоят дешевле (не сони),
2. нет, они не для блондинок, просто в стандартных повседневных программах очень мало настроет.
3. Проблем с программами нет, но есть проблемы с теми же играми (да, я иногда люблю поиграться, а в стиме для мака мало игр) + под винду проще разработка, поэтому больше «инди» программ.
Да и войны нет как таковой, просто каждый хвалит свою ось, очень мало людей которые видели обе, и поэтому такие недоразумения взникают =)
1. Да, они дорогие, аналоги стоят дешевле (не сони),
2. нет, они не для блондинок, просто в стандартных повседневных программах очень мало настроет.
3. Проблем с программами нет, но есть проблемы с теми же играми (да, я иногда люблю поиграться, а в стиме для мака мало игр) + под винду проще разработка, поэтому больше «инди» программ.
Да и войны нет как таковой, просто каждый хвалит свою ось, очень мало людей которые видели обе, и поэтому такие недоразумения взникают =)
Про игры беру свои слова назад, 90% игр которые у меня на стиме есть и под мак =) В этом плане похоже ситуация нормализовалась, большинство крупнейших и известнийших игр пишут и под мак тоже. Хотя с другой стороны 525 vs 4450 всеравно выбор больше.
> под винду проще разработка, поэтому больше «инди» программ.
Вынужден с Вами не согласиться, под макось писать программы куда проще. Просто винда популярнее, вот и пишут девелоперы под неё в первую очередь.
Вынужден с Вами не согласиться, под макось писать программы куда проще. Просто винда популярнее, вот и пишут девелоперы под неё в первую очередь.
Судя по айфонам/айпадам, на маках люди более платежеспособные, какой смысл тогда писать под винду, если на маках больше шансов что человек купит? Под винду пишут очень много бесплатных программ. Люди просто начинают с винды, и пишут для себя, а затем просто открывают программу для публики, так появилось очень много программ хороших и бесплатных (инди те которые: irfan view, notepad++, far и подобные), а под мак, в основном, пишут с одной целью, и Вы прекрасно знаете с какой $_$
Айфоны и айпады — это уже мобильный рынок, там своя специфика. AppStore для Mac OS же попроще, и бесплатного софта там много, в том числе и игр разного качества.
А вот про «начинают с винды» согласен — не у многих сразу есть мак (как минимум, в РФ), потому учатся сначала под винду писать. Потом узнают про линь, потом уже — когда подзаработают — начинают под мак писать. Частый расклад.
А вот про «начинают с винды» согласен — не у многих сразу есть мак (как минимум, в РФ), потому учатся сначала под винду писать. Потом узнают про линь, потом уже — когда подзаработают — начинают под мак писать. Частый расклад.
Не сталкивался с irfan view, но TextWrangler и MidnightCommander почти то же что и notepad++ и far, и вообще бесплатных программ под мак думаю все таки больше, просто большинство для работы в терминале.
Забавный тренд с twitter + skype + adium на одном спейсе. В последнее время все чаще и чаще такую расстановку вижу.
Твиттер может и тренд, да. Skype я бы использовал как основной инструмент, но ICQ и джабберы нужны для поддержки «обратной совместимости», так сказать. Многие люди не имеют желания ставить себе skype, а контактировать с ними нужно оперативнее чем по электронной почте.
В нормальном мире нет людей, с которыми контактировать нужно быстрее, чем по электронной почте. Именно поэтому все попытки коллег, заказчиков и прочего «рабочего окружения» получить мой жаббир и/или скайп заканчиваются полным провалом.
А как же «жона»? Или да, вы правы. Брак это уже не нормальный мир ).
Вместо того, чтобы настроить Линукс – автор купил Мак.
В этом ничего плохого нет, но «если меня что-то не устраивало на других операционных системах, это было явно не из-за незнания или не желания узнать» выглядит смешно. Впрочем как и большинство пунктов.
В этом ничего плохого нет, но «если меня что-то не устраивало на других операционных системах, это было явно не из-за незнания или не желания узнать» выглядит смешно. Впрочем как и большинство пунктов.
Ну есть 2 позиции.
Первая — «не смог настроить из-за (и идёт перечисление)».
Вторая — «а зачем настраивать, если я могу хоть завтра сходить и купить тот же мак и более даже не задумывать о настройке (или она будет минимальна и быстра)».
________________
Ну и тут уже каждый выбирает свой вариант, притом ни один из них не плох, всё индивидуально.
Первая — «не смог настроить из-за (и идёт перечисление)».
Вторая — «а зачем настраивать, если я могу хоть завтра сходить и купить тот же мак и более даже не задумывать о настройке (или она будет минимальна и быстра)».
________________
Ну и тут уже каждый выбирает свой вариант, притом ни один из них не плох, всё индивидуально.
ну действительно, «не задумываться» — вообще модный тренд. Тут и не поспоришь, это хорошо показывает рейтинг вашего коммента по сравнению с предыдущим, который за размышления.
Вот почему всегда Маки позиционируют как ненуждающиеся в настройке?
Что это вообще значит «не надо настраивать» ???
Я вот поставил линух с KDE4 и вообще в конфигах не ковырялся. Зашел в панель системы, поставил Россию в локали и сменил переключение клавиатуры на другой, более удобный мне и все.
Что там такого надо настраивать в линухе, что все так жутко описывают?
Да мне винду7 приходится в 10раз больше по времени и более геморройно настраивать из коробки чем линух…
Что это вообще за мифы такие?
Что это вообще значит «не надо настраивать» ???
Я вот поставил линух с KDE4 и вообще в конфигах не ковырялся. Зашел в панель системы, поставил Россию в локали и сменил переключение клавиатуры на другой, более удобный мне и все.
Что там такого надо настраивать в линухе, что все так жутко описывают?
Да мне винду7 приходится в 10раз больше по времени и более геморройно настраивать из коробки чем линух…
Что это вообще за мифы такие?
*не задумываться
Автор купил мак, чтобы сформировать своё мнение, основанное не на религии, а на реальном пользовании. Такой подход к делам достоин уважения.
По поводу невозможности открывать файлы из торрент-клиента под виндой: В uTurrent третьей версии (2.6 так же) по двойному клику по торренту из списка открывается папка, в которой содержится файл, и если торрент содержит лишь один файл то он окажется в выделенным и доступным для моментального запуска нажатием на Enter, если торрент содержит папку с файлами то откроется именно эта папка (если несколько папок в торренте то каталог с этими папками и выделяется первая по списку) и первый элемент в этой папке будет так же выделен ;)
Я не писал что его невозможно открыть под виндной. Двойной клик это понятно. Это в маке работает. Я именно про иконку говорил. Чего бы не сделать такую для виндовой версии? И красиво и понятно и удобно. Не было иконки, я и не парился. Но когда она появилась, стало еще лучше. И появилась она именно в версии под мак, о чем я и написал.
У меня все больше закрепляется впечатление о том, что мак ос сама располагает к поиску новых, красивых и функциональных решений.
У меня все больше закрепляется впечатление о том, что мак ос сама располагает к поиску новых, красивых и функциональных решений.
Прошу прошения за не внимательность в таком случае, не могли бы Вы показать скриншот с той самой иконкой, не много не понимаю о какой именно иконке идет речь :)
невнимательность*, конечно же!
Не стоит извинений. Речь об этом изображении skitch.com/roma86/8ibad/mac-os
>Чего бы не сделать такую для виндовой версии? И красиво и понятно и удобно. Не было иконки, я и не парился.
На мой взгляд дабл клик удобней. Так как им можно кликнуть на любое место строчки, а для клика по иконке нужно специально её выискивать, что медленней.
На мой взгляд дабл клик удобней. Так как им можно кликнуть на любое место строчки, а для клика по иконке нужно специально её выискивать, что медленней.
> 3. Монтирование образов дисков родное.
Почему-то ни слова про Ubuntu. Там можно монтировать почти все (iso, архивы, сервера, системы контроля версий, и т.д.).
> 10. Свернутые приложения не занимают оперативную память.
Они что, автоматом в swap уходят? Просто интересно, может быть я не в курсе.
> 13. Активные углы мне очень облегчают жизнь… Ubutnu имеет таковые, но нет dushboard.
Есть, и даже лучше. И в Compiz (Unity, Gnome) и в KWin (KDE) можно создать отдельный слой для окон, который будет появляться по хоткею или углу экрана. Все виджеты будут попадать туда. А можно настроить так, что и отдельные обычные окна тоже окажутся там.
> 15. Открытые файлы можно переименовывать.
И в Ubuntu можно. Можно даже открыть удаленные, но открытые другим приложением (из серии как сохранить видео с «Youtube и Ко» без всяких плагинов).
> 16. Я бы не смог настроить так удобно и аккуратно отдельный экран для всех мессенджеров ни на одной другой ОС
А что помешало в убунту?
> 17.…
Тут дело в разработчиках самих программ.
Почему-то ни слова про Ubuntu. Там можно монтировать почти все (iso, архивы, сервера, системы контроля версий, и т.д.).
> 10. Свернутые приложения не занимают оперативную память.
Они что, автоматом в swap уходят? Просто интересно, может быть я не в курсе.
> 13. Активные углы мне очень облегчают жизнь… Ubutnu имеет таковые, но нет dushboard.
Есть, и даже лучше. И в Compiz (Unity, Gnome) и в KWin (KDE) можно создать отдельный слой для окон, который будет появляться по хоткею или углу экрана. Все виджеты будут попадать туда. А можно настроить так, что и отдельные обычные окна тоже окажутся там.
> 15. Открытые файлы можно переименовывать.
И в Ubuntu можно. Можно даже открыть удаленные, но открытые другим приложением (из серии как сохранить видео с «Youtube и Ко» без всяких плагинов).
> 16. Я бы не смог настроить так удобно и аккуратно отдельный экран для всех мессенджеров ни на одной другой ОС
А что помешало в убунту?
> 17.…
Тут дело в разработчиках самих программ.
> Они что, автоматом в swap уходят? Просто интересно, может быть я не в курсе.
Нет. Используется API из Lion SDK.
Нет. Используется API из Lion SDK.
17…
Дело в том, что у разработчиков большинства ОС, в отличии от MacOS нет определенных гайдлайнов, и поэтому софт представляет из себя черт-те что. Поэтому тут дело не в разработчиках самих программ, а в комьюнити.
Дело в том, что у разработчиков большинства ОС, в отличии от MacOS нет определенных гайдлайнов, и поэтому софт представляет из себя черт-те что. Поэтому тут дело не в разработчиках самих программ, а в комьюнити.
Только что проверил — Ctrl+Z работает при удалении файла.
Внесу свои 5 копеек. Osx единственная система, которая позволила мне нормально работать с рабочей почтой exchange и использовать при этом unix подобную систему. До этого использовал msoffice под вайном… работает но не так стабильно как хотелось бы.
PS посоветуйте пожалуйста синезубую мышку для макбука)
PS посоветуйте пожалуйста синезубую мышку для макбука)
Magic Mouse чем не устраивает?
Magic Mouse =)
После неё другие кажутся каменными топорами.
После неё другие кажутся каменными топорами.
PS посоветуйте пожалуйста синезубую мышку для макбука)
Берите Magic Mouse. Нужно привыкнуть (впрочем, как и к Маку) — но оно того стоит!
У меня Razor Orchi, отлично дружит с маком, и есть шнурок подключить по usb если села батарейка
Ну «обычных» мышей в природе масса. Вот с тач-поверхностью — маловато. Но это все на любителя (и то — на привыкшего любителя), конечно же.
Вообще, макбук на 50% — это отличнейший тачпад (виндовым расти и расти), и (как-то в тему) Magic Mouse оказывается отличным компаньоном для такого тачпада.
Вообще, макбук на 50% — это отличнейший тачпад (виндовым расти и расти), и (как-то в тему) Magic Mouse оказывается отличным компаньоном для такого тачпада.
ну это не самая обычная мышь, а на magic mouse очень неудобно играть имхо
А никто и не спрашивал обычную мышь, посмотрите вопрос :)
То, что не только apple-мышки будут с маками работать, особо в принципе и не обсуждалось — работают и будут работать, разумеется.
А насчет играть… Я как-то пользу от мышки измеряю удобством работы. Играть — я бы проводную посоветовал на время игры цеплять :)
То, что не только apple-мышки будут с маками работать, особо в принципе и не обсуждалось — работают и будут работать, разумеется.
А насчет играть… Я как-то пользу от мышки измеряю удобством работы. Играть — я бы проводную посоветовал на время игры цеплять :)
Привыкать особо не нужно. Просто надо понять, что ЛКМ — это левая область, ПКМ — правая. И не надо гладить пальцами по ней, ибо будут выполняться жесты.
magic touchpad :)
У макбука отличный трекпад. После него забыл, что такое мышка и вспоминаю о ней только на работе, работая в Windows.
Про кистевой синдром и боли в правой руке с трекпадом тоже забыл.
Про кистевой синдром и боли в правой руке с трекпадом тоже забыл.
У меня Logitech M555b. Вполне неплохо работает + есть софт для настройки.
Извините за грубость — но половина обозначенных пунктов в «отрицательное» = бред.
Например:
13. В pages нет возможности перевести все буквы в строчные. Решение находится, но это реальный fail.
Формат (уже логично, правда?) -> Шрифт -> Прописные
Ну куда проще то?
Например:
13. В pages нет возможности перевести все буквы в строчные. Решение находится, но это реальный fail.
Формат (уже логично, правда?) -> Шрифт -> Прописные
Ну куда проще то?
1. Запуск после сна моментален. Даже после 18 суток uptime.
Ага, но зато пока мак стартует с нуля, можно успеть сходить в душ и побриться. Винда стартует намного быстрее.
7. Spotlight ищет быстро и очень удобно. Способ поиска нужных документов в корне поменялся.
Может у вас SSD? У меня sporlight тормозит, стараюсь пользоваться им пореже.
14. Функция «Быстрый просмотр» ускоряет и упрощает работу на 10-30%.
Ага, и когда хочешь посмотреть какую-нибудь картинку на диске, иконку или фотку, «быстрый просмотр» сперва загрузит двадцать пдф-файлов, которые ты просматривал на прошлой неделе, но не закрыл каждый файл отдельно, а выключил всё приложение.
12. Очень понравилась история версий документа (Time Machine) очень удобна, красива и оказалась нужна на практике.
Удобна и красива — это да. Но на практике, когда мне за два года пользования маком понадобилось восстановить удалённый файл, оказалось, что все бэкапы тайммашины похерились во время апдейта на Лайона (во всяком случае, тайммашина не показывала версий раньше установки Льва).
20. Отмена удаления (а также переименования и переноса) файлов в проводнике винды была, кажется, всегда.
22. Приложение Mail только через четыре месяца стало моим почтовым клиентом по умолчанию. Оказалось, оно удобнее чем thunderbird.
По-моему, это не сложно — быть удобнее чем thunderbird :)
15. Толковых приложений из App Store получил мало. Например, Parallels Desktop в нем нет, а жаль. Покупать в store удобнее чем регистрировать еще один аккаунт и светить картой лишний раз.
В других ОС аппсторы намного богаче, угу.
microsoft office for mac — это такой тонкий троллинг маководов майкрософтом :)
Вроде бы он есть, но жутко тормозит за свои деньги, отличается от виндовой версии и не всегда с ней совместим, и имеет чужеродный маку интерфейс.
18. Ни когда не получалось следить за порядком на жестком диске. Максимум две недели удавалось соблюдать порядок при сохранении документов и создании каталогов. С переходом на мак все само делается аккуратно. Почему-то на других ОС это требовало жутких усилий.
Не понимаю, как это относится к теме. Но в винде у меня есть Фар и Тотал Коммандер, с помощью которых можно навести порядок в файлах за пару часов. Сортировать файлы Файндером? Ха-ха. Проще апгрейднуть винт, что я и сделал :)
Ага, но зато пока мак стартует с нуля, можно успеть сходить в душ и побриться. Винда стартует намного быстрее.
7. Spotlight ищет быстро и очень удобно. Способ поиска нужных документов в корне поменялся.
Может у вас SSD? У меня sporlight тормозит, стараюсь пользоваться им пореже.
14. Функция «Быстрый просмотр» ускоряет и упрощает работу на 10-30%.
Ага, и когда хочешь посмотреть какую-нибудь картинку на диске, иконку или фотку, «быстрый просмотр» сперва загрузит двадцать пдф-файлов, которые ты просматривал на прошлой неделе, но не закрыл каждый файл отдельно, а выключил всё приложение.
12. Очень понравилась история версий документа (Time Machine) очень удобна, красива и оказалась нужна на практике.
Удобна и красива — это да. Но на практике, когда мне за два года пользования маком понадобилось восстановить удалённый файл, оказалось, что все бэкапы тайммашины похерились во время апдейта на Лайона (во всяком случае, тайммашина не показывала версий раньше установки Льва).
20. Отмена удаления (а также переименования и переноса) файлов в проводнике винды была, кажется, всегда.
22. Приложение Mail только через четыре месяца стало моим почтовым клиентом по умолчанию. Оказалось, оно удобнее чем thunderbird.
По-моему, это не сложно — быть удобнее чем thunderbird :)
15. Толковых приложений из App Store получил мало. Например, Parallels Desktop в нем нет, а жаль. Покупать в store удобнее чем регистрировать еще один аккаунт и светить картой лишний раз.
В других ОС аппсторы намного богаче, угу.
microsoft office for mac — это такой тонкий троллинг маководов майкрософтом :)
Вроде бы он есть, но жутко тормозит за свои деньги, отличается от виндовой версии и не всегда с ней совместим, и имеет чужеродный маку интерфейс.
18. Ни когда не получалось следить за порядком на жестком диске. Максимум две недели удавалось соблюдать порядок при сохранении документов и создании каталогов. С переходом на мак все само делается аккуратно. Почему-то на других ОС это требовало жутких усилий.
Не понимаю, как это относится к теме. Но в винде у меня есть Фар и Тотал Коммандер, с помощью которых можно навести порядок в файлах за пару часов. Сортировать файлы Файндером? Ха-ха. Проще апгрейднуть винт, что я и сделал :)
14. Функция «Быстрый просмотр» ускоряет и упрощает работу на 10-30%.
Ага, и когда хочешь посмотреть какую-нибудь картинку на диске, иконку или фотку, «быстрый просмотр» сперва загрузит двадцать пдф-файлов, которые ты просматривал на прошлой неделе, но не закрыл каждый файл отдельно, а выключил всё приложение.
это не быстрый просмотр, быстрый просмотр — это когда вы на файле пробел нажимаете, никаких 20 пдфов он грузить не будет
Ага, и когда хочешь посмотреть какую-нибудь картинку на диске, иконку или фотку, «быстрый просмотр» сперва загрузит двадцать пдф-файлов, которые ты просматривал на прошлой неделе, но не закрыл каждый файл отдельно, а выключил всё приложение.
это не быстрый просмотр, быстрый просмотр — это когда вы на файле пробел нажимаете, никаких 20 пдфов он грузить не будет
Ага, и когда хочешь посмотреть какую-нибудь картинку на диске, иконку или фотку, «быстрый просмотр» сперва загрузит двадцать пдф-файлов, которые ты просматривал на прошлой неделе, но не закрыл каждый файл отдельно, а выключил всё приложение.
Вы, случаем не путаете приложение просмотрщик, которое открывается по Cmd+O и быстрый просмотр в Finder, вызывающийся по Space?
Вы, случаем не путаете приложение просмотрщик, которое открывается по Cmd+O и быстрый просмотр в Finder, вызывающийся по Space?
> Ага, но зато пока мак стартует с нуля, можно успеть сходить в душ и побриться. Винда стартует намного быстрее.
Мой макбук гразится быстрее рабочего компа (который раза в 2 мощнее) под виндой. Убунта на старом компе грузится так же медленнее макбука. Выход из сна — 5 секунд, а это обычное состояние макбука. Аптайм — дней 100 был, никаких проблем.
Мой макбук гразится быстрее рабочего компа (который раза в 2 мощнее) под виндой. Убунта на старом компе грузится так же медленнее макбука. Выход из сна — 5 секунд, а это обычное состояние макбука. Аптайм — дней 100 был, никаких проблем.
1) есть сочетание Cmd + ~ для переключений между окнами приложения
2) попробуйте Sparrow — гораздо удобнее mail
3) одна из вещей которая поразила меня в макос, это установка любой картинки на иконку чего угодно через клипбоард
4) посмотрите на lion tweaks
2) попробуйте Sparrow — гораздо удобнее mail
3) одна из вещей которая поразила меня в макос, это установка любой картинки на иконку чего угодно через клипбоард
4) посмотрите на lion tweaks
Sparrow только для gmail, он красив да, но прямо мегаудобств оценить не смог :) может редко им пользуюсь.
Для остальных ящиков в 10.6 я начал использовать PostBox 2, и только по той причине, что на 11" экране макбука он удобнее, с покупкой 27" монитора эта необходимость отпала, postbox остался, но как-то он уже не так доставляет как раньше. Родной клиент офигенен :)
Для остальных ящиков в 10.6 я начал использовать PostBox 2, и только по той причине, что на 11" экране макбука он удобнее, с покупкой 27" монитора эта необходимость отпала, postbox остался, но как-то он уже не так доставляет как раньше. Родной клиент офигенен :)
Ctrl+z работает в виндовом проводнике с незапамятных времен — с 2k, пожалуй, а то и с 95.
Что у Мака хорошо, так это дисплей!
Ради него — стоит пользоваться. Я, например, так и делаю. Только установлен Gentoo Linux, вместо штатной системы.
Ради него — стоит пользоваться. Я, например, так и делаю. Только установлен Gentoo Linux, вместо штатной системы.
Да, все умные люди делают так: покупают мак из-за высокого качества железа, и ставят линукс — нормальную систему, где всё настраивается и не отваливается.
Главное матрица то такая же TN, но дисплей лучше )
ну, допустим, не везде TN. на iMac'ах IPS (по-крайней мере, моем).
Не везде TN — на моём PowerBook — IPS.
Но на всех MacBook — TN. Меня в своё время надул продавец.
PowerBook!Именно. С процессором архитектуры PowerPC и дополнением AltiVec.
1. После удаления программы не смог удалить ее иконку из дока. Удалилась сама после перезагрузки.
Это что, у меня в ланчпаде валяется давно удалённый HL2E2, и чёрт поймёт как его оттуда выгнать (перетаскивание в корзину не помогает).
2. В одной из папок Finder не показывал файлы. Вылечил набрав в терминале killal Finder.
7. Увидеть скрытые файлы через проводник это вам не конфетку у ребенка отобрать.
Finder — это адский кактус. Пользуйтесь TotalFinder, он на порядок удобней.
10. У microsoft office for mac как-то раз отвалились сочетания клавиш. После перезапуска программы все заросло.
Я так и не понял, отсутствие Ctrl+Z — это баг конкретно моей инсталляции или фича MSO в целом.
14. Функция «Быстрый просмотр» ускоряет и упрощает работу на 10-30%.
Бьёте по больному месту маководов. С просмотром тут просто адские проблемы. Да, «Быстрый просмотр» — это замечательная идея, загубленная отвратительной реализацией. К примеру, если вы попытаетесь просмотреть им некоторое количество изображений при включённом режиме отображения содержимого папки «Значки», то вы не сможете просто жать «вправо-вправо-вправо», потому что быстро уткнётесь в край строки. Вам придётся переходить на следующую строку и либо просматривать её в обратном порядке (потому что вы оказались в конце строки), либо жать home или соответствующее клавиатурное сочетание.
Приложение «Просмотр» — это вообще издевательство какое-то. Это единственный известный мне просмотрщик, не способный переключаться между изображениями в папке. Даже встроенный просмотрщик Windows XP куда удобней. Да, можно выделить все изображения и нажать… нет, не Enter, по энтеру вы просто редактируете имя одного из них, а выделение слетит (даже спустя полгода использования макбука я продолжаю попадаться на этот классный прикол ребят из Apple); просто сделать даблклик по одному из них. Если для этого достаточно cmd+A и даблклика — вам повезло, вы находитесь в папке, в которой есть только изображения. Вот только если вы захотите, скажем, просмотреть все изображения в папке «Загрузки», где находятся разнотипные файлы, то лучше вам выделить сначала все изображения по одному, или переключиться на сортировку по типам, выделить изображения и переключиться обратно. Иначе вы сильно об этом пожалеете.
Решение? Ну, например, Xee. Относительно вменяемый просмотрщик. Вот только, во-первых, он не поддерживает lion fullscreen, а во-вторых, ассоциации файлов регулярно слетают и изображения снова начинают открываться стандартным «Просмотром».
Я пользуюсь Mac OS X полгода. Мне нравится эта ОС. Это, пожалуй, лучшая ОС для использования на ноутбуке (с другой стороны, я бы не сказал, что та же Ubuntu здесь серьёзно отстаёт, хотя Unity и сложно рассматривать иначе как масштабный шаг назад). Но я никогда не стал бы использовать её на основном ПК, и никогда не сделал бы её своей основной и единственной ОС. Это замечательный — лучший — вариант для ноутбука, устройства вторичного.
По иронии судьбы, ближайшие полтора месяца мне предстоит провести с макбуком в качестве единственного моего компьютера.
Всё, что вы описали после пункта 14 лечится дополнительным нажатием cmd + a перед вызовом быстрого просмотра/просмотра. И оно начинает просматривать все файлы просто нажимая следующий. Просто логика такова, что пользователь, возможно, хочет просмотреть только выделенные файлы…
Я неспроста написал про папку со смешанным содержимым. Попробуйте провернуть такой трюк в папке «Загрузки».
Логичным было бы открытие всех изображений папки при отсутствии выделения.
Логичным было бы открытие всех изображений папки при отсутствии выделения.
Вы имеете в виду, что хотите смотреть в этой папке только изображения? Ну, тогда в поле быстрого поиска начинаете вбивать image у вас выпдает подсказка: kind:image, выбираете её. Теперь в этой папке отображаются только изображения. После чего нажимаете cmd + a и используете просмотр как и до этого…
Да, это вариант. А ещё можно отсортировать по типу и выбрать изображения, а потом отсортировать обратно. Но кроме как костылём такое решение назвать нельзя.
немножко с вами не соглашусь. Предпросмотр создавался дла всех документов, а не только для изображений. Если у вас смешанная папка, и хотите просмотреть не все файлы — или фильтруйте, или используйте для просмотра изображений сторонний иснтрумент, к примеру — Sequential или бесплатная (ограниченная) версия Lyn
Для большинства типов документов он бесполезен, так как просто показывает большую красивую иконку. Зачем тогда их вообще отображать? Я уж не говорю о том, что в остальных ОС почему-то подобных проблем нет.
А за программы спасибо, попробую. Правда, слетающие файловые ассоциации будут мешать.
А за программы спасибо, попробую. Правда, слетающие файловые ассоциации будут мешать.
Вы сейчас говорите про Quick Look (по пробелу) или про Preview? Потому что, согласен, Preview поддерживает меньше документов, чем Quick Look. Но на Quick Look странно жаловаться, так как под него ставятся расширения, поддерживающие разные типы файлов, и уважающие себя программы не применут возможностью встроить поддержку их типа файла в quick look. В моей папке Downloads подавляющее большинство документов поддерживают quick look (pdf, видеоролики, музыка, документы ms word/excel, архивы...)
А вот по поводу слетающих файловых ассоциаций — что вы имеете в виду? У меня, похоже, эта проблема не наблюдается.
А вот по поводу слетающих файловых ассоциаций — что вы имеете в виду? У меня, похоже, эта проблема не наблюдается.
Preview (если это он зовётся «Просмотром» в русской версии) хотя бы не пытается отображать документы, которые он не поддерживает. А Quick Look пытается отобразить то, что и отображать-то незачем (да и не может он) — торрент-файлы, dmg-архивы, да хоть паки расширений виртуалбокса. Логичней было бы, если бы он проскакивал мимо неотображаемых типов файлов, на которые у него нет нужных расширений.
А при виде отображения папки «Значки» Quick Look и вовсе становится бесполезным, так как в Apple не предусмотрели переход на следующую строку по нажатию стрелки вправо при выбранном самом правом файле строки.
С другой стороны, в целом Quick Look — инструмент полезный. Главное — не воспринимать его как просмотрщик изображений.
Что же касается Preview, то к нему, по сути, одна банальная и скучная претензия: неумение просто показать все изображения в папке, как это делает любой другой просмотрщик. А вот с PDF он хорошо справляется. И редактировать изображения им можно, хоть и неинтуитивно до жути. То есть, программа в принципе неплохая. Главное — не воспринимать её как просмотрщик изображений.
И вот тут мы подходим к тому, что нормального просмотрщика изображений из коробки просто нет…
Что касается файловых ассоциаций — например, выбираем, чтобы все jpg открывались через Xee, а через неделю кликаем на картинку — и она открывается в Preview, как будто мы ничего и не меняли. Раздражает. Сначала выставлял каждый раз ассоциации, потом просто забил.
А при виде отображения папки «Значки» Quick Look и вовсе становится бесполезным, так как в Apple не предусмотрели переход на следующую строку по нажатию стрелки вправо при выбранном самом правом файле строки.
С другой стороны, в целом Quick Look — инструмент полезный. Главное — не воспринимать его как просмотрщик изображений.
Что же касается Preview, то к нему, по сути, одна банальная и скучная претензия: неумение просто показать все изображения в папке, как это делает любой другой просмотрщик. А вот с PDF он хорошо справляется. И редактировать изображения им можно, хоть и неинтуитивно до жути. То есть, программа в принципе неплохая. Главное — не воспринимать её как просмотрщик изображений.
И вот тут мы подходим к тому, что нормального просмотрщика изображений из коробки просто нет…
Что касается файловых ассоциаций — например, выбираем, чтобы все jpg открывались через Xee, а через неделю кликаем на картинку — и она открывается в Preview, как будто мы ничего и не меняли. Раздражает. Сначала выставлял каждый раз ассоциации, потом просто забил.
про quick look и «выделить всё» -> «нажать пробел» -> «смотреть все файлы последовательно, независимо от отображения» я уже писал, поэтому quick look не становится бесполезным. И замечательно справляется с просмотром изображений. Единественное, что надо сначала отфильтровать — что занимает лишние три нажатия клавишь и два клика. Отображение всех файлов полезно, т.к. иногда хочется узнать дату модификации или объём, и по пробелу очень удобно и быстро это сделать. И как просмотрщик изображений он в этом режиме прекрасно справляется, вплоть до перехода в полноэкранный режим и автоматической смене картинок. Если лень фильтровать изображения, тогда согласен, нужна сторонняя программа.
А ассоциации — у вас что-то странное происходит. У меня они прочно сидят за теми программами, к которым я и привязал, и не слетают ни через неделю, ни через месяц… У вас не стоит никаких автоматический «программ, убыстряющих работу мака», которые бы могли чистить не тот кеш, который нужно?
А ассоциации — у вас что-то странное происходит. У меня они прочно сидят за теми программами, к которым я и привязал, и не слетают ни через неделю, ни через месяц… У вас не стоит никаких автоматический «программ, убыстряющих работу мака», которые бы могли чистить не тот кеш, который нужно?
P.S. изините за грамматические ошибки, был невнимателен почему-то.
Нет, подобные программы у меня не стоят. Ассоциации слетают без внешней помощи. Кэш я вообще никакой ни разу не чистил.
Насчёт отображения файлов — да, инструмент, в принципе, хороший, но вот необходимость фильтровать/сортировать губит его как просмотрщик изображений.
Насчёт отображения файлов — да, инструмент, в принципе, хороший, но вот необходимость фильтровать/сортировать губит его как просмотрщик изображений.
Согласен, это очень неудобно, и, к сожалению, я пока не могу даже ничего посоветовать, у меня ничего подобного не происходило. Если я наткнусь на подобное поведение и его решение, я постараюсь вспомнить про вас и выслать вам ссылку. Просто хочу сказать, что это не является нормативным поведением Mac OS, это очевидно какой-то глюк.
Перетаскивание файлов или папки в значок «Просмотр» в доке — и смотрите как хотите.
Или, как уже сказали, с предварительным выделением.
Или, как уже сказали, с предварительным выделением.
А мне Preview кажется лучшей программой на маке — практически фотошоп!
15' -> 15"
оганайзер -> органайзер
по-хлеще -> похлеще
оганайзер -> органайзер
по-хлеще -> похлеще
Вставлю свои 5 копеек.
Уже много лет работаю с win еще начиная с 3.11, приходится работать с linux, mac (иногда).
Могу согласиться с автором в отдельных высказываниях, но в очень малом количестве.
Насчет стабильности системы — если забить на сторонний софт, который разрабатывается под твою ось, и запретить публикацию в апсторе софта с драйверами, то оно да, оно конечно. Думаю если MS пойдет по такому пути, то со стабильностью win тоже все будет хорошо.
Несколько удивительно для меня, когда люди устраивают на своем компе свалку из софта и после этого жалуются на стабильность системы.
Один из немногих серьезных «косяков» win, на мой взгляд, это отсутствие настроек хоткеев :)
Ну а по факту, автор в половине случаев жалуется на работу стороннего софта, а это уже ну как-то не того…
Уже много лет работаю с win еще начиная с 3.11, приходится работать с linux, mac (иногда).
Могу согласиться с автором в отдельных высказываниях, но в очень малом количестве.
Насчет стабильности системы — если забить на сторонний софт, который разрабатывается под твою ось, и запретить публикацию в апсторе софта с драйверами, то оно да, оно конечно. Думаю если MS пойдет по такому пути, то со стабильностью win тоже все будет хорошо.
Несколько удивительно для меня, когда люди устраивают на своем компе свалку из софта и после этого жалуются на стабильность системы.
Один из немногих серьезных «косяков» win, на мой взгляд, это отсутствие настроек хоткеев :)
Ну а по факту, автор в половине случаев жалуется на работу стороннего софта, а это уже ну как-то не того…
MacOS хорошая система, если вас устраивают «стандартные» приложения. Используйте iCal, apple mail, Pages, iFoto. При этом надо отчетливо понимать, что «стандартные» приложения (и особенно в маке) достаточно сильно навязывают способ работы с ними (расположение файлов и работа с библиотеками, проприетарные стандарты, возможности кастомизации). Некоторые вещи мне не удобны, но там где для виндовс есть 20-100+ программ, которые могут заменить стандартные, то для Мака этого нет. Не только из-за того, что меньше пишут приложений для Мак, но из-за того, что вся система заточена на работу с этими приложениями. Даже автор топика выбрал apple mail из-за интеграции с системой. В Виндовс или в Линуксе с этим заметно проще.
Тут уж влияет «постижение дзен работы с макосью» — стандартные программы от Apple задают workflow пользователя, да и общий тон программ под мак.
Я с этим абсолютно не спорю, мне только не нравится, что это делается слишком навязчиво и без возможности что-то изменить для юзера под лозунгом: «мы лучше знаем что юзерам нужно и миллион хомячков не могут ошибаться».
Не могу полностью согласиться. Да, в чём-то они, на мой взгляд, переборщили, настроек надо больше. Но вот про хомячков… Миллион хомячков как раз не понимают мак, и с трудом обучается пользованию им. И сделано здесь всё не на основе некоей статистики, а на основе многолетних исследований юзабилити и технодизайна. Специалисты там очень даже хорошие. Как пример: когда стал работать за макбуком, руки и глаза стали уставать значительно меньше. Так что не соглашусь про хомячков…
не хватило людям цикла статей по ruby vs python vs php, ждем очередного «ответа на статью» и «ответа на ответ на статью»
пять лет назад свичнулся на мак. а недавно устроился поработать в одну конторку. где были все ярые линкусофилы и маконенавистники. одним из жестких условий нашего сотрудничества я выдвинул покупку аймака, что и было сделано. какое-то время сотрудники ходили вокруг да около, присматривались… в январе в офисе у одного из программистов появился первый миник. сейчас их уже четыре штуки, и скоро ожидается еще парочка аймаков. руководитель же прикупил себе макбук и айпад. в итоге ярых маконенавистников не осталось вовсе, зато желающих работаь на маке существенно прибавилось. И тут не нужны никакие холивары. Apple делают для людей, и пофигу на какие-то нюансы и технические стороны вопроса.
Как PHP/HTML разработчику я бы посрветовал обратить внимание на продукт PHPstorm.
Насчет скорости загрузки — мак намного быстрее, у меня два ноута один MacBook pro 13" второй Sony VAIO S, по железу они одинаковы (Intel i5 2.4 2410M, 4гб, 500гб) в сони, правда, есть плюшки ( USB 3.0, Yota, вторая видео-карта ).
Сейчас запустил на загрузку с нуля, в автозапуске ничего из нестандартного нету (в вайо удалил Vaio Gate), условие что после запуска открываю firefox, окончание времени после того как FF покажет дефолтную страницу (ya.ru)
Сони загрузился быстрее до экрана залогинивания, но потом начались жуткие загрузочные тормоза )))
вобщем МАК 1 мин 21 сек
СОНИ 2 мин 40 сек
причем после загрузки ФФ на маке можно было начинать полноценно работать, сони еще минуты 2 о чем-то напряженно думал
P.S. на сони Windows 7
Сейчас запустил на загрузку с нуля, в автозапуске ничего из нестандартного нету (в вайо удалил Vaio Gate), условие что после запуска открываю firefox, окончание времени после того как FF покажет дефолтную страницу (ya.ru)
Сони загрузился быстрее до экрана залогинивания, но потом начались жуткие загрузочные тормоза )))
вобщем МАК 1 мин 21 сек
СОНИ 2 мин 40 сек
причем после загрузки ФФ на маке можно было начинать полноценно работать, сони еще минуты 2 о чем-то напряженно думал
P.S. на сони Windows 7
Знаю мало, не спорю. С вашей помощью узнаю все больше. Если бы молчал, не узнал бы.
Целиться никуда не надо, на маке тоже двойной клик работает. см комментарий выше.
Я так и написал, что неуверен. И в комментариях ранее этот вопрос раскрыли и уже даже дали ссылки и я признал что это был ошибочный домысел. Сейчас допишу в статье, чтобы меня не тыкали.
На пустом месте, видимо, цены снижали.
Ничего, что в макоси надо целиться в кнопочку, а на винде можно поставить действие на дабл-клик для целой строки?
Целиться никуда не надо, на маке тоже двойной клик работает. см комментарий выше.
«10. Свернутые приложения не занимают оперативную память. Не помню почему это я записал, но раз записал значит так нужно.»
Ерунда какая-то.
Я так и написал, что неуверен. И в комментариях ранее этот вопрос раскрыли и уже даже дали ссылки и я признал что это был ошибочный домысел. Сейчас допишу в статье, чтобы меня не тыкали.
«4. Parallels Desktop 7 для mac это что-то невероятное. VMware демпингует (снизили цены после выхода новой версии Parallels, предлагали скидку тем, кто перейдет на их виртуальную машину), VirtualBox рядом не стояла.»
Правильно подметили про субъективность мнения.
На пустом месте, видимо, цены снижали.
>я Вас заверяю, что сложнее сетевых настроек в Windows 7 я еще ничего не видел :) Я в них сам путаюсь.
Насчёт Вин7 полностью согласен — чёрт ногу сломит.
Но уж в Убунту-то, извините, ничуть не сложнее, чем в МакОСи. Точно такая же иконта в трее, точно такой же выпадающий список, точно такой же процесс из нескольких кликов для достижения результата.
Насчёт Вин7 полностью согласен — чёрт ногу сломит.
Но уж в Убунту-то, извините, ничуть не сложнее, чем в МакОСи. Точно такая же иконта в трее, точно такой же выпадающий список, точно такой же процесс из нескольких кликов для достижения результата.
В избранное.
От вас бы топик «Одна неделя из жизни моего Мак» с описанием инструментов и приемов работы. Гайдов (я правильно использую термин-то?) как эффективно организовать работу на маке я не нашел. А искал с упорством.
От вас бы топик «Одна неделя из жизни моего Мак» с описанием инструментов и приемов работы. Гайдов (я правильно использую термин-то?) как эффективно организовать работу на маке я не нашел. А искал с упорством.
Прошу прощения, перечитал и не удержался прокомментировать:
Ценами на приложения из пакета iWork можно рассмешить аналогичные приложения Microsoft Office до смерти.
Приложения стоят денег, но они того стоят.
Ценами на приложения из пакета iWork можно рассмешить аналогичные приложения Microsoft Office до смерти.
«Для Finder'а использую плагин TotalFinder: добавляет табы и по Cmd-U двухпанельный режим.»
Спасибо за наводку.
«Для организации файлов на диске использую Spotlight, а не иерархию каталогов»
Поясните. Это как?
«Док лучше настроить на «автоубирание»
А как вы боретесь с тем, что в этом случае не видны счётчики на иконках приложений (скажем, счётчик новых писем на Mail)?
«Cmd-запятая, в любом приложении вызывающая настройки»
Adobe Photoshop
Спасибо за наводку.
«Для организации файлов на диске использую Spotlight, а не иерархию каталогов»
Поясните. Это как?
«Док лучше настроить на «автоубирание»
А как вы боретесь с тем, что в этом случае не видны счётчики на иконках приложений (скажем, счётчик новых писем на Mail)?
«Cmd-запятая, в любом приложении вызывающая настройки»
Adobe Photoshop
>> Свернутые приложения не занимают оперативную память. Не помню почему это я записал, но раз записал значит так нужно.
Вот действительно, прямо интересно, что там сделали. В «других операционных системах» сворачивание приложения повышает вероятность того, что она уйдет в своп. Но если памяти достаточно, то и пусть висит себе в оперативке. В маке правда делают снэпшот на диск и потом весело с задержками оттуда достают? Это они так память экономят?
Вот действительно, прямо интересно, что там сделали. В «других операционных системах» сворачивание приложения повышает вероятность того, что она уйдет в своп. Но если памяти достаточно, то и пусть висит себе в оперативке. В маке правда делают снэпшот на диск и потом весело с задержками оттуда достают? Это они так память экономят?
Выше с нами любезно поделились ссылками, раскрывающими тему. Извините, если не так понял ваш комментарий, показалось что вы ищете доп. информацию.
Ага, спасибо, именно так.
А причем vmware к Parallels?
Пункт 16 из недостатков — это не Мак Ось.
У меня было такое, и связано было с дравером программы Boom — улучшает звучание. Сейчас программа обновилась и такого больше нет.
У меня было такое, и связано было с дравером программы Boom — улучшает звучание. Сейчас программа обновилась и такого больше нет.
Лично у меня MacBook Pro — для работы. Windows — для поиграться в игрушки иногда. Считаю отличным это сочетание. :)
Я админ, сейчас сижу на «хаке» 2й месяц, поставил «на поржать» и прилип. Уже заказал mini в амазоне. Больше всего поразило, что я интуитивно в тайле под linux кнопки настроил так, как оно по дефолту в маке (закрытие окон по win+q, переключение окон по win > win < и тд.) Очень удобный симбиоз 2го гнома и awesome!
Если бы не Visual Studio, пользовался бы только яблоком.
Черт, ребята, объясните, как в Маке можно разрабатывать под веб, например. У меня стоят рядом Мак и ПК на OpenSUSE, по железу примерно одинаковые. Приходится работать на маке, я вот чего не понимаю:
Вебсервер — надо ставить виртуальную машину с линуксом, работа с зип-архивами — отвратительная (при двойном клике тупо распаковывается в эту же папку), чем смотреть картинки? быстрым просмотром — это жесть, программы грузятся долго, почти как в винде, без мышки и шагу ступить нельзя, везде надо мышкой тыкать, кучу софта надо дополнительно доставлять и настраивать, а так же КОМПИЛИРОВАТЬ. Ну и обновления — в АппСторе каждая программа обновляется отдельно, надо тыкать мышкой, чтобы обновлялись. В OpenSUSE поставил систему — и без всяких танцев, настроек и компиляций все отлично работает.
Хочу поймать за руку программиста на Маке, чтобы он мне показал как там работать, реально не понимаю.
Вебсервер — надо ставить виртуальную машину с линуксом, работа с зип-архивами — отвратительная (при двойном клике тупо распаковывается в эту же папку), чем смотреть картинки? быстрым просмотром — это жесть, программы грузятся долго, почти как в винде, без мышки и шагу ступить нельзя, везде надо мышкой тыкать, кучу софта надо дополнительно доставлять и настраивать, а так же КОМПИЛИРОВАТЬ. Ну и обновления — в АппСторе каждая программа обновляется отдельно, надо тыкать мышкой, чтобы обновлялись. В OpenSUSE поставил систему — и без всяких танцев, настроек и компиляций все отлично работает.
Хочу поймать за руку программиста на Маке, чтобы он мне показал как там работать, реально не понимаю.
Звучит как набор костылей. И программы должны обновляться не каждая сама по себе, а кучкой, за один раз.
Вот как раз с МакПортс и компилирую (а точнее, рылся в блогах в поисках скомпилированных версий).
Честно говоря, я ожидал, что будет счастье. Может, слишком многого нафантазировал. Все равно, стоит найти опытного Мак-пользователя, чтобы он мне рассказал «наглядно».
Вот как раз с МакПортс и компилирую (а точнее, рылся в блогах в поисках скомпилированных версий).
Честно говоря, я ожидал, что будет счастье. Может, слишком многого нафантазировал. Все равно, стоит найти опытного Мак-пользователя, чтобы он мне рассказал «наглядно».
Отлично разрабатывается под веб. Вебсервера идут в комплекте (для RoR, правда), если что, то куча всего ставиться через macports или brew (рекомендую, вот список). Для распаковки, как уже сказали, используйте The Unarchiver (хотя и стандартный имхо норм). В АппСторе да, надо в списке на каждую жать, но может сделают кнопку Update All. Про компиляцию не понял, ни разу не надо было ничего вручную компилировать.
Про грузятся долго и т.п. Ну не знаю. У меня все достаточно быстро грузится (на hdd), уж быстрее, чем винде. Под убунтой вроде немного быстрее было, но давно с нее слез.
Про просмотр согласен, фотки смотреть без добавления в iphoto не очень удобно, но я привык уже :)
Про грузятся долго и т.п. Ну не знаю. У меня все достаточно быстро грузится (на hdd), уж быстрее, чем винде. Под убунтой вроде немного быстрее было, но давно с нее слез.
Про просмотр согласен, фотки смотреть без добавления в iphoto не очень удобно, но я привык уже :)
Ну и обновления — в АппСторе каждая программа обновляется отдельно, надо тыкать мышкой, чтобы обновлялись
А это зачем?
Обновляться сразу все они не должны, например у меня в этом списке из программ новое обновление стоит которое я низачто не поставлю, потому что там автор полностью переработал весь интерфейс и мне такое совершенно не нужно.
С веб я не работаю плотно, не знаю к чему может поэтому понадобиться установка виртуального линукса, для моих скромных задач вполне мне хватает уже установленного Apache. Думаю большинству его действительно хватит за глаза, при желании конечно все можно кастомизировать, вероятно у вас слишком уж специфические задачи под которые OS X действительно не задумана.
работа с зип-архивами — отвратительная
Архиватор по-умолчанию — ну это придирка :) Можно поставить другой сторонний, благо их десятки разных видов, можно настроить этот на распаковку куда вам нужно, можно в конце концов пользоваться командной строкой. Я например считаю (и думаю это можно доказать) что быстрее распаковать рядом с архивом и потом при желании переместить данные в нужное место простым cmd+c, cmd+~, cmd+alt+v (или просто переместив архив в нужное место изначально), чем выбирать в диалоге нужную папку, ибо как правило для этого нужно очень долго ее искать. В 90% случаев архив вообще нужно распаковать туда же, где он и лежит.
чем смотреть картинки? быстрым просмотром — это жесть
А чем но вам не устраивает? Прекрасное средство. Ну и до кучи обычно если вы это делаете с фото, то их хранят/смотрят в iPhoto. Сам не пользуюсь, ибо фотографий не делаю и не имею, но видел со стороны — удобная штука.
программы грузятся долго
Довольно странно, может это не родные программы вроде Java? У меня довольно старый 5 летний мак, без SSD, системный диск подключен как внешний через usb, при этом все программы которыми пользуюсь открываются в течении 1-3 секунд. Но если взять например Arduino которая использует java, то да, нужно ждать секунд 10.
везде надо мышкой тыкать
Это да, шорткаты нужно признать не очень удобные и после других систем не привычные, но они есть :) Чтобы освоиться в маке без мыша у меня ушло года три, но сейчас проблем никаких не испытываю. Вместо мыша трекпед используемый обычно исключительно для серфинга.
Да, и очень мало софта в АппСторе, ставишь все отдельно, потом каждую отдельно обновляешь или надо что-то ставить для этого.
Работа с зипами — вин умеет их раскрывать, в линуксе куча программ работает с файлами в архиве.
Просмотр — на вин пользовался Пикасой, в линуксе — GwenView. Так чтобы кликнул по картинке — и листаешь всю папку. И тебе тут еще инфо о файле — размер, дата, EXIF.
Опять же, я сравниваю с линуксом — это скорость загрузки программ (Мак грузится быстрее, да, ну и магический Sleep — это, безусловно, огромный плюс), репозиторий (это, в первую очередь, управление всеми программами из одного места), навигация с клавиатуры (вроде запустить программу из дока с клавиатуры, может я и извращенец), ну и прозрачный доступ к файлам на диске (хотя, может это олдскул и не нужно) простыми методами.
Да еще отпугивает наличие странных шагов для выполнения некоторых действий (например, узнать общий размер выделенных файлов в Finder'е, ведь есть статусная строка внизу, почему не там).
Работа с зипами — вин умеет их раскрывать, в линуксе куча программ работает с файлами в архиве.
Просмотр — на вин пользовался Пикасой, в линуксе — GwenView. Так чтобы кликнул по картинке — и листаешь всю папку. И тебе тут еще инфо о файле — размер, дата, EXIF.
Опять же, я сравниваю с линуксом — это скорость загрузки программ (Мак грузится быстрее, да, ну и магический Sleep — это, безусловно, огромный плюс), репозиторий (это, в первую очередь, управление всеми программами из одного места), навигация с клавиатуры (вроде запустить программу из дока с клавиатуры, может я и извращенец), ну и прозрачный доступ к файлам на диске (хотя, может это олдскул и не нужно) простыми методами.
Да еще отпугивает наличие странных шагов для выполнения некоторых действий (например, узнать общий размер выделенных файлов в Finder'е, ведь есть статусная строка внизу, почему не там).
На самом деле софта очень много, даже в AppStore куда еще он далеко не весь мигрировал, Вы удивились бы наверное узнав как обстояло дело лет 5 назад. Или еще чуть больше — вот тогда реально был дефицит софта, по сути шаг в сторону и всё, приехали. Сейчас софт из-за которого приходится держать windows действительно довольно специфический, для меня например это Proteus (САПР и симулятор электронных схем) и биржевой софт. Но и то, даже среди такого софта уже есть аналоги и для мак ос, пока просто еще не доросли немного до стандартов. Но во всяком случае это уже не десятки разных программ как было еще совсем недавно. Да даже 1080p HD видео было сложно толком посмотреть 5 лет назад, видеоплееры не справлялись с доброй половиной файлов, я помню даже некоторое видео приходилось смотреть исключительно переключившись в Windows. Сейчас в плане софта на самом деле действительно очень хорошо, iPhone притянул на платформу очень многих программистов. Как еще один пример — просто сравните количество литературы до 2007 года и после. До — пара десятков книг, после — счет уже за сотню по всем возможным направлениям.
Про режим входа внутрь архива. Да, я понял, меня это кстати жутко раздражает, привык что должна быть распаковка автоматическая :) Ну тут кстати вполне можно это записать в большой жирный минус инженерам Apple, Explorer в этом плане действительно конструктор который позволяет из себя реализовать любую фантазию. Finder — полностью закрытое ПО, любое внедрение в которое возможно только через хаки. Сделать аналогичный софт возможно, но думаю только в красивой теории.
Поставьте Пикасу и на мак ) Инфо умеет показывать Preview.app.
Не, запускать программы из дока нормально, сам так делаю ) Хотя с появлением 10.7 практически перестал выключать программы. Если не пользуюсь программой, вместо закрытия просто скрываю её и всё. Будем мало памяти, система сама выгрузит программы, когда я сново переключусь на нее через cmd+tab допустим через пару дней, она ее запустит и восстановит все данные )
Прозрачный олдскул доступ — это терминал ) Можно при желании даже какой-нибудь midnight commander поставить. Finder тут действительно не особый помощник, он для каких-то простых вещей. Упорядочить там документы, фильмы, флешку посмотреть.
Узнать размер файлов на самом деле очень удобно, не нужно никаких странных шагов. Жмете только cmd+alt+i и все, можете выделять нужные вам файлы, вся информация будет указана в плавающем неактивном окошке. Нажали еще раз — оно исчезнет. Просто подход другой.
Про режим входа внутрь архива. Да, я понял, меня это кстати жутко раздражает, привык что должна быть распаковка автоматическая :) Ну тут кстати вполне можно это записать в большой жирный минус инженерам Apple, Explorer в этом плане действительно конструктор который позволяет из себя реализовать любую фантазию. Finder — полностью закрытое ПО, любое внедрение в которое возможно только через хаки. Сделать аналогичный софт возможно, но думаю только в красивой теории.
Поставьте Пикасу и на мак ) Инфо умеет показывать Preview.app.
Не, запускать программы из дока нормально, сам так делаю ) Хотя с появлением 10.7 практически перестал выключать программы. Если не пользуюсь программой, вместо закрытия просто скрываю её и всё. Будем мало памяти, система сама выгрузит программы, когда я сново переключусь на нее через cmd+tab допустим через пару дней, она ее запустит и восстановит все данные )
Прозрачный олдскул доступ — это терминал ) Можно при желании даже какой-нибудь midnight commander поставить. Finder тут действительно не особый помощник, он для каких-то простых вещей. Упорядочить там документы, фильмы, флешку посмотреть.
Узнать размер файлов на самом деле очень удобно, не нужно никаких странных шагов. Жмете только cmd+alt+i и все, можете выделять нужные вам файлы, вся информация будет указана в плавающем неактивном окошке. Нажали еще раз — оно исчезнет. Просто подход другой.
На Маке уже год. На 80% узнал в вашем посте себя.
13. В pages нет возможности перевести все буквы в строчные.
Да, непонятно, почему нет этой возможности.
Я, на всякий случай, покажу, как за пару минут можно добавить этот функционал (в любое текстовое приложение):
1. Запускаем Automator, создаем новую службу
2. Приводим в соответствие с картинкой:
3. Сохраняем, например, как "Lowercase"
4. Выделяем текст в любом приложении и запускаем службу:
Естественно, можно назначить желаемое сочетание клавиш для вызова службы.
Да, непонятно, почему нет этой возможности.
Я, на всякий случай, покажу, как за пару минут можно добавить этот функционал (в любое текстовое приложение):
1. Запускаем Automator, создаем новую службу
2. Приводим в соответствие с картинкой:
3. Сохраняем, например, как "Lowercase"
4. Выделяем текст в любом приложении и запускаем службу:
Естественно, можно назначить желаемое сочетание клавиш для вызова службы.
Спасибо большое. Ваш комментарий достоин полезного топика. Был достоин. Теперь уже поздно.
Жаль в Linux нет какого-нибудь FDO стандарта, чтобы из любого приложения можно было воспользоваться подобным функционалом*. Ведь возможности для скриптинга богатейшие, а связи с GUI почти нету.
* — Я тут не про текст, а вообще про службы. Много для чего могло бы пригодиться…
* — Я тут не про текст, а вообще про службы. Много для чего могло бы пригодиться…
1. Приложения могут закреплять себя «на переднем плане». В 10.5/10.6 для ручного управления этим поведением использовалось стороннее приложение Afloat. В 10.7 — не знаю, как-то не нужно было, даже не ставил.
С другой стороны, всегда можно было перетаскивать/кликать в окнах «на заднем плане» с зажатым Cmd — тогда они не будут выезжать на передний план.
2. Прокрутка попадает в окно, над которым расположен курсор мыши.
С другой стороны, всегда можно было перетаскивать/кликать в окнах «на заднем плане» с зажатым Cmd — тогда они не будут выезжать на передний план.
2. Прокрутка попадает в окно, над которым расположен курсор мыши.
со вторым в маке все ок (как и в гноме)
а с первым, как и в винде — все зависит от «умения» приложения оставаться на переднем плане (поверх все окон, вы это имели в виду?)
а с первым, как и в винде — все зависит от «умения» приложения оставаться на переднем плане (поверх все окон, вы это имели в виду?)
1. Это обычная настройка в плеерах. Пользуюсь тремя видеоплеерами в маке, у всех есть эта опция. В виндоус пользовался Media Player и VLC — оба имеют туже настройку.
2. Прокрутка в мак ос попадает в окно, над которым мышь. При желании можно управлять окнами не передавая им фокус ввода, для этого нужно зажать кнопку cmd (аналог кнопки win) и тогда например можно изменить им размер или переместить.
2. Прокрутка в мак ос попадает в окно, над которым мышь. При желании можно управлять окнами не передавая им фокус ввода, для этого нужно зажать кнопку cmd (аналог кнопки win) и тогда например можно изменить им размер или переместить.
Под виндой обе «проблемы» решаются сторонними программами, например HotKey Manager и KatMouse.
Толи лыжи не едут…
Лаунчер берет все «ярлыки» из папки applications, а там куча юнисталлеров и прочего (особенно в офисе и адобовских пакетах), получается такой треш, что по папкам не разложить (3 папки с подобным сейчас)
Проблемы с мышкой, с обыкновенной usb мышкой — ну про задержку в 64мкс все знают, вторая проблема, мак ос, что-то делает с ускорением прокрутки колеса мыши и ускорением курсора,
работаю под виндой и маком — просто разрывает
Нет команды вырезать для файлов
Нет вменяемого плеера, наподобие kmp, про vlc знаю, но интерфейс специфический
Таки не все программы хранятся в своей изолированной песочнице, так же как и в винде пытаются наследить по всей системе, тот же хром ну удалил и? В папке Аpplication Support — 2гб кеша, ещё не известно куда он корни пустил
Лаунчер берет все «ярлыки» из папки applications, а там куча юнисталлеров и прочего (особенно в офисе и адобовских пакетах), получается такой треш, что по папкам не разложить (3 папки с подобным сейчас)
Проблемы с мышкой, с обыкновенной usb мышкой — ну про задержку в 64мкс все знают, вторая проблема, мак ос, что-то делает с ускорением прокрутки колеса мыши и ускорением курсора,
работаю под виндой и маком — просто разрывает
Нет команды вырезать для файлов
Нет вменяемого плеера, наподобие kmp, про vlc знаю, но интерфейс специфический
Таки не все программы хранятся в своей изолированной песочнице, так же как и в винде пытаются наследить по всей системе, тот же хром ну удалил и? В папке Аpplication Support — 2гб кеша, ещё не известно куда он корни пустил
Movist, замечательная штука, даже быстрее VLC.
1. Не храните их в Applications папках. Но вообще да, есть такое.
2. Это очевидно привычка, я например не знаю ничего про задержку (читал топики — не понял). Да и трекпадом удобнее. Попробуйте посмотреть настройки мышки просто, у меня нет ее, не могу проверить.
3. Команда есть, просто принцип другой. Всегда жмете cmd+c — это помещаете файл в буфер обмена. Если решили копировать — то cmd+v, если переместить, то cmd+alt+v
4. Плееров масса, тот же Movist который вам предложили уже. Я им пользуюсь около 5 лет.
5. Песочница еще даже не введена официально полностью (имею ввиду будущие настройки ограничивающие другой софт). Со временем весь софт туда переберется.
2. Это очевидно привычка, я например не знаю ничего про задержку (читал топики — не понял). Да и трекпадом удобнее. Попробуйте посмотреть настройки мышки просто, у меня нет ее, не могу проверить.
3. Команда есть, просто принцип другой. Всегда жмете cmd+c — это помещаете файл в буфер обмена. Если решили копировать — то cmd+v, если переместить, то cmd+alt+v
4. Плееров масса, тот же Movist который вам предложили уже. Я им пользуюсь около 5 лет.
5. Песочница еще даже не введена официально полностью (имею ввиду будущие настройки ограничивающие другой софт). Со временем весь софт туда переберется.
Мнение действительно крайне субъективно. Да и по большей части вы описывали софт, а не саму систему. «Кнопочка показать папку в уторе» — это не повод пользоваться маком и даже не «приятная мелочь». Не понимаю за что статье поставили 40 плюсов.
Меня вы не сумели переубедить, и хотя-бы пересмотреть отношение к макам.
Преимущество — красивый, единый дизайн. Простота использование шаблонных задач.
Недостаток — невозможность полной настройки мака под себя, только предопределенными шаблонами.
Меня вы не сумели переубедить, и хотя-бы пересмотреть отношение к макам.
Преимущество — красивый, единый дизайн. Простота использование шаблонных задач.
Недостаток — невозможность полной настройки мака под себя, только предопределенными шаблонами.
Операционная система без софта — это так, набор утилит для работы с файлами и их запуска.
Как раз в любой операционной системе важно окружение, его состав, его удобство, доступность или не доступность.
Поэтому совершенно естественно описывать софт и его возможности.
А так Мак можно настроить под себя даже больше чем Винду.
Мне нравится что если я не могу сделать что-то щелкая мышкой — я открою Терминал и сделаю это *nix-way, с любыми извращениями на свой вкус. Но при этом, если я не хочу — я буду тыкать мышкой, ну ладно, не мышкой, а пальчиком по тачпаду.
Как раз в любой операционной системе важно окружение, его состав, его удобство, доступность или не доступность.
Поэтому совершенно естественно описывать софт и его возможности.
А так Мак можно настроить под себя даже больше чем Винду.
Мне нравится что если я не могу сделать что-то щелкая мышкой — я открою Терминал и сделаю это *nix-way, с любыми извращениями на свой вкус. Но при этом, если я не хочу — я буду тыкать мышкой, ну ладно, не мышкой, а пальчиком по тачпаду.
Так окружение ОС-то можно поставить и выбрать под себя, не так ли? Или довод «а вот тут-то окружение искаропки мне показалось немного удобней, поэтому ОСь хороша» настолько хорош? Поэтому я также считаю, что описывание только окружения и приписывание его достоинств ОСи в целом — некорректно.
Я думаю KirAmp имел ввиду это, что описываются по большей части прелести только «окружения», а не самой ОС.
Я думаю KirAmp имел ввиду это, что описываются по большей части прелести только «окружения», а не самой ОС.
Валяется где-то у меня прошлогодний мак, я на нём фильмы смотрю перед сном.
Больше он ни для чего не годен, не смогла я его приспособить ни для чего полезного.
Взять хотя бы iPhoto: что бы фотки из него вытащить — это убить себя об стенку нужно.
Вот элементарный кэйс: На windows заливаем фотки в iPad — ок, подключаем iPad к MacBook — ok, iPhoto видит новый девайс — ok, а фотографий там нет — fail. И решить эту проблему не реально. (Photo Stream — как выход, но мне не сильно хочется в iPhone иметь 40Gb фотографий).
Тут, вспомнили uTorrent: Вот почему, скажите мне, нельзя через double click открыть файл? Зачем мне открывать сначало Finder а только потом запускать файл. Спасибо хоть utorrent при инсталяции теперь регистрирует .torrent и Safari открывает сразу же. А это игрища с browser.settings (или как его там) — не для простых смертных.
Из хорошого: он красивый, удобный.
Я долго писать могу :)
Но, я его сейчас продаю — не нужен он мне.
Больше он ни для чего не годен, не смогла я его приспособить ни для чего полезного.
Взять хотя бы iPhoto: что бы фотки из него вытащить — это убить себя об стенку нужно.
Вот элементарный кэйс: На windows заливаем фотки в iPad — ок, подключаем iPad к MacBook — ok, iPhoto видит новый девайс — ok, а фотографий там нет — fail. И решить эту проблему не реально. (Photo Stream — как выход, но мне не сильно хочется в iPhone иметь 40Gb фотографий).
Тут, вспомнили uTorrent: Вот почему, скажите мне, нельзя через double click открыть файл? Зачем мне открывать сначало Finder а только потом запускать файл. Спасибо хоть utorrent при инсталяции теперь регистрирует .torrent и Safari открывает сразу же. А это игрища с browser.settings (или как его там) — не для простых смертных.
Из хорошого: он красивый, удобный.
Я долго писать могу :)
Но, я его сейчас продаю — не нужен он мне.
А меня OS X некоторыми своими решения просто до иступления доводит.
То что раскладка «из коробки» общая на всю систему, это ладно. То что точка и запятая в верхнем регистре — тоже. Даже отсутствия слияния папок можно простить (хотя стыдно должно быть). Но вот тот факт, что с системой практически невозможно полноценно работать без клавиатуры, одной только мышкой (или наоборот) — это неростительно.
Какого, скажите мне, ражна нужно делать правый клик, чтобы достать на передний план Finder (да и любое другое окно) перекрытое на 100% сверху другим окном. Можно также F3 нажать или Cmd+Tab, но это надо к клавиатуре тянуться.
Нет как явления возможности множественного выбора файлов не подряд мышкой. Не показывается целиком имя файла при выделении (нужно ждать несколько секунд). Таких мелких «косяков» есть не мало и многие из них уже упоминали, так что не буду повторяться. В основном это касается Finder-а, но к системе тоже есть претензии.
Нет, плюсы есть и их не мало. Но косяков и минусов ничуть не меньше чем у других, а местами так и больше. А если посмотреть плюсы и минусы из самой статьи и перенести их, например на авто, то плучиться что-то вида: «Замки барахлят, двери не закрываются, оборты плавают иногда, климат морозит зимой. НО!!! классный штатный освежитель и отличная графика приборной панели, а БК умеет показывать направление движения айсбергов в северном ледовитом океане!!! Беру, заворачивайте!!!!».
То есть ничего против OS X как таковой не имею, железо — так вообще отличнейшее. Сижу как на ней так и на Винде в равней степени нормально. Но минусы в статье упомянуты были более серьезные чем плюсы.
То что раскладка «из коробки» общая на всю систему, это ладно. То что точка и запятая в верхнем регистре — тоже. Даже отсутствия слияния папок можно простить (хотя стыдно должно быть). Но вот тот факт, что с системой практически невозможно полноценно работать без клавиатуры, одной только мышкой (или наоборот) — это неростительно.
Какого, скажите мне, ражна нужно делать правый клик, чтобы достать на передний план Finder (да и любое другое окно) перекрытое на 100% сверху другим окном. Можно также F3 нажать или Cmd+Tab, но это надо к клавиатуре тянуться.
Нет как явления возможности множественного выбора файлов не подряд мышкой. Не показывается целиком имя файла при выделении (нужно ждать несколько секунд). Таких мелких «косяков» есть не мало и многие из них уже упоминали, так что не буду повторяться. В основном это касается Finder-а, но к системе тоже есть претензии.
Нет, плюсы есть и их не мало. Но косяков и минусов ничуть не меньше чем у других, а местами так и больше. А если посмотреть плюсы и минусы из самой статьи и перенести их, например на авто, то плучиться что-то вида: «Замки барахлят, двери не закрываются, оборты плавают иногда, климат морозит зимой. НО!!! классный штатный освежитель и отличная графика приборной панели, а БК умеет показывать направление движения айсбергов в северном ледовитом океане!!! Беру, заворачивайте!!!!».
То есть ничего против OS X как таковой не имею, железо — так вообще отличнейшее. Сижу как на ней так и на Винде в равней степени нормально. Но минусы в статье упомянуты были более серьезные чем плюсы.
какого, скажите мне, ражна нужно делать правый клик, чтобы достать на передний план Finder (да и любое другое окно) перекрытое на 100% сверху другим окном.
На маке, надо освоить жесты. Ка на таче так и в мйтимаусе… тогда все гораздо проще ) У меня, 2 пальза вперед (вверх) и все окна как на ладоне… выбирай нехочу )
На маке, надо освоить жесты. Ка на таче так и в мйтимаусе… тогда все гораздо проще ) У меня, 2 пальза вперед (вверх) и все окна как на ладоне… выбирай нехочу )
Ну Mission Control конечно помогает, и я даже умею его жестом вызывать, но все равно это порождает лишние действия. Просто менее удобно, да и на мышке не всегда есть лишние кнопки, чтобы настроить на них. Как по мне, так самая крутая штука в маках — это трекпад, он просто офигенен. Остальные «безоговорочные плюсы» — надуманы.
В плане работы с большим количеством окон одновременно, как по мне Винда удобнее. Не так красиво конечно, но удобнее и быстрее. Я никак не могу отделаться от ощущения, что OS X проектировалась под однозадачный паттерн использования. У меня так и есть. Дома на маке редко когда открыто более одного активно используемого окна. Чаще всего это браузер/плеер/почта + twitter + iChat + Skype. Посмотрел, закрыл. Проще снова открыть, чем искать где оставил и куда свернул. На винде привычки закрывать окна нет (либо сворачиваю, либо просто открываю что-нить поверх). По инерции и на OS X не закрываю (в смысле крестиком). В результате обнаруживаю иногда 5 раз открытую папку с фильмами.
На работе (Windows) запущено под два десятка разных программ и между ними приходиться постоянно прыгать. На OS X при таком использовании я бы застрелился. А таскбар в семерке, хоть и является переосмысленным док-ом, но переосмыслен он весьма удачно и удобно.
С линуксом, как с десктопной ОС в серьез не общался никогда. Так на поиграться, «так что ничего плохого сказать не могу» (с).
P.S. На вкус и цвет все фломастеры разные (с).
P.P.S. Но черный вкуснее. ©
В плане работы с большим количеством окон одновременно, как по мне Винда удобнее. Не так красиво конечно, но удобнее и быстрее. Я никак не могу отделаться от ощущения, что OS X проектировалась под однозадачный паттерн использования. У меня так и есть. Дома на маке редко когда открыто более одного активно используемого окна. Чаще всего это браузер/плеер/почта + twitter + iChat + Skype. Посмотрел, закрыл. Проще снова открыть, чем искать где оставил и куда свернул. На винде привычки закрывать окна нет (либо сворачиваю, либо просто открываю что-нить поверх). По инерции и на OS X не закрываю (в смысле крестиком). В результате обнаруживаю иногда 5 раз открытую папку с фильмами.
На работе (Windows) запущено под два десятка разных программ и между ними приходиться постоянно прыгать. На OS X при таком использовании я бы застрелился. А таскбар в семерке, хоть и является переосмысленным док-ом, но переосмыслен он весьма удачно и удобно.
С линуксом, как с десктопной ОС в серьез не общался никогда. Так на поиграться, «так что ничего плохого сказать не могу» (с).
P.S. На вкус и цвет все фломастеры разные (с).
P.P.S. Но черный вкуснее. ©
При работе с большим количеством одновременно открытых программ помогают и облегчают жизнь виртуальные рабочие столы. Привязываю каждую программу к своему рабочему столу, некоторым (типа Dictionary) говорю отображаться на каждом рабочем столе, привязал F16 — F19 к отображению рабочего стола 1-4 соответственно, и активно переключаюсь — удобно.
А еще очень хорошо помогает программа, которая позаимствовала свою идею из семёрки: HyperDock. Так к ней привык, что уже не знаю, как бы работал без неё. Жаль, что Apple не додумалась до чего-то такого самостоятельно. Ну и если уже заговорили про сторонние улучшения, для любителей работать сразу с несколькими браузерами может оказаться незаменимой Choosy.
А еще очень хорошо помогает программа, которая позаимствовала свою идею из семёрки: HyperDock. Так к ней привык, что уже не знаю, как бы работал без неё. Жаль, что Apple не додумалась до чего-то такого самостоятельно. Ну и если уже заговорили про сторонние улучшения, для любителей работать сразу с несколькими браузерами может оказаться незаменимой Choosy.
То что раскладка «из коробки» общая на всю систему, это ладно. То что точка и запятая в верхнем регистре — тоже.
Решение обеих «проблем»:
Решение обеих «проблем»:
А чего стоит геморой с отключением внешнего USB… это конченое окно с фразой, диск не может быть отключен. Как меня это в винде бесит. Ппц. На маке никогда такого нет… там перенес в корзину все, отключился. Это в плюс однозначно. Думаю, не одного меня это достает.
А я отношусь к тому стану пользователей, которые вообще не «извлекают» флешку. Можете говорить что мне везло, но просто выдергивая флешки я еще ни разу не получал «последствий». А последнее время вообще растерял все свои флешки за ненадобностью. Но те самый пару десятков раз, которые я ее извлекал — извлекалась всегда нормально без закидонов.
А еще однозначный плюс — умение монтирования ISO-образов «из коробки» (хотя Windows 8 тоже научилась) и умолчательная система записи на CD/DVD. А вот встроенная работа с файлами — однозначно минус.
А еще однозначный плюс — умение монтирования ISO-образов «из коробки» (хотя Windows 8 тоже научилась) и умолчательная система записи на CD/DVD. А вот встроенная работа с файлами — однозначно минус.
22. Приложение Mail только через четыре месяца стало моим почтовым клиентом по умолчанию.… Теперь это еще и мой rss-reader, так как пользоваться им удобно.
Вы не видели Reeder (rss-клиент)? Гляньте, после него ни на что другое даже смотреть не хочется :)
Интересно, а доводы будут, или только неаргументированные минусы? Ибо и по себе и по другим частично замечал, что
Эйфория от перехода на мак — психологическое явление. Вы встречаетесь с новым и пытаетесь работать по их правилам. Покупаете железки, подстраиваетесь, переучиваетесь, изучаете фичи. Если поступать также с виндой — тоже не будет косяков.
У меня аймак примерно тоже месяцев 6-7 уже, до этого опыта не было. Могу поддержать возражения многих. Косяки есть, и их не мало. Иногда мне думается что я просто не умею им пользоваться и что это не косяки а фичи. Меня более всего раздражает вариант с началом и концом строки везде где вводится текст. Везде могут быть разные комбинации. В ФФ перейти на начало строки это комманд + стрелка влево, и это не факт что браузер не сделает страницу назад. Потому как есть форма построена на поле textarea то все хорошо, а если это как в гмаил просто див — то страница делает шаг назад. Плюс в терминале нужно жать fn + arrow, в phpstorm тоже через fn + arrow было на нашел где перекрутить на через комманд.… а вот гляжу в терминале нужно жать fn + shift + arrow.
Короче этот переход в начало конец строки меня мучает пока еще.
Вообще система приятная, только за то что мой мак не гудит я готов больше на старый комп не сесть. Сколько я не смазывал и не покупал дорогие вентиляторы ранее все равно — ууууу. А тут тишина практически мертвая.
Переключение между окнами тоже мучает. Бывает сидишь в ФФ, переключился на Пикасу, после на еще что, потом назад на ФФ а тебе отображается Пикаса — хотя сверху слева где пишется название программы стоит ФФ, и ты этого не замечаешь сразу, жмешь cmd+q и ФФ закрылся, а ты ухаешь только. Мне это непонятно немного. Сейчас я развешиваю все программы по разным рабочим столам, но все же регулярно непонятно что и почему.
Очень нравится что все работает быстро. Например фотошоп с картинками открыт неделю или две, и ты потом на него переключаешься и он откликивается буквально за одну секунду. Это без приукрашиваний, это мне очень нравится. Нравится как он засыпает и просыпается. Не нравится что вот как тут d.pr/i/XGZd стоит 15 мин простоя и вырубиться и он не вырубается. Если ухом приложиться то слышно что воздух гоняет.
Разные как пишут выше про тормоза я откровенно не замечал. Приятно что я на убунте поднял точку для машинки времени, туда падают архивы и мне приятно что все сохранено. Конечно да, многое познаешь для себя с нуля, многое очень непривычно.
Но покупать ничего не покупал, заплаток по любой мелочи не ставил, то как работает из коробки вполне меня устраивает.
Короче этот переход в начало конец строки меня мучает пока еще.
Вообще система приятная, только за то что мой мак не гудит я готов больше на старый комп не сесть. Сколько я не смазывал и не покупал дорогие вентиляторы ранее все равно — ууууу. А тут тишина практически мертвая.
Переключение между окнами тоже мучает. Бывает сидишь в ФФ, переключился на Пикасу, после на еще что, потом назад на ФФ а тебе отображается Пикаса — хотя сверху слева где пишется название программы стоит ФФ, и ты этого не замечаешь сразу, жмешь cmd+q и ФФ закрылся, а ты ухаешь только. Мне это непонятно немного. Сейчас я развешиваю все программы по разным рабочим столам, но все же регулярно непонятно что и почему.
Очень нравится что все работает быстро. Например фотошоп с картинками открыт неделю или две, и ты потом на него переключаешься и он откликивается буквально за одну секунду. Это без приукрашиваний, это мне очень нравится. Нравится как он засыпает и просыпается. Не нравится что вот как тут d.pr/i/XGZd стоит 15 мин простоя и вырубиться и он не вырубается. Если ухом приложиться то слышно что воздух гоняет.
Разные как пишут выше про тормоза я откровенно не замечал. Приятно что я на убунте поднял точку для машинки времени, туда падают архивы и мне приятно что все сохранено. Конечно да, многое познаешь для себя с нуля, многое очень непривычно.
Но покупать ничего не покупал, заплаток по любой мелочи не ставил, то как работает из коробки вполне меня устраивает.
А мой опыт такой, что купленный год назад макбукпро отдан ребенку для игрушек
А по наблюдениям, особенно радуются те пользователи, которые переползли ли на мак с xp, да еще и с не очень свежего железа
Те же кто имеет опыт с windows 7 и железом хотя бы годовой давности, к маку относятся гораздо спокойней:)
А по наблюдениям, особенно радуются те пользователи, которые переползли ли на мак с xp, да еще и с не очень свежего железа
Те же кто имеет опыт с windows 7 и железом хотя бы годовой давности, к маку относятся гораздо спокойней:)
ну вот… +1 к маку… посмотрим что ребенок скажет про вашу 7 или что там будет когда подрастет ) Он ведь лагодаря вам на маке вырос ))) По ходу и мой 5 летний сын в похожей ситуации. И такая тенденцыя уже говорит о многом. Нет?
Поскольку дома еще три ноутбука под виндой, ойпад и туча смартфонов, то ребенку вобщем пофигу что там — он без проблем ориентируется и там и там
надеюсь так и останется:)
надеюсь так и останется:)
И такая тенденцыя уже говорит о многом.
О чем «о многом» она должна говорить, интересно?
А почему все, что к критике мака имеет отношение, стабильно "-1" получает, а ответы на эту критику — "+1".
Судя по всему, здесь хватает и тех, кто с маком ужился, и тех, кто не ужился. И те и другие его купили, используют (использовали), но кому-то он по душе, кому-то нет. Давайте чужое мнение уважать!
Судя по всему, здесь хватает и тех, кто с маком ужился, и тех, кто не ужился. И те и другие его купили, используют (использовали), но кому-то он по душе, кому-то нет. Давайте чужое мнение уважать!
Потому что, если посмотрите на критику к маку и комментарии к этой критике, то в 80%, слова «на маке этого нет...», «так тупо реализовано....», «нужны костыли...» и т.п. можно заменить словами «Я не знаю как это делать. Помогите… Спасибо» И все становится на свои места. Нет?
Понятно, что здесь в топике не «Q&A», но как-то и указывать минусами на выражение вполне выстраданного мнения — тоже неудачно получается. Тем более что сам пост перечисляет как раз замеченные автором мелочи в работе компа, на которые он и обратил внимание.
Впрочем, вчера эта тенденция как-то больше была заметна. Сейчас пост постепенно превращается в отличное пособие «как обустроиться на Маке» :)
Впрочем, вчера эта тенденция как-то больше была заметна. Сейчас пост постепенно превращается в отличное пособие «как обустроиться на Маке» :)
Я бы убрал из списка достоинств/недостатков Pages. Это просто один из текстовых редакторов, не является частью ОС. На мой взгляд, ужасный (MS Office рулит).
На маке мне не хватает всего пары вещей из интерфейса Windows: группировать папки вверху списка (на маке они отображаются общим списком с файлами, по алфавиту). И чтобы при нажатии на иконку в доке окно по очереди закрывалось — открывалось. Не знаю как это сказать по русски)
На маке мне не хватает всего пары вещей из интерфейса Windows: группировать папки вверху списка (на маке они отображаются общим списком с файлами, по алфавиту). И чтобы при нажатии на иконку в доке окно по очереди закрывалось — открывалось. Не знаю как это сказать по русски)
Некоторые вещи можно «докуртить» вручную. Или при помощи сторонних програм. Понимаю, что это не так удобно, как «из коробки», но нет ни одной системы (вернее, я не видел), в которой всё сразу и из коробки. Что касается сортировки папок — есть метод, к примеру: www.howtogeek.com/67100/force-your-mac-to-put-folders-on-top-of-files-windows-style/
Топик позитивный, и комментарии полезные. Спасибо!
Настроение хорошее. Всем вверх + в карму! (пока патронов хватит...)
Настроение хорошее. Всем вверх + в карму! (пока патронов хватит...)
Есть пару идей для тех, кто пишет в песочницу — сделать аналогичные обзоры сравнения из ЛИЧНОГО опыта использования мобильных платформ:
коммуникаторы/смартфоны
iPhone vs Sumsung Galaxy xxx vs Китайский топовый телефон (например на платформе MediaTek MT 6575...)
планшеты
iPad vs Samsung Galaxy Tab vs Китайский топовый Планшет (Cube U9GT2, SmartQ T19...)
Причем передать не только технические отличия, которые можно прочитать в обзорах, но и свое ИМХО, атмосферу, настроение…
коммуникаторы/смартфоны
iPhone vs Sumsung Galaxy xxx vs Китайский топовый телефон (например на платформе MediaTek MT 6575...)
планшеты
iPad vs Samsung Galaxy Tab vs Китайский топовый Планшет (Cube U9GT2, SmartQ T19...)
Причем передать не только технические отличия, которые можно прочитать в обзорах, но и свое ИМХО, атмосферу, настроение…
Рискованно это. Мне вот-вот да и завалят карму так, что топики новые писать не смогу. А это по идеологии хабра говорит о том что из меня плохой «пейсатель». И это при том, что я чуть ли не в каждом предложении и комментарии писал что это мое личное мнение, и при том, что я привел не только плюсы, но и минусы ОС которую описывал. Личное мнение или нет, все равно это вызовет у кого-то необоснованный батхерт. Хотя, если не резюмировать топик или резюмировать в пользу наиболее популярной платформы, вероятно история сложится по-другому.
Я тут как то делал обзор просмотровщиков графики под Mac OS — alexfg.blogspot.com/2011/11/mac.html
А вот окончательное решение проблемы с кнопками Home и End — alexfg.blogspot.com/2011/12/home-end-mac.html
Это если вы хотите что бы они работали как в Windows
Это если вы хотите что бы они работали как в Windows
13. "… Ubutnu… нет dashboard" — в KDE есть виджет Dashboard который можно прикрутить на любое действие, а в обычной Увунте все настраивается напрямую через compizconfig-settings-manager: там тоже на определенное действие можно показывать layer с виджетами… т.ч. все есть
я Маком пользуюсь совсем недавно, с 18 марта. давно хотел купить себе новый ноут и все приглядывался к ультрабукам, т.к. ключевыми факторами были физические размеры девайса и вес. давно устал таскать свой 3кг Асер. ну и дизайн, и дополнительные пиксели сыграл немаловажную роль тоже. люблю (тут, пожалуйста, ярые ненавистники Яблока, закройте глаза на секундочку) минимализм и изящность устройств Эпл. ждал пока появится хорошая конкуренция MBA, но этого, по-моему скромному мнению, так и не произошло. разные производители потихоньку вступают в этот рынок, но видя их ценники, я понял, что они не только слизывают дизайн MBA, но и его стоимость. а мне как раз представился хороший случай, человек ехал из США и притянул мне 13 дюймовую модель из best buy за 1220 убитых енотов, из Нью Гемпшира (то бишь из штата без лишних налогов и дополнительные 80 уе скидки, так как это был weekend deal или что-то в этом духе).
это все лирика и предыстория, а вообще я родом из Виндового мира: на работе стоит win server 2008 r2. дома Семерочка. и познакомиться с unix-like системой мне давно хотелось.
итак, что понравилось:
— встроенный тачпад и жесты понравились настолько, что через пару дней я включил свой старый ноут и буквально немножко запутался что и как делать на обычном тачпаде…
— то, что у каждого юзера есть свое пространство в Users, и тут вы можете спросить, а разве в Винде не так сейчас? Так-то оно так, но только на Маке я почему-то начал осознавать правильность организации всего на файловой системе.
— мультидесктопность с возможностью привязки приложений к конкретному из них, и возможность легко переключаться между ними.
— без column view просто не знаю как жил раньше
— конечно же Time Machine и Spotlight
в общем куча всяких свистелок и перделок, которые действительно, на первый взгляд очень могут подкупить юзера.
что не нравится по сей день:
— кривая украинская раскладка аут оф зе бокс
— глюк с вай-фай в lion, когда теряется домашняя сеть каждый день (полный инет жалоб, но наконец решил эту проблему для себя, но нервов и времени потратил)
— немного не по теме, но ремоут десктоп клиент для Мака от MS, идущий с офисом 2011 крэшится при каждом дисконнекте
— не сразу привык к вопросу окон: в некоторых приложениях достаточно закрыть окошко и оно закрывается, в некоторых окошко закрывается, а приложение висит и выходить нужно через cmd+q, но при клике на иконку приложения открывается новое окошко )) привык кое-как
— несколько не прозрачная деинсталляция софта. ходит мнение, что любые мелкие приложения, перетянутые в Applications, можно просто удалять в корзину. а те что ставятся инсталлятором, обычно идут с возможностью деинсталляции… хотелось бы видеть какую-то большу организованность в этом вопросе, как привычный Add/Remove Programs в винде.
— очень скучаю по Win+L. есть привычка лочить систему, придется настроить для этого или активный угол. или просто Sleep жать в меню.
— cut and paste был совсем не очевиден для меня, тем более что cut в меню файндера неактивен при выделении файла. загуглил и прояснил )
— очень греется ноут при общении с Flash насыщенными страницами. и при использовании uTorrent. в том же торрент клиенте когда качается со скоростью 5МB/s по wifi это максимум, что выдает мой DIR-300/NRU в связке с сетевухой .11n в Маке, то невозможно браузить… пока не решил полностью =( немного момогает ограничение скорости до 4х метров в секунду. но только немного.
— не хватает часов с возможностью добавления дополнительных циферблатов для других городов
— и в целом, раздражает, как писалось выше, что для каждой мелочи, которую хотелось бы подкрутить чуток руками в системе, тебе обычно предлогают какой-то «костыль» в виде дополнительной программки. люблю уж минимализм и в софте.
в общем, как-то так… винду через Бут Кэмп не ставил, но радует такая возможность. может поставлю как-то, чисто посмотреть как оно на SSD
это все лирика и предыстория, а вообще я родом из Виндового мира: на работе стоит win server 2008 r2. дома Семерочка. и познакомиться с unix-like системой мне давно хотелось.
итак, что понравилось:
— встроенный тачпад и жесты понравились настолько, что через пару дней я включил свой старый ноут и буквально немножко запутался что и как делать на обычном тачпаде…
— то, что у каждого юзера есть свое пространство в Users, и тут вы можете спросить, а разве в Винде не так сейчас? Так-то оно так, но только на Маке я почему-то начал осознавать правильность организации всего на файловой системе.
— мультидесктопность с возможностью привязки приложений к конкретному из них, и возможность легко переключаться между ними.
— без column view просто не знаю как жил раньше
— конечно же Time Machine и Spotlight
в общем куча всяких свистелок и перделок, которые действительно, на первый взгляд очень могут подкупить юзера.
что не нравится по сей день:
— кривая украинская раскладка аут оф зе бокс
— глюк с вай-фай в lion, когда теряется домашняя сеть каждый день (полный инет жалоб, но наконец решил эту проблему для себя, но нервов и времени потратил)
— немного не по теме, но ремоут десктоп клиент для Мака от MS, идущий с офисом 2011 крэшится при каждом дисконнекте
— не сразу привык к вопросу окон: в некоторых приложениях достаточно закрыть окошко и оно закрывается, в некоторых окошко закрывается, а приложение висит и выходить нужно через cmd+q, но при клике на иконку приложения открывается новое окошко )) привык кое-как
— несколько не прозрачная деинсталляция софта. ходит мнение, что любые мелкие приложения, перетянутые в Applications, можно просто удалять в корзину. а те что ставятся инсталлятором, обычно идут с возможностью деинсталляции… хотелось бы видеть какую-то большу организованность в этом вопросе, как привычный Add/Remove Programs в винде.
— очень скучаю по Win+L. есть привычка лочить систему, придется настроить для этого или активный угол. или просто Sleep жать в меню.
— cut and paste был совсем не очевиден для меня, тем более что cut в меню файндера неактивен при выделении файла. загуглил и прояснил )
— очень греется ноут при общении с Flash насыщенными страницами. и при использовании uTorrent. в том же торрент клиенте когда качается со скоростью 5МB/s по wifi это максимум, что выдает мой DIR-300/NRU в связке с сетевухой .11n в Маке, то невозможно браузить… пока не решил полностью =( немного момогает ограничение скорости до 4х метров в секунду. но только немного.
— не хватает часов с возможностью добавления дополнительных циферблатов для других городов
— и в целом, раздражает, как писалось выше, что для каждой мелочи, которую хотелось бы подкрутить чуток руками в системе, тебе обычно предлогают какой-то «костыль» в виде дополнительной программки. люблю уж минимализм и в софте.
в общем, как-то так… винду через Бут Кэмп не ставил, но радует такая возможность. может поставлю как-то, чисто посмотреть как оно на SSD
— не хватает часов с возможностью добавления дополнительных циферблатов для других городов
Я шил вопрос повесив на активный угол Dashboard и добавив в последнем стандартные виджеты часов. Такое решение годится, если не нужно, чтобы время других поясов всегда было перед глазами.
Я тут тоже кое что написал на эту тему: Свежий взгляд на Mac OS X
Кстати, про редакторы для разработки. Недавно вышла Coda 2 и DietCoda (для iPad), получившие более 100 существенных изменений/улучшений. В сети уже есть обзоры, например:
yablochno.com/reviews/933
Их выход можно назвать новым витком развития редакторов и лично я теперь точно с MacOS не слезу — к хорошему быстро привыкаешь :)
yablochno.com/reviews/933
Их выход можно назвать новым витком развития редакторов и лично я теперь точно с MacOS не слезу — к хорошему быстро привыкаешь :)
Четыре месяца (программисту!) использовать мак и ни словом не обмолвиться о клавиатурной стороне медали… А вы точно его использовали или так, мышкой помахать вышли? (:
Кажется я не писал в топике, что я программист. что касается клавиатуры: даже после нескольких лет использования мака, не могу понять о чем речь. Единственная сторона медали для меня была в том, макбук был американцем, и пришлось научиться печатать на русском в слепую.
Нетбинз разве не программисты используют?.. Извиняюсь если был резок… По-моему это невозможно не заметить: садистская модификация кириллической раскладки, нефункциональные функциональные клавиши, отсутствие важных программерских клавиш (с по определению убогой многопальцевой альтернативой).
Не… литературные тексты писать (особенно если родной английский), тачпадом/мышкой кликать, сёрфить, особенно если это первый компьютер, месяц аптайма без тормозов и вирусов — тут макбук идеален. Но для технарей… Впрочем жалоб и от них не видно, как-то умудряются притираться и далее только восхвалять.
Не… литературные тексты писать (особенно если родной английский), тачпадом/мышкой кликать, сёрфить, особенно если это первый компьютер, месяц аптайма без тормозов и вирусов — тут макбук идеален. Но для технарей… Впрочем жалоб и от них не видно, как-то умудряются притираться и далее только восхвалять.
вопрос раскладки клавиатуры это вопрос только привычки и предпочтений. Каждую операционную систему делали люди. Эти люди были разного склада ума, разных привычек и разных взглядов на дизайн и на жизнь вообще. На выходе мы получили windows, mac os, ubuntu ну еще что-то-там-что-то-там. Так вот потребители выбирают себе ту операционную систему, которая им ближе. И да, я знаю много людей, которые не могут адаптироваться к маку. Однако в моем окружении больше людей, которые не могут понять, почему в командной строке винды нельзя копировать и вставлять.
Нет такого понятия как «правильная» раскладка клавиатуры. Есть понятие «эта раскладка клавиатуры удобна для меня».
И что это еще за «важные программерские клавиши» которые есть на виндовых клавиатурах? Никогда о таких не слышал.
Нет такого понятия как «правильная» раскладка клавиатуры. Есть понятие «эта раскладка клавиатуры удобна для меня».
И что это еще за «важные программерские клавиши» которые есть на виндовых клавиатурах? Никогда о таких не слышал.
Понятия «правильная», может, и нет, я его не вводил. Но есть неэффективные, в том числе в определенном контексте использования. Для оператор ЧАЭС писишная клавиатура неудобна, для файтингов тоже. Объективно неудобно. Стенографисты используют другую клавиатуру, и не потому что «эта раскладка удобна для меня», а потому что она объективно удобнее для исполнения определенного класса задач.
Например для технарей важно быстрое перемещение по тексту — в начало/конец строки, окно вниз/вверх, начало/конец файла. Если на одной раскладке одно и тоже — важное, частое — действие исполняется заметно большими усилиями чем на другой, то первая тупо сосёт. И тут не нужно ничьё мнение — ни моё, ни ваше. (Не будем брать во внимание мазохистические отклонения или неосознанавание клиентом сниженной эффективности своего труда.)
К слову, «фиксированное» меню макоси юзабилисты считают лучшей альтернативой. Объективно лучшей. Закон есть на эту тему (забыл название). И тачпад там прекрасен. Позитивные стороны я не отрицаю.
Например для технарей важно быстрое перемещение по тексту — в начало/конец строки, окно вниз/вверх, начало/конец файла. Если на одной раскладке одно и тоже — важное, частое — действие исполняется заметно большими усилиями чем на другой, то первая тупо сосёт. И тут не нужно ничьё мнение — ни моё, ни ваше. (Не будем брать во внимание мазохистические отклонения или неосознанавание клиентом сниженной эффективности своего труда.)
К слову, «фиксированное» меню макоси юзабилисты считают лучшей альтернативой. Объективно лучшей. Закон есть на эту тему (забыл название). И тачпад там прекрасен. Позитивные стороны я не отрицаю.
«Эффективная» или «Правильная», в данном контексте, это описание одного критерия разными словами. Можно сколько угодно заменять слова, от этого смысл спора не поменяется. Не надо называть мазохистами тех, кто привык делать что-то не так как вы и некоторая группа людей схожая в интересах с вами.
Я уверен, что ни каких замеров «эффективности» клавиатуры никто не делал, а если и делал, то на себе (и на кошке, для разбавления эксперимента).
Никто из нас не может защищать правильность или эффективность какой-либо раскладки. Каждый может защищать только свое мнение об этой клавиатуре. Но смысла в этом мало, так как сильно убеждать меня в том, что вам не нравится клавиатура мака, меня не надо. Я это из первых строк вашего комментария понял.
Кому-то нравится раскладка винды, кому-то мака, кто-то вообще кроме как на бумаге ни чем пользоваться не может. Одного того, что лично у меня нет проблем с эффективностью работы на клавиатуре мака, а у вас она есть, достаточно, чтобы говорить о субъективности этого посыла.
Навигация по строке, странице, экрану в маке имеются, вы видимо о них не знаете. Оказывается, не нужно целую физическую клавишу, для того, чтобы переместиться в начало (⌘+➝) и конец (⌘+➝) строки. Для меня это удобнее, для кого-то нужно аж две отдельные клавиши. Дело вкуса, нет?
Расскажите о законе утверждающем, что фиксированное меню макси это лучшее решение тем, кто даже после месяцев использования не может его найти. Некоторые так привыкают к старым решениям, что в упор не будут адаптироваться к тому что кто-то считает «правильным».
Странно вообще столько времени обсуждать вопрос клавиатуры. Большую часть сочетаний клавиш можно переопределись (как для конкретных программ, так и для системы в целом), а если говорить о наличии или отсутствии физических клавиш, то можно и для винды подобрать минималистичную клавиатуру, которая не будет удовлетворять даже самым аскетичным пользователям.
Меня не удивляет, что кому-то раскладка мака кажется неудобной. Меня раздражает, что вы считаете, что в своем посте, описывающем мой опыт использования мака, я должен был писать о каком-то вашем неудобстве использования раскладки, несмотря на то, что у меня нет таких неудобств, ни через 4 месяца ни через 2 года. Напишите свой пост и выскажитесь там по-полной. Если же вы хотели просто обсудить этот вопрос, то посыл вашего комментария мной был понят не так.
Я уверен, что ни каких замеров «эффективности» клавиатуры никто не делал, а если и делал, то на себе (и на кошке, для разбавления эксперимента).
Никто из нас не может защищать правильность или эффективность какой-либо раскладки. Каждый может защищать только свое мнение об этой клавиатуре. Но смысла в этом мало, так как сильно убеждать меня в том, что вам не нравится клавиатура мака, меня не надо. Я это из первых строк вашего комментария понял.
Кому-то нравится раскладка винды, кому-то мака, кто-то вообще кроме как на бумаге ни чем пользоваться не может. Одного того, что лично у меня нет проблем с эффективностью работы на клавиатуре мака, а у вас она есть, достаточно, чтобы говорить о субъективности этого посыла.
Навигация по строке, странице, экрану в маке имеются, вы видимо о них не знаете. Оказывается, не нужно целую физическую клавишу, для того, чтобы переместиться в начало (⌘+➝) и конец (⌘+➝) строки. Для меня это удобнее, для кого-то нужно аж две отдельные клавиши. Дело вкуса, нет?
Расскажите о законе утверждающем, что фиксированное меню макси это лучшее решение тем, кто даже после месяцев использования не может его найти. Некоторые так привыкают к старым решениям, что в упор не будут адаптироваться к тому что кто-то считает «правильным».
Странно вообще столько времени обсуждать вопрос клавиатуры. Большую часть сочетаний клавиш можно переопределись (как для конкретных программ, так и для системы в целом), а если говорить о наличии или отсутствии физических клавиш, то можно и для винды подобрать минималистичную клавиатуру, которая не будет удовлетворять даже самым аскетичным пользователям.
Меня не удивляет, что кому-то раскладка мака кажется неудобной. Меня раздражает, что вы считаете, что в своем посте, описывающем мой опыт использования мака, я должен был писать о каком-то вашем неудобстве использования раскладки, несмотря на то, что у меня нет таких неудобств, ни через 4 месяца ни через 2 года. Напишите свой пост и выскажитесь там по-полной. Если же вы хотели просто обсудить этот вопрос, то посыл вашего комментария мной был понят не так.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Субъективное мнение о Mac OS в сравнении