Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 567
Уровень IQ у меня нормальный, но искать девушку по такому параметру не стал бы…
Искать, безусловно, странно. Но почему бы не фильтровать по IQ?
Вам интересно встречаться с действительно глупыми девушками?
Вам интересно встречаться с действительно глупыми девушками?
[nerd mode]
А кто будет указывать свой реальный IQ в анкете? Или предлагаете в порядке регистрации пройти тест айзенка? :)
[/nerd mode]
А кто будет указывать свой реальный IQ в анкете? Или предлагаете в порядке регистрации пройти тест айзенка? :)
[/nerd mode]
Конечно, необязательный тест, с ограничением от его задрачивания. Если замотивировать его пройти (что-нибудь типа «вас будут чаще находить и лучше относиться») — почему нет?
Но если при этом внезапно выяснится, что IQ средний/ниже среднего, то эффект ведь может стать прямо противоположным
Зачем айтишникам глупые девушки?
Круг замкнулся :)
Почему замкнулся? Айтишники статистически гораздо умнее среднего человека. Умным людям интересны умные люди. Таким образом, получается сервис знакомств для умных людей. Почему бы и нет?
Я имел ввиду комменты. Все началось с вопроса «зачем?» и к нему же и пришло.
И я двумя руками за лозунг «умных парням — умных девушек» (и наоборот, конечно же).
Просто наличие такого, не самого объективного, параметра как IQ, может привести к, кхм, фаллометрии, что ли.
И я двумя руками за лозунг «умных парням — умных девушек» (и наоборот, конечно же).
Просто наличие такого, не самого объективного, параметра как IQ, может привести к, кхм, фаллометрии, что ли.
Есть довольно хорошая корреляция между IQ и интеллектом. Грубо говоря, человек с IQ на 10-20 выше с очень высокой вероятностью интеллектуальнее человека с меньшим IQ.
Никогда не мог пройти тест IQ — просто терпения не хватало. По крайней мере те, что в интернете. Кажется, что это не тест на IQ, а тест на то, понимаю ли я иногда извращённую логику автора. Особенно из серии «продолжить числовой ряд» — чисто на внимательность, а не на интеллект. Но, тем не менее, я не считаю себя глупым.
Вот у меня та же проблема, кстати. Три раза садился, три раза забрасывал через полчаса.
Идея с тестами очень старая, я такое одному сервису предлагал лет 5, если не 7 назад, у меня было ощущение, что вот сейчас ещё чуть-чуть и все к этому придут, но потом сам же осознал, что идея не очень перспективная, потому что большинству лень заполнять данные в анкетах, впрочем, я тогда же предложил вместо вариантов ответов, которые пользователь пишет сам, предлагать ему выбор из готовых ответов, но опять-таки, большинству лень.
Ещё одна проблема, наличие качественных тестов, потому что службы с тестами действительно появились, но вместо полезной информации об интересах человека, они выдают какую-то хрень об его характере, которая ровным счетом ничего не говорит о человеке.
Ещё одна проблема, многие ли захотеть проходить тест, чтоб в конце узнать, что она/он дура/дурак.
Но я бы хотел, чтобы такой сервис появился
Ещё одна проблема, наличие качественных тестов, потому что службы с тестами действительно появились, но вместо полезной информации об интересах человека, они выдают какую-то хрень об его характере, которая ровным счетом ничего не говорит о человеке.
Ещё одна проблема, многие ли захотеть проходить тест, чтоб в конце узнать, что она/он дура/дурак.
Но я бы хотел, чтобы такой сервис появился
В интернетовских тестах на IQ самое главное, не отправить смс.
Тоже не раза три начинал, на десятом вопросе не выдерживал.
А разве ограничение по времени в этих тестах не именно полчаса?
Попробуйте ещё раз. Тестов много, на разный уровень IQ, на разные виды мышления. Результат скорее всего будет весьма высоким, если вы можете понять логику автора.
Об IQ не так давно начало меняться мнения. У них то и во время создание были не только сторонники. Факт в том что умение решать конкретный набор головоломок слабо коррелирует с способностями человека общаться(например).
Вообще этот вопрос вот тут хорошо освящен. Рекомендую почитать.
Вообще этот вопрос вот тут хорошо освящен. Рекомендую почитать.
Очень нравится мысль Бернадра Вербера насчёт этого:
Не будем забывать, что тесты на интеллект созданы с целью доказать, что умны те, у кого интеллект… такой же, как у составителей теста.
Это потому, что давно забыт изначальный смысл тестов Айзенка.
Они вовсе не проверяют интеллект как таковой. Они проверяют соответствие хода мышления некоторым шаблонам.
Тесты эти предназначались для отсеивания принадлежащих европейским культурам людей, не способных к обучению для служения в колониальных войсках.
То есть число, выдаваемое тестом — это вовсе не мера ума, интеллекта, и всего такого. Это мера приспособленности к практикуемым в нашем обществе способам распознавания и обработки информации с точностью до качества теста.
Они вовсе не проверяют интеллект как таковой. Они проверяют соответствие хода мышления некоторым шаблонам.
Тесты эти предназначались для отсеивания принадлежащих европейским культурам людей, не способных к обучению для служения в колониальных войсках.
То есть число, выдаваемое тестом — это вовсе не мера ума, интеллекта, и всего такого. Это мера приспособленности к практикуемым в нашем обществе способам распознавания и обработки информации с точностью до качества теста.
> тест на IQ, а тест на то, понимаю ли я иногда извращённую логику автора
Ну это же и есть тест на способность находить логические связи там, где их казалось бы и нет.
В прочем когда исследуешь баги в стороннем закрытом API, делаешь практически тоже самое.
Отнеситесь к этому философски — вы должны именно что понять логику автора, а не проявить свой интеллект. Это и есть основная цель — не косвенная.
Ну это же и есть тест на способность находить логические связи там, где их казалось бы и нет.
В прочем когда исследуешь баги в стороннем закрытом API, делаешь практически тоже самое.
Отнеситесь к этому философски — вы должны именно что понять логику автора, а не проявить свой интеллект. Это и есть основная цель — не косвенная.
Кстати, а как насчёт, например, такого теста (там их два — попробуйте оба)?
Тут, насколько я понимаю, никакие знания не проверяются (то есть не нужно знать алфавит, ориентироваться в числах и так далее). Используются картинки.
Тут, насколько я понимаю, никакие знания не проверяются (то есть не нужно знать алфавит, ориентироваться в числах и так далее). Используются картинки.
А, да, и ещё вот этот тест вспомнился. Он, впрочем, тестом IQ не считается — скорее милые задачки на логику.
Вышло 131 во втором тестес первого раза
Интересно, как набрать >140, если ответив правильно на все вопросы получаешь 135? =)) Видимо, зависит от времени, которое тратишь на тест.
Интересно, как набрать >140, если ответив правильно на все вопросы получаешь 135? =)) Видимо, зависит от времени, которое тратишь на тест.
Почему этот тест при нажатии куда‐либо предлагает послать E-mail info@intershop.it? Вообще абсолютно куда угодно (opera). А на chromium — открывает новое окно при нажатии «Next» или на пустом пространстве, причём (в отличие от opera), в оригинальных окне и вкладке следующий вопрос не работает (не отображаются картинки).
Фаллометрия серьезно ограничивается путем а)однократного прохождения теста и б)публикации не конкретного числа, а какого-то общего рейтинга с точностью до 10-15 единиц
Можно заниматься с ними сексом и отпускать на волю.
Нам, почему-то, еще в школе на психологии говорили, что IQ — не показатель ума :-)
И был у меня в классе чувак, который, математику схватывал на лету, еще и всем потом объяснял её (к слову я учился в спец гимназии с «уклонищем» в математику. 10-11 класс мы брали интегралы, производные в n-мерных пространствах, +ТФКП и т.п., то что на мат.мехе дают на первых курсах)
Так вот, у него IQ был 73, как сейчас помню, и он рвал меня с моими 120 :-)
И нам тогда психологи сказали, что IQ — не то, какой человек умный, а то, каким умным он МОЖЕТ стать :-) Но этот предел, даже для IQ=63 он огромен настолько, что почти недостижим и IQ почти не влияет на скорость обучения.
Может, вы мне скажете «спасибо кэп», но вдруг кто-то не слышал такой версии? :-)
И был у меня в классе чувак, который, математику схватывал на лету, еще и всем потом объяснял её (к слову я учился в спец гимназии с «уклонищем» в математику. 10-11 класс мы брали интегралы, производные в n-мерных пространствах, +ТФКП и т.п., то что на мат.мехе дают на первых курсах)
Так вот, у него IQ был 73, как сейчас помню, и он рвал меня с моими 120 :-)
И нам тогда психологи сказали, что IQ — не то, какой человек умный, а то, каким умным он МОЖЕТ стать :-) Но этот предел, даже для IQ=63 он огромен настолько, что почти недостижим и IQ почти не влияет на скорость обучения.
Может, вы мне скажете «спасибо кэп», но вдруг кто-то не слышал такой версии? :-)
Может, это был кривой тест IQ, или он на него забыл? В целом, IQ очень хорошо коррелирует со способностью к решению сложных математических задач и скоростью восприятия и анализа информации. Попробуйте найти его и попросить ещё раз пройти хороший тест IQ — результат, я думаю, вас удивит.
Дайте ссылку на хороший IQ тест)
Он вообще был немного ботаником, и потом долго расстраивался, что у него такой IQ :-)
Да и тест проводили психологи по профессии, там какой-то сложный был, в несколько этапов и на кучу часов, сидеть там фигурки достраивать и добавлять не хватающие буквы в таблицу, нет причины им не верить :-)
Информация, то она разная бывает, для каждого она своя. По математике я схватываю моментом, а вот историческую информацию ну никак не воспринимаю, сразу вылетает в другое ухо, даже когда очень хочу. Бывает и наоборот. Сфер деятельности и сфер знаний — огромная куча ведь.
Но было бы интересно найти его и спросить IQ :-)
Да и тест проводили психологи по профессии, там какой-то сложный был, в несколько этапов и на кучу часов, сидеть там фигурки достраивать и добавлять не хватающие буквы в таблицу, нет причины им не верить :-)
Информация, то она разная бывает, для каждого она своя. По математике я схватываю моментом, а вот историческую информацию ну никак не воспринимаю, сразу вылетает в другое ухо, даже когда очень хочу. Бывает и наоборот. Сфер деятельности и сфер знаний — огромная куча ведь.
Но было бы интересно найти его и спросить IQ :-)
IQ ни с чем не коррелирует. Единственное что показывают тесты на IQ — умение решать задачки в тестах на IQ. А единственное что можно узнать по этим тестам — не является ли человек дебилом(в медицинском смысле). Если у вас по тестам IQ больше ~90(зависит от теста. в некоторых это значение может быть, например, 80) то дальше можно ничего не тестировать. Ровным счетом ничего не покажет.
Да, и чтоб вы не думали что это я себя защищаю — у меня помнится значение варьировалось от теста к тесту в пределах 130-140.
Да, и чтоб вы не думали что это я себя защищаю — у меня помнится значение варьировалось от теста к тесту в пределах 130-140.
Особо «радуют» задачи вида «продолжи по аналогии»:
1) 2 4 8 16 21
2) 5…
Именно математик то и не найдет в этом ряду закономерности.
1) 2 4 8 16 21
2) 5…
Именно математик то и не найдет в этом ряду закономерности.
..8 4 2 =)
А я не понимаю, как продолжить в вашем примере. Объясните, пожалуйста :-) И да, я математик по специальности :-)
Вы закончили чисмат матмеха? Если нет — почему же тогда вы считаете себя именно «математиком», а не «программистом», например? Знакомы ли вы с успешными студентами чистой математики (да и просто с аспирантами матмеха)? Как думаете, у них есть проблемы с такими тестами?
Главное помнить, что задачи составляют «гуманитарии», поэтому закономерность есть только с их точки зрения.
А ответ… Он может быть таким: 5 10 20 40 45, или таким: 5 25 125 625 630, или даже таким: 5 4 8 16 21. Хотя скорее всего — первый вариант. :-)
А ответ… Он может быть таким: 5 10 20 40 45, или таким: 5 25 125 625 630, или даже таким: 5 4 8 16 21. Хотя скорее всего — первый вариант. :-)
Главное помнить, что в вашем примере задача проверяет испытуемого на возможность анализа информации и на логику. Логика — не гуманитарная наука. И закономерность в этой задаче будет очевидна даже идиоту.
Только при известном ответе. При известной только одной последовательности — недостаточно данных.
Спасибо, так сказать, за комплимент :-)
Если ответ, высказанный уважаемым silencer'ом верный: 5 10 20 40 45
то он мне не «кажется логичным». Таких же «логичных» я сходу могу назвать штук 5 различных.
Расскажите, пожалуйста, в чем логика? :-) Я серьёзно
Если ответ, высказанный уважаемым silencer'ом верный: 5 10 20 40 45
то он мне не «кажется логичным». Таких же «логичных» я сходу могу назвать штук 5 различных.
Расскажите, пожалуйста, в чем логика? :-) Я серьёзно
Нужно вначале проанализировать имеющуюся информацию и вывести закономерности, с помощью логики. Прекрасно видно, что первые 3 шага идёт увеличение n*2, 4 шаг добавляет 5 (хотя возможно это переменная, которая сопоставляется с каждым пятым по счёту элементом в цепочке, но так как цепочка прерывается, мы не можем использовать эту гипотезу). Соответственно решение задачи 5,10,20,40,45.
P.S.
Как сказал мне преподаватель по Информационным системам, когда я ещё учился в ИТМО: «Не верьте тем, кто говорит будто бы математика развивает логику. Ложь, математика и логика две не связанные с друг другом науки». Учитывая мои последние знакомства с математиками, я начинаю всё больше задумываться над смыслом его фразы.
P.S.
Как сказал мне преподаватель по Информационным системам, когда я ещё учился в ИТМО: «Не верьте тем, кто говорит будто бы математика развивает логику. Ложь, математика и логика две не связанные с друг другом науки». Учитывая мои последние знакомства с математиками, я начинаю всё больше задумываться над смыслом его фразы.
Это решение, которое мне сразу пришло в голову, но я отмел его, как самое тупое, и не имеющее подтверждения. Чуть ниже уважаемый anmi привел пример решения, без всяких «если это последний элемент, то прибавим 5, а не умножим».
Почему в конце +5, а не минус 11 от удвоенного предыдущего? везде ведь умножали, а в конце вдруг бац и не умножили? :-) «НЕ ЛОГИЧНО» :-))
Или вы вводите правило «использовать как можно меньше арифметических знаков?» Ну вперед, только вы об этом знаете, а я нет, и что, у вас IQ больше поэтому?
Почему в конце +5, а не минус 11 от удвоенного предыдущего? везде ведь умножали, а в конце вдруг бац и не умножили? :-) «НЕ ЛОГИЧНО» :-))
Или вы вводите правило «использовать как можно меньше арифметических знаков?» Ну вперед, только вы об этом знаете, а я нет, и что, у вас IQ больше поэтому?
По поводу математики и логики:
ВСЯ математика основана на логике. По сути, все, что в ней есть, это аксиомы и логичные следствия, и вся «сложность» в математике на любом этапе заключается в том, чтобы понять, почему из одних утверждений строго логично следуют другие утверждения.
Ну вот, а теперь представьте, что вы учите математику. Каждый маленький шажок в каждой задрипанной лекции требует от вас, чтобы вы поняли его причинно-следственные связи.
На мой взгляд, это более, чем все остальное развивает логику, ведь это и есть сущая логика, и ничего больше.
Преподаватель по информационным системам, на сколько мне известно, человек, которому не нужно разбираться в причинно-следственных связях математики. Он только использует плоды математики, плоды теории, которую построил кто-то другой. Ему необходимо запомнить формулы, чисто эмпирически понять, почему они работают и вперед.
Так что оставьте фундаментальную математику — математикам, а информационные технологии — информационным технологам :-)
Я не говорю, что я бог логики, я лишь говорю, что человек занимающийся математикой будет более логичным, чем он же, занимающийся чем-то другим.
ВСЯ математика основана на логике. По сути, все, что в ней есть, это аксиомы и логичные следствия, и вся «сложность» в математике на любом этапе заключается в том, чтобы понять, почему из одних утверждений строго логично следуют другие утверждения.
Ну вот, а теперь представьте, что вы учите математику. Каждый маленький шажок в каждой задрипанной лекции требует от вас, чтобы вы поняли его причинно-следственные связи.
На мой взгляд, это более, чем все остальное развивает логику, ведь это и есть сущая логика, и ничего больше.
Преподаватель по информационным системам, на сколько мне известно, человек, которому не нужно разбираться в причинно-следственных связях математики. Он только использует плоды математики, плоды теории, которую построил кто-то другой. Ему необходимо запомнить формулы, чисто эмпирически понять, почему они работают и вперед.
Так что оставьте фундаментальную математику — математикам, а информационные технологии — информационным технологам :-)
Я не говорю, что я бог логики, я лишь говорю, что человек занимающийся математикой будет более логичным, чем он же, занимающийся чем-то другим.
Бгг. следующее число это сумма числа и разницы между последней цифрой и предыдущей :)
2 + (2 — 0) = 4 -> 4 + (4 — 0) = 8 -> 16 + (6-1) = 21 -> 21 + (1 — 2) = 20 -> 18 -> 27…
5 + 5 = 10 -> 10 + (0 — 1) = 9 -> 9 + 9 = 18
Итого: 5 10 9 18 27
За уши притянуто, конечно, но в детском саду примерно такого уровня логику и закладывают. И суть в том чтоб рассмотреть самые безумные варианты — расшевелить мозги.
2 + (2 — 0) = 4 -> 4 + (4 — 0) = 8 -> 16 + (6-1) = 21 -> 21 + (1 — 2) = 20 -> 18 -> 27…
5 + 5 = 10 -> 10 + (0 — 1) = 9 -> 9 + 9 = 18
Итого: 5 10 9 18 27
За уши притянуто, конечно, но в детском саду примерно такого уровня логику и закладывают. И суть в том чтоб рассмотреть самые безумные варианты — расшевелить мозги.
Всегда раздражали подобные головоломки. Любая последовательность из n чисел однозначно определяет генерирующую функцию (n-1)-й степени, и можно подобрать бесконечное количество функций степени большей чем (n-1).
Другими словами можно дописать к имеющейся последовательности любое число и сказать что последовательность соответствует функции n-й степени. Источник: Гарднер М., «Математическе досуги».
Другими словами можно дописать к имеющейся последовательности любое число и сказать что последовательность соответствует функции n-й степени. Источник: Гарднер М., «Математическе досуги».
Математик, не нашедший закономерности в геометрической прогрессии? А математик ли?
Т.е. он производил сложные вычисления и логические выкладки в голове и не мог найти логику в задачах теста на IQ ??
Может быть, он был слишком умный для них :-)))
Вот я помню, там «бесявые» задачки были в стиле «продолжи ряд чисел» трололо трололо…
Кто-то видит одну простую логику, а кто-то видит два или три одинаково очевидных закона, которым удовлетворяют эти числа. То же самое с фигурками в таблицах и т.п.
Ну и да, на сколько я помню, чисто логических задач
A=true, B = false, A xor B =?
из пункта А в пункт В едет поезд…
там было минимум :-)
Справедливости ради стоит сказать, что в классе был чувак, который еще круче во всем разбирался (в математике, решал олимпиадные задачи и т.п.) и он набрал в тесте 160 или около того, типа по статистике 100 из 100 человек имеют IQ хуже, чем он.
Вот я помню, там «бесявые» задачки были в стиле «продолжи ряд чисел» трололо трололо…
Кто-то видит одну простую логику, а кто-то видит два или три одинаково очевидных закона, которым удовлетворяют эти числа. То же самое с фигурками в таблицах и т.п.
Ну и да, на сколько я помню, чисто логических задач
A=true, B = false, A xor B =?
из пункта А в пункт В едет поезд…
там было минимум :-)
Справедливости ради стоит сказать, что в классе был чувак, который еще круче во всем разбирался (в математике, решал олимпиадные задачи и т.п.) и он набрал в тесте 160 или около того, типа по статистике 100 из 100 человек имеют IQ хуже, чем он.
У последнего заслуженная оценка. Ну и по статистике и на практике есть люди с IQ более 160
>Может быть, он был слишком умный для них :-)))
Тест на IQ показывает в первую очередь стереотипность мышления. Поэтому «слишком умные» люди могут и не набирать много баллов, т.к. у них формат мышления другой и отличается от большинства, ну и от создателей теста. Более того, некоторые люди с возрастом (я не имею ввиду к старости) могут терять эти самые баллы, но при этом это не значит, что они глупеют.
Тест на IQ показывает в первую очередь стереотипность мышления. Поэтому «слишком умные» люди могут и не набирать много баллов, т.к. у них формат мышления другой и отличается от большинства, ну и от создателей теста. Более того, некоторые люди с возрастом (я не имею ввиду к старости) могут терять эти самые баллы, но при этом это не значит, что они глупеют.
Мне несколько страшновато вторгаться в эту дискуссию.
Но я не доверяю тестам IQ от Айзенка. Ну то есть какая-то цифра получается из него в итоге. Но какая, почему именно такая, что за шкала — нигде никаких обоснований.
Как-то всё это шатко и ненаучно…
Кто мне объяснит толком, что это за цифра, 117 — готов любую физическую величину объяснить в обмен. (Температура — это локальная мера внутренней энергии вещества…)
И сверим определения, на предмет научности.
ЗЫ. Пара слов об авторе, тоже заставляет меня насторожиться:
Но я не доверяю тестам IQ от Айзенка. Ну то есть какая-то цифра получается из него в итоге. Но какая, почему именно такая, что за шкала — нигде никаких обоснований.
Как-то всё это шатко и ненаучно…
Кто мне объяснит толком, что это за цифра, 117 — готов любую физическую величину объяснить в обмен. (Температура — это локальная мера внутренней энергии вещества…)
И сверим определения, на предмет научности.
ЗЫ. Пара слов об авторе, тоже заставляет меня насторожиться:
Despite this strongly scientific interest, Eysenck did not shy, in later work, from giving attention to parapsychology and astrology. Indeed, he believed that empirical evidence supported the existence of paranormal abilities.
>Но почему бы не фильтровать по IQ?
давайте уж тогда парней фильтровать по зарплате?
упорядочиваем парней по ЗП, девушек по внешности.
давайте уж тогда парней фильтровать по зарплате?
упорядочиваем парней по ЗП, девушек по внешности.
Вот две пиписькомерки.
Вот только по внешности — я Вам скажу — все фломастеры разные.
Мне например нравятся как полненькие, так и худенькие, про размеры объемов я тоже промолчу.
А еще иногда такая красивая, но таакаая дуууураааа… или наоборот, невзрачная, но по интересам порвет весь топ100 по красоте вместе взятых
Вот только по внешности — я Вам скажу — все фломастеры разные.
Мне например нравятся как полненькие, так и худенькие, про размеры объемов я тоже промолчу.
А еще иногда такая красивая, но таакаая дуууураааа… или наоборот, невзрачная, но по интересам порвет весь топ100 по красоте вместе взятых
А еще иногда такая красивая, но таакаая дуууураааа
«Девушки могут быть либо „ужас какая дура“ либо „прелесть какая дурочка“ (с)
>Вот только по внешности — я Вам скажу — все фломастеры разные.
ну так мы вам пару чек-баттонов сделаем, например «Нравятся: полненькие, брюнетки», «Исключить из поиска: худеньких, блондинок»
ну так мы вам пару чек-баттонов сделаем, например «Нравятся: полненькие, брюнетки», «Исключить из поиска: худеньких, блондинок»
Главным показателем для девушки является мудрость, а это с помощью IQ тестов не измеришь.
В любом случае, человека надо ценить за его таланты: пусть девушка не очень шарит в математике, но если например, она потрясающе рисует или поёт, то уже за это стоит к ней присмотреться.
В любом случае, человека надо ценить за его таланты: пусть девушка не очень шарит в математике, но если например, она потрясающе рисует или поёт, то уже за это стоит к ней присмотреться.
Бессердечно как!
Ага, получится как Шелдон Купер и Эмми Фара Фаулер )
По вашему, таким людям легко искать себе пару?
Расшифровываю: пара не обязательна должна состоять из людей с примерно равным IQ.
Вам нравится общаться с дебилами? Хочется с ними разделить жизнь, и иметь в качестве супруга?
Безусловно, равными не должно быть. Просто при большой разнице полноценное общение заметно усложняется.
Безусловно, равными не должно быть. Просто при большой разнице полноценное общение заметно усложняется.
Это крайность.
Если у парня, скажем, IQ > 140-150, то девушка с IQ 100-110 сможет помочь приспособиться парню к реальному миру, что весьма вероятно.
Если у парня, скажем, IQ > 140-150, то девушка с IQ 100-110 сможет помочь приспособиться парню к реальному миру, что весьма вероятно.
*с чем, вполне вероятно, у парня могут быть некоторые проблеммки, я имею ввиду
Смотрите. У парня с высоким IQ наверняка много разнообразных и интеллектуальных интересов. Он наверняка много знает и о многом может говорить, для чего ему нужен собеседник сходного интеллектуального уровня. Да, безусловно, можно иметь жену, которая будет вести хозяйство и воспитывать детей, но с которой не о чем поговорить — но зачем?
Не факт, что ему нужна та, кто бы мог говорить такие же умные вещи, может быть ему просто нужна та, кто бы его слушал.
Вам интересно разговаривать, например, со стенкой? Может, помимо того, чтобы «слушала», хорошо бы, чтобы девушка поддерживала беседу на должном уровне?
Не все физики на уровне Бора, но это не мешает им понимать физику на достаточном уровне. Между средним уровнем и идиотизмом очень большая разница.
Простите, но о чем вы разговариваете с девушками?!
А перед тем как подружиться вы тоже кандидата заставляете пройти тест Айзенка?
А перед тем как подружиться вы тоже кандидата заставляете пройти тест Айзенка?
Вот. спасибо за фрмулировку. плюстыщупицот.
Короткого разговора достаточно для качественной оценки интеллекта.
Зависит от девушки: с действительно интересными и умными девушками всегда есть о чём поговорить.
Зависит от девушки: с действительно интересными и умными девушками всегда есть о чём поговорить.
Шелдон Купер, перелогиньтесь, пожалуйста.
А что такого то? Люди разные, кто-то предпочитает чтобы девушка/жена была достаточно умна чтобы поддерживать интллектуальную беседу. Я, например, хоть и могу общаться с любой девушкой независимо от ее интеллекта, женился на такой которая не выпадет в осадок от обсуждения проблем робототехники и искусственного интеллекта.
И я бежал к третьей. Та ничего не соображала, и я почувствовал себя человеком. Я сверкал остроумием, я пел и решал кроссворды. А она сидела, раскрыв рот. Когда человек, раскрыв рот, смотрит на вас целый день, это приятно. Но через месяц это начинает раздражать. Я ей говорю: «Закрой рот, я уже все сказал».
М. Жванецкий
М. Жванецкий
Согласен
Однако вы сложный биоробот!
Это у людей называется любовь.
Это у людей называется любовь.
Любовь (вернее, влюблённость) через 3 года кончается, если верить Бегбедеру. После начинается гораздо более сложная биохимия.
Ну вот скажите честно, много ли вы знаете супружеский пар, где супруги друг с другом особо не общаются, да и не особо интересны друг другу? Вы считаете это органичными отношениями?
Ну вот скажите честно, много ли вы знаете супружеский пар, где супруги друг с другом особо не общаются, да и не особо интересны друг другу? Вы считаете это органичными отношениями?
Попробую еще раз. Представьте что в спектре между девушкой лауреатом Нобелевской премии с большим IQ и «самкой», которая готовит, стирает и убирает, есть целый батальон девушек, которым не обязательно нужно решать уравнения линейной алгебры или партиционировать таблицы в Oracle, чтобы поговорить со своим парнем о Бегберере!
Поговорить о Бегбедере можно на совершенно разном уровне. Умная девушка может действительно понять, добавить содержательный комментарий и дополнить своим опытом и анализом. Обычная: «мне понравилось» и «мы расстанемся через 3 года?? *хнык*». Проблема в том, что умным людям последнее неинтересно.
Все я больше не буду пробовать (
вам нужна упёртая девушка, не реагирующая на аргументы :))) Ах да, еще максималистка по жизни.
У вас «обычная девушка» является синонимом «тупая дура» что ли?
В контексте разделения умных от обычных, и с максималистической позиции интеллектуального сноба — да. А если серьёзно, для меня дура ещё глупее, чем указанный пример. В частности, дурам не интересно читать книги, и они органически не способны к хоть сколько-то абстрактному анализу информации.
Да нет никакого особого разделения. Совсем уж тупых людей довольно мало, думаю не намного больше, чем очень умных. Подавляющее большинство — вполне ок.
Проблемы зачастую не с уровнем интеллекта, а с неумением им пользоваться, что на самом деле не такая уж и проблема.
Кроме того понятия «умный» и «глупый» — весьма относительны и зависят от ситуации и области применения. Умные люди могут быть полными дураками в уйме случаев. И наоборот.
Проблемы зачастую не с уровнем интеллекта, а с неумением им пользоваться, что на самом деле не такая уж и проблема.
Кроме того понятия «умный» и «глупый» — весьма относительны и зависят от ситуации и области применения. Умные люди могут быть полными дураками в уйме случаев. И наоборот.
Допустим, это вовсе и не Бегбедера утверждение. Он его не более чем растиражировал.
А вы думаете что с людьми с низким IQ не о чем поговорить? Я вас огорчу, очень даже есть о чем. Причем иногда такие люди очень поражают. То что они не схватывают все на лету, не могут решать в голове математические задачи и не могут продолжить некой последовательности или логической цепочки, не значит что с ними нельзя поговорить.
Конечно, есть о чём. Но недолго. Проблема именно в том, что им трудно следить за вашей мыслью, а начиная с какого-то уровня глубины — практически невозможно на должно уровне.
Вы все время разговариваете о прозе, философии, высоких материях и существовании силы родившей наш мир? Нет, 90% времени вы разговариваете о всякой херне, которую понимает так же и человек с IQ20
Я со своей женой нередко обсуждаю достаточно глубокие темы, или делимся чем-нибудь интересным с анализом. Это ~30% времени.
Отдельно от этого: я говорю быстро, сложными фразами, со сложной логикой и пропуском *очевидных для меня* логических переходов. При разговоре с глупыми людьми приходится сильно упрощать и замедлять речь, вне зависимости от темы разговора.
Отдельно от этого: я говорю быстро, сложными фразами, со сложной логикой и пропуском *очевидных для меня* логических переходов. При разговоре с глупыми людьми приходится сильно упрощать и замедлять речь, вне зависимости от темы разговора.
Во всех каментах к этому посту вы писали просто и без всякой вычурности и глубокости, причем вы накатали довольно таки много текста… вы считаете нас глупыми? Если нет, то не надо говорить что вы говорите сложными фразами, потому как это не так.
Я имею ввиду живую речь. Это не только моё мнение, но и результат неоднократных жалоб.
Письменную речь можно проглядеть после и упростить, для облегчения понимания при беглом просмотре.
Письменную речь можно проглядеть после и упростить, для облегчения понимания при беглом просмотре.
Я знаю глупых людей, которые говорили более умные мысли чем все ваши взятые в текущем топике =) Они прекрасно понимали что говорят и с ними есть о чем поговорить, хотя может это я такой глупый. Слишком глупый чтоб понять вас.
Что вы считаете «умными мыслями»? Почему, если эти люди говорят действительно «умные мысли», вы считаете их «глупыми»?
Они адекватно рассуждают в одновремя, и ведут себя как дети, безрассудно в другое. То что они глупые я видел по поступкам, по действиям. Например глупые люди всегда говорят что они умные, даже цитатка по этому поводу есть. Еще глупые люди сперва что-то делают, а потом думают над тем что делают (говорят, а потом думают над тем что сказали итд). А еще ни один умный человек никогда не будет спорить с толпой, и не важно толпа права или нет.
Как раз-таки так ведут себя почти все мне знакомые гениальные/очень талантливые математики. Так что аргумент очень плохой.
Что касается перечисленных «истин», в жизни как-то так получается, что они хорошо звучат, но практически гарантированно ложны. Более того, любовь к ним часто выдаёт неспособного к самостоятельным рассуждениям человека.
Что касается перечисленных «истин», в жизни как-то так получается, что они хорошо звучат, но практически гарантированно ложны. Более того, любовь к ним часто выдаёт неспособного к самостоятельным рассуждениям человека.
IQ=интеллект, а не знания.
Девушка что бы превосходно выглядеть должна тратить много времени на себя. Выбирать сумочки в каталогах, подбирать помадки и туфельки, заниматься фитнесом и т.д. Все это уменьшает познания из за большой траты времени на них. Но это достойная трата.
А к друзьям у меня нету требования в превосходной внешности и красивому стилю одежды. Вам друзей не хватает?
А к друзьям у меня нету требования в превосходной внешности и красивому стилю одежды. Вам друзей не хватает?
Таких всего 0,3% как показывает статистика. И далеко не у всех из них есть проблемы с приспособляемостью к реальному миру.
Дело не в присобляемости. Умных людей мало, умных и подходящих психологически — катастрофически мало. Часто просто не с кем встречаться среди круга знакомых. В таком случае специализированный сервис знакомств весьма поможет, вы не находите?
Зачем так утрировать? В вашем мировоззрении между гениями и «дебилами» промежутка нет?
Иногда, когда читаешь или слушаешь, мозг опережает события, не получив всю информацию. Так и у меня получилось с вашим комментарием, прочитал так: «пара не обязательно должна состоять из людей». :)
Когда преподают этику и психологию семейной жизни, то может встретиться такая тема, как критерии жизнеспособности любви — признаки, которые, предположительно, делают длительное совместное счастье невозможным. Там перечисляются различия в целом классе признаков (в возрасте, в имущественном и образовательном уровне, и так далее). Также приводится мнение о том, что те пары, которые уже хотя бы раз расставались навсегда (а потом сошлись), будут расставаться и дальше.
Разумеется, такие теории не могут быть применимы во всех случаях. Но в целом практика показывает, что значительное различие этих признаков действительно может приводить к относительно скорому прекращению отношений между людьми, которые раньше, вроде как, любили друг друга.
Разумеется, такие теории не могут быть применимы во всех случаях. Но в целом практика показывает, что значительное различие этих признаков действительно может приводить к относительно скорому прекращению отношений между людьми, которые раньше, вроде как, любили друг друга.
А я даже не знаю какой у меня IQ, и тоже не стал бы искать по показателю IQ — он мне совершенно ничего не говорит.
… А потом я стал мудрым и стал искать себе девушку с большими сиськами.
Решивший жениться мужчина долго думал, какую из трёх влюблённых в него девушек взять в жёны. Он решил каждой дать по 5000 долларов и выяснить, как они ими будут распоряжаться.
Первая накупила дорогой одежды, лучшей косметики, сходила в элитный салон красоты — в общем, сделала всё, чтобы выглядеть идеально, и сказала: «Я очень люблю тебя и хочу, чтобы все знали, что у тебя самая красивая жена в городе».
Вторая истратила все деньги на своего потенциального мужа, купив ему новые костюмы, рубашки, инструменты для автомобиля, и сказала: «Ты — самое главное для меня, поэтому я истратила на тебя все деньги».
Третья пустила 5000 долларов в оборот, заработала еще 5000 и всё вернула мужчине: БЯ очень люблю тебя. Я сделала это, чтобы ты понял, что я умна и нерасточительна».
Мужчина подумал — и женился на той, у которой грудь была больше.
почему-то вспомнилось,
select * from girls where tits not null and weight/pow(height,2) between 17 and 22 by age
select * from girls where tits not null and weight/pow(height,2) between 17 and 22 by age
Помню в бытность моей учебы в колледже, кто-то в сетку кинул flash IQ тест. Так у нас большинство группы получило 150+ и сообщение, что SETI ищет нас по всей галактике. А самый умный парень набрал 82 балла.
Как вы повлияете на наш имидж, если для нас даже сайт знакомств приходится делать отдельный…
Это не будет отдельный сайт знакомств. Это будет сервис интегрированный в основной проект.
Ага, бред какой-то, если айтишник с хорошей зарплатой, после очередного фитнеса идет в хороший ресторан, не нужна ему никакая надстройка над сервисом.
А если он при этом вечерами читает хабр и пилит какой-нибудь opensource? А если он действительно любит настольные игры? Я таких людей знаю немало
Ради бога, почему его увлечения ограничивают его с другой стороны? Играем в настольные игры, читаем хабр, знакомимся с девушками как другие люди. Может дело не в хобби?
Потому что большинство девушек не понимают и не готовы разделить/принять такие интересы. Ну девушки такие: им больше интересно выпить, поесть, позаниматься сексом, съездить в отпуск, рассказать о своих мелочных проблемах со шмотками, подругами и косметикой… По меньшей мере на моём опыте.
Половина перечисленного мне определенно нравится )) Отношения — это некий контракт, включающий в себя обязанности по крайней мере послушать о проблемах с подругой или с работой.
Начало общения, прежде всего направлено на получение удовольствия от него. Не очень эффективно вываливать свою подробную биографию + таблицу со шкалой интереса к разным увлечениям, а потом испытующе смотреть на реакцию ))
Начало общения, прежде всего направлено на получение удовольствия от него. Не очень эффективно вываливать свою подробную биографию + таблицу со шкалой интереса к разным увлечениям, а потом испытующе смотреть на реакцию ))
Проблема в том, что интересы большинства девушек этим ограничиваются.
В корне не согласен, пусть даже мало кто играет в настольные игры, это не помешает проводить с ними хорошо время по своему и получать благосклонное отношение к своим гиковским привычкам. Проблема может быть в неправильном позиционировании себя, профессии и своих привычек в обществе. Но не в самой профессии и не в самих привычках.
Если девушке интересно попить поесть и съездить в отпуск то ваш сервис не поможет принять и разделить интересы айтишника… и она скорее всего увидит лишь то, что он с хорошей зарплатой, а по этому критерию выбирать и искать можно и без данного сервиса =)
бывает… я отвечала на конкретный комментарий… в терминах этого комментария =) а если в общем… если девушке не интересны настолки либо какие то другие увлечения парня… ну вот просто не интересны, то никакой сервис не поможет их понять и принять
Да и слава богу, что не интересны. Совершенно не обязательно разделять все интересы, наоборот скорее.
Тут скорее требуется определенный уровень толерантности, дабы принимать интересы другой стороны спокойно и с уважением и не считать человека идиотом из-за того, что он играется в солдатики)
Тут скорее требуется определенный уровень толерантности, дабы принимать интересы другой стороны спокойно и с уважением и не считать человека идиотом из-за того, что он играется в солдатики)
опять таки не спорю… я говорю лишь о том, что никакой ресурс не поможет человеку «понять и принять» интересы другого… и для этого не надо выделять айтишников в отдельную группу. Увлечение сноубордом, настолками, собиранием солдатиков и тд это не чисто «айтишные» хобби… этим может увлекаться и водитель, и строитель, и продавец и кто готов разделить, принять и уважать эти хобби могут найти себе пару по данному критерию а не потому что человек айтишник.
опять таки речь не о том… если девушка занимается вязанием, а парню это занятие кажется глупым бесполезным и вообще его бесит что его девушка вечерами вяжет, то вряд ли какой то сайт знакомств изменит его мнение о вязании и он вряд ли смиритсяя с тем что девушка вяжет...*все лица и действия вымышлены, лишь для наглядности*
Разве айтишники сидят на сайтах знакомств?
мы тут просто работаем
Сидят. я нашел там кучу хороших и интересных знакомств, некоторые девушки оттуда пройдя фазу «встречались» перешли в разряд хороших подруг.
Но вот барышню по жизни я нашел на одной из камерных игр в ролевой тусовке.
Но вот барышню по жизни я нашел на одной из камерных игр в ролевой тусовке.
friendzoned?
нет. лавпланет и почившие обьявления вконтактика, бизарр и галачат
Думаю, что имелось в виду вот это
>declares you to be «just a friend», thereby ruining all potential chances of sex
Но это же абсурдно, как можно разрушить все потенциальные возможности одной лишь декларацией?
Но это же абсурдно, как можно разрушить все потенциальные возможности одной лишь декларацией?
«У меня дома завелся айтишник, что мне делать?» :)
G+ же
Сайт знакомств для айтишников: боты знакомятся с ботами!
На основной версии сервиса 1.1 млн DAU. Это реальные люди, половина из них девушки
И каждый будет друг друга проверять тестом Тьюринга?
На мамбе ботов и так немало, причём администрация сервиса их практически не отстреливает. Напишешь девушке фразу — в течение секунды прилетает ответ «хочешь поближе пообщаться со мной — 2500 рублей часик». А многие боты сами тебе накидают предложений. Висят себе месяцами анкеты, в которых куча картинок «мои приватные фото здесь. Ссылка проверена администрацией» и никто их не трогает. Самое смешное, что было бы достаточно минимального бота-чистильщика — но нет, ссылки удаляются только вручную после стука модератору (заявки неделями остаются без внимания).
А бота айтишник для мамбы просто обязан написать своего. У меня вот их два (десяток строк на autoit), оба абсолютно легальны с точки зрения правил сервиса — эксплуатируют некоторые особенности психологии, давая мне небольшое преимущество. («Brainy is the new sexy» — так, кажется, говаривала Ирэн Адлер в сериале Шерлок. Она правда не говорила прямо об увеличении шансов на продолжение рода, но...)
Боты будут знакомиться с ботами… Это уже удел скорого будущего. Когда программы, сканирующие почту перестанут быть простыми спам-фильтрами — а станут интеллектуальными почтовыми секретарями, которые автоматом буду составлять ответы на письма («нет, в данный момент я не ищу работу», «спасибо, я не хочу enlarge my penis» и «девушка, я не против познакомиться, давайте созвонимся на следующей неделе»).
А бота айтишник для мамбы просто обязан написать своего. У меня вот их два (десяток строк на autoit), оба абсолютно легальны с точки зрения правил сервиса — эксплуатируют некоторые особенности психологии, давая мне небольшое преимущество. («Brainy is the new sexy» — так, кажется, говаривала Ирэн Адлер в сериале Шерлок. Она правда не говорила прямо об увеличении шансов на продолжение рода, но...)
Боты будут знакомиться с ботами… Это уже удел скорого будущего. Когда программы, сканирующие почту перестанут быть простыми спам-фильтрами — а станут интеллектуальными почтовыми секретарями, которые автоматом буду составлять ответы на письма («нет, в данный момент я не ищу работу», «спасибо, я не хочу enlarge my penis» и «девушка, я не против познакомиться, давайте созвонимся на следующей неделе»).
меняем слово «айтишник» на «геймер» или… и впёрёд.
Или на «задрот». Только вот интересны ли девушкам геймеры?
А девушек-геймеров не бывает чтоли?
Бывает. Но не в игре же их искать?
А почему бы не в игре? Я например играю иногда в tankionline, и там есть и девушки, и некоторые знакомятся, женятся итд. Уже не раз там читал такое)
бывает, и часто, но это плачевное зрелище, очень.
ну не надо, я посматриваю соревнования по старкрафт 2, там какая-то новая команда появилась из девушек, там есть ничего такие :-)
Ну вы так пишите, как будто это не девушка-геймер, а девушка-грузчик :-)
Хотя, в чем-то вы правы, ведь мальчики играют в солдатиков и машинки в детстве, а девушки в куклы, Но бывает и наоборот :-))))
Хотя, в чем-то вы правы, ведь мальчики играют в солдатиков и машинки в детстве, а девушки в куклы, Но бывает и наоборот :-))))
Что такого в том, что парень убирает, стирает или готовит? Он и она работают полный день и зарабатывают в бюджет примерно равные части. Кто должен?
Если пойти дальше… Мне нравится жить одному. У меня бывают длительные отношения, но даже во время них я никогда не переезжаю или приглашаю к себе. Мне дома вообще не убираться и не стирать вещи?
Если пойти дальше… Мне нравится жить одному. У меня бывают длительные отношения, но даже во время них я никогда не переезжаю или приглашаю к себе. Мне дома вообще не убираться и не стирать вещи?
Наверное, я немного оторван от обычной жизни, читаю не те книги и смотрю не те фильмы.
В чём то вы правы. В фильмах прошлого поколения (50 — 80 года) часто можно видеть женщин, которые не работают вовсе, являясь «домохозяйками».
В чём то вы правы. В фильмах прошлого поколения (50 — 80 года) часто можно видеть женщин, которые не работают вовсе, являясь «домохозяйками».
Есть мнение, что стирка и готовка, это только часть домашних обязанностей пары, живущей вместе.
Кроме этого, есть еще починка мебели, точка ножей, замена лампочек, удаление засоров, протечек в ванной/туалете, ремонт автомобилей, велосипедов, роликов, сноубордов, прихожей, возня с компьютером, перестановки ну и т.п. :-) Ну и т.п. Девушки, не зависимо от их заработка, большую часть из перечисленного и многого другого выполнить не могут или не хотят, поэтому они занимаются стиркой и готовкой :-)
Кроме этого, есть еще починка мебели, точка ножей, замена лампочек, удаление засоров, протечек в ванной/туалете, ремонт автомобилей, велосипедов, роликов, сноубордов, прихожей, возня с компьютером, перестановки ну и т.п. :-) Ну и т.п. Девушки, не зависимо от их заработка, большую часть из перечисленного и многого другого выполнить не могут или не хотят, поэтому они занимаются стиркой и готовкой :-)
Это если вам нравится это делать самому. Почти что всё из перечисленного приходится делать редко и лучше это доверить профессионалам.
Могу понять ещё что-то базовое, как накачать колёса велосипеда или откалибровать тормоза. Но мне, кажется, что любой велосипедист это умеет в не зависимости от пола. Другое дело разобрать Shimano RSX. Оказалось, что для того, чтобы их собрать, нужен специальный ключ.
Но не думаю, что машина завелась бы вовсе, если бы её «подремонтировал» сам. Да и зачем? Вызвать механика быстрее и, если он ошибётся, то он будет виноват. Если ошибусь я, то будут лишние расходы.
Могу понять ещё что-то базовое, как накачать колёса велосипеда или откалибровать тормоза. Но мне, кажется, что любой велосипедист это умеет в не зависимости от пола. Другое дело разобрать Shimano RSX. Оказалось, что для того, чтобы их собрать, нужен специальный ключ.
Но не думаю, что машина завелась бы вовсе, если бы её «подремонтировал» сам. Да и зачем? Вызвать механика быстрее и, если он ошибётся, то он будет виноват. Если ошибусь я, то будут лишние расходы.
Проблема в том, что профессиональные ремонтники машин наглеют и теряют совесть.
Не все машины обслуживаются в гарантийных сервисных центрах. Да и разные ситуации бывают, разные поломки. Общение с сервис центрами — тоже дело не женское. Вот у меня у девушки сломались задние барабаны так, что колеса заступорились. Вызывать эвакуатор за бешеные бабки и везти в ближайший сервис? По мне, это тоже самое, что вызывать домработницу, чтобы та вытерла пыль в квартире, когда заработок не позволят это. Все купил, пришел, сделал, когда машина стала «на ходу», отвез профессионалам (которым доверяю) на проверку.
Конечно, когда я стану зарабатывать столько, чтобы вызвать эвакуатор, отвезти в сервис, чтобы они все сами диагностировали, купили и сделали, то и домработница будет, чтобы стирать и мыть.
Конечно, частота «мужских дел» намного меньше, чем «женских», но зато и их средняя продолжительность больше, так все честно :-)
При этом, после покупки стиральной машины, или посудомоечной машины или робота-пылесоса, частота женских дел или продолжительность заметно падает, при этом их никто не заставляет из-за этого клеить развалившийся стул и заносить эту самую новую стиралку на 5 этаж =))
Конечно, когда я стану зарабатывать столько, чтобы вызвать эвакуатор, отвезти в сервис, чтобы они все сами диагностировали, купили и сделали, то и домработница будет, чтобы стирать и мыть.
Конечно, частота «мужских дел» намного меньше, чем «женских», но зато и их средняя продолжительность больше, так все честно :-)
При этом, после покупки стиральной машины, или посудомоечной машины или робота-пылесоса, частота женских дел или продолжительность заметно падает, при этом их никто не заставляет из-за этого клеить развалившийся стул и заносить эту самую новую стиралку на 5 этаж =))
Если жить без страховки, то, вы правы. Но я не азартен и не пытаюсь сэкономить на таких вещах. И даже знаю почему. Когда я бы маленьким, у наших соседей случилась утечка газа и сгорел дом. По какой-то причине, у них на него не оказалось страховки. Всё закончилось крайне плохо, так как кроме сгоревшего дома, они нанесли ужасно много ущерба окружающим и в итоге остались в долгу баснословную сумму, которую, возможно, до сих пор ещё не вернули полностью.
Но мне удивительно, когда вы успеваете, всему этому научиться. Я даже в разработке, чем больше постигаю, тем больше понимаю, что ничего не знаю. Не говоря уже об изучении «задних барабанов» автомобиля.
Или авто механика — это ваше хобби?
Но мне удивительно, когда вы успеваете, всему этому научиться. Я даже в разработке, чем больше постигаю, тем больше понимаю, что ничего не знаю. Не говоря уже об изучении «задних барабанов» автомобиля.
Или авто механика — это ваше хобби?
Ну с авто — все просто. Первый авто был мне ровесником (очень разломаный), денег много не было, приходилось чинить самому + помощь знакомых, которые в этом разбираются. Машину знаю не глубоко, но основную «азбуку» постиг таким образом.
Конечно, в потенциально опасных вещах, в которых я не чувствую себя гуру — я доверюсь профессионалам (газ, электричество и т.п.)
Страховка на машину? Вещь хорошая, однако, если бы у меня был принцип всегда страховать мою машину, то у меня до сих пор бы не было машины т.к. КАСКО 40 тыщ в год у меня нет. Да еще плюс КАСКО на машину девушки столько же. Да, я рискую потерять машину, но зато я на ней езжу. Страхование ответственности — дело другое, с автомобилем оно обязательно.
Но в целом ведь мы не об этом, я утверждаю, что по времени/сложности условно «мужских дел» столько же, сколько «женских».
И да, вы правы, мы учимся всю жизнь, это не прекращающийся процесс, но ведь и интересуемся чем-то другим, кроме профессии.
Конечно, в потенциально опасных вещах, в которых я не чувствую себя гуру — я доверюсь профессионалам (газ, электричество и т.п.)
Страховка на машину? Вещь хорошая, однако, если бы у меня был принцип всегда страховать мою машину, то у меня до сих пор бы не было машины т.к. КАСКО 40 тыщ в год у меня нет. Да еще плюс КАСКО на машину девушки столько же. Да, я рискую потерять машину, но зато я на ней езжу. Страхование ответственности — дело другое, с автомобилем оно обязательно.
Но в целом ведь мы не об этом, я утверждаю, что по времени/сложности условно «мужских дел» столько же, сколько «женских».
И да, вы правы, мы учимся всю жизнь, это не прекращающийся процесс, но ведь и интересуемся чем-то другим, кроме профессии.
вечер написания коментов «не туда»
вот ответ, извините :-)
habrahabr.ru/post/146687/#comment_4940079
вот ответ, извините :-)
habrahabr.ru/post/146687/#comment_4940079
Айтишники не задроты?
Как на счет «гика»?
Слово «гик» не знают в России, к сожалению. Да и здесь все гики либо айтишники, либо уезжают, либо спиваются: наука и инженеры здесь особо не нужны.
слово «гик» у нас употребляется в качестве «computer geek», в «забугорье» это более широкое понятие, хоть словари и говорят об обратном. В общении с «нэйтивами» заметил, что они его употребляют как синоним «очень увлеченного чем-то человеком», не обязательно связанного с IT.
Потому что есть распространённое явление «гик» (сильно увлечённый интеллектуальными интересами человек, отделяемый обществом от себя, вида «он нормальный чувак/он гик»), для которого нет подходящего русского слова. Конечно, в случае России можно ограничиться словом «программист», но оно не совсем корректно — среди программистов немало обычных унылых задротов, да и просто случайных людей. Собственно, таковы приснопамятные «быдлокодеры».
Айтишник, работаю, не спиваюсь, что я делаю не так?
За. Есть сервис it.ilost.ru, но о нём мало кто знает и поиска нормального там нет.
Препятсвовать доступу девушкам на сайт не надо. Фильтровать надо парней…
Полноценный аккаунт на хабре уже многое показывает. Потом можно собрать несколько онлайн тестов по основам программирования и it в целом (на выбор).
Препятсвовать доступу девушкам на сайт не надо. Фильтровать надо парней…
Полноценный аккаунт на хабре уже многое показывает. Потом можно собрать несколько онлайн тестов по основам программирования и it в целом (на выбор).
Любому айтишнику желательно иметь пару, которая может его насильно вытащить погулять, а вы предлагаете девушку айтишницу. Хотя, может и они умеют выгуливать своих друзей… я не узнавал.
Девушек айтишниц никто не предлагал. У нас как раз обычные девушки. Вопрос в том, нужно ли их как-то дополнительно фильтровать?
у меня и ИТшниц без парней знакомых хватает
Опциональный фильтр по увлечениям: компьютеры, программирование, it, %языки программирования%, но он не должен быть обязательным.
У девушки, впрочем, должна быть возможность выбора «Я ищу: айтишника» или какая-либо другая графа, обозначающая желание познакомиться с айтишником. Если она это сделает, то будет у неё преимущество перед остальными анкетами.
API для поиска я так понимаю будет слишком большой роскошью?
У девушки, впрочем, должна быть возможность выбора «Я ищу: айтишника» или какая-либо другая графа, обозначающая желание познакомиться с айтишником. Если она это сделает, то будет у неё преимущество перед остальными анкетами.
API для поиска я так понимаю будет слишком большой роскошью?
Зачем именно айтишницу? Просто ту, которая готова понять и разделить интересы айтишника.
Странно. я и большинство моих сотрудников из ИТ департаментов компаний, где я работал, после работы и на выходных чаще отдыхают так, что до них не то что в аське достучаться, а и дозвониться не всегда легко — крым, карпаты и поездки с последующими фотоотчетами в такие места, где до цивилизации далеко.
А я вот не очень люблю активный отдых. Все свободное время раньше старался проводить за тем же программированием — что-то для души по вечерам/выходным пилил. Пока не познакомился со своей, теперь уже женой. Она как раз и начала меня «выгуливать», что, в принципе, весьма благоприятно сказалось на всех аспектах жизни, плюс, как оказалось, и на «для души» время остается :)
Так что мне кажется, что сервис будет не только необычным, но и действительно полезным для многих людей.
Так что мне кажется, что сервис будет не только необычным, но и действительно полезным для многих людей.
А почему нет?
у меня вот среди знакомых подруг хватает ИТшниц — симпатичные, умные, милые, но одинокие. Я б их куда пристроил
у меня вот среди знакомых подруг хватает ИТшниц — симпатичные, умные, милые, но одинокие. Я б их куда пристроил
Для этого Вам понадобится улететь в Австралию, Америку, Канаду, Испанию, Англию, и куда-то в Европу, не вспомню сейчас. Берите любую.
С удовольствием :)
А можно всех посмотреть?
Гугль Вам в помощь :)
Наебалово, расходимся.
я не оставляю контакты тех кого знаю тем, кого не знаю. Просто сказал что при желании найти можно.
главнео хотеть
1. На Хабре у нас коммунизм, всё общее, и реакция аудитории вполне ожидаема.
2. Вы сами сказали, что пристроили бы их, а теперь отказываетесь от своих слов. Жалко девушки для хорошего хабрачеловека? ;)
2. Вы сами сказали, что пристроили бы их, а теперь отказываетесь от своих слов. Жалко девушки для хорошего хабрачеловека? ;)
1. Давать контакты человека без его согласия и разрешения — некультурно. Тем более не зная того, кому я эти контакты даю — да, я параноик.
2. Пристроил бы, дав ссылку на топичный ресурс и пусть высвечивают удобные им контакты и данные о себе как им угодно.
3. Отправляя в гугль я сказал, что главное искать, а не сидеть на месте. У меня большинство знакомых барышень найдены в поисках девушки и очень мало — из аниме и ролевой тусовки, и не важно, что наше общение переходило в стадию больше чем друзья всего несколько раз, с остальными просто дружу и общаюсь.
2. Пристроил бы, дав ссылку на топичный ресурс и пусть высвечивают удобные им контакты и данные о себе как им угодно.
3. Отправляя в гугль я сказал, что главное искать, а не сидеть на месте. У меня большинство знакомых барышень найдены в поисках девушки и очень мало — из аниме и ролевой тусовки, и не важно, что наше общение переходило в стадию больше чем друзья всего несколько раз, с остальными просто дружу и общаюсь.
Я бы познакомился с англичанкой.
Да, мой основной язык. Я из русских британцев.
И в чем проблема тогда?
Я бы познакомился с ИТшницой, англичанкой, которую хочет пристроить Николай.
Цитирую:
А почему нет?
у меня вот среди знакомых подруг хватает ИТшниц — симпатичные, умные, милые, но одинокие. Я б их куда пристроил
ответить
+25 Punk_UnDeaD28 июня 2012 в 14:57#↑
Дайте две!
ответить
+1 foxmuldercp28 июня 2012 в 15:30#↑
Для этого Вам понадобится улететь в Австралию, Америку, Канаду, Испанию, Англию, и куда-то в Европу, не вспомню сейчас. Берите любую.
Цитирую:
А почему нет?
у меня вот среди знакомых подруг хватает ИТшниц — симпатичные, умные, милые, но одинокие. Я б их куда пристроил
ответить
+25 Punk_UnDeaD28 июня 2012 в 14:57#↑
Дайте две!
ответить
+1 foxmuldercp28 июня 2012 в 15:30#↑
Для этого Вам понадобится улететь в Австралию, Америку, Канаду, Испанию, Англию, и куда-то в Европу, не вспомню сейчас. Берите любую.
Забираю =)
Идея на самом деле кажется интересной, потому что, я думаю, вероятность найти интересного человека по признаку принадлежности к ит гораздо больше.
Единственный недостаток, и на мой взгляд большой, это акцент на гетеросексуальные знакомства %)
Единственный недостаток, и на мой взгляд большой, это акцент на гетеросексуальные знакомства %)
1. Айтишник айтишнику рознь; спортивный программист и разработчик 1С — две большие разницы :-) Соответственно образ жизни, который нужно принимать, разный — у одного не бывает свободных вечеров, у другого по дому железо разбросано.
2. Не боитесь, что девушки будут фокусироваться не на специальности, а как раз на уровне дохода как на основном конкурентном преимуществе?
3. Мне кажется, если кому-то хочется именно айтишника, его нужно отлавливать не на сайте знакомств, а на профильном сайте (опять же, специальность отфильтруется точнее, да и в целом идейнее). Мы с мужем, например, нашлись на сайте по спортивному программированию.
2. Не боитесь, что девушки будут фокусироваться не на специальности, а как раз на уровне дохода как на основном конкурентном преимуществе?
3. Мне кажется, если кому-то хочется именно айтишника, его нужно отлавливать не на сайте знакомств, а на профильном сайте (опять же, специальность отфильтруется точнее, да и в целом идейнее). Мы с мужем, например, нашлись на сайте по спортивному программированию.
Админ — админу тоже рознь, у кого-то всё в облаке и компьютера и дома уже нет, а у кого-то дома паяльные станции с прочей атрибутикой и железа на пару стоек хватит.
1. Вот и будем у каждого искать свои преимущества.
2. Будем осторожны
3. Айтишник айтишника быстрее найдет на профильном. А обычной девушке айтишника проще найти на обычном (мы это и хотим обеспечить).
2. Будем осторожны
3. Айтишник айтишника быстрее найдет на профильном. А обычной девушке айтишника проще найти на обычном (мы это и хотим обеспечить).
По моему женщина, которая элементарно не может сама заработать, вовсе, не стоит внимания. Можно пытаться найти жемчужину, но шансы не велики.
Не то, чтобы это было правило, но в большинстве случаев карьерная успешность так же даёт довольно весомый гарант того, что человек интересен.
Так де работает в обе стороны. Конечно, можно найти таксиста или грузчика, который на самом деле замечательный, интересный, активный и жизнерадостный человек. Но в 99% это всё же будет хамливый глупый индус.
Не то, чтобы это было правило, но в большинстве случаев карьерная успешность так же даёт довольно весомый гарант того, что человек интересен.
Так де работает в обе стороны. Конечно, можно найти таксиста или грузчика, который на самом деле замечательный, интересный, активный и жизнерадостный человек. Но в 99% это всё же будет хамливый глупый индус.
1. Вот у меня у девушки три высших образования, но по данным отраслям сейчас вменяемых вакансий нет даже в столице. Поэтому она сидит дома и работает контент-менеджером.
2. Карьерная успешность в большей части случаев равняется тому, что барышня сама, приходит домой поздно и ложится спать. Тоже хватает прецендентов.
3. Согласен, но процент не будет 99… Кстати, про хамливых и глупых индусов, сколько общался с «понаехавшими» в Киев иностранцами в поисках работы — они все достаточно вежливы, культурны, интеллигентны, интересны, и приехали в Киев совсем не потому, что дома — очень хорошо.
2. Карьерная успешность в большей части случаев равняется тому, что барышня сама, приходит домой поздно и ложится спать. Тоже хватает прецендентов.
3. Согласен, но процент не будет 99… Кстати, про хамливых и глупых индусов, сколько общался с «понаехавшими» в Киев иностранцами в поисках работы — они все достаточно вежливы, культурны, интеллигентны, интересны, и приехали в Киев совсем не потому, что дома — очень хорошо.
Прошу прощения, фраза про индусов была крайне локальна. В глобальном плане она теряет смысл.
Но даже так, справедливости ради, стоит заметить, что вы системный администратор. Поэтому смею предположить, что интервьюировали вы всё же не таксистов и грузчиков.
Но даже так, справедливости ради, стоит заметить, что вы системный администратор. Поэтому смею предположить, что интервьюировали вы всё же не таксистов и грузчиков.
1) А 3-то высших её зачем? Никогда не понимал людей (не только девушек, но среди них это гораздо сильнее развито), получающих второе высшее и не умеющих применить ни одно из них, но 3 высших — это уже какой-то цикл :)
2) Согласен, тоже знаю прецеденты.
2) Согласен, тоже знаю прецеденты.
Было бы прекрасно фильтровать по фоточкам с инстаграма. Ну или хотя бы убирать из результатов поиска фотки с логотипом одноклассников.
Вот честно, не очень понимаю такой прелести инстаграмма, и кстати, у меня среди знакомых и сотрудников айфоны есть только помощницы директора и начальника сервисного отдела.
под мою windows phone стограмма до сих пор нет, и при наличии неплохих альтернатив от нокии и msft — врядли понадобится.
Так что критерий дурацкий.
Кстати, у меня в одноклассниках «сидит», если так можно назвать захождение на сайт добавить старого друга по очередному письму «к вам постучался в друзья вася пупкин» поколение знакомых — от 30 и выше.
Но это — чисто выборка по моим знакомым.
под мою windows phone стограмма до сих пор нет, и при наличии неплохих альтернатив от нокии и msft — врядли понадобится.
Так что критерий дурацкий.
Кстати, у меня в одноклассниках «сидит», если так можно назвать захождение на сайт добавить старого друга по очередному письму «к вам постучался в друзья вася пупкин» поколение знакомых — от 30 и выше.
Но это — чисто выборка по моим знакомым.
Предоставить айтишнику комфортные условия для поиска подруг
1. в вики завести описание бд
2. предоставить интерфейс для sql запросов, может кто триггеры напишет под себя, хранимки, вьюхи.
1. в вики завести описание бд
2. предоставить интерфейс для sql запросов, может кто триггеры напишет под себя, хранимки, вьюхи.
Вы не поверите, но у мужчин-айтишников, вторые половины обычно не айтишницы! Это смирные девочки-филологи, которые становятся домохозяйками и всем хорошо, или адские тетки-менеджеры, которые менеджерят своих мужчин дома или… Вариантов много, короче.
Объединяет их всех то, что они не ходят в ночные клубы, девочки не носят шпильки и не красятся в блондинок, многие (не все) ходят в походы, в театры, на концерты и выставки и т.д.
Такая вот общая субкультура. Мне даже сложно все критерия сформулировать, но сразу видно своих.
Я еще понимаю как на сайт мальчиков-гиков затащить, но вот девочек-то таких как?
Объединяет их всех то, что они не ходят в ночные клубы, девочки не носят шпильки и не красятся в блондинок, многие (не все) ходят в походы, в театры, на концерты и выставки и т.д.
Такая вот общая субкультура. Мне даже сложно все критерия сформулировать, но сразу видно своих.
Я еще понимаю как на сайт мальчиков-гиков затащить, но вот девочек-то таких как?
Сами зайдут.
Неа, они на выставки сами заходят, а на сайты знакомств — это же «фу!»
Сколько был на выставках — ниразу не познакомился.
У меня например глюк — я очень плохо знакомлюсь с совсем посторонними. Даже общий интерес ИТ, аниме, в компании ролевиков чувствую себя спокойнее и уютнее и познакомлюсь там быстрее, чем на выставке.
На сайтах знакомств проще.
У меня например глюк — я очень плохо знакомлюсь с совсем посторонними. Даже общий интерес ИТ, аниме, в компании ролевиков чувствую себя спокойнее и уютнее и познакомлюсь там быстрее, чем на выставке.
На сайтах знакомств проще.
Ну всё равно, постоять, посмотреть на одну и туже картину на выставке, примерно так же, как сидя рядом в маршрутке смотреть на один и тот же рекламный щит. И так и там можно как восхищаться кистью художника, так и плеваться на уродство креативщика и завести разговор шансы такие же.
Хотя в ролевой тусовке я как-то раскованнее, чтоли
Хотя в ролевой тусовке я как-то раскованнее, чтоли
Так они же на выставки смотреть ходят, а не знакомиться. Хотя одиноких славных девочек в театрах и на выставках очень много! Они первые стесняются тоже.
Вот в том и проблема, что вокруг куча интересных людей, которые стесняются (не знают как) друг с другом познакомится.
Им даже сайт знакомств не поможет, потому что они не знают как начать разговор.
И единственное для них решение, если их сведут общие друзья.
Может стоит подумать в этом направлении. Например, я знаю хорошую одиноку девушку, кто-то знает хорошего парня.
Создать сайт в котором можно обменяться рекомендациями и организовать встречу друзей.
Им даже сайт знакомств не поможет, потому что они не знают как начать разговор.
И единственное для них решение, если их сведут общие друзья.
Может стоит подумать в этом направлении. Например, я знаю хорошую одиноку девушку, кто-то знает хорошего парня.
Создать сайт в котором можно обменяться рекомендациями и организовать встречу друзей.
Интересно, есть ли сейчас подобные сервисы рекомендаций парней и девушек?
Да, я про такое тоже думала, глядя на своих чудных свободных подруг.
тут еще проблема в том, что девушки чаще всего по-другому оценивают «чудность» подруг. Для парней они далеко не всегда настолько чудные, как для вас, хотя вы их и знаете возможно достаточно и глубоко :)
Это правда, но проблема в том, что им негде знакомиться. Чем больше выборка, тем больше шансов, что будет match. А если выборки нет, то ой.
Выборка не должна быть слишком большой, иначе проявляются другие проблемы. На сайте мамбы более 600 000 тысяч женских анкет в возрасте от 25 до 35, даже если смотреть по 200 анкет (первое ограничение мамбы) в день (не знакомясь, только просматривая) то уйдёт несколько лет на один только отсмотр.
На больших объёмах очень остро встаёт проблема поисковых фильтров (их пока всего два эффективных: «Киса, ты с какого горада?» и «Скока тибе лет?»), нет фильтров по интересам («ищу девушку, которая катается на роликах»), ни каких-то ещё. Плюс проблема указания заведомо ложной информации («поставлю фотку Брэда Питта», «ну ладно, накину 20 баллов IQ», «я правда очень красивый — тут не солгал»).
Есть и ещё ряд проблем, чисто психологических (например, рождается ложное чувство, что есть много человек, с которыми ты можешь познакомиться), но о них вообще мало кто задумывается.
На больших объёмах очень остро встаёт проблема поисковых фильтров (их пока всего два эффективных: «Киса, ты с какого горада?» и «Скока тибе лет?»), нет фильтров по интересам («ищу девушку, которая катается на роликах»), ни каких-то ещё. Плюс проблема указания заведомо ложной информации («поставлю фотку Брэда Питта», «ну ладно, накину 20 баллов IQ», «я правда очень красивый — тут не солгал»).
Есть и ещё ряд проблем, чисто психологических (например, рождается ложное чувство, что есть много человек, с которыми ты можешь познакомиться), но о них вообще мало кто задумывается.
Согласна. Мне казалось, что ценность идеи топикастера в том, чтобы попробовать научиться фильтровать аудиторию вокруг айтишников. Создать такой социум знакомств, в котором вероятность как раз увеличивается.
Но в целом закрытый сервис с инвайтами и провязкой с соц.сетями был бы круче. у меня много свободных подруг, наверняка у кого-то из моих знакомых программеров есть много свободных друзей. Ну и т.д.
Но в целом закрытый сервис с инвайтами и провязкой с соц.сетями был бы круче. у меня много свободных подруг, наверняка у кого-то из моих знакомых программеров есть много свободных друзей. Ну и т.д.
Ага. А ещё такие жёны понимают и принимают интересы мужей. Например, много ли жён готовы принять тот факт, что муж вечерами сидит на хабре или пилит какой-нибудь opensource, а не развлекает жену?
Есть жены, которые в это время мониторят ссылки, индексацию сайтов, оплачивают хостинг, следят за роботом в Директе/GAW :)
Ну она в это время сидит работает на дизайн-проектом своим, верстает книгу или занимается живописью. Это называется личное время, ей не обязательно понимать, что я там делаю.
И тут очень сложно отличить: это два любящих человека или два совершенно посторонних человека. Хозяйство ведёт нанятая домработница, на работу они ездят в разные концы города, а когда приходят вечером домой — сидят в разных комнатах, занятые своими делами. Привет-привет в скайпе — это всё что у них есть общего, да эпизодический секс, когда все мысли заняты раздумьями о переделках в архитектуре проекта.
Скажите, часто ли вы видите на улицах счастливые семейные пары?
Скажите, часто ли вы видите на улицах счастливые семейные пары?
Как по мне, так моё «счастье вдвоём» очень сильно зависит от личного счастья, а личное, в свою очередь, от осознания собственных успехов и осознания успехов подруги. Не бездельники мы :)
И если эпизодический секс (пару-тройку раз в неделю) просто замечателен, почему бы и не побыть счастливым в такой паре? :)
Заметьте, при этом совершенно не обязательно показываться кому-нибудь на глаза на улицах.
И если эпизодический секс (пару-тройку раз в неделю) просто замечателен, почему бы и не побыть счастливым в такой паре? :)
Заметьте, при этом совершенно не обязательно показываться кому-нибудь на глаза на улицах.
А если серьёзно, мне знакомые девушки, интересующиеся интеллектуальными людьми, нередко до совместной жизни с такими формулируют потребность в других вещах («чтобы было хорошо», «милый», «интересный» etc).
Так что, для начала неплохо бы привлечь девушек, не боящихся айтишников, и объяснить им, что айтишники (да и прочие гики) не соответствуют распространённым заблуждениям.
Так что, для начала неплохо бы привлечь девушек, не боящихся айтишников, и объяснить им, что айтишники (да и прочие гики) не соответствуют распространённым заблуждениям.
Да не стоит вообще выносить нашу профессию в ранг чего-то особенного. Тем более, если айтишник не соответствует «распространённым заблуждениям», значит у него есть куча других интересов. Общайтесь про них, а про профессию можно сказать, мол связана с компьютерами.
Среди айтишников очень много гиков. Речь, безусловно, именно о них.
Вы не поверите — знаю несколько пар админ — программер. Все довольны и счастливы
Поверю, конечно. Сама знаю счастливые пары it+it.
Но среди примерно полсотни знакомых мальчиков айтишников со вторыми половинами, айтишниц среди вторых половин наберется 5-6. Т.е. есть, но большинство совсем.
А много именно филологов, менеджеров и творческих. И домохозяек :))
Но среди примерно полсотни знакомых мальчиков айтишников со вторыми половинами, айтишниц среди вторых половин наберется 5-6. Т.е. есть, но большинство совсем.
А много именно филологов, менеджеров и творческих. И домохозяек :))
>>Вы не поверите — знаю несколько пар админ — программер
И оба мужчины? Не поверю.
И оба мужчины? Не поверю.
Угу. А его партнёр — Эрик Оллман (тоже открытый гей, естественно), он является автором программы sendmail (в рамках которого им, кстати, был создан ещё и стандарт syslog).
There is some sort of perverse pleasure in knowing that it’s basically impossible to send a piece of hate mail through the Internet without its being touched by a gay program. That’s kind of funny.
Я программист, девушка — лингвист. Ходим в клубы, бывает. ЧЯДНТ?
Ну я вообще про усредненный типаж.
И потом вы же не на тупо-дискотечки, наверное, ходите, а на концерты какие-нибудь?
И потом вы же не на тупо-дискотечки, наверное, ходите, а на концерты какие-нибудь?
да, именно :)
Я конечно считал себя программистом / itшником, но после вашего комментария засомневался.
Мы с девушкой ходим на тупо-дискотечки, она шикарно выглядит, любит посидеть перед зеркалом.
Мне есть о чем с ней поговорить.
Концерты, кино, театры — с удовольствием.
Что мы делаем не так?
Мы с девушкой ходим на тупо-дискотечки, она шикарно выглядит, любит посидеть перед зеркалом.
Мне есть о чем с ней поговорить.
Концерты, кино, театры — с удовольствием.
Что мы делаем не так?
Там еще написано про усредненный типаж.
Про «шикарно выглядит» вообще смешно. Я тоже шикарная. Все женщины шикарные. Просто разные. И критерии шикарности у всех тоже разные. Не надо никого обижать.
Про «шикарно выглядит» вообще смешно. Я тоже шикарная. Все женщины шикарные. Просто разные. И критерии шикарности у всех тоже разные. Не надо никого обижать.
Извините, но говорить, что все девушки шикарны — это как сказать, что все мужчины — альфа-самцы.
Да-да, но вы-то конечно Альфа. Понятно все, а топик не об этом.
При отсутствии аргументов переходим на личности? Классика.
Ой, мне не интересна Ваша личность.
Просто каждый мужик считает себя альфой, а каждая женщина себя шикарной. Не надо оскорблять противоположенный пол.
Надо было поразвернутее написать сразу, и со смайликом, извините.
Просто каждый мужик считает себя альфой, а каждая женщина себя шикарной. Не надо оскорблять противоположенный пол.
Надо было поразвернутее написать сразу, и со смайликом, извините.
не понятно откуда такая статистика, у меня жена точно такая как Вы описали, только наоборот :) и в клубы ночные мы часто ходим и рестораны.
Думал под катом увижу ссылку…
Мне кажется что нужно делать тесты по психопатиям ru.wikipedia.org/wiki/Классификация_психопатий
И потом искать противоположности, которые нейтрализовали бы пагубные воздействия каждой психопатии
И потом искать противоположности, которые нейтрализовали бы пагубные воздействия каждой психопатии
Картинка классная, идея дурацкая.
Почему вы так думаете? Как вы думаете, как девушки будут реагировать на честные интересы айтишника на какой-нибудь мамбе (настольные игры, висеть на хабре, собирать ядро итд)? Или вы считаете, что айтишникам девушки не нужны?
Проблема в том, что таких девушек довольно мало, а на обычных сайтах знакомств их ещё меньше. В результате, подобный профиль вызовет довольно много негатива (например, вида «мальчик — зачем тебе девочка, если ты в ещё игры играешь?») со стороны девушек
Ну да! В этом и суть! Есть большой сервис знакомств, где много девушек — вот готовая аудитория для проекта! Особенно если им объяснить, кто такой айтишник
И как вы объяснять то собираетесь? Айтишник айтишнику рознь, хобби у всех разные… кто-то в настолки играет… и найдется девушка, которая это поймет и примет и играть с ним будет, может за игрой и познакомятся… а кто-то в походы ходит. В принципе как и человек любой другой профессии… так что тут объяснять собственно? Только если выделить айтишников специально для «охотниц за айтишниками»… сейчас как-то становится модным «захамутать» программиста.
Ну я вот, например уже почти не играю в игры на ПК. погонять шарики на телефоне в дороге утром, пока мозг включается в работу,
или помахать руками перед Xbox с кинектом у друзей — это ведь тоже игры…
или помахать руками перед Xbox с кинектом у друзей — это ведь тоже игры…
ИМХО конечно, но по-моему это не столько игры, сколько убивалки времени. Игры без особого смысла…
Быть может, я не прав, но в компьютерной игре должно быть что-то ещё, кроме механики игры.
Быть может, я не прав, но в компьютерной игре должно быть что-то ещё, кроме механики игры.
Хм. гоночки/леталки/стрелялки — развитие скорости реакции и точности.
Маджонг, сапер, пятнашки карты — мозги — память, логика.
помахать руками перед хбоксом играя в вообращаемый теннис — явно лучше, чем просто сиднем сидеть на стуле.
Маджонг, сапер, пятнашки карты — мозги — память, логика.
помахать руками перед хбоксом играя в вообращаемый теннис — явно лучше, чем просто сиднем сидеть на стуле.
Гоночки МБ. Но вот у леталок и стрелялок уже должен быть какой-то любопытный сюжет, ИМХО.
>Маджонг, сапер, пятнашки карты — мозги — память, логика.
Лично я бы стал играть в последнюю очередь. Не потому, что не нравится, а по вышеуказанной причине
>помахать руками перед хбоксом играя в вообращаемый теннис — явно лучше, чем просто сиднем сидеть на стуле.
ИМХО лучше поиграть в обычный тенис
>Маджонг, сапер, пятнашки карты — мозги — память, логика.
Лично я бы стал играть в последнюю очередь. Не потому, что не нравится, а по вышеуказанной причине
>помахать руками перед хбоксом играя в вообращаемый теннис — явно лучше, чем просто сиднем сидеть на стуле.
ИМХО лучше поиграть в обычный тенис
они получают хорошую зарплату, ходятИ тут я понял, что я не айтишник.в фитнес-клубы, катаются на сноуборде, любят хорошие рестораны, ездят в отпуск заграницу
«Гик»?
Есть такой циничный анекдот про гомосеков:
Судя по комментируемой нами блогозаписи, после появления этакого сайта знакомств впору будет и про программистов сочинять нечто совершенно в том же духе:
«А ты в отпуск за границуездишь?» — «Нет» — «А на сноуборде катаешься?» — «Нет» — «А по ресторанам хорошим ходишь?» — «Нет» — «А в фитнес-клубы?» — «Нет» — «Ну хоть зарплату получаешь хорошую?» — «Нет» — «Да какой же ты тогда гик? Ты кодер!»
«А у тебя крутая тачкаесть?» — «Нет» — «А хата шикарная?» — «Нет» — «Ну хоть счёт в банкеесть?» — «Нет» — «Да какой же ты тогда гей? Ты пидор!»
Судя по комментируемой нами блогозаписи, после появления этакого сайта знакомств впору будет и про программистов сочинять нечто совершенно в том же духе:
«А ты в отпуск за границу
Да, вдруг я перебиваюсь с одной подработки до другой и трачу все свое время на свои проекты, тренируюсь дома, играю в игры, люблю практичные вещи, и т.п, только кому такой человек нужен :D
Кстати да, надо еще добавить пункт «у меня есть своя статья на лурке и в викиреальности».
Я айтишник, но если бы искал подругу, то из другой отрасли… Я один такой?
Замечательная идея, как раз кстати. Вот бы дождаться :)
Пишите преимущества и вопросы. Нужна обратная связь.
______Преимущества:
— Не надо фильтровать «блондинок»;
— С тобой будут знакомится девушки без стереотипов о программистах;
— И им не придется объяснять многие непростые вещи;
— С ними легче общаться логическим способом;
— Экономится куча времени;
— У вас появится конкурентное преимущество даже с платными «сервисами»;
— Вас точно заметят;
— А если перевести на иностранные языки;
_______Информация о доходах привлечет лишнее внимание, и часто мошенников.
— Не надо фильтровать «блондинок»;
— С тобой будут знакомится девушки без стереотипов о программистах;
— И им не придется объяснять многие непростые вещи;
— С ними легче общаться логическим способом;
— Экономится куча времени;
— У вас появится конкурентное преимущество даже с платными «сервисами»;
— Вас точно заметят;
— А если перевести на иностранные языки;
_______Информация о доходах привлечет лишнее внимание, и часто мошенников.
Всё хорошо, кроме идеи указания дохода. Вообще, на всех сайтах знакомств это ИМХО сильно лишнее.
Да ладно, разве девушкам что-то ещё нужно?
Не поверите…
Впрочем, ладно. Это была злая ирония над мифом о том, что девушкам интересна только толщина кошелька да длина члена.
Девушкам важна общая мера крутости. Т.е. то, насколько ты соответствуешь представлению о идеальном альфа-самце. Кошелек занимает в этих представлениях пусть не первое, но уж точно второе место.
Девушек больше на уровне подсознания манит успех, а не деньги.
Их жизненная цель — найти лучшую пару для продожения рода. Такова природа наша.
Есть конечно те, кому нужны деньги для своих целей каких-то. Нормальной же девушке важен успешный мужчина, а не только его деньги, причем многие готовы ждать достаточно долго, если видят, что парень перспективный и благополучие (финансовое) к нему прийдет, рано или поздно.
Их жизненная цель — найти лучшую пару для продожения рода. Такова природа наша.
Есть конечно те, кому нужны деньги для своих целей каких-то. Нормальной же девушке важен успешный мужчина, а не только его деньги, причем многие готовы ждать достаточно долго, если видят, что парень перспективный и благополучие (финансовое) к нему прийдет, рано или поздно.
Неустанно плюсую. Это очередная глупая писькомерка, которая повышает рейтинг и понижает адекватность пишуших людей.
напомнило анекдот, что чтобы муж стал генералом, надо выйти за лейтенанта, как-то так — когда есть мотивация в лице желания купить девушке/ребенку что-то красивое, вкусне или клёвое- надо заработать больше, а значит и работать более продуктивно и т.п.
напомнило анекдот, что чтобы муж стал генералом, надо выйти за лейтенанта, как-то так — когда есть мотивация в лице желания купить девушке/ребенку что-то красивое, вкусне или клёвое- надо заработать больше, а значит и работать более продуктивно и т.п.
6. Попасть в раздел можно только по инвайтам.
… полученными ЛСками на полноценный акк Хабра с положительной кармой? :D
глупо
сарказм?
откуда девушке, хотящей познакомится с ИТшником брать инвайт? и зачем он.
Ходят слухи, что для этого нужно показать сиськи.
Сиськи можно посмотреть на сайте любой фотогалереи, начиная от фотофайла с пикасой, кончая сайтами аудитории 18+
Я это имел ввиду относительно инвайта.
> с фильтром по IQ
Это полнейшая хрень. IQ — это аналог частоты процессора.
Больше — конечно, лучше, но в конечном итоге всё решают личные качества.
Высокий IQ совершенно не мешает быть злобным распиздяем и лентяем, также как невысокий — не мешает интересоваться технологиями и строить дома вундервафли, и при этом быть добрым и отзвывчивым.
Можно сказать, что у айфона IQ в 100500 раз выше, чем у БК вояджера, но за различные качества последний заслуживает глубокого уважения (в отличие от первого).
Зы. Мну когда-то думал, что сервис знакомств с инвайтами может быть полезен, но… Всё равно чем популярнее сервис, тем больше шанс встретить нужного человека. На такой и стоит идти.
Ззы. А ещё разные мелкие «специфические» сайты знакомств как правило лишены важной возможности, ну вы поняли. Таким хочется сказать, берите пример с гугла, не стройте из себя быдло.
Это полнейшая хрень. IQ — это аналог частоты процессора.
Больше — конечно, лучше, но в конечном итоге всё решают личные качества.
Высокий IQ совершенно не мешает быть злобным распиздяем и лентяем, также как невысокий — не мешает интересоваться технологиями и строить дома вундервафли, и при этом быть добрым и отзвывчивым.
Можно сказать, что у айфона IQ в 100500 раз выше, чем у БК вояджера, но за различные качества последний заслуживает глубокого уважения (в отличие от первого).
Зы. Мну когда-то думал, что сервис знакомств с инвайтами может быть полезен, но… Всё равно чем популярнее сервис, тем больше шанс встретить нужного человека. На такой и стоит идти.
Ззы. А ещё разные мелкие «специфические» сайты знакомств как правило лишены важной возможности, ну вы поняли. Таким хочется сказать, берите пример с гугла, не стройте из себя быдло.
Упоминание про IQ —это пример, крайность, чтобы получить обратную связь. Девушек никто менять не будет. Их количество (примерно 5 млн в месяц) не уменьшится. Предлагается выделить среди них тех, кто действительно интересен айтишникам. А девушкам рассказать, чем интересны айтишники.
Не думаю что кто-то доверится вашим фильтрам и тестам. Человек сам выделит тех, кто ему подходит. Тут не годится подход как в магазине «мне нужен процессор под LGA1155 с частотой не менее 3 ГГц и ценой не более 6000 рублей», когда настроив фильтр, можно гарантировано отсеять лишнее и не пропустить нужного. Лучше уж просмотреть 2000 анкет, а не 50, но быть точно уверенным в том, что не пропустил то, что искал. К тому же, те, кто ищет чего-то кроме секса, как правило, нормально описывают себя и этого и так достаточно, чтобы понять, стоит начинать общение или нет (к тому же, лучшего способа вроде бы нет).
Зачем какие-то дополнительные фильтры? Уже указание профессии и области деятельности достаточный фильтр для отсева «неподходящих» девушек.
Было бы веселее, если на других ресурсах, да даже на Хабре, IQ показывался рядом с ником комментатора в ветке, но только скажем через некоторое время, когда плюсики за комменты расставятся, и посмотреть соответствие.
Сервис, думаю, получился бы крайне интересным, для еще большего вдохновения почитайте Экслера «Записки невесты программиста».
<sarcasm>Поработать над имиджем профессии — показать девчонкам, что круче айтишников парней нет.</sarcasm>
Создав такой поддомен, можно укрепить мнение большого числа девушек о том, что программисты — «немного странные ребята».
Считаю, что программисты обращают внимание так же как и все на размер груди.
Вообще IQ — не показатель интеллекта, а показатель того, насколько человек хорошо решает эти тесты. ИМХО.
Считаю, что программисты обращают внимание так же как и все на размер груди.
Вообще IQ — не показатель интеллекта, а показатель того, насколько человек хорошо решает эти тесты. ИМХО.
Сама идея такого сервиса кажется ущербной.
Не кажется ли вам, господа айтишники, что девушка, которая ищет молодого человека не «по зову сердца», а по профессии, зарплате и прочим сопутствующим бенефитам это не настоящие здоровые отношения, как и парень который выставляет определенные входные параметры девушкам предлагая взамен секс и деньги тоже будет неискренен.
Тогда проще и честнее сделать либо сервис по поиску девушек для «ты мне, я тебе», либо поиск людей на основе соместных интересов, общих хобби и увлечений.
Иначе это выглядит как попытка программистов, отчаявшихся наладить с личной жизнью, хоть как-то обрести женское внимание, ведь «мы же профессионалы, у нас есть деньги, я слежу за собой, а меня все игнорируют, чего им блять еще надо!»
Не кажется ли вам, господа айтишники, что девушка, которая ищет молодого человека не «по зову сердца», а по профессии, зарплате и прочим сопутствующим бенефитам это не настоящие здоровые отношения, как и парень который выставляет определенные входные параметры девушкам предлагая взамен секс и деньги тоже будет неискренен.
Тогда проще и честнее сделать либо сервис по поиску девушек для «ты мне, я тебе», либо поиск людей на основе соместных интересов, общих хобби и увлечений.
Иначе это выглядит как попытка программистов, отчаявшихся наладить с личной жизнью, хоть как-то обрести женское внимание, ведь «мы же профессионалы, у нас есть деньги, я слежу за собой, а меня все игнорируют, чего им блять еще надо!»
Не согласен. Взаимные требования — это нормально и правильно. Принцы и золушки — что-то хорошее из такой комбинации получается только в сказках. На практике всегда будет тайная зависть и недомолвки. Другое дело, что, в большинстве случаев, у обоих «сторон» эти требования завышены чуть более, чем в 9000 раз, но это уже другая тема.
Другое дело, что параметр «айтишник» сам по себе мало о чем говорит, айтишники бывают очень разные. Можно давать этот факт указывать, но выделять его особняком — это уже перебор. Я бы на месте разработчиков сайта добавил побольше действительно важных интересов. Я вот не встречал нигде политических взглядов.
Другое дело, что параметр «айтишник» сам по себе мало о чем говорит, айтишники бывают очень разные. Можно давать этот факт указывать, но выделять его особняком — это уже перебор. Я бы на месте разработчиков сайта добавил побольше действительно важных интересов. Я вот не встречал нигде политических взглядов.
Не понимаю этого ярого отказа от дополнительных параметров. Деньги для для девушек, это как женская красота для мужчин, это показатель насколько комфортно можно жить с человеком и в этом нет ничего плохого, ведь ещё со времён пещерных людей самки искали самцов, которые в состоянии обеспечить выживаемость потомству. Более того умение зарабатывать деньги говорит ещё о многом в человеке, а не только о том, что он хороший спонсор.
Вот у меня есть знакомая девушка, она сама прелесть, но ей важно состояние парня потому, что она хочет много детей (6) и чтобы иметь столько детей нужно иметь финансы на их содержание. Выходит замуж, кстати.
Вот у меня есть знакомая девушка, она сама прелесть, но ей важно состояние парня потому, что она хочет много детей (6) и чтобы иметь столько детей нужно иметь финансы на их содержание. Выходит замуж, кстати.
Знакомиться лучше в реальной жизни и точка.
Двумя руками за, но обилие сайтов знакомств говорит о своей полезности.
В реале общаться можно на любые темы и не надо придавать столько важности своей профессии, IQ и на каждое знакомство примерять длительные отношения. Не угадаешь с кем тебе будет хорошо, поэтому проще знакомится с девушками с позиции хорошего времяпрепровождения. Я представлялся студентом археологом, хореографом, еще кем-то, это было весело и интуитивно уместно )
В реале общаться можно на любые темы и не надо придавать столько важности своей профессии, IQ и на каждое знакомство примерять длительные отношения. Не угадаешь с кем тебе будет хорошо, поэтому проще знакомится с девушками с позиции хорошего времяпрепровождения. Я представлялся студентом археологом, хореографом, еще кем-то, это было весело и интуитивно уместно )
Обилие сайтов знакомств говорит только о том, что есть много людей, у которых разные тараканы в голове. Причем разной величины.
Большинство обитателей подобных сайтов все же имеют проблемы того или иного рода, либо «работают» там, спамят и т.д. И очень малый процент адекватных людей, которые как правило забредают в периоды отчаяния и/или развлечения.
Как правило исчезают так же быстро, увидев контингент или разочаровавшись от пары встреч.
А остальные… продолжают мерятся тараканами и искать тех, кто будет с их тараканами жить.
Нет, я не говорю, что в реале все белые и пушистые. Ни в коем случае. Но в реале все, или многое, видно сразу по человеку.
Большинство обитателей подобных сайтов все же имеют проблемы того или иного рода, либо «работают» там, спамят и т.д. И очень малый процент адекватных людей, которые как правило забредают в периоды отчаяния и/или развлечения.
Как правило исчезают так же быстро, увидев контингент или разочаровавшись от пары встреч.
А остальные… продолжают мерятся тараканами и искать тех, кто будет с их тараканами жить.
Нет, я не говорю, что в реале все белые и пушистые. Ни в коем случае. Но в реале все, или многое, видно сразу по человеку.
Да ну, а у тебя разве нет людей, с которыми ты в сети знакомился и потом виделся вживую? Мне кажется, сейчас у любого современного человека полно таких знакомых.
Сайты знакомств в текущей их форме (особенно в рунете) — гадость. Но сам интернет, как средство для первоначального знакомства уже давно никого не смущает (да вроде бы никогда и не смущал). Вывод — знакомства для романтических отношений нужно обернуть в другую форму, не такую, как попуряна сейчас. Возможно, вообще закамуфлировать основную цель, чтобы люди вели себя более адекватно.
Сайты знакомств в текущей их форме (особенно в рунете) — гадость. Но сам интернет, как средство для первоначального знакомства уже давно никого не смущает (да вроде бы никогда и не смущал). Вывод — знакомства для романтических отношений нужно обернуть в другую форму, не такую, как попуряна сейчас. Возможно, вообще закамуфлировать основную цель, чтобы люди вели себя более адекватно.
Знакомиться и заводить таким образом отношения — это разные вещи, имхо. Я именно про отношения. Знакомых — да, много, как у любого человека наверное.
А то, если знакомство, то сразу отношения? В любом случае, отношения будут или не будут после личной встречи.
Важно другое, познакомиться и начать встречаться на форуме велосипедистов или любителей сноубордов — нормально (есть у меня такие знакомые, не слышал чтобы их или кого-то еще смущало место знакомства). Сделать тоже самое на, скажем, мамбе — не круто. Вывод — проблема не в интеренете, а в мамбе.
Важно другое, познакомиться и начать встречаться на форуме велосипедистов или любителей сноубордов — нормально (есть у меня такие знакомые, не слышал чтобы их или кого-то еще смущало место знакомства). Сделать тоже самое на, скажем, мамбе — не круто. Вывод — проблема не в интеренете, а в мамбе.
По мне так везде нормально, если начались отношения. Особенно, если они не кончились или кончились хорошо. Просто знакомства на каких-то ресурсах по интересу уже подразумевает общие интересы и не подразумевают знакомство и отношения как основную цель общения. Это не говоря о том, что много публичного общения и можно составить мнение о человеке непосредственно с ним не общаясь.
А на мамбе или подобных ресурсах вариантов может быть тьма, причём совсем необязательно, что человек заинтересован в реальных встречах и знакомствах, пускай даже с меркантильными целями.
А на мамбе или подобных ресурсах вариантов может быть тьма, причём совсем необязательно, что человек заинтересован в реальных встречах и знакомствах, пускай даже с меркантильными целями.
Ну я о том и говорю — правильные сайты знакомств дожны исходить из вовлечение в общение людей с общими интересами, а не выбор из каталога какдидатов к знакомству. С конкретной формой определиться сложно. Но совершенно точно то, что «знакомиться лучше в реальной жизни» не совсем истину и уж точно после этого идет не точка.
Просто нужнен переход на иной уровень в таких сервисах.
Просто нужнен переход на иной уровень в таких сервисах.
IQ совершенно бесполезный параметр для девушки. Своих мозгов должно хватать.
Это следует из соционической теории и подтверждается практикой как в своей жизни, так и у знакомых
Это следует из соционической теории и подтверждается практикой как в своей жизни, так и у знакомых
Никогда не интересовался IQ людей с которыми общался. А как вы это делаете?
Я не проводил замеры IQ у своей жены, однако совершенно уверенно могу сказать, что с точки зрения логики, улавливания взаимосвязей и наблюдательности я заметно её опережаю.
Иногда конечно напрягает, поскольку со своей колокольни судишь, как бы сам поступил, зато в некоторых других вещах она заметно превосходит меня. В итоге мы друг другу оказываем таким образом поддержку.
Безусловно, есть конечно и просто некоторые прямо скажем социальные стандарты, выработанные с детства, так сказать интерфейс. И если девушка не дай Бог страдает каким-нибудь заболеванием, сказавшемся на умственном развитии, то конечно с ней будет проблематично найти общий язык.
Иногда конечно напрягает, поскольку со своей колокольни судишь, как бы сам поступил, зато в некоторых других вещах она заметно превосходит меня. В итоге мы друг другу оказываем таким образом поддержку.
Безусловно, есть конечно и просто некоторые прямо скажем социальные стандарты, выработанные с детства, так сказать интерфейс. И если девушка не дай Бог страдает каким-нибудь заболеванием, сказавшемся на умственном развитии, то конечно с ней будет проблематично найти общий язык.
Я честно не представляю как вы туда девушек затащите.
И как вы будете определять айтишников и не айтишников?
Мне конечно интересно что из этого получится, но кажется что идея не удачная.
Лучше бы проституцию легализовали.
И как вы будете определять айтишников и не айтишников?
Мне конечно интересно что из этого получится, но кажется что идея не удачная.
Лучше бы проституцию легализовали.
Честно говоря я не считаю ваш сервис хорошей идеей. Все нижеследующее я пишу, как человек, который последние полгода искал отношений, в том числе и на сайтах знакомств.
Я не светил свой уровень дохода. Я обязательно писал, что уровень дохода средний. И о жилищных условиях тоже ничего не писал.
И скорее всего я бы не стал регистрироваться на вашем сервисе. В основном, из-за опасений, что девушки будут искать не отношения, а деньги из отношений. Я при этом не говорю, что такой вариант не имеет права на жизнь. Купить себе иллюзию отношений — ну, иногда это просто лучше, чем ничего. Но, лично для меня, регистрация на подобном сервисе была бы морально сродни снятию проститутки.
На мой взгляд лучше бы вы занялись функционалом обычного сайта. Конкретно — изменили схему монетизации.
Я так и не заставил себя перейти в премиум пользователи вашего, хотя может это был и не ваш, сайта. Я даже не знаю сколько это стоит, но уверен, что на каждый ужин в ресторане с очередной девушкой я тратил гораздо больше. Но психологически, для меня потратить деньги на ресторан — это нормально. А потратить деньги на какую-то премиум фичу — у меня автоматически ассоциации с каким-то лохотороном. Ну может быть не с лохотроном, но просто у меня на это моральный блок. Более того, девушек — премиум пользователей я старался игнорировать, для меня то, что они потратили на это деньги было большим негативным фактором. И еще я не хотел, чтобы и девушки видели, что я премиум пользователь — то есть, по идее, постоянный посетитель этого сервиса. И поэтому тоже не покупал премиум.
А премиум хотелось купить по единственной причине — чтобы воспользоваться расширенным поиском. Все остальные свистелки-дуделки не вызывали желания купить.
При это я согласен, что некоторые возможности поиска лучше оставить платными. Но добавьте бесплатный поиск по общим интересам. У меня всегда был первый вопрос — о интересах, хобби. И на мой взгляд, именно это главное на первом этапе отношений — хотя бы одна общая тема для разговора.
У вас же прекрасное место для рекламы фильмов, ресторанов, турагенств. Заказ ужина со скидкой, сервис доставки цветов, еще что-то. Вместо этого вы монетизируетесь на ограничении функционала, который должен быть в базе.
Я не светил свой уровень дохода. Я обязательно писал, что уровень дохода средний. И о жилищных условиях тоже ничего не писал.
И скорее всего я бы не стал регистрироваться на вашем сервисе. В основном, из-за опасений, что девушки будут искать не отношения, а деньги из отношений. Я при этом не говорю, что такой вариант не имеет права на жизнь. Купить себе иллюзию отношений — ну, иногда это просто лучше, чем ничего. Но, лично для меня, регистрация на подобном сервисе была бы морально сродни снятию проститутки.
На мой взгляд лучше бы вы занялись функционалом обычного сайта. Конкретно — изменили схему монетизации.
Я так и не заставил себя перейти в премиум пользователи вашего, хотя может это был и не ваш, сайта. Я даже не знаю сколько это стоит, но уверен, что на каждый ужин в ресторане с очередной девушкой я тратил гораздо больше. Но психологически, для меня потратить деньги на ресторан — это нормально. А потратить деньги на какую-то премиум фичу — у меня автоматически ассоциации с каким-то лохотороном. Ну может быть не с лохотроном, но просто у меня на это моральный блок. Более того, девушек — премиум пользователей я старался игнорировать, для меня то, что они потратили на это деньги было большим негативным фактором. И еще я не хотел, чтобы и девушки видели, что я премиум пользователь — то есть, по идее, постоянный посетитель этого сервиса. И поэтому тоже не покупал премиум.
А премиум хотелось купить по единственной причине — чтобы воспользоваться расширенным поиском. Все остальные свистелки-дуделки не вызывали желания купить.
При это я согласен, что некоторые возможности поиска лучше оставить платными. Но добавьте бесплатный поиск по общим интересам. У меня всегда был первый вопрос — о интересах, хобби. И на мой взгляд, именно это главное на первом этапе отношений — хотя бы одна общая тема для разговора.
У вас же прекрасное место для рекламы фильмов, ресторанов, турагенств. Заказ ужина со скидкой, сервис доставки цветов, еще что-то. Вместо этого вы монетизируетесь на ограничении функционала, который должен быть в базе.
Вы в своем комментарии описали сервис, где главным фильтром для девушек является только высокий доход и собственное жилье, и сами же опровергли идею о нем.
Эта же статья написана с целью найти другие преимущества, помимо дохода и жилья. Понять, какие особые фильтры нужны айтишнику для поиска девушки. Буду рад услышать обратную связь по этим моментам.
Эта же статья написана с целью найти другие преимущества, помимо дохода и жилья. Понять, какие особые фильтры нужны айтишнику для поиска девушки. Буду рад услышать обратную связь по этим моментам.
Единственные преимущества айтишника в глазах девушек — доход и жилье, если конечно они есть. Но сама IT профессия — это сразу -10 к крутости, поэтому лучше знакомиться не указывая профессию.
Конкретно в вашем предложении мне понравилась цель номер 1:
Предоставить айтишнику комфортные условия для поиска подруг (может, даже и спутниц жизни). Выделить в сервисе интересных, интеллектуальных девушек, готовых понять и принять рваный рабочий график и «компьютерный» образ жизни своей «второй половины».
2 цель — сейчас не 95 год. Все айтишники разные. Никакого общего имиджа не может быть, как мне кажется.
Требования — непонятны. 1 и 2 — детали технической реализации, делайте как хотите. 3 и 4 — вроде бы хорошо, но какой смысл вам это делать? Теоретически вы теряете деньги, предоставляя то, что было платным, бесплатно. Почему вы будете делать это? Но если действительно будете, то, безусловно, молодцы.
5 — должно быть по желанию. Если это невозможно отключить, то для меня это было бы show stopperом.
По фильтрам скажу за себя. Я бы фильтровал так:
Во-первых, по контенту графы «о себе». Если в графе написана копипаста откуда-то, особенно если ее много и из разных источников, то убрать из выборки. Должен быть авторский текст. То есть девушка должна быть способная сочинить три строчки авторского текста. Ну и еще можно фильтровать по наличию слов «люблю цветы, подарки» — все любят, но если это основное, что девушка может о себе написать, то тоже убрать из выборки.
Во-вторых заполненности части «автопортрет». Конкретно, по заполненности граф «любимые книги, любимые писатели, любимые художники, любимые фильмы, любимые исполнители». И не важно, что именно там будет написано, важно чтобы там было хоть что-нибудь написано.
Третье — банальные грамматические ошибки на странице. Это, безусловно, менее важно, да и на самом деле при прохождении двух вышеуказанных фильтров крайне маловероятно.
Предоставить айтишнику комфортные условия для поиска подруг (может, даже и спутниц жизни). Выделить в сервисе интересных, интеллектуальных девушек, готовых понять и принять рваный рабочий график и «компьютерный» образ жизни своей «второй половины».
2 цель — сейчас не 95 год. Все айтишники разные. Никакого общего имиджа не может быть, как мне кажется.
Требования — непонятны. 1 и 2 — детали технической реализации, делайте как хотите. 3 и 4 — вроде бы хорошо, но какой смысл вам это делать? Теоретически вы теряете деньги, предоставляя то, что было платным, бесплатно. Почему вы будете делать это? Но если действительно будете, то, безусловно, молодцы.
5 — должно быть по желанию. Если это невозможно отключить, то для меня это было бы show stopperом.
По фильтрам скажу за себя. Я бы фильтровал так:
Во-первых, по контенту графы «о себе». Если в графе написана копипаста откуда-то, особенно если ее много и из разных источников, то убрать из выборки. Должен быть авторский текст. То есть девушка должна быть способная сочинить три строчки авторского текста. Ну и еще можно фильтровать по наличию слов «люблю цветы, подарки» — все любят, но если это основное, что девушка может о себе написать, то тоже убрать из выборки.
Во-вторых заполненности части «автопортрет». Конкретно, по заполненности граф «любимые книги, любимые писатели, любимые художники, любимые фильмы, любимые исполнители». И не важно, что именно там будет написано, важно чтобы там было хоть что-нибудь написано.
Третье — банальные грамматические ошибки на странице. Это, безусловно, менее важно, да и на самом деле при прохождении двух вышеуказанных фильтров крайне маловероятно.
И насколько эффективна стратегия записать о себе средние данные и ждать когда полюбят за богатый внутренний мир и угощение в ресторане?
Как бы объяснить. Это не стратегия, я не пытался познакомиться и «ознакомиться» с максимальным количеством девушек. И я ни на что не рассчитывал «за угощение в ресторане». В ресторан я приглашал потому что это место которое дает возможность пообщаться, в отличие от кино или театра, и понять, есть ли перспектива у отношений с этим человеком.
Всяко эффективнее, чем не записывать вообще ничего и сидеть дома в ожидании, что полюбят за богатый внутренний мир.
Такую стратегию выбирают не только айтишники, но в основном люди, которые плохо умеют понять другого человека — «она встретилась со мной из-за ужина или ей тоже нравятся ролики?» Им она даёт некоторую иллюзию защищённости от ботов, которые перерывают все анкеты в поисках «кто меня сегодня покормит нахаляву?»
Хотя лично мне удивительно, что до айтишников медленно, до доходит, что капча — зло и система должна уметь фильтровать ботов не заставляя вводить капчу; а вот мысль о том, что нужно просто знакомиться, таким-какой-ты-есть — как-то пока ещё не дошла до массового осознания. Подумайте над этой аналогией на досуге.
Хотя лично мне удивительно, что до айтишников медленно, до доходит, что капча — зло и система должна уметь фильтровать ботов не заставляя вводить капчу; а вот мысль о том, что нужно просто знакомиться, таким-какой-ты-есть — как-то пока ещё не дошла до массового осознания. Подумайте над этой аналогией на досуге.
зачем обсуждать IQ, когда на этих сайтах смотрят на сиськи? ;)
>>Оценка целесообразности идеи: «Да/Нет» + краткий комментарий;
Да. Крутая идея.
Но плохо то, что это в поддомене сервиса знакомства. Большинство умных людей считают, что они «слишком хороши для этого дерьма».
>>Какие, на ваш взгляд, вопросы стоит задавать девушкам для проверки на IT-совместимость?
Такие же, как и во всех других случаях:
«Are you like blowjob?»
>>Все девушки в обычной версии сервиса видят под фотографией программиста уровень его преимущества: профессию, интересы и уровень дохода.
[sarcasm]
Ага, и в доказательство фото:
1.при исполнении своих трудовых обязанностей (в доказательство о профессии).
2.при занятии своими интересами (фотографии онанирующих мужиков не принимаются, фотографии персонажей из WoW тоже). Но можно сфоткаться, допустим, при прослушивании любимой музыки.
3. Фотография денег (в доказательство уровня зароботка).
4. Про размер члена и доказательство не забудьте.
[/sarcasm]
>>В чем преимущество парня-айтишника перед обычным парнем для девушки?
А вы уверены, что они есть?
А если серьезно, интересы, профессия и прочее, что заявляет о себе человек — все же непоказательно. Все потому — что айтишник айтишнику рознь. Я допустим, не встречал еще ни одной девушки-айтишницы, которая привлекала бы меня. Если не говорить о крайностях (для задротов высшего порядка действительно подойдут только такие же девушки), то далеко не факт, что айтишнику нужна девушка-айтишница. Как это ни сенсационно звучит, но айтишники всех сортов — тоже люди, а люди имеют свойство любить не только представителей своей профессии.
И самое главное: девушки-айтишницы это конечно хорошо, наверное…
Но я бы предпочел встречаться с девушкой, далекой от IT-тематики, чем с девушкой-программистом, потому что если девушка омерзительно наговнокодит и я это увижу — тревожные мысли вдруг пронесутся перед глазами, мне придется испытать прозрение: понять что у нее рак мозга, что она делает этот мир хуже своим кодом, что ее мышление гнилое и гадкое, что я ее больше не люблю… что у меня на кухне есть тесак…
Да. Крутая идея.
Но плохо то, что это в поддомене сервиса знакомства. Большинство умных людей считают, что они «слишком хороши для этого дерьма».
>>Какие, на ваш взгляд, вопросы стоит задавать девушкам для проверки на IT-совместимость?
Такие же, как и во всех других случаях:
«Are you like blowjob?»
>>Все девушки в обычной версии сервиса видят под фотографией программиста уровень его преимущества: профессию, интересы и уровень дохода.
[sarcasm]
Ага, и в доказательство фото:
1.при исполнении своих трудовых обязанностей (в доказательство о профессии).
2.при занятии своими интересами (фотографии онанирующих мужиков не принимаются, фотографии персонажей из WoW тоже). Но можно сфоткаться, допустим, при прослушивании любимой музыки.
3. Фотография денег (в доказательство уровня зароботка).
4. Про размер члена и доказательство не забудьте.
[/sarcasm]
>>В чем преимущество парня-айтишника перед обычным парнем для девушки?
А вы уверены, что они есть?
А если серьезно, интересы, профессия и прочее, что заявляет о себе человек — все же непоказательно. Все потому — что айтишник айтишнику рознь. Я допустим, не встречал еще ни одной девушки-айтишницы, которая привлекала бы меня. Если не говорить о крайностях (для задротов высшего порядка действительно подойдут только такие же девушки), то далеко не факт, что айтишнику нужна девушка-айтишница. Как это ни сенсационно звучит, но айтишники всех сортов — тоже люди, а люди имеют свойство любить не только представителей своей профессии.
И самое главное: девушки-айтишницы это конечно хорошо, наверное…
Но я бы предпочел встречаться с девушкой, далекой от IT-тематики, чем с девушкой-программистом, потому что если девушка омерзительно наговнокодит и я это увижу — тревожные мысли вдруг пронесутся перед глазами, мне придется испытать прозрение: понять что у нее рак мозга, что она делает этот мир хуже своим кодом, что ее мышление гнилое и гадкое, что я ее больше не люблю… что у меня на кухне есть тесак…
>>>5. Все девушки в обычной версии сервиса видят под фотографией программиста уровень его преимущества: профессию, интересы и уровень дохода.
Тогда нужны и ответные меры. Программисты должны под фотографиями всех девушек видеть уровни их преимуществ: профессию, интересы и размер груди.
Тогда нужны и ответные меры. Программисты должны под фотографиями всех девушек видеть уровни их преимуществ: профессию, интересы и размер груди.
По количеству комментариев видно, что тема востребована, как ничто другое.
Почему бы не сделать такой фильтр в обе стороны? Женщины информатики так же цены и интересны.
Мой прямой начальник познакомился со своей женой, когда они оба программировали на мейнфрейме два десятка лет тому назад. Люди элементарно понимают друг друга с полуслова и прекрасно сживаются. По началу было дико, когда один из них мог начать фразу, а другой закончить её.
После общения с ними, стало, понятно, что если и стоит заводить отношения, то лучше оптимизации можно достигнуть именно с представителем своей профессии. Как бы там ни было но работа отнимает 1/2 сознательной жизни и это превосходно, когда партнёр полностью понимает и разделяет мысли.
Мой прямой начальник познакомился со своей женой, когда они оба программировали на мейнфрейме два десятка лет тому назад. Люди элементарно понимают друг друга с полуслова и прекрасно сживаются. По началу было дико, когда один из них мог начать фразу, а другой закончить её.
После общения с ними, стало, понятно, что если и стоит заводить отношения, то лучше оптимизации можно достигнуть именно с представителем своей профессии. Как бы там ни было но работа отнимает 1/2 сознательной жизни и это превосходно, когда партнёр полностью понимает и разделяет мысли.
Если бы меня дома после работы ждала жена «ботаничка» с IQ в 130 — я бы застрелился.
Идея понятна, но направление развития дэйтинг ресурса в сторону большей кастомизации — тупик.
Я бы не стал отделать айтишников от нормальных людей, это только снижает их шансы на удачный поиск.
Что нужно парню (ийтишнику в т.ч.) для знакомства:
1. Большая (желательно единая) база по кандидатам. Чем больше — тем лучше.
2. Простенький фильтр по параметрам (пол, возраст, наличие детей)
3. Хоть какой-то чат для первичной рекогносцировки и получения номера телефона.
Всё остальное только IRL, иначе это пустая трата времени.
Почти любой сайт знакомств это предоставляет. Удачное будет знакомство или нет не зависит от качества сервиса. ;)
Я бы не стал отделать айтишников от нормальных людей, это только снижает их шансы на удачный поиск.
Что нужно парню (ийтишнику в т.ч.) для знакомства:
1. Большая (желательно единая) база по кандидатам. Чем больше — тем лучше.
2. Простенький фильтр по параметрам (пол, возраст, наличие детей)
3. Хоть какой-то чат для первичной рекогносцировки и получения номера телефона.
Всё остальное только IRL, иначе это пустая трата времени.
Почти любой сайт знакомств это предоставляет. Удачное будет знакомство или нет не зависит от качества сервиса. ;)
Я не предлагал сводить его к кастомизации. Предлагается сделать доп. интерфейс к основному сервису. Для 99.9% аудитории ничего не изменится.
Не боитесь потратить уйму времени зря с такой системой? На пример «Мусульманин и атеист», «Ультраправый и космополит» или «Кошатник и аллергик на кошек»?
Фактически такие варианты приведут к моментальному «нет-нет» на первичной стадии знакомства. Если же задать фильтр, то их даже не увидите.
Фактически такие варианты приведут к моментальному «нет-нет» на первичной стадии знакомства. Если же задать фильтр, то их даже не увидите.
я когда-то зарекалась уже заводить отношения с айтишниками, но сейчас снова на те же грабли. преимущества есть, этого не отнять.
По компьютерным вопросам подсказать, настольную лампу починить, интеллектуально пошутить в конце концов, раз тут столько про IQ говорят. Понятно, что и представители других профессий могут всё это прекрасно уметь. Но был, например, у меня такой удивительный опыт, что парень-неайтишник был не в состоянии выкрутить из патрона цоколь от взорвавшейся лампочки. Как-то это оказалось не по мне.
Но главное, конечно, чтобы человек был хороший, а цоколь я и сама, если припрёт, выкручу.
Но главное, конечно, чтобы человек был хороший, а цоколь я и сама, если припрёт, выкручу.
Assassidate:
www.youtube.com/watch?v=c_H2ha9nq0w
www.youtube.com/watch?v=c_H2ha9nq0w
вы себе льстите уж очень палевно, вот что
Все проходит.
Модно одеваетесь и спортом занимаетесь?
У вас нет знакомых (любого пола), с которыми вы сначала познакомились в сети, а потом уже начали общаться вживую (достаточно плотно)?
Пишу вам, как человек, которые знакомился и на улице, и в сети. Вы не правы в своем презрительном отношении к сайтам знакомств.
Я не отрицаю, что эти сайты жутко неудобны и искажают восприятие человека по другую сторону экрана. Вполне возможно, что тот человек, который в реале окажется симпатичным и интересным в сети будет никаким. Обратное тоже верно. Но можно хоть как-то понять, что это за человек и есть ли общие интересы.
На улице знакомиться тоже не особо хорошо. Не всегда убеждения девушек это позволяют. Не всегда настроение подходящее или внешний вид (да, знаю что тру-пикаперам это пофиг, но все же). Но самый большой минус, что на улице оценка идет прежде всего исходя из внешнего вида. Такие знакомства вообще для меня кажутся сильно притянутыми за уши, поскольку не имеют смыслового контекста, в котором человек способен себя хоть как-то проявить.
Как вывод: не надо зацикливаться только одном способе знакомства.
Жену свою, кстати, нашел на сайте знакомств.
Я не отрицаю, что эти сайты жутко неудобны и искажают восприятие человека по другую сторону экрана. Вполне возможно, что тот человек, который в реале окажется симпатичным и интересным в сети будет никаким. Обратное тоже верно. Но можно хоть как-то понять, что это за человек и есть ли общие интересы.
На улице знакомиться тоже не особо хорошо. Не всегда убеждения девушек это позволяют. Не всегда настроение подходящее или внешний вид (да, знаю что тру-пикаперам это пофиг, но все же). Но самый большой минус, что на улице оценка идет прежде всего исходя из внешнего вида. Такие знакомства вообще для меня кажутся сильно притянутыми за уши, поскольку не имеют смыслового контекста, в котором человек способен себя хоть как-то проявить.
Как вывод: не надо зацикливаться только одном способе знакомства.
Жену свою, кстати, нашел на сайте знакомств.
Познакомили меня с девушкой, которая активно верила в бога, православная. Дескать, ей хочется пообщаться с умным человеком, а то тупые гопники ей надоели. Для начала в аське переписывались — так она через слово спрашивала его значение. Пару раз давал ссылки на википедию, но алгоритм этот она не поняла. Закончилось всё её вопросом, что если я такой умный, то почему в бога не верю.
Айтишнику чтобы познакомиться с девушкой нужно забыть что он айтишник, и пусть она узнает об этом как можно позже. Я вот всегда представляюсь таксистом.
пункт 5. Все девушки в обычной версии сервиса видят под фотографией программиста уровень его преимущества: профессию, интересы и уровень дохода.
вызывает желание подумать а что бы тут поубедительней наврать, чтобы не вызвать к себе нездорового интереса и не выглядеть лохом. Вы сами посудите: кто добровольно напишет правду о своих доходах?
пункт 5. Все девушки в обычной версии сервиса видят под фотографией программиста уровень его преимущества: профессию, интересы и уровень дохода.
вызывает желание подумать а что бы тут поубедительней наврать, чтобы не вызвать к себе нездорового интереса и не выглядеть лохом. Вы сами посудите: кто добровольно напишет правду о своих доходах?
Вопрос в точку, общение в близкой для себя среде исключает другие социальные группы, вследствие чего есть возможность для формирования новой культуры, например как было с фидошниками, по сути ИТ-шники совместно могут генирировать социальный капитал, который может быть довольно привлекательным, если внедрять в сообщество правильные полиси.
Сайты знакомств в прежнем понимании быстро утрачивают свое назначение, поскольку слишком неоднородная среда, конкретно желающих познакомиться там все меньше, вследствие чего доверие у девушек пропадает и они уходят с них навсегда и безвозвратно, вот для чего нужны нишевые сайты. Сайты знакомств в привычном понимании сильно трансформирмировались в сайты для времяпрепровождения.
Сайты знакомств в прежнем понимании быстро утрачивают свое назначение, поскольку слишком неоднородная среда, конкретно желающих познакомиться там все меньше, вследствие чего доверие у девушек пропадает и они уходят с них навсегда и безвозвратно, вот для чего нужны нишевые сайты. Сайты знакомств в привычном понимании сильно трансформирмировались в сайты для времяпрепровождения.
А я при прочтении заголовка подумал, что уже презентуется стартапик…
Надо 2 пункта: фото девушки и в статусе: «Люблю Diablo/Starcraft/Battlefield» или «Кодю в VS».
Сегодня каждый второй причисляет себя к айтишнику. Так что объективизма вряд ли удастся добиться. Да и основная проблема айтишников в том, что жизнь она пробегает мимо, пока мы сидим уткнувшись мордой в мониторы/книжки и проч и проч. По крайней мере это моя проблема.
Как мне поможет «еще одна» социальная сеть, которая либо сразу загнется из-за наплыва ИТшников и в лучшем случае малого количества представительниц прекрасного пола, либо заполнится представительницами древнейшей профессии. В общем идея на мой взгляд гиблая.
Как мне поможет «еще одна» социальная сеть, которая либо сразу загнется из-за наплыва ИТшников и в лучшем случае малого количества представительниц прекрасного пола, либо заполнится представительницами древнейшей профессии. В общем идея на мой взгляд гиблая.
Мы выдерживаем нагрузки в 1.1 млн уников в сутки, с айтишниками проблем не будет.
Девушек сейчас чуть более 0.5 млн в сутки, меньше не станет.
Древнейшие профессии процветают там, где на этом делают деньги. Мы на этом денег не делаем и не планируем.
Про каждого второго — лучше бы предложили способ их фильтрации, статья от части для этого.
Девушек сейчас чуть более 0.5 млн в сутки, меньше не станет.
Древнейшие профессии процветают там, где на этом делают деньги. Мы на этом денег не делаем и не планируем.
Про каждого второго — лучше бы предложили способ их фильтрации, статья от части для этого.
Многие не поняли смысла вашей идеи. Надо было написать в понятных айтишнику терминах: «1. Создать специальный айтишный интерфейс к нашей базе девушек» :)
И в данном случае вряд ли под «загнется» имелась в виду способность вашего сервера выдерживать нагрузку, скорее что в базе будет много айтишников и мало девушек — что будет отдельная база.
И в данном случае вряд ли под «загнется» имелась в виду способность вашего сервера выдерживать нагрузку, скорее что в базе будет много айтишников и мало девушек — что будет отдельная база.
Такой сервис был бы интересен, может упростит кому-то поиск :)
Для совместимости достаточно одного вопроса «как вы относитесь к IT'шникам?»
После форм идёт одежда. А так — серьёзность взглядов, наверное.
Парень, сильный головой, способный разобраться очень во многом.
Для совместимости достаточно одного вопроса «как вы относитесь к IT'шникам?»
После форм идёт одежда. А так — серьёзность взглядов, наверное.
Парень, сильный головой, способный разобраться очень во многом.
Все камменты не читала. В целом идея интересная, потому что найти человека со схожими интересами, который прекрасно понимает всю кухню творческой работы в сфере ИТ ) но я считаю, что минусы перевешивают. Помимо фактора меркантильности некоторой части аудитории, про который написали оч многие, думается, что сервис активно будут использовать хантеры (дефицит кадров, такие дела)
А вообще не люблю я сайты знакомств, практически везде один шлак, но с кем-нибудь с хабра познакомилась бы )))
А вообще не люблю я сайты знакомств, практически везде один шлак, но с кем-нибудь с хабра познакомилась бы )))
А не проще выйти из дома?
Выйти может и проще, только кто вам гарантирует что хотя бы 30-ая окажется той, которой интересна ваша хайтехническая сущность =)
Сложнее. Это же задницу надо отрывать от компа :) А если серьёзно, то есть люди, которые знакомятся даже выходя за хлебом, не прикладывая к этому никаких усилий, а есть которые даже выходя специально познакомиться не могут.
Прочитал комментарии по диагонали, с кем то согласен, с кем то нет. Но люди которые говорят что это никому не будет интересно, или уже пристроились, или полностью во всем разочарованы. Как бы там ни было, идея интересная, она сократит риски найти «Не ту половинку».
А с таким сервисом все будут знать чего хотят, и дело будет только за симпатиями.
Но опять же палка о двух концах, как на счет ботов? ведь тут точно ботов будет больше чем везде =) Просто эпичное сборище ботов на различных языках и различным ИИ =))) А если серьезно. Уделите внимание безопасности, все остальное приложится.
А с таким сервисом все будут знать чего хотят, и дело будет только за симпатиями.
Но опять же палка о двух концах, как на счет ботов? ведь тут точно ботов будет больше чем везде =) Просто эпичное сборище ботов на различных языках и различным ИИ =))) А если серьезно. Уделите внимание безопасности, все остальное приложится.
это точно должно быть тут: www.youtube.com/watch?v=4115D8FzEo8
Почитал я комментарии… В общем, пост будет неполным без этой картинки.
О боже, неужели ЭТО наверху топа?
Как только начинается холивар «нужен ли девушкам интеллект», мне становится стыдно за всех айтишников…
Как только начинается холивар «нужен ли девушкам интеллект», мне становится стыдно за всех айтишников…
Предлагаю превентивный автоматический отсев по User Agent.
Одной из самых забавных фич могла бы быть консоль для отправки запросов в базу данных (в идеале через ORM). :)
На хабре не хватает баннеров с лурка для подобных статей…
А количество каментов не иллюзорно свидетельствует об истинных интересах сообщества.
А количество каментов не иллюзорно свидетельствует об истинных интересах сообщества.
Айтишник — это тринадцатый знак зодиака
Я айтишник. Я не хочу ничего решать. Я хочу бабу.
нужно просто реализовать в приложении поиск девушки через консоль.
Привет, я девушка-айтишница. Предваряя возможные вопросы, я замужем )
Очень повеселили комменты! По результатам их прочтения хочу предложить отсеивать не только девушек по необходимым параметрам (сиськи/IQ/бескорыстие), но и самих айтишников по адекватности. Иначе хорошего пиара у нашей отрасли не получится :)
Кстати, смотрю на ситуацию как бы изнутри, потому что большая часть моих друзей айтишники. Действительно, есть множество интересных ребят с разнообразными интересами, любопытных собеседников. Но боже мой, какие же есть зацикленные на себе ботаны! Вот с такими бы точно не хотелось бы сталкиваться… Ни на работе, ни на сайте знакомств. Даже лояльным айтишницам на хотелось бы, а что уж говорить об обычных девушках.
Очень повеселили комменты! По результатам их прочтения хочу предложить отсеивать не только девушек по необходимым параметрам (сиськи/IQ/бескорыстие), но и самих айтишников по адекватности. Иначе хорошего пиара у нашей отрасли не получится :)
Кстати, смотрю на ситуацию как бы изнутри, потому что большая часть моих друзей айтишники. Действительно, есть множество интересных ребят с разнообразными интересами, любопытных собеседников. Но боже мой, какие же есть зацикленные на себе ботаны! Вот с такими бы точно не хотелось бы сталкиваться… Ни на работе, ни на сайте знакомств. Даже лояльным айтишницам на хотелось бы, а что уж говорить об обычных девушках.
Так вот хотят сделать для нас резервацию :)
Знаете, трудно, конечно, это объяснить, но это как разница между eq и iq. К сожалению, в любом достаточно интеллектуальном сообществе есть люди, с одной стороны достаточно начитанные, а с другой стороны, невыносимые в общении, потому что слышат только себя, постянно 'засоряют эфир', не обращают внимания на ответную реакцию. Вот таких людей я и склонна условно называть 'ботанами'.
Но что вот забавно, для девушки «зацикленность на себе» воспринимается как норма (по крайней мере самими девушками), а если парень такой — «то ужас-то какой».
И бегло взглянув на интересы девушек по одному из популярных сайтов знакомств и получим, что в среднем их интересует:
1. шмотки/бренды/внешность;
2. «вкусно покушать», роллы, суши;
3. фитнес (не важно, занимаются ли они им реально);
4. «красивая/крутая жизнь» — поездки в тысячи стран, спортивное авто/мото (посидеть на капоте же) и т.п.
5. иногда название музыкальных групп и телешоу, но это не дает сколько-нибудь видимого значения.
и если ничего другого не обозначено, то пожалуй их имеет смысл сразу отфильтровать. Не то чтобы они чем-то плохи, но для среднего айтишника они не будут интересны ничем, и это взаимно :)
И вот перечисленные выше интересы как раз полностью соответствуют зацикленности на себе и своем восприятии, просто сфера несколько другая.
И бегло взглянув на интересы девушек по одному из популярных сайтов знакомств и получим, что в среднем их интересует:
1. шмотки/бренды/внешность;
2. «вкусно покушать», роллы, суши;
3. фитнес (не важно, занимаются ли они им реально);
4. «красивая/крутая жизнь» — поездки в тысячи стран, спортивное авто/мото (посидеть на капоте же) и т.п.
5. иногда название музыкальных групп и телешоу, но это не дает сколько-нибудь видимого значения.
и если ничего другого не обозначено, то пожалуй их имеет смысл сразу отфильтровать. Не то чтобы они чем-то плохи, но для среднего айтишника они не будут интересны ничем, и это взаимно :)
И вот перечисленные выше интересы как раз полностью соответствуют зацикленности на себе и своем восприятии, просто сфера несколько другая.
вспомнил запись Как выйти замуж за программиста
И, кстати, не надо никаких «выделенных» явно групп делать. Лучше сделать автоматическую релевантную подборку. У вас наверняка достаточно информации, чтобы поделить их на условные кластера (по интересам) и определять связи между кластерами (хотя бы по длине переписки). Предлагать изначально только тех, кто в твоем же кластере, или в среднем хорошо с ним согласуется. Когда есть больше миллиона пользователей, такие «скрытые группы» и не будут заметны, а эффективность однозначно повысится.
Из такого количества комментариев скоро новая планета образуется.
И почти каждый второй с тонким знанием социологии, психологии и женщин.
Что происходит с моим хабром!?!?
И почти каждый второй с тонким знанием социологии, психологии и женщин.
Что происходит с моим хабром!?!?
Как ИТ`шник не брезгующий подобными сервисами добавлю свои 5 копеек:
Никаких фильтров НЕ надо. Разве что по интересам сделайте учитывая ИТ специфику.
Вам базу надо будет наполнить иначе будет как на мамбе половина ботов сидеть как уже писали выше в комментах боты с ботами знакомиться будут. Фильтры IQ и прочее от лукавого… честно сказать будет просто влом их проходить, инвайты от Хабра еще куда не шло, можно заполнить поле «откуда Вы». По аналогии и от других ресурсов в Инете.
В целом идея имеет право жить, верно заметили, что у многих итышников жены вовсе не из этой области, но всеж в том числе и от того, что девушек итышниц почти нет, поэтому и выбираем из того что есть, несмотря на проблемы понимания, нехватки общих интересов и т.п.
И самое главное: озвучьте уже ссылку на ваш ресурс. Ато както голословно все. Меньше слов — больше дела!
Имхо гораздо полезнее будет обсуждать вопросы функционала имея перед глазами ваш сервис.
Никаких фильтров НЕ надо. Разве что по интересам сделайте учитывая ИТ специфику.
Вам базу надо будет наполнить иначе будет как на мамбе половина ботов сидеть как уже писали выше в комментах боты с ботами знакомиться будут. Фильтры IQ и прочее от лукавого… честно сказать будет просто влом их проходить, инвайты от Хабра еще куда не шло, можно заполнить поле «откуда Вы». По аналогии и от других ресурсов в Инете.
В целом идея имеет право жить, верно заметили, что у многих итышников жены вовсе не из этой области, но всеж в том числе и от того, что девушек итышниц почти нет, поэтому и выбираем из того что есть, несмотря на проблемы понимания, нехватки общих интересов и т.п.
И самое главное: озвучьте уже ссылку на ваш ресурс. Ато както голословно все. Меньше слов — больше дела!
Имхо гораздо полезнее будет обсуждать вопросы функционала имея перед глазами ваш сервис.
вообще интересно, но ИМХО лучше сделать/добавить тогда уж «соционику» сюда, так хотя бы можно выявить насколько 2 человека могут ладить друг с другом.
а если они «конфликтеры», то никакие старания не помогут, просто на разных языках будут общаться.
а если они «конфликтеры», то никакие старания не помогут, просто на разных языках будут общаться.
Ну как? Что-то получилось?
it.ilost.ru – в январе 2012 появился на свет
Кстати, есть ещё Background Dating. Я о нём писал здесь.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Знакомства для айтишников