Comments 149
И социальные сети тоже не всегда понимают Стива Баллмера... Такова жизнь!
Да, в данном случае соц. сети не понимают того, что Стив Баллмер их пиарит.
К счастью (ли?), не все в Microsoft разделяют непонимание Стива Баллмера: на свежеоткрывшемся публично PopFly вовсю предлагают зашарить творение не иначе, как на фейсбуке.
Вы знаете: Стива единственный высшем руководстве МС не имеет технического образования.
Вы знаете: Стива единственный высшем руководстве МС не имеет технического образования.
Тупой какой попался :) Я вот понимаю вроде
Дядька Балмер шибко импульсивен (судя по презентационным роликам Майкрософта он всегда таким был), максималистичен как подросток - что пришло в голову в момент повествования, то и выплеснулось. Если бы он чуточку подумал, то наверняка воздержался бы от таких фраз, недостойных одного из известнейших лиц мирового IT.
Миллиарды стоит не десяток тысяч строк программного кода и не контент социальных сетей, а внимание интернет-юзеров к проекту и их пользовательская активность.
Миллиарды стоит не десяток тысяч строк программного кода и не контент социальных сетей, а внимание интернет-юзеров к проекту и их пользовательская активность.
Складывается впечатление что он сначала говорит, а потом думает... и покупает социальные сети :)
дело в том, что предпочтения пользователей изменчивы.
думаю он понимает, что речь здесь не о коде.
думаю он понимает, что речь здесь не о коде.
А есть где-то реальные примеры заработка таких сетей? Слышно только об открытии, а вот про конверсию посетителей в деньги не очень много информации.
Я согласен с этим дядькой. Соц. сети - развлекуха для прыщавых тинейджеров. И я с нетерпением жду когда эти мыльные пузыри полопаются.
Ага, особенно весело прыщавым тинейджерам в таких социальных сетях, как LinkedIn. Сеть сети рознь! Обобщения всегда идут в ущерб объективности.
А смысл ждать? Неужели нет других светлых устремлений? :)
Бред... Все это лопнет только тогда, когда найдутся более быстрые способы заработка на чем-то другом таких же или больше денег. И ни секундой раньше...
UFO just landed and posted this here
Вы про айпод слашали?
UFO just landed and posted this here
Если вы не видите способа заработать с помощью такого рода сайтов, то это еще не значит что такого способа нет ;)
UFO just landed and posted this here
Есть очень много других законных способов заработать.
UFO just landed and posted this here
:) аха ... и с ТВ уйдет реклама, и с радио, и из газет ... и наступит коммунизм
UFO just landed and posted this here
кисатыскаковапланета?
Он может развести дядю сорока лет по совместительству являющимся его папой. Причем легко. Как это получается у всех детей.
UFO just landed and posted this here
В зависимости от typeof дядя - легко. Видимо понятие "золотая молодежь" ускользнуло от Вас.
Такое ощущение, что пишет человек, который только и может купить чипсы. Если сами не можете заработать - не значит, что никто не может. Вы никогда не слышали о таком бизнесе как продажа воздуха? Нет? А этот бизнес одно время процветал в Японии. А как насчет продажи пустынь? Тоже ничего? Странно. А про продажу участков лунной и марсианской поверхности слышали? Скорее всего да. И что, это более приземлено, чем заработок на форумах, соц.сетях и т.д.???
А по поводу развода родителей - посмотрите старый французский фильм, где ребенок заставил отца купить репортера в качестве игрушки. Могу более приземленный пример дать - есть знакомые "тинейджеры", которые "крутили" родителей на покупку небольших медиа-компаний. Про олигархов и их детей - молчу. Но можно напомнить про такие ресурсы как combat.ru - как по Вашему, кто там "тусит"? 40-50-летние дяди??? Нет? Тогда откуда там покупки по 50-100к в у.е.??? Или это сравнимо с чипсами???
Не надо так категорично заявлять, когда сами не можете...
А по поводу развода родителей - посмотрите старый французский фильм, где ребенок заставил отца купить репортера в качестве игрушки. Могу более приземленный пример дать - есть знакомые "тинейджеры", которые "крутили" родителей на покупку небольших медиа-компаний. Про олигархов и их детей - молчу. Но можно напомнить про такие ресурсы как combat.ru - как по Вашему, кто там "тусит"? 40-50-летние дяди??? Нет? Тогда откуда там покупки по 50-100к в у.е.??? Или это сравнимо с чипсами???
Не надо так категорично заявлять, когда сами не можете...
UFO just landed and posted this here
Как жаль... Вы снова смотрите не туда...
Давайте по другому. Как зарабатываются деньги? Продажей товара или услуги (чаще всего), верно? Хорошо. Теперь такой вопрос - люди могут жить без модной одежды, "крутых" автомобилей и т.д.? Могут. Но не все =) Вот для тех, кто не может или не хочет все это и делается. На этом и зарабатывают некоторые. Заметьте, не на самих товарах, которые зачастую не лучше чем аналоги, но стоят, по сравнению с аналогами, в 10-100-... раз больше. Ничего не напоминает?
Идем дальше. Заработок сайта - это не столько реклама (она как-раз следствие), сколько популярность сайта. А как можно добиться популярности (или, переводя на "земную" оценку - модности)? Верно - дать людям то, что им хочется, что им нравиться и т.д. Вот тут и подошли к самому важному.
Насчет воздуха - а никто это не доказывал, потому что никому это не надо. Человек, покупая этот воздух, сам себе все доказал. Все!
Насчет Луны - еще проще. Есть международная договоренность и тот-же Китай не будет ее нарушать ради какой-то Луны. Но это так, разговор в сторону. Интереснее другое - 95% людей, купившие участки на Луне, купили не для себя и не для своих потомков. Нет, они купили ради своего "Я", ради пиара, ради наслаждения. А кто-то это понял и продал им. Это плохо? Нет! Просто кто-то, как я уже говорил, увидел деньги там, где остальные не видели и заработал на этом.
Ну а combats.ru еще проще. На комбате покупают не "виртуальные деньги". Покупают "одежду", "амуницию" и т.д. Где в законе сказано, что запрещено продавать "виртуальный свитер"? И люди покупают! Заметьте, покупают тинейджеры! Да, Вы правы - сделали из мухи слона. Но за счет чего? За счет ПОПУЛЯРНОСТИ, МОДНОСТИ, ИМИДЖЕВОСТИ и т.д. Вот они, деньги. А то, что продается - это последствия.
Давайте по другому. Как зарабатываются деньги? Продажей товара или услуги (чаще всего), верно? Хорошо. Теперь такой вопрос - люди могут жить без модной одежды, "крутых" автомобилей и т.д.? Могут. Но не все =) Вот для тех, кто не может или не хочет все это и делается. На этом и зарабатывают некоторые. Заметьте, не на самих товарах, которые зачастую не лучше чем аналоги, но стоят, по сравнению с аналогами, в 10-100-... раз больше. Ничего не напоминает?
Идем дальше. Заработок сайта - это не столько реклама (она как-раз следствие), сколько популярность сайта. А как можно добиться популярности (или, переводя на "земную" оценку - модности)? Верно - дать людям то, что им хочется, что им нравиться и т.д. Вот тут и подошли к самому важному.
Насчет воздуха - а никто это не доказывал, потому что никому это не надо. Человек, покупая этот воздух, сам себе все доказал. Все!
Насчет Луны - еще проще. Есть международная договоренность и тот-же Китай не будет ее нарушать ради какой-то Луны. Но это так, разговор в сторону. Интереснее другое - 95% людей, купившие участки на Луне, купили не для себя и не для своих потомков. Нет, они купили ради своего "Я", ради пиара, ради наслаждения. А кто-то это понял и продал им. Это плохо? Нет! Просто кто-то, как я уже говорил, увидел деньги там, где остальные не видели и заработал на этом.
Ну а combats.ru еще проще. На комбате покупают не "виртуальные деньги". Покупают "одежду", "амуницию" и т.д. Где в законе сказано, что запрещено продавать "виртуальный свитер"? И люди покупают! Заметьте, покупают тинейджеры! Да, Вы правы - сделали из мухи слона. Но за счет чего? За счет ПОПУЛЯРНОСТИ, МОДНОСТИ, ИМИДЖЕВОСТИ и т.д. Вот они, деньги. А то, что продается - это последствия.
UFO just landed and posted this here
Столько стоит не "сайт развлечений" а связи между людьми. В сложных системах (а сообщество это по определению очень сложная система) ее ценность (=стоимость) возрастаем в геометрической прогрессии от количества связей.
Вот попробуйте создайте-ка сеть из 70 миллионов постоянно общающихся людей, тогда и скажете мне, что это раз плюнуть.
Вот попробуйте создайте-ка сеть из 70 миллионов постоянно общающихся людей, тогда и скажете мне, что это раз плюнуть.
За то время пока один продаёт "дачу с бассейном на крыше" посредством рекламы в интернет, другой посредством такой же рекламы продаст бесконечное количество чипсов.
P.S. На TV "дачи с бассейнами на крышах" вовсе не рекламируются.
P.S. На TV "дачи с бассейнами на крышах" вовсе не рекламируются.
поддержу пост chx (http://habrahabr.ru/blog/web_2_0/26653.h…).
Спорить ни о чем - желание нет ;).
Спорить ни о чем - желание нет ;).
UFO just landed and posted this here
человек, попавший случайно с популярного сайта на порнуху, задумается. А после того, как попадёт с этого сайта на порнуху повторно, перестанет посещать изначальный ресурс. Однако же тот, кто готов платить за порнуху, не ищет никаких социальных сетей, чтоб на неё попасть.
UFO just landed and posted this here
я поняла.
скрытые ссылки ещё хуже. По всем параметрам.
скрытые ссылки ещё хуже. По всем параметрам.
UFO just landed and posted this here
Фу... некрасиво поступаете, "я считаю этот факт возмутительным" (с)
UFO just landed and posted this here
Ну, я бы для порядка сминусовал чуточку, но, к сожалению не могу. А самоутверждаться за счет упертых "рогом в песок" - это пустое из категории хайамовского:
Стыдить лжеца, шутить над дураком,
И спорить с женщиной,
Что воду черпать решетом.
От всех троих избавь нас Боже.
Стыдить лжеца, шутить над дураком,
И спорить с женщиной,
Что воду черпать решетом.
От всех троих избавь нас Боже.
С превеликим удовольствием. Не жалко.
UFO just landed and posted this here
Бред полнейший. Ни один уважающий себя создатель сайтов не будет делать подобного, т.к. есть намного больше способов заработать еще больше полностью легально...
Извините, не туда. Этот комментарий относится kotique
UFO just landed and posted this here
Вы знаете такие сайты???? Я нет. Это раз. Второе - извините, но Вы дальше своего носа не видите. Может быть Вам и попадался разок такой сайт, только вот я сомневаюсь, что он очень популярный. В-третьих, под легальностью я подразумевал чистоту сайта - отсутствие вообще каких либо действий против желания пользователей. Вот таких сайтов большинство. Почему Вы решили, что баннеры - это единственный способ заработка на сайтах? Что, теперь простой пакет - только для того, чтобы в нем продукты носить? А многие еще и личные вещи носят. Студенты - тетрадки да учебники... Каждый видит то, что хочет. Кто-то видит деньги там, где их нет и зарабатывает на этом. А кто-то, наподобии Вас, не видит денег там, где они есть, и пытается всем доказать, что раз он не видит, значит их нет...
Может все-таки попробуете посмотреть с другой стороны?
Может все-таки попробуете посмотреть с другой стороны?
UFO just landed and posted this here
Да нет же. Вы поймите, прежде чем кто-то вложит такие средства, результаты просчитывают не одна команда аналитиков, менеджеров, маркетологов и т.д. Даже если завтра вдруг все вместе не захотят заходить на подобные сайты - им придется! Это не просто сервисы - это места, где работает каждая вложенная копейка, а соответственно за каждой копейкой такой объем работ, что многие большие компании могут позавидовать. Неужели Вы думаете, что кто-то взял и отдал под честное слово 1-10 млрд.долл.???
осталось только объяснить это преуспевающим владельцам таких ресурсов.
Например, на сайте знакомств может быть никто и не кликнет на баннер, зато с радостью заплатит энную сумму за то, чтобы выделить свою анкету в общем списке или переместить в какой-нибудь особо модный список, ну или мало ли, какие ещё могут быть платные преимцщества...
Например, на сайте знакомств может быть никто и не кликнет на баннер, зато с радостью заплатит энную сумму за то, чтобы выделить свою анкету в общем списке или переместить в какой-нибудь особо модный список, ну или мало ли, какие ещё могут быть платные преимцщества...
у нас в латвии соц сети оченьне плохо зарабатывают, на всяческих модных экстрах, которые оплачиваются по средствам платных смс.
Уникальная ситуация :-) Вот сидит г-н kotique в социальной сети Habrahabr, приносит серьезной компании Футурико доход, и между тем в этой же социальной сети соглашается с тезисом, что социальные сети - для прыщавых тинейджеров. Забавно.
Кыш, отсюда :) Вы не нажали еще ни на один баннер!
Интересно, а что вы тогда делаете на хабре? Или вы "прыщавый тинейджер"?
оОО! Между прочим, Хабр - тоже социальная сеть. Что же вы здесь делаете в таком случае?)
Балмер мудаг
Такие дядьки просто так не говорят (хотя именно в случае с импульсивным Балмером могу поверить, что искренне говорил).
Согласен. Балмер весомая личность. Я бы прислушался к его мнению. Сомневаюсь, что на данном сайте найдется более авторитетная личность. Без обид.
Сейчас очень много значит общественное мнение(особенно для курса акций), Microsoft - компания консервативная, если все вокруг будут такие-же это им на руку.
UFO just landed and posted this here
согласен с ним - с балмером. в чем ценность комьюнити особенно таких молодежных?? до сих пор ни одного внятного способа монетизации кроме рекламы. очередной новомодный пузырь, который вполне возможно через год два надоест всем, когда появиться какой-нить новомодный 3.0 пузырь. а еще раньше появиться какой-нить yourspace и в се тинейджеры сбегут с фейсбука туда
Вы так просто кидаетесь фразой "кроме рекламы", что мне аж страшно становится ... вдруг, что-то в мире перевернулось ...
Потом вспоминаю сколько стоит реклама на всевозможных достойных сайтах и успокаиваюсь ... нет, с миром все нормально.
Потом вспоминаю сколько стоит реклама на всевозможных достойных сайтах и успокаиваюсь ... нет, с миром все нормально.
а зря. много ли кликают по рекламе прошаренные тинейджеры которые на уровне подкорки вырезают из восприятия рекламные блоки, не говоря про упомянутые банерорезки. а нужно им только поиграться в минусование постов, обсуждение своих новых фоток, ну и пресловутые сиськи. подчеркиваю, я не говорю о узкоспециалезированных социалках типа скажем хабра, я говорю о сетях типа одноклассников, вконтакте и пр. ниочем сетях типа упомянутых собственно в посте.
читайте http://habrahabr.ru/blog/web_2_0/26653.h… и http://habrahabr.ru/blog/web_2_0/26653.h….
Доходы могут быть не только от рекламы, а реклама может быть не обязательно в виде баннеров.
Доходы могут быть не только от рекламы, а реклама может быть не обязательно в виде баннеров.
UFO just landed and posted this here
в чем ценность телевидения? до сих пор ни одного внятного способа монетизации, кроме рекламы. вполне возможно, через год-два надоест всем, когда появится какой-нить новомодный интернет... oh wait.
а вы продолжите аналогию и все на свои места встанет: телевидение - инет; какое-нить супер ток-шоу - социалки2.0. реклама в ток шоу дорогая пока оно популярное потом надоело, забыли. Но никто во всяком случае не кричит по поводу покупок определенной программы(теле) за сумашедшие миллиарды. и раньше не кричали.
Он бы может и появился, если бы был внятный способ сечь рекламу с телевидения. А пока его нет, народ смотрит ДВД и плюётся от эфира. А за всякие телефабрикапроекты эсэмэсят действительно тинейджеры. Так что Баллмер где-то как-то прав. Дело не в том, что социальные сети плохо. Это хорошо. Вопрос в том, стоит ли это тех денег, которыми там махают. А если нет, то стало быть махают не деньгами. Что и называется мыльным пузырём. Велосипед отличное средство передвижения. И полезное. Но не за 10 тыс долларов. Если за 10, то это пузырь. При том, что велосипед ничем не плох и полезен.
а что Хабр нельзя назвать социальной сетью? ;)
все признаки ведь есть.
сравните
http://aleshka17.habrahabr.ru/
все признаки ведь есть.
сравните
http://aleshka17.habrahabr.ru/
UFO just landed and posted this here
Вы платите своим временем ;) Банерорезка не спасёт вас от заказных материалов, разнообразного манипулирования и прочих подобных вещей.
Далеко не все компании преследуют в интернете цель "Продать железяку", многие платят деньги за "Поддержать имидж, создать позитивное мнение".
Далеко не все компании преследуют в интернете цель "Продать железяку", многие платят деньги за "Поддержать имидж, создать позитивное мнение".
UFO just landed and posted this here
Абсолютно согласен. Что-то слишком прочная ассоциация у людей "реклама-баннер", будто иных способов пропиариться нет.
потому что это можно посчитать, а ваши мифические пиары скажем на вконтакте.ру не стоят имхо вообще ничего, ибо повторюсь - вся эта социальная истерия ничто иное как очередное поветрие. и ВНЯТНЫХ читай показанных на конкретных примерах с цифрами, методов монетизации "ценности комьюнити" не видно что-то. у всех просто ощущение каких-то неограниченных перспектив и возможностей но конкретно откуда бабло брать (особенно когда мода пройдет) с этих миллионов зарегистрированных не ясно.
Да поймите же наконец, что ключевое слово тут МОДА, Вы его и сами употребляете. как бы Вы не относились к тому, что происходит, но оно сношает нас (кого-то сильнее, кого-то слабее) в мозг с одной целью - бабки. Ну нет ничего в этом мире светлее :), нет другой цели. А что истерия - это хорошо, тем больше людей попадут под влияние тех кто сможет диктовать им что сейчас модно.
"Социалки" - это новая версия старомодных форумов. Но и на старомодных форумах по-прежнему можно зарабатывать. Особенно "вокругпродуктовых" форумах. А в социалках тоже можно заводить "вокругфирмовые" или "вокругпродуктовые" или просто "технологические" группы/клубы. Кто скажет, что в оффлайновых клубах основатели (и их арендодатели) ничего не зарабатывают - пусть первый бросит в меня камень. Вот социалки - новый арендодатель. В каком-то смысле даже новая форма государства. Какие у государства способы монетизации? ;)
Балмер хочет скинуть цену с фейсбука, потому что у него есть только 3 млрд. баксов, а не 10.
Хаха ) А я вот не понимаю операционных систем. Мне совершенно непонятно, почему Windows стоит такие деньги.
Почему Microsoft стоит таких денег, и вообще, все это скоро должно кануть в неизвестность.
Почему Microsoft стоит таких денег, и вообще, все это скоро должно кануть в неизвестность.
Социальные сети конечно могут стоить больших денег, но не таких!
Менеджеры на то и менеджеры, чтобы иногда сильно лажать и разбазаривать вверенные им активы.
Параллель с Geocities мне нравится - тут я с Балмером соглашусь.
Менеджеры на то и менеджеры, чтобы иногда сильно лажать и разбазаривать вверенные им активы.
Параллель с Geocities мне нравится - тут я с Балмером соглашусь.
В чем-то он прав. Наверное в том, что компания из 5 работников и 2х серверов не может стоить миллион после года работы. Точнее, стоить-то она может, но дурак будет тот крупный игрок, кто ее такой купит, потому, что только развалит и средств не вернет :-).
Стоит не компания. Стоит идея, ее красота , ее своевременная реализация.
"Стоит", если за какой-то период она может принести доход, купившему, прямо или косвенно. С одной стороны Фейсбук дешевле чего-то не продадут (просто потому, что он приносит доход и владеть им прикольно), а с другой стороны, купивший "на волне" за 10 млн весьма вероятно эти деньги не вернет ни за год ни за два.
Тот, кто купит - будет покупать не для того, чтобы отработать эти вложения сразу. Ведь можно на основе этих кодов много чего отдаленно похожего сделать ;) Плюс, это еще и рекламе, имидж и т.д.
Да, кстати, вот ICQ в своё время купили (за 300 млн., если не ошибаюсь) не за её красивые баги и своевременную реализацию, а все-таки за аудиторию её пользователей. Т.е. купили нас с вами. Примерно по $1 за каждого подключенного :) Если так же считать, то Facebook все еще переоценен, действительно. С другой стороны, там не average user, как в ICQ, а студенты - будущие основные покупатели и приниматели решений. Они дороже :)
- В будущем компьютеры будут весить не более чем
1.5 тонн. (Popular Mechanics, 1949г)
- Думаю, что на мировом рынке мы найдем спрос
для пяти компьютеров. (Thomas Watson - директор
компании IBM, 1943г)
- Я изъездил эту страну вдоль и поперек, общался
с умнейшими людьми и я могу вам ручаться в том,
что обработка данных является лишь причудой,
мода на которую продержится не более года.
(редактор издательства Prentice Hall, 1957г)
- Но, что... может быть полезного в этой штуке?
(вопрос на обсуждении создания микрочипа в
Advanced Computing Systems Division of IBM,
1968г)
- Ни у кого не может возникнуть необходимость
иметь компьютер в своем доме. (Ken Olson -
основатель и президент корпорации Digital
Equipment Corp. , 1977г)
- Такое устройство, как телефон имеет слишком
много недостатков, чтобы рассматривать его, как
средство связи. Поэтому, считаю, что данное
изобретение не имеет никакой ценности. (из
обсуждений в компании Western Union в 1876г)
- Эта музыкальная коробка без проводов не может
иметь никакой коммерческой ценности. Кто будет
оплачивать послания, не предназначенные для
какой-то частной персоны? (партнеры ассоциации
David Sarnoff в ответ на его предложение
инвестировать проект создания радио, 1920г)
- Концепция интересна и хорошо оформлена. Но,
для того, чтобы идея начала работать, она должна
содержать здравый смысл. (профессура Yale
University в ответ на предложение Фреда Смита об
организации сервиса доставки на дом; Fred Smith
- станет основателем службы доставки Federal
Express Corp.)
- Да, кого, к чертям, интересуют разговоры
актеров? (реакция H.M. Warner - Warner Brothers
на использование звука в кинематографе, 1927г)
- Нам не нравится их звук и, вообще, гитара -
это вчерашний день. (Decca Recording Co. ,
отклонившая запись альбома группы the Beatles, в
1962г)
- Летающие машины, весом тяжелее воздуха
невозможны! (Lord Kelvin - президент
Королевского Общества - Royal Society - 1895г)
- Профессор Goddard не понимает отношений между
действием и реакцией, ему не известно, что для
реакции нужны условия более подходящие, чем
вакуум. Похоже, профессор испытывает острый
недостаток в элементарных знаниях, которые
преподаются еще в средней школе. (передовая
статья в газете New York Times, посвященная
революционной работе Роберта Годдара на тему
создания ракеты, 1921г)
- Бурение земли в поисках нефти? Вы имеете в
виду, что надо сверлить землю для того, чтобы
найти нефть? Вы сошли с ума. (ответ на проект
Edwin L. Drake в 1859г)
- Самолеты - интересные игрушки, но никакой
военной ценности они не представляют. (Marechal
Ferdinand Foch, профессор, Ecole Superieure de
Guerre.)
- Все, что могло быть изобретено, уже изобрели.
(Charles H. Duell - специальный уполномоченный
американского Бюро Патентов, 1899г)
- Теория Луи Пастера о микробах - смешная
фантазия. (Pierre Pachet - профессор психологии
университета Тулузы, 1872г)
- Живот, грудь и мозг всегда будут закрыты для
вторжения мудрого и гуманного хирурга. (Sir John
Eric Ericksen - британский врач, назначенный
главным хирургом королевы Виктории, 1873г)
- 640КБ должно быть достаточно для каждого.
(Bill Gates, 1981)
- 100 миллионов долларов - слишком большая цена
за Microsoft. (IBM, 1982)
1.5 тонн. (Popular Mechanics, 1949г)
- Думаю, что на мировом рынке мы найдем спрос
для пяти компьютеров. (Thomas Watson - директор
компании IBM, 1943г)
- Я изъездил эту страну вдоль и поперек, общался
с умнейшими людьми и я могу вам ручаться в том,
что обработка данных является лишь причудой,
мода на которую продержится не более года.
(редактор издательства Prentice Hall, 1957г)
- Но, что... может быть полезного в этой штуке?
(вопрос на обсуждении создания микрочипа в
Advanced Computing Systems Division of IBM,
1968г)
- Ни у кого не может возникнуть необходимость
иметь компьютер в своем доме. (Ken Olson -
основатель и президент корпорации Digital
Equipment Corp. , 1977г)
- Такое устройство, как телефон имеет слишком
много недостатков, чтобы рассматривать его, как
средство связи. Поэтому, считаю, что данное
изобретение не имеет никакой ценности. (из
обсуждений в компании Western Union в 1876г)
- Эта музыкальная коробка без проводов не может
иметь никакой коммерческой ценности. Кто будет
оплачивать послания, не предназначенные для
какой-то частной персоны? (партнеры ассоциации
David Sarnoff в ответ на его предложение
инвестировать проект создания радио, 1920г)
- Концепция интересна и хорошо оформлена. Но,
для того, чтобы идея начала работать, она должна
содержать здравый смысл. (профессура Yale
University в ответ на предложение Фреда Смита об
организации сервиса доставки на дом; Fred Smith
- станет основателем службы доставки Federal
Express Corp.)
- Да, кого, к чертям, интересуют разговоры
актеров? (реакция H.M. Warner - Warner Brothers
на использование звука в кинематографе, 1927г)
- Нам не нравится их звук и, вообще, гитара -
это вчерашний день. (Decca Recording Co. ,
отклонившая запись альбома группы the Beatles, в
1962г)
- Летающие машины, весом тяжелее воздуха
невозможны! (Lord Kelvin - президент
Королевского Общества - Royal Society - 1895г)
- Профессор Goddard не понимает отношений между
действием и реакцией, ему не известно, что для
реакции нужны условия более подходящие, чем
вакуум. Похоже, профессор испытывает острый
недостаток в элементарных знаниях, которые
преподаются еще в средней школе. (передовая
статья в газете New York Times, посвященная
революционной работе Роберта Годдара на тему
создания ракеты, 1921г)
- Бурение земли в поисках нефти? Вы имеете в
виду, что надо сверлить землю для того, чтобы
найти нефть? Вы сошли с ума. (ответ на проект
Edwin L. Drake в 1859г)
- Самолеты - интересные игрушки, но никакой
военной ценности они не представляют. (Marechal
Ferdinand Foch, профессор, Ecole Superieure de
Guerre.)
- Все, что могло быть изобретено, уже изобрели.
(Charles H. Duell - специальный уполномоченный
американского Бюро Патентов, 1899г)
- Теория Луи Пастера о микробах - смешная
фантазия. (Pierre Pachet - профессор психологии
университета Тулузы, 1872г)
- Живот, грудь и мозг всегда будут закрыты для
вторжения мудрого и гуманного хирурга. (Sir John
Eric Ericksen - британский врач, назначенный
главным хирургом королевы Виктории, 1873г)
- 640КБ должно быть достаточно для каждого.
(Bill Gates, 1981)
- 100 миллионов долларов - слишком большая цена
за Microsoft. (IBM, 1982)
Отличный ответ. Мог бы - поднял бы карму.
Просто, адекватно, четко.
Просто, адекватно, четко.
UFO just landed and posted this here
Поддерживаю. Совершенно непонятен тезис о том, что соц. сети не могут стоит много денег. Вся существующая сегодня IT система создана только для пользователей (интернет, мобильная связь, компакт-диски...). Соответственно непонятно куда ещё пойдут деньги в интернете (да и вообще в IT), если не на социалку.
Ай да балмер ай да ... сын :)
вчерашний мой комент прочитал :)
http://habrahabr.ru/blog/community_life/…
(хотя может он раньше меня это говорил, а статья только сегодня появилась)
вчерашний мой комент прочитал :)
http://habrahabr.ru/blog/community_life/…
(хотя может он раньше меня это говорил, а статья только сегодня появилась)
Один очень известный в рунете деятель где-то с месяц назад говорил про facebook и vkontakte примерно то же, что и Балмер. Многим приходит это в голову, когда видят такие цифры стоимости или посещаемости.
Время рассудит... Такие проекты легко загубить несвоевременными действиями, но это не значит, что они бесполезны и не имеют никакой ценности. Как минимум ту самую социальную (глобально-народно-статистическую :) точно имеют. Раньше такую информацию можно было добыть только путем анализа частной переписки, а тут народ сам о себе добровольно всю подноготную сообщает - непочатый край для научных изысканий :)
Время рассудит... Такие проекты легко загубить несвоевременными действиями, но это не значит, что они бесполезны и не имеют никакой ценности. Как минимум ту самую социальную (глобально-народно-статистическую :) точно имеют. Раньше такую информацию можно было добыть только путем анализа частной переписки, а тут народ сам о себе добровольно всю подноготную сообщает - непочатый край для научных изысканий :)
...то, что сейчас твориться вокруг социальных сетей...
Автору пройти тест: http://ruslit.ioso.ru/testing.htm :)
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Оптимизируют двиг наверное...
UFO just landed and posted this here
Собственно, программисты, клонировавшие facebook->vkontakte, это доказали. Даже не пару лет на это надо, а пару месяцев. Главное тут не программистом быть, а студентом, или очень недавним студентом :)
UFO just landed and posted this here
Да-да, согласен. Но facebook тоже не сразу API обзавелся. И ничто не мешает vkontakte тоже опубликовать API (а собственно его ajax-api и так лежит на поверхности, доступно для исследования). Но ооочень сомневаюсь, что кто-нибудь что-нибудь захочет написать под "платформу vkontakte", иначе начали бы писать что-то вспомогательное уже сейчас.
Есть, безусловно, совершенно бессмысленные сети, в которых люди регистрируются просто чтобы зарегистрироваться, зафрендить своих друзей и вступить в несколько идиотских групп не подразумевающих конструктивного общения. Нынешний успех таких сетей, это просто мода, или что–то в этом роде, долго он не продлится, на мой взгляд. И, покупать такой проект рассчитывая на то, что он окупится и начнёт приносить прибыли в долгосрочной перспективе, действительно, может быть не очень разумно.
Что уж говорить, если даже методы обмена интересной информацией меняются... Пять лет назад, чтобы узнать о новинках IT-мира, почитать обсуждения, высказаться самому, я ходил на форумы типа ру–борд, ixbt... Сейчас я сижу для этого на Хабре... Кто знает, что будет ещё через пять лет...
Что уж говорить, если даже методы обмена интересной информацией меняются... Пять лет назад, чтобы узнать о новинках IT-мира, почитать обсуждения, высказаться самому, я ходил на форумы типа ру–борд, ixbt... Сейчас я сижу для этого на Хабре... Кто знает, что будет ещё через пять лет...
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Понимаю Стив. Сам в шоке. Крепись!
Я долго думал, я все понял. Он не понимает социальные сети, потому что странички этих самых сетей не вмещаются в "640Кбайт, которых достаточно каждому" :)
Не знаю зачем Баллмер делает подобные заявления. На счет импульсивности - фигня. Уж я скорее поверю в то что есть желание покачнуть цену на некоторые проекты.
А котик повеселил конечно.
А котик повеселил конечно.
Да по моему клал он на этот FaceBook, думаю источников дохода у Мелкософта хватает :)))
А помоему уже позно "ругать" сам термин. Это как машина, может быть плохой, может хорошей, но никто же не говорит, что машины это плохо(не выгодно).
Скорее всего (анти)пиар.
Скорее всего (анти)пиар.
Sign up to leave a comment.
Стив Баллмер не понимает социальных сетей