Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 132
Что-то даже жалко Microsoft стало…
Гигантские деньги, которые можно вложить в разработку всем полезных программ, приходится выкидывать только потому, что пользователь не удосужился найти альтернативу.
А дальше блокнот будут вырезать? Или медиаплеер?
Гигантские деньги, которые можно вложить в разработку всем полезных программ, приходится выкидывать только потому, что пользователь не удосужился найти альтернативу.
А дальше блокнот будут вырезать? Или медиаплеер?
Медиаплеер уже вырезали в еврозоне
А блокнот? Как же блоктон? И паинт! Это же золотая жила!
Вот здесь любят WinAMP, а твой медиаплеер презирают!
По-моему, винамп уже давненько мало кто любит.
Только AIMP, только хардкор
foobar2000 же, а Winamp, Беееее Беее тьфу Ностальгия.
Кстати помню, когда первый раз запустил его мне очень понравилось как барашки на всю квартиру заблеяли. :)
Кстати помню, когда первый раз запустил его мне очень понравилось как барашки на всю квартиру заблеяли. :)
К сожалению его вырезали для пользователей, но в головах разработчиков он всё ещё сидит. У меня 7NE. Перебрав в магазине почти всё тв-тюнеры так и не смог найти тот, который установится без установки медиа плеера. Все ссылаются на его библиотеке как на родные. В итоге на NE пришлось поставить и WMP и через какое то время IE из-за какого то госю сайта работающего только в нём…
Мне, вот, интересно… Если я напишу свой проводник и подам в суд, что с виндой устанавливает майкрософтовский проводник и не дает шансов моему — что будет? Скорее всего скажут, что проводник — часть винды. Почему браузер — не часть винды тогда? Где эта бредовая граница? А автор NotePad++ может подать иск против «блокнота»? Или автор какого-нибудь пасьянса-косынки? Уж пасьянс-то точно не признают ядровой возможностью ОС…
Какой-то это маразм, имхо…
Какой-то это маразм, имхо…
С проводником они докажут, что это неотъемлемая часть ОС. Apple так уже не раз делал. А, вот браузер весьма отъемлемый.
Тогда почему при запуске OS X не вылетает окошка с выбором браузера?
Потому что Apple не монополист.
Мне кстати тоже стало интересно почему нет подобный разбирательств связанных с Mac OS.
Могу ошибаться, но от сафари у верстальщика ниже шанс потерять самооценку и получить рак мозга при правке многочсленных «особенностей» в отображении казалось бы правильной вёрстки?
Перефразирую, чтобы полнее выразить свое мнение выше: IE — кусок говна (корявое решето).
Версию уточните. Ибо про все браузеры можно сказать такое относительно их определенных версий.
Во всех версиях есть дыры безопасности, на хабре об этом уже писали не раз. Но что самое обидное — под каждую версию корме разве что 9, нужны костыли, т.к. многие пользователи (особенно старых версий) не обновляют её до актуальной.
Мне как верстальщику порой досадно бывает, от того, что многие приятные свойства не поддерживаются, приходится лопатить лишние стили, подпорки.
Праведно минусуют, возможно, однако если посмотреть на сафари против ие — система сама предлогает обновления к браузеру, и большенство пользователей osx его примут, что означает прогрессию во встроенном браузере даже для тех пользователей, которым до лампочки на поддержку новых плюшек самим браузером.
Мне как верстальщику порой досадно бывает, от того, что многие приятные свойства не поддерживаются, приходится лопатить лишние стили, подпорки.
Праведно минусуют, возможно, однако если посмотреть на сафари против ие — система сама предлогает обновления к браузеру, и большенство пользователей osx его примут, что означает прогрессию во встроенном браузере даже для тех пользователей, которым до лампочки на поддержку новых плюшек самим браузером.
А чем вас мой ответ не устроил? :)
Мне вот просто интересно, хоть кто нибудь понимает смысл антимонопольных и антитрестовских законов?
Мне вот просто интересно, хоть кто нибудь понимает смысл антимонопольных и антитрестовских законов?
Да.
Тут зависит как считать рынки. Разве MacOS не занимает доминирующее положение на Apple-branded компьютерах? Можно ли считать MacBook с MacOS или, например, ThinkPad с Ubuntu взаимозаменямыми продуктами?
Гыг, если так рынки считать, то кругом одни монополисты, Dell монополиты потому что только они делы продают :))))))
Простите, а чем таким незаменимым обладают компьютеры Apple, или телефоны Apple? Не в плане, только там можно iCalc поставить, а в плане только на этом компьютере можно выполнять работы, и эти работы являются общеми для всех рынков и оказывают большое влияние на рынок.
Простите, а чем таким незаменимым обладают компьютеры Apple, или телефоны Apple? Не в плане, только там можно iCalc поставить, а в плане только на этом компьютере можно выполнять работы, и эти работы являются общеми для всех рынков и оказывают большое влияние на рынок.
Дело в том, что Apple — это «всё в одном». Тоесть, если бы Microsoft выпускала не операционную систему, а Microsoft PC, то там она могла бы ставить любой набор предустановленных программ. Так же как это делают все производители ноутбуков. Каждый ставит свой софт.
Apple по законодательству ничем не отличается от playstation или любой другой железки в которой есть определённый набор программ. В случае с Apple они вообще могут запретить ставить Firefox на своё железо и ничего им за это не будет. Так же как они запретили Flash в своё время.
Apple по законодательству ничем не отличается от playstation или любой другой железки в которой есть определённый набор программ. В случае с Apple они вообще могут запретить ставить Firefox на своё железо и ничего им за это не будет. Так же как они запретили Flash в своё время.
Нет, дело не в этом :) Дело в размере рынка и только.
А когда они запретили flash на макбуках? O_o ?:)
А когда они запретили flash на макбуках? O_o ?:)
Они запретили флеш на айфонах. И при этом тогда они как раз были лидерами рынка смартфонов, т.к. андроида небыло.
И, кстати, не смотря на то, что они были лидерами их не заставили ставить opera mini. А до этого nokia лидировала со смартфонами. И её тоже не заставляли предлагать выбор браузеров.
И, кстати, не смотря на то, что они были лидерами их не заставили ставить opera mini. А до этого nokia лидировала со смартфонами. И её тоже не заставляли предлагать выбор браузеров.
Да? Лидерами?
Вычеркиваем Symbian с 75% тогдашнего лидера мирового рынка и BleckBerry лидера американского?
Если мне не изменяет память, то iphone никогда не преодлевал отметку даже 40% рынка смартфонов(даже в отдельно взятом регионе).
Вычеркиваем Symbian с 75% тогдашнего лидера мирового рынка и BleckBerry лидера американского?
Если мне не изменяет память, то iphone никогда не преодлевал отметку даже 40% рынка смартфонов(даже в отдельно взятом регионе).
с симбиано загнул :)
но вот на вскидку 2008 год
www.iphones.ru/iNotes/16095
целый 1% рынка, и это замечательные показатели! :)))
но вот на вскидку 2008 год
www.iphones.ru/iNotes/16095
целый 1% рынка, и это замечательные показатели! :)))
Кстати а вот с Mac OS Safari не ставится?
Вам вкратце объяснить почему это не маразм, а правильное, хоть и спорное решение?
Это происходит потому что Microsoft монополист, а Internet Explorer средство для обозревания интернета. Поскольку от развитости IE зависит какие возможности HTML будут применять разработчики в своих сайтах, выходит что IE, а следовательно Microsoft влияет на весь остальной мир. Эдакая мышь, которая смотрит на луну и изменяет её. Вот только Microsoft — это огромная мышь весом порядка планеты Земля, которая может с легкостью сожрать луну. Ну это метафорически. А на самом деле любой монополист может затормозить развитие определенной области технологий или с помощью положения в одной области продвинуть себя в другой области. Любая бесконтрольная монополия — зло.
А ведь такое уже случалось. Если вы посмотрите на историю развития браузеров, то увидите, что IE6 вышел в 2001, IE7 — в 2006. Благодаря монопольной доле MS сознательно затормозила развитие интернета на 5 лет (между прочим, я где-то видел высказывание, что MS не просто забила на интернет, а старательно пыталась его затормозить — буду благодарен, если кто-нибудь найдет пруф). Ну и благодаря некоторым факторам (т.е. не специально) еще на 5-7 лет развитие интернета. Итого — эдакий «тормоз» на 12 лет. Не верите, что развитие интернета очень затормозилось? Ну сравните стандарт HTML+CSS+JS с другими средствами создания приложений/интерфейсов, типа XAML+C#. Последний гораздо более продвинут и адекватен, чем HTML.
Теперь, почему автор Notepad++ не может подать такой же иск против блокнота. Потому что присутствие блокнота в Windows не влияет на окружающий мир. А вот против Windows Media Player подавали. Потому что MS с помощью него может тормозить распространение новых кодеков и форматов видео.
Маразм? В какой-то мере. Но этот маразм нужен, дабы развитие новых технологий не останавливалось. Иначе — печалька.
Это происходит потому что Microsoft монополист, а Internet Explorer средство для обозревания интернета. Поскольку от развитости IE зависит какие возможности HTML будут применять разработчики в своих сайтах, выходит что IE, а следовательно Microsoft влияет на весь остальной мир. Эдакая мышь, которая смотрит на луну и изменяет её. Вот только Microsoft — это огромная мышь весом порядка планеты Земля, которая может с легкостью сожрать луну. Ну это метафорически. А на самом деле любой монополист может затормозить развитие определенной области технологий или с помощью положения в одной области продвинуть себя в другой области. Любая бесконтрольная монополия — зло.
А ведь такое уже случалось. Если вы посмотрите на историю развития браузеров, то увидите, что IE6 вышел в 2001, IE7 — в 2006. Благодаря монопольной доле MS сознательно затормозила развитие интернета на 5 лет (между прочим, я где-то видел высказывание, что MS не просто забила на интернет, а старательно пыталась его затормозить — буду благодарен, если кто-нибудь найдет пруф). Ну и благодаря некоторым факторам (т.е. не специально) еще на 5-7 лет развитие интернета. Итого — эдакий «тормоз» на 12 лет. Не верите, что развитие интернета очень затормозилось? Ну сравните стандарт HTML+CSS+JS с другими средствами создания приложений/интерфейсов, типа XAML+C#. Последний гораздо более продвинут и адекватен, чем HTML.
Теперь, почему автор Notepad++ не может подать такой же иск против блокнота. Потому что присутствие блокнота в Windows не влияет на окружающий мир. А вот против Windows Media Player подавали. Потому что MS с помощью него может тормозить распространение новых кодеков и форматов видео.
Маразм? В какой-то мере. Но этот маразм нужен, дабы развитие новых технологий не останавливалось. Иначе — печалька.
Про заморозить развитие — это перебор.
На момент 2001 года Ие настолько ушёл вперед всех стандартов, что даже сейчас на нем можно реализовать 70% ХТМЛ5 и всяких css3. А для всего остального был хотя и спорный но активХ. W3C же в то время сильно страдала ХТМЛ 2.
И только начиная года так с 2005 веб продолжил развиваться. И тогда уже никакой монополизм МС этому помешать не мог. МС спохватилась только где то в районе 2008 года. И только где то сейчас с выпуском 10 версии нагонит веб — а там посмотрим как пойдет)
На момент 2001 года Ие настолько ушёл вперед всех стандартов, что даже сейчас на нем можно реализовать 70% ХТМЛ5 и всяких css3. А для всего остального был хотя и спорный но активХ. W3C же в то время сильно страдала ХТМЛ 2.
И только начиная года так с 2005 веб продолжил развиваться. И тогда уже никакой монополизм МС этому помешать не мог. МС спохватилась только где то в районе 2008 года. И только где то сейчас с выпуском 10 версии нагонит веб — а там посмотрим как пойдет)
На момент 2001 года Ие настолько ушёл вперед всех стандартов, что даже сейчас на нем можно реализовать 70% ХТМЛ5 и всяких css3Ну не 70%, а число поменьше. Но все равно, и что, если все остальные фичи не были в нем реализованы? Особенно, если остальные фичи использовались чаще, чем те, что были в IE. И с учетом того, что реализованные фичи были сделаны через одно место.
Мне, к слову, W3C тоже не нравится, но это отдельная история.
Поскольку от развитости IE зависит какие возможности HTML будут применять разработчики в своих сайтах, выходит что IE, а следовательно Microsoft влияет на весь остальной мир.
Любой браузер с долей >10-20% влияет на окружающий мир. Никакой бизнес в здравом уме и трезвой памяти не откажется от такого ломтя постителей. И поэтому что у ИЕ8 90%, что 20% — я использовать современные фичи один чёрт не могу. Я не ВКонтакте, который может пересадить на современные браузеры миллионы юзеров.
И вообще, проблема ИЕ не только и не столько в том (особенно сейчас), что он чего-то там не поддерживает, а потому что он привязывается к версии оси. Нравится вам это или нет, но в мире дофига юзеров с хрюшкой, и сейчас развитие тормозится из-за того, что ИЕ9 на ней не запускается.
Любой браузер с долей >10-20% влияет на окружающий мир. Никакой бизнес в здравом уме и трезвой памяти не откажется от такого ломтя постителей.Фокус в том, что если у браузера 30% и он говно, то через год у него будет уже процент поменьше. А если у браузера 85% и он говно, то через год у него может так и остаться 85%
Видимо, у евросоюза снова кончилось бабло
Вот не понятно мне, хоть убейте непонятно — ну почему их так заботит Internet Explorer? По сути это компонент ОС. Почему бы тогда не предлагать альтернативу Windows Media Player или предоставить в качестве запасного пользовательского интерфейса KDE?! А можно ведь пойти еще дальше.
Полагаю, нет смысла искать логику в формулировках этого запрета. Причина всему, очевидно, деньги. Кто-то что-то с кем-то делит. Поверьте, пилить умеют не только у нас.
Предположу, что браузер расценен как инструмент «первой необходимости», а медиа плэер — «развлечения» (да, как звукозапись и регулятор громкости).
Навязывание товара первой необходимости гораздо критичнее, чем навязывание способа развлечения.
Навязывание товара первой необходимости гораздо критичнее, чем навязывание способа развлечения.
Мне вот интересно:
1. А как обстоят дела с выбором браузеров у Apple, там есть окно выбора?
2. А в чем собственно беда. Microsoft поставляет комплексного программное обеспечение, в состав которого входит IE. Я не понимаю, какие свободы тут нарушаются, какие нюансы?
3. Как спросили выше, а почему на notepad не наезжают, на mspaint, на system32.dll?
4. Какие еще были крупные наезды на крупные IT компании, по схожему вопросу?
1. А как обстоят дела с выбором браузеров у Apple, там есть окно выбора?
2. А в чем собственно беда. Microsoft поставляет комплексного программное обеспечение, в состав которого входит IE. Я не понимаю, какие свободы тут нарушаются, какие нюансы?
3. Как спросили выше, а почему на notepad не наезжают, на mspaint, на system32.dll?
4. Какие еще были крупные наезды на крупные IT компании, по схожему вопросу?
Кстати, Apple, по моему мнению, обладает гораздо более опасной монополией. Я уж не знаю куда смотрят соответствующие органы, но если AppSotre не монополия, тогда что можно вообще назвать этим словом. Мало того, что Apple берет неплохой процент с приложений, так они еще и самолично фильтруют контент (просто не допуская некоторые приложения до магазина). А обходных путей для легальной установки, из альтернативных источников просто не существует.
Монополия, это когда компания занимает со своим продуктом больше 75% рынка. Windows занимает по моему что то между 80 и 90%%.
Вы как бы должны понимать, если апле вдруг резко запретит на своей операционной системе все браузеры кроме Сафари, то расклад браузеров в мире изменится не слишком сильно, если же MS жестко запретит все кроме IE, то мы опять вернемся в мир, где 90% рынка бразуров IE (я утрирую, но как то так)
Вы как бы должны понимать, если апле вдруг резко запретит на своей операционной системе все браузеры кроме Сафари, то расклад браузеров в мире изменится не слишком сильно, если же MS жестко запретит все кроме IE, то мы опять вернемся в мир, где 90% рынка бразуров IE (я утрирую, но как то так)
Круто минусы сюда и в карму… за то что говорю прописные истины?:)
МС же не запрещает установку других браузеров. Именно поэтому и непонятна суть таких штрафов.
И мне еще не очень понятно, что значит «Евросоюз будет решать». Какая-то конкретно организация / подразделение? Как будет происходить принятие решения? Будет какой-то судья? Или посидели, перетерли все душевненько и решили, что пора с МС еще денежку взять.
И мне еще не очень понятно, что значит «Евросоюз будет решать». Какая-то конкретно организация / подразделение? Как будет происходить принятие решения? Будет какой-то судья? Или посидели, перетерли все душевненько и решили, что пора с МС еще денежку взять.
В прошлый раз решал судья в процессе суда, думаю на этот раз ничего не изменится.
Вы серьезно думаете, что есть много пользователей, которые будут искать другой браузер при установленном дефолтном?
Вы серьезно думаете, что есть много пользователей, которые будут искать другой браузер при установленном дефолтном?
Конечно. Количество установленных Chrome и FireFox (у пользователей за пределами ЕС) доказывает вашу неправоту.
Вы серьезно думаете, что между «МС запрещает» и «большинство пользователей не хотят ничего менять» это одно и тоже?
Кроме того, ИЕ как отдельный продукт бесплатен. Не вижу совершенно ничего страшного в том, что его «прикладывают» к платному продукту, грубо говоря, как бонус. Поставил ОС и какой-никакой браузер сразу есть. Хочешь юзай, хочешь другой качай, с помощью того же браузера. Кроме того, его можно выпилить штатными средствами, насколько я помню, довольно легко.
Я бы на месте подобных организаций лучше дрючил такие компании как Мэил.ру, Яндекс, Макаафи и т.д. За их бары, доки и прочую ерунду, которую обычные пользователи устанавливают и не подозревая об этом, а выпилить потом вообще не могут.
Кроме того, ИЕ как отдельный продукт бесплатен. Не вижу совершенно ничего страшного в том, что его «прикладывают» к платному продукту, грубо говоря, как бонус. Поставил ОС и какой-никакой браузер сразу есть. Хочешь юзай, хочешь другой качай, с помощью того же браузера. Кроме того, его можно выпилить штатными средствами, насколько я помню, довольно легко.
Я бы на месте подобных организаций лучше дрючил такие компании как Мэил.ру, Яндекс, Макаафи и т.д. За их бары, доки и прочую ерунду, которую обычные пользователи устанавливают и не подозревая об этом, а выпилить потом вообще не могут.
Ксати, тот же апле даже в более демократичной Америке вполне себе имели за закрытый формат iTunes, в тот момент когда они были монополистами в отношении iPod.
Откуда цифра в 75%?
Википедия подсказывает, что в Европе одну компанию признали монополистом при доле в 39% рынка.
Википедия подсказывает, что в Европе одну компанию признали монополистом при доле в 39% рынка.
На айпаде нельзя сменить браузер по умолчанию. Вообще нельзя. Эппл занимает всяко больше 75% планшетов.
Рынок планшетов apple и сформировал. Он слишком молод, для того что бы выделять на нем монополии…
Еще раз, монополии наказывают, когда они могут с помощью своего монопольного продукта на одном рынке, изменить положение своего другого продукта на другом рынке.
Например, если бы автоВаз был монополистом, и решил бы выпускать еще колеса. И начал бы требовать, что бы на ТО машины приезжали бы только в колесах автоВаз, это было бы противозаконное действие, так как с помощью своего монопольного положения на рынке авто компания пытается подмять под себя не монопольный рынок колес.
Так же с МС они с помощью своего монопольного положения операционки пытаются подмять под себя рынок Браузеров (пытались)
Какой рынок товаров может изменить apple с помощью планшетов? Ну нельзя там менять браузер, и что Safari как был третьим-четвертым так и останется.
Еще раз, монополии наказывают, когда они могут с помощью своего монопольного продукта на одном рынке, изменить положение своего другого продукта на другом рынке.
Например, если бы автоВаз был монополистом, и решил бы выпускать еще колеса. И начал бы требовать, что бы на ТО машины приезжали бы только в колесах автоВаз, это было бы противозаконное действие, так как с помощью своего монопольного положения на рынке авто компания пытается подмять под себя не монопольный рынок колес.
Так же с МС они с помощью своего монопольного положения операционки пытаются подмять под себя рынок Браузеров (пытались)
Какой рынок товаров может изменить apple с помощью планшетов? Ну нельзя там менять браузер, и что Safari как был третьим-четвертым так и останется.
Ну так и микрософт не засталвл никого пользоваться ИЕ. Ставь другие сколько хочешь
> Какой рынок товаров может изменить apple с помощью планшетов?
Рынок мобильного интернета, как ни странно. Сейчас при разработке веб-приложений много внимания уделяется их работе на планшетах и смартфонах. А коль скоро Эппл запрещают менять браузер, они устанавливают возможности мобильного интернета. Ярчайший пример — флэш.
Рынок мобильного интернета, как ни странно. Сейчас при разработке веб-приложений много внимания уделяется их работе на планшетах и смартфонах. А коль скоро Эппл запрещают менять браузер, они устанавливают возможности мобильного интернета. Ярчайший пример — флэш.
Может будем по порядку?:)
1. Аппле не монополист на смартфонах
2. Апле монополист на рынке планшетов (но по сути сам рынок сформировала апле, и объемы продаж конкурентов продолжают рости, да и объем рынка в сравнении со смартфонаи и компьютерами, которые в принципе являются заменителями данного продукта еще мал)
3. Аппле не монополист на рынке мобильного интернета (один из лидеров, может даже лидер с отрывом, но никак не монополист)
Запрет флеша на аппле не решил судьбу флеша, как мы помним, на андроиде флеш был, ему(флешу) это помогло?
Рынок в виде множества игроков в итоге решил, что флеш для мобильного интернета не жилец, просто в этом решение апле были первыми, если бы флеш был интересной(важно) технологией для мобильного интернета, то он бы досих пор остался бы на андроиде (который худо бедно занимает значимую роль мобильного трафика) и являлся бы конкурентным преимуществом в сравнении с продукцией апла.
1. Аппле не монополист на смартфонах
2. Апле монополист на рынке планшетов (но по сути сам рынок сформировала апле, и объемы продаж конкурентов продолжают рости, да и объем рынка в сравнении со смартфонаи и компьютерами, которые в принципе являются заменителями данного продукта еще мал)
3. Аппле не монополист на рынке мобильного интернета (один из лидеров, может даже лидер с отрывом, но никак не монополист)
Запрет флеша на аппле не решил судьбу флеша, как мы помним, на андроиде флеш был, ему(флешу) это помогло?
Рынок в виде множества игроков в итоге решил, что флеш для мобильного интернета не жилец, просто в этом решение апле были первыми, если бы флеш был интересной(важно) технологией для мобильного интернета, то он бы досих пор остался бы на андроиде (который худо бедно занимает значимую роль мобильного трафика) и являлся бы конкурентным преимуществом в сравнении с продукцией апла.
> Запрет флеша на аппле не решил судьбу флеша, как мы помним, на андроиде флеш был, ему(флешу) это помогло?
Так Вы сами себе противоречите. Это Андроид не решил судьбу флэша, а Эппл — вполне. Флэш перестали использовать в том числе из-за его работы (точнее, неработоспособности) на смартфонах/планшетах от Эппл. Поддерживай iOS флэш, поди знай, может он был бы жив до сих пор, по инерции, так сказать.
Так Вы сами себе противоречите. Это Андроид не решил судьбу флэша, а Эппл — вполне. Флэш перестали использовать в том числе из-за его работы (точнее, неработоспособности) на смартфонах/планшетах от Эппл. Поддерживай iOS флэш, поди знай, может он был бы жив до сих пор, по инерции, так сказать.
Где я себе противоречу?
— Апле запретил флеш
— Флеш продолжал жить на андроиде и вин. мобайлах и вроде даже на блекбери (хотя тут могу ошибаться)
— Флеш оказался не жизнеспособным на мобильных, его выкинули и из андроида тоже
Простите, но здесь ясно что технология оказалась не нужной для мобильных платформ, если бы это было ни так, то флеш продалжал бы развиваться на андроиде, но зачем?
— Апле запретил флеш
— Флеш продолжал жить на андроиде и вин. мобайлах и вроде даже на блекбери (хотя тут могу ошибаться)
— Флеш оказался не жизнеспособным на мобильных, его выкинули и из андроида тоже
Простите, но здесь ясно что технология оказалась не нужной для мобильных платформ, если бы это было ни так, то флеш продалжал бы развиваться на андроиде, но зачем?
Ну вот опять:
> Флеш продолжал жить на андроиде и вин. мобайлах и вроде даже на блекбери
> Флеш оказался не жизнеспособным на мобильных
Флэш выкинули, когда он стал не нужен. Он стал не нужен, когда его перестали использовать. Его перестали использовать, когда его запуск стал невозможен на доброй доле мобильных устройств (не единственная причина, но свою роль сыграла).
> Флеш продолжал жить на андроиде и вин. мобайлах и вроде даже на блекбери
> Флеш оказался не жизнеспособным на мобильных
Флэш выкинули, когда он стал не нужен. Он стал не нужен, когда его перестали использовать. Его перестали использовать, когда его запуск стал невозможен на доброй доле мобильных устройств (не единственная причина, но свою роль сыграла).
А я где то написал, что апле не сыграло свою роль в этом?
А лидеры рынка всегда будут играть роли, иногда больше иногда меньше, важно что бы они не играли решающих ролей, если бы флеш был бы жизнеспособен он бы выжил и без апле (так как они небыли монополистом), да с эпл они бы продержались дольше, может быть даже получили бы толчек к возраждению, но это вообще песня о другом.
Вы еще скажите, что это апл убили флопперы и сидирумы.
А лидеры рынка всегда будут играть роли, иногда больше иногда меньше, важно что бы они не играли решающих ролей, если бы флеш был бы жизнеспособен он бы выжил и без апле (так как они небыли монополистом), да с эпл они бы продержались дольше, может быть даже получили бы толчек к возраждению, но это вообще песня о другом.
Вы еще скажите, что это апл убили флопперы и сидирумы.
Ах, да ну дык не покупайте iphone, в чем проблема? Они далеко не монополист и на рынке смартфонов тоже ;)
Как это не существует путей для легальной установки из альтернативных источников? Скачал образ, открыл — перетянул в Applications. Всё как и раньше. Меня, например, идея AppStore не зацепила совсем и я по старинке продолжаю всё качать руками.
Видимо потому что у Эппл есть конкуренты на всех рынках, где она занимает значимую долю. Смартфоны — есть, планшеты — есть, персональная техника — есть, серверы — вроде тоже есть, плееры тоже есть. А vendor lock это ещё не монополия.
ИМХО, у Эпла позиция слегка отличается — они свою ОС вместе с железом поставляют (про хакинтош я молчу)
Тем более. Почему при первом запуске мака не показывают окно выбора ОС?
1. Эппл поставляет программно-аппаратные комплексы
2. MS поставляет операционную систему, но при этом «лезет» в приложения.
4. Схожего вопроса быть не может, афаик, ни одна ОС такой доли рынка не имела
2. MS поставляет операционную систему, но при этом «лезет» в приложения.
4. Схожего вопроса быть не может, афаик, ни одна ОС такой доли рынка не имела
Куда идут деньги от таких штрафов?
Получается «ущерб» нанесен пользователям, а кто деньги получает?
Получается «ущерб» нанесен пользователям, а кто деньги получает?
Чую, MS ещё за Defender, который де-факто тот же Security Essentials, в Win8 отгребут в свое время.
Странно, это платный продукт, они в нем размещают все что посчитают необходимым, продвигают исключительно свою продукцию. У людей как никак есть выбор ставить эту ос или отдать предпочтение другой им никто ничего не навязывает. Другое дело если бы нельзя было ставить сторонние браузеры.
Пусть iPhone/iPad также оштрафуют, так как они занимают доминирующее положение на рынке смартфонов и планшетов.
Будет правильным если MS запретит в Win8 в режиме Metro другие браузеры.
Будет правильным если MS запретит в Win8 в режиме Metro другие браузеры.
Apple в настоящий момент очень далеки от монополии на рынке планшетов, а на рынке телефонов у них вообще меньше половины. Так что они не нарушают антимонопольное законодательство использованием монополии на одном рынке для продвижения на другом.
Это доминирующее положение, но не монополия.
В Евросоюзе, кстати, это уже считается монопольным положением.
Но, видимо, до айпадов бурократическая машина ещё не дошла, или же просто не нажаловался никто — да и кто и на что именно должен жаловаться?
То дело со сторонними браузерами в винде было инициировано Оперой, европейским производителем браузера, который пожаловался, что «заморская монополия душит отечественный бизнес» :)
Но, видимо, до айпадов бурократическая машина ещё не дошла, или же просто не нажаловался никто — да и кто и на что именно должен жаловаться?
То дело со сторонними браузерами в винде было инициировано Оперой, европейским производителем браузера, который пожаловался, что «заморская монополия душит отечественный бизнес» :)
Ага, и отдать этот гигантский рынок какому-нибудь redhat'у)
Последние версии IE не так плохи именно благодаря конкуренции. Но довольно долго единственным популярным браузером был IE, который тогда был ужасен, ибо конкуренции почти не было. Т.е. он выиграл войну браузеров за счет встройки в ОС — после чего перестал развиваться. А такие меры призваны не допустить повторения.
Последние версии IE не так плохи именно благодаря конкуренции. Но довольно долго единственным популярным браузером был IE, который тогда был ужасен, ибо конкуренции почти не было. Т.е. он выиграл войну браузеров за счет встройки в ОС — после чего перестал развиваться. А такие меры призваны не допустить повторения.
Молодцы что развили, во всем молодцы, но при этом использовать свое монопольное положение с хорошим продуктом, на продавливание своих галимых продуктов на других рынках запрещено, и это корректно. Или вам нравится IE6?
>1,68 миллиарда евро
Нет слов(приличных).
Нет слов(приличных).
Мне всегда было интересно, а почему бы разработчикам браузеров самим не разработать свою операционку, вбухать в это миллиарды, не раскрутить её и не сувать свой браузер по дефолту, без возможности установки других, что им мешает, чего они ноют как дети малые.
Как хорошо, что Microsoft в выборе браузеров не добавила Safari for win. Потому что это не браузер, а глюк на глюке.
Решили стрельнуть денег, а то на новый iPhone 5 не хватает. Или при загрузке айфона тодже будет окно выбора операционной системы — iOS, Android или Widows Phone
Тяжелое финансовое положение в еврозоне… приходится «просить»
Почему меня не беспокоит наличие IE на моем ПК? Мне кажется, что этот комитет как-то предумышленно предвзят. Интерес с этого какой то имеет.
Что-то я не пойму, о какой монополии речь, у Internet Explorer доля 16%.
www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp
www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp
*ирони*
Перед началом инсталляции Windows должен быть показан экран выбора устанавливаемой ОС =)
*ирони*
Перед началом инсталляции Windows должен быть показан экран выбора устанавливаемой ОС =)
*ирони*
Выберите нужный вам браузер:
* IE 3
* IE 4
* IE 5
* IE 6
* IE 7
* IE 8
* IE 9
* IE 3
* IE 4
* IE 5
* IE 6
* IE 7
* IE 8
* IE 9
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Евросоюз готовит новое антимонопольное расследование в отношении Microsoft