Pull to refresh

Comments 62

А как еще один десктоп Вы не думали его использовать?

Может я и придираюсь, но написание Linux как "Линакс" выбило меня из колеи. Это ведь Линукс.
один мой знакомый упорно говорит лЮникс, а спамеров называет спаЛмерами ;)
зачем из колеи..?.. улыбнулись и ладно ;)
хорошо хоть, не "Линекс" - вроде так какое-то слабительное называлось :)
"Линекс" - это имуно повышающее ;)
по англ фонетически именно "линакс"
Вот только автор (Linus) говорит, что надо Линукс:)
таки где документация ссылкой? сложно спорить с фонетическими правилами языка вообще то..
Если Вы не доверяете Википедии (ссылка ниже), вот Вам другое документальное подтверждение.
Только уже хотел дать те же ссылки (вики и «вот»:).. Поставил просто плюс:)

Автору вопроса — хм, имена собственные в английском произносятся далеко не всегда по правилам.. Так что, случай неудивительный.
Господа, а вы только прочитали ссылку или еще и запись прослушали? Я только что ее несколько раз прослушал — ЛинАкс. Безударный, неполногласный, но "А". Точнее этот забавный промежуточный звук который заменяет кучу безударных, наиболее часто именно "А", причем еще и с оттенком именно "А". Забавно...

Кстати, спасибо за ссылку. Обязательно расскажу на основном блоге, что Торвальд произносит именно как "Линакс" - Ipse Dixit!
винском финском, сорри :)
Википедия не согласна: [lɪnʊks]. А то, что в английском языке слова часто читаются не так, как должно было быть фонетически, ни для кого не секрет. Например, разве браузер Epiphany фонетически бы читался [ɪˈpɪfəni]?
Господи.
Линукс, он линукс! Причём ударение на «и».

Давайте я перефразирую: «Куда бы мне приспособить Вольво-Трак, что бы как Жигули — на дачу ездить?»
К логопеду (c) LOR anonymous

Если вся необходимая функциональность уже есть — вряд ли найдется куда приткнуть компьютер вне зависимости от ОС.

PS Поставьте на него музыкальный будильник :)
Ну вы даёте. Недавно мне муж притащил ноут - средненький такой, за килобакс. Поставлявшаяся с ним в комплекте Виста была снесена к чёртовой бабушке через 5 минут (тормозное и неюзерфрендабельное Г), её заменила 12-я слакварь. Итого - ВСЕ бытовые задачи я делаю СРАЗУ, единственной поставленной сторонней софтиной был openoffice.org , а настройка локального веб-полигона заняла полчаса. Так что - дело вкуса енто. Каждому своё - кому привычный интерфейс винды, а кому - экономия ресурсов, безопасность и прочее :)
Насчет Линакс или Линух - я просто пишу как привык, по-английски, хоть и русскими буквами. Ну, не Линух он, а Linux. И да, ударение на первом слоге.

Насчет сноса Висты ничего сказать не могу, у меня с ней взаимная антипатия, так что у меня либо XP, либо сервер.

Как десктоп не могу, нужны всякие кривые приложения. Как ноутбук использовал почти год. Некоторые посты здесь как раз на нем написаны. В конце концов снес - не хватет словаря и тезауруса - словаря синонимов. А так бы ничего. Даже батарейка дольше держится вроде.

Да, с музыкальным будильником идея тоже не проходит - чтобы докричаться на другой этаж, он должен слишком громко орать. Боюсь, соседей по улице будить будет.

Звездочка, а какого черта настройка веб-полигона должна занимать полчаса? Она ж и коробки должна работать!
дык апач из коробки (точнее - с болванки :)) и работал, но локальные опции php и mysql подправлять кто будет - Пушкин? ;) Не, я понимаю, что винду с ASP всякими это мало волнует, но мне ASP сам по себе не нравится...
Ну, это правда. Degustibus non disputandum est. ASP правда тоже неплох, не зря как серьезное промышленное приложение под Linux, так все сервлеты засовывают, а не PHP.
ну, Java Servlets != мелкомягкое Active Server Pages :) Технологии разные, среда разная. Хотя тут согласна - для серьёзных промышленных разработок PHP-шкой не обойдёшься...
Не равно. По секрету скажу, правильно настроенное ASPX работает куда надежнее. Хотя это все равно не по техническим качествам выбирается, а по тому, кто вице-президент и откуда он пришел. Я видел фирмы, где с пеной у рта выбирали всякие ColdFusion, если не хуже.
ColdFusion... мамародная... оно ещё живо? А насчёт "по тому, кто вице-президент" - например?
Ну, например, у... фирма такая, с названием из трех букв, причем старая, так вот у нее стратегия такая. Если кого на родной фирме достало по самое не могу, они его не вышвыривают на улицу как понятно что, а пристраивают архитектором куда-нибудь. И человеку хорошо, и фирме - посколько он ее неявным агентом по продажам выступает. А если в VP пристроят, то попробуй возрази.

По секрету скажу, правильно настроенное ASPX работает куда надежнее.

Надежнее чего? Критерии то какие?

А Coldfusion это по сути дела serlvet & jsp сервер только с прослойкой.
Насчет холодного термояда вы не в курсе. Он существовал задолго до сервлетов.
> Технологии разные
А что вы здесь имеете ввиду?

Если и сравнивать Java Servlets с чем-то из мира Microsoft, то уж Java Servlets 2.5 с ASP.NET 2.0

P.S. Кстати, а комбинация JavaServer Pages + JavaBeans вам ничего не напоминают из мира Microsoft? ;о)
имею ввиду, что разные "корни", откуда растут технологии, и разная серверная среда для их реализации :)
Да, с музыкальным будильником идея тоже не проходит - чтобы докричаться на другой этаж, он должен слишком громко орать. Боюсь, соседей по улице будить будет.
Проводочек и колонку протяните :)
Почему бы Вам не употребить вас старенький компьютер в качестве системы умного дома? Очень интересные решения ныне люди делают.
А какие конкретно? Сигнализация не нужна, температурой управлять хватает коробочки термостата... Может тупой стал, но как-то непонятно что еще-то...?
К примеру, вот так -> http://blogs.technet.com/serpo/archive/2007/11/05/2339432.aspx (не так конкретно, но по такому же принципу).
Или вот так -> http://on10.net/Blogs/larry/show-us-your-tech-sandquist-edition/
Раз вам так нравится Windows Home Server поставьте его на этот компьютер и подключите к первому.
А зачем? Тоже выкрасить и выбросить? У меня один уже есть и он все, что надо, делает.
У меня к вам только один вопрос. У вас Windows лицензионный?
Странный вопрос к человеку, который работает в Windows Home Server Division в Microsoft.
Понятно, почему он линукс не любит =)
У вас этого на лбу не написано. Ну а после таких заявлений понятно ваше отношение к linux.

PS Если вы считатаете что я яростный Windows ненавистник, то это далеко не так :) Я недавно инстралировал Windows 2008 Server и WSUS на него и на меня произвел довольно положительное впечателние.
Тебе не топикстартер ответил, будь внимательней :-D
У вас этого на лбу не написано.
Ниже уже ответили ;о)

P.S. посмотреть профиль BmW, спасибо ;о)
Ну а после таких заявлений понятно ваше отношение к linux.
Лично моё, посмотреть профиль xangie, отношение к Linux - сугубо деловое. Это еще одна Enterprise OS в ряду таких же. Которая с помощью Больших Братьев (IBM, SGI, ...) отгрызла себе кусочек корпоративного рынка. И которую можно использовать на серверах (с учетом её достоинств и недостатков) под определенный класс задач.

Я недавно инстралировал Windows 2008 Server
Да, я тоже поигрался с WinServer2008 RC0, он мне тоже ооочень понравился. Так же очень хорош IIS7, отличная штука. Не зря Microsoft перевела свои веб-сервера по адресу http://www.microsoft.com на WinServer 2008 + IIS7. Уверены что будет работать не падая и справится с нагрузкой ;о)
Ну, я над ним не работаю, но это один из наших способов убедиться, что то, что мы предлагаем пользователям реально работает. Даже специальное название внутреннее есть - dogfood - "собачья еда". Задолго до того как мы начинаем предлагать другим новые продукты - ОС, серверы, и т.д., мы сами переходим на них. И дальше если что не так, то последствия для халтурщиков прямые и быстрые, поскольку их жертвы им могут высказать все что они думают о багах в лицо. Есть в этом что-то от мазохизма, но здорово помогает повышать качество продуктов до релиза.
Да, я один из тех, кто создавал Windows Home Server и по-прежнему работаю в этой группе. Поправка - не Division, а только группа. У нас девов человек двадцать всего.

И нет, я не считаю вас Windows-ненавистником. По-моему ненавидеть какую-нибудь технологию, будь то Винда, Линакс или Мак, просто глупо. И мне действительно интересно, могу ли я его для чего-нибудь приспособить.

И нет, я не считаю вас Windows-ненавистником. По-моему ненавидеть какую-нибудь технологию, будь то Винда, Линакс или Мак, просто глупо. И мне действительно интересно, могу ли я его для чего-нибудь приспособить.

Но в первоначальном посте это как не странно есть.

К примеру вот:

Ну, да, купить хороший комп за восемь сотен зеленых, выкинуть с него все, что делает его полезным, и поставить Линакс. Радость.

У меня на работе есть хороший комп за 5 тыщ зеленых и туда поставил Linux. И он вполне там полезен.
Так этот комп под Линакс и покупался. Тут и смысл и логика. А насчет цитированной фразы - прочитайте ее еще раз, в контексте. Посмотрите, на что он хотел ставить. Подумайте...
А у вас Windows система для второго компьютера есть? Если следовать логике и то что компьютер апгрейдился (т.е. не покупался новый), то Windows система у вас одна и надо еще потратить 200 баксов чтобы он стал полезным. А если еще требуется MS Word...
Мне - не надо. У меня запасная под рукой валяется. Правда под Виндос тоже непонятно зачем. Собственно, я в конце статьи так и спросил, безотносительно операционной системы. Линакс оказался в центре внимания только из-за идиотского комментария товарища.
Понятно. Я лишний комп заюзал бы под полигон.
Установка разного ПО и откатка решений. Хотя не всем это надо.
да, это многое объясняет :)

лично мне тупо жалко денег на лицензию Windows Home Server, при этом хватает времени и мозгов, чтоб поднять нужную функциональность на Линуксе.
Да, это я понимаю. Правда времени, увы, не хватает. Мне кажется значительная часть не только софт, но и вообще мировой индустрии основана именно на том, что на что-то времени не хватает.
Я бы подарил, но туда UPS не доставляет. А у отца уже есть. Но спасибо за умную мысль.
найдите кого-нибудь поближе и облагодетельствуйте :) и вам проблем меньше с выбором сферы применения и этому "кому-нибудь" приятно.

одна незадача, у вас ТАМ компы кому нужны у тех есть, а у кого нет то и не нужен наверное(зачем гарлемскому пушеру комп!?;) )...
Кстати, эта возможность и правда есть. Майкрософт работает с какой-то благотворительной организацией, которая принимает старые компьютеры от работников и решает проблему "digital divide". Где-нибудь в библиотеке мощный комп и не нужен, лишь бы IE гонял. Или там в африканской глубинке. Но вопрос-то был немного о другом. Что я могу подарить или выкинуть - это я и так знал. Комп от второго недавнего апгрейда скорее всего туда и отправится.
только, насколько я понимаю, лицензия Windows, она персональная ведь? Т.е. тем, кому вы подарите, придется новую лицензию покупать :) ?
Ну, какая-то ОС им, конечно, потребуется. Думаю, что та же благотворитльная организация об этом заботится - они эти машины в чувство приводят, прежде чем дарят. А что вы предлагаете? Не дарить?
я предлагаю одно из двух:

1. дарить с предустановленным линуксом
2. дарить с оплаченной лицензией на виндовс
Они не берут лицензии, только железо. А ваш линакс скорее всего сотрут в этой организации в процесссе подготовки машины (чтобы не переносить вирусы от старых хозяев), и возможно поставят винды, дотированные по другой программе, возможно что тем же Майкрософтом.
А занятно, народ от злобы просто корежит по поводу этой статьи. Уже минус шесть :-)
я бы за один "линакс" заминусовал бы с радостью :))
Sign up to leave a comment.

Articles