Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 149
Вот сделали бы свою песню, которая затмила бы этот gangnam style, тогда да.
Мне кажется большинство посмотрело только из-за надписи «породия на гангнам стайл».
p.s. Самому вообще не нравится ни оригинал, ни породия.
Мне кажется большинство посмотрело только из-за надписи «породия на гангнам стайл».
p.s. Самому вообще не нравится ни оригинал, ни породия.
Подозреваю, что оригинал с недавних пор не нравится половине американских фанатов.
А что изменилось?
Всплыла запись, где Psy желает медленной и мучительной смерти американским солдатам.
www.telegraph.co.uk/news/worldnews/northamerica/usa/9731576/Psy-apologies-for-rapping-about-killing-US-soldiers.html
www.telegraph.co.uk/news/worldnews/northamerica/usa/9731576/Psy-apologies-for-rapping-about-killing-US-soldiers.html
На всякий случай — gramota.ru/slovari/dic/?word=%EF%E0%F0%EE%E4%E8%FF&all=x
У Вас «породия» от слова «пороть»?
У меня у одного, глядя на такие видео, приходит мысль — Мир сошел с ума?
Гангном-фигня популярна — это факт.
Молодцы они, что используют тренд, хоть так народ заинтересовать…
Молодцы они, что используют тренд, хоть так народ заинтересовать…
Главное, чтобы так религию не рекламировали. Тогда можно будет утверждать, что, Да, мир сошел с ума!
Ну, судя по тенденции, у нас скоро православие будут детям прививать уже в детском саду, еще до подключения к интернету.
А что лучше для ребенка, доступ к porno.com или повышение морали и нравственности?
К слову, доступ к porno.com ничего не даст не только ребенку.
порно лучше секты =]
1е, обычно бывает, в достаточных количествах, именно, во 2ом
Повышение морали и нравственности естественно, но часто бывает, что религия (хотя это не так касается православия) вместо высокоморальных и нравственных людей делает простых фанатиков. Вот тут, наверное, лучше porno.com всё таки.
Мораль, нравственность и религия довольно параллельные вещи.
Параллельные, значит не пересекаются по определению. А «не прелюбодействуй, не убей, не укради, не пожелай...» это что тогда?
а убей неверного?
А если неверный — это педофил, изнасиловавший вашу 6и летнюю дочь, ну не по шариату человек поступил, что же теперь его за это судить?
ак вас понесло, что-б от porno.com до педофилов-насильников. Ну ладно.
А по вашему, убить? Судить естественно, запереть навсегда ( в принципе при идеальной исправительной системе можно было-б и отпустить лет через 20, но увы).
Какой толк от религии? Какая польза? Если-б время отведенное религии (постоянные походы в церкви/храмы/секты, молитвы, поучения) занять например учебой, физикой, химией, политикой, это гораздо улучшит жизнь людей в целом.
А по вашему, убить? Судить естественно, запереть навсегда ( в принципе при идеальной исправительной системе можно было-б и отпустить лет через 20, но увы).
Какой толк от религии? Какая польза? Если-б время отведенное религии (постоянные походы в церкви/храмы/секты, молитвы, поучения) занять например учебой, физикой, химией, политикой, это гораздо улучшит жизнь людей в целом.
Ну вот, например, такая цивилизованная страна, как Норвегия. Брейвик, расстрелял там с сотню детей, а сейчас жалуется на то, что ему подают холодный кофе и мало конфет. Живет он там с доступом в интернет, качалкой, ежедневные прогулки и т.д. Через двадцать лет он выйдет на свободу. А его содержание обходится стране в несколько сотен тысяч долларов ежегодно, а это деньги тех родителей — налогоплательщиков, чьих детей он убил.
СССР — как раз так и воплощение ваших слов, Рай на земле, а что из этого вышло, вы видите своими глазами. Благими намерениями…
занять например учебой, физикой, химией, политикой, это гораздо улучшит жизнь людей в целом.
СССР — как раз так и воплощение ваших слов, Рай на земле, а что из этого вышло, вы видите своими глазами. Благими намерениями…
Однозначно их исправительная система лучше нашей,. Просто запереть в клетке по вашему лучше? Да это очень спорный вопрос. К тому-же причем тут брейвик? Он какраз был протестантом в прошлом, человек верующий… И выходом в интрнет вы назвали право переписки? Да по моему мнению условия его содержания слишком хороши, но при чем здесь он вобще? к тому что я сказал что при идеальной исправительной системе педофила можно было-бы отпустить через 20 лет? так брейвик не педофил, их система не идеальна. \\\
А об СССР, да что уж там, идея то отличная была. Но увы невыполнима по моему мнению. Да и пролетариат объеденяйтесь это немного другое нежели
Да наука и технологии за последние лет 200 человечеству дали больше чем религия за всё своё существование.
Вы кстати позвольте заметить радикалист… Педофилы, Брейвик, СССР с чего одни крайности то?
А об СССР, да что уж там, идея то отличная была. Но увы невыполнима по моему мнению. Да и пролетариат объеденяйтесь это немного другое нежели
Да наука и технологии за последние лет 200 человечеству дали больше чем религия за всё своё существование.
Вы кстати позвольте заметить радикалист… Педофилы, Брейвик, СССР с чего одни крайности то?
«при идеальной исправительной системе» неидеальный человек, не может создать идеальный мир по определению.
goo.gl/nn9s3 — парадокс, не правда ли?
наука и технологии за последние лет 200 человечеству дали больше чем религия за всё своё существование.
goo.gl/nn9s3 — парадокс, не правда ли?
Парадокс — это то, что вы не предоставили список неверующих ученых. И, даже если брать в расчет только мои скромные знания, их намного больше.
И вы их не предоставили
Не холивара ради: www.youtube.com/watch?v=zSg9hjy5tyM
исправительная система != мир.
нет не парадокс. Верить каждый имеет право во что захочет. В Деда мороза, гарри поттера, пришельцев, бога. Я например уверен, что во вселенной мы не одиноки. Всмысле ещё обязательно должна быть жизнь.
Я против навязывания религии а не против её самой. Извините за очень не этичное сравнение, но религия, как мастурбация, я не против что кто-то этим занимается, но не хочу что-б на моих глазах и темболее что-б агитировали.
Ну верят они в бога, ну и что, вы выше сами сказали что человек не идеален. Хоть согласны что человек создает мир…
А ученые, ну что-ж, как воспитали. Вера в подавляющем большинстве это не осознанный выбор который человек принимает сам видя аргументы обеих сторон, чаще всего это дело воспитания. Например мой отец заядлый атеист, да просто никто СССР не назовет религиозным государством. Но вот моя вторая половина католичка в силу довольно религиозного воспитания. Я знаю что я её не переубежу, да и ненужно мне это. И она не станет меня убеждать в существовании всевышнего.
Приводите аргументы, доказательства, пожалуйсто. Но ненадо заражать бредом.
нет не парадокс. Верить каждый имеет право во что захочет. В Деда мороза, гарри поттера, пришельцев, бога. Я например уверен, что во вселенной мы не одиноки. Всмысле ещё обязательно должна быть жизнь.
Я против навязывания религии а не против её самой. Извините за очень не этичное сравнение, но религия, как мастурбация, я не против что кто-то этим занимается, но не хочу что-б на моих глазах и темболее что-б агитировали.
Ну верят они в бога, ну и что, вы выше сами сказали что человек не идеален. Хоть согласны что человек создает мир…
А ученые, ну что-ж, как воспитали. Вера в подавляющем большинстве это не осознанный выбор который человек принимает сам видя аргументы обеих сторон, чаще всего это дело воспитания. Например мой отец заядлый атеист, да просто никто СССР не назовет религиозным государством. Но вот моя вторая половина католичка в силу довольно религиозного воспитания. Я знаю что я её не переубежу, да и ненужно мне это. И она не станет меня убеждать в существовании всевышнего.
Приводите аргументы, доказательства, пожалуйсто. Но ненадо заражать бредом.
Извините за очень не этичное сравнение, но религия, как мастурбация, я не против что кто-то этим занимается, но не хочу что-б на моих глазах и темболее что-б агитировалиПонимаю Вас, такое же желание имею, когда кто-то агитирует про любовь к порно, нравится, занимайтесь этим не на моих глазах.
Вера в подавляющем большинстве это не осознанный выбор который человек принимает сам видя аргументы обеих сторон, чаще всего это дело воспитания.Не мой случай, я ознакомился с некоторыми работами ученых атеистов, историков, ученых и т.д. а уж только потом начал изучать Библию, все это из чистого любопытства и любви к знаниям. Образование и воспитание — светское.
никто СССР не назовет религиозным государством.Именно, а где это СССР, где нацисткая Германия с их сверхчеловеком. А почему такие мегакатаклизмы, как ураган Катрин и ему подобные, посетили такие города, как Новый Орлеан (город афроамериканцев, где очень был распространен культ магии Вуду, думаю вы знаете, что это). Землетрясения и цунами, в Японии и ураган Сэнди в Америки, настигнувший Уолл Стрит на Манхетанне.
И тут встает вопрос, а почему именно в тех местах, такие катастрофы?!
Быстро вы лесные пожары забыли и Крымск. Или на климатическое оружие американцев спишете?
lib.rus.ec/b/182867/read прочитайте главу под названием «УМЕНЬШЕНИЕ СКОРОСТИ СВЕТА В ВАКУУМЕ С 1928 по 1945 ГГ», вообще там много таких подобных глав, рассказывающих о том, как ученые, во имя своих гипотез, подгоняют полученные экспериментальным путем данные.
Все нормально, фанатик от науки.
В этой «чепухе» была процитирована работа английского физика Maurice Edmond J.Gheury de Bray, который работал над изучением скорости света. Но, Вы прежде, чем ознакомится с источником той главы, которую вам посоветовал, заочно назвали это чушью. О каком «аргументированный спор» может вообще идти речь…
Я осилил начало, немного вранья, немного болтологии. Потратил время за вас :)
И тут встает вопрос, а почему именно в тех местах, такие катастрофы?!
Я правильно понимаю, перед вами в свое время стоял означенный в начале разговора выбор и вы выбрали порно?
К той цитате, которую вы процитировали, вопрос про порно, ни к месту, тем более в такой формулировке " и вы выбрали порно? "
Если вдруг кто-нибудь (я не имею ввиду вас) упустит контекст, позволю себе отметить в одном посте обе цитаты
Я не уверен, что наличие, либо отсутствие доступа к порно имеют прямую корреляцию с моралью и нравственностью, но подозреваю, что автор цитат придерживается такой точки зрения. Ниже обнаруживаю пример какой-то фантастически безнравственной позиции и интересуюсь, сугубо в научных целях, выбрали ли вы в свое время порно? При положительном ответе я бы пересмотрел свои взгляды на связь порно и морали.
А что лучше для ребенка, доступ к porno.com или повышение морали и нравственности?
А почему такие мегакатаклизмы, как <перечень катаклизмов>
И тут встает вопрос, а почему именно в тех местах, такие катастрофы?!
Я не уверен, что наличие, либо отсутствие доступа к порно имеют прямую корреляцию с моралью и нравственностью, но подозреваю, что автор цитат придерживается такой точки зрения. Ниже обнаруживаю пример какой-то фантастически безнравственной позиции и интересуюсь, сугубо в научных целях, выбрали ли вы в свое время порно? При положительном ответе я бы пересмотрел свои взгляды на связь порно и морали.
sets для подтверждения этих связей, посетите студенческие общежития и пообщайтесь со школьниками разных возрастов и, особенно, посмотрите на свое окружение и на их мировоззрение, вам все, станет ясно.
Ваше предложение слишком неконкретно, из-за чего выполнить его сложно технически. На что именно мне стоит обратить внимание? Если смотреть в целом, то при равном доступе к порно в моем окружении хватает хороших парней и тех еще гондонов.
город афроамериканцев, где очень был распространен культ магии Вуду, думаю вы знаете, что это
прочел и глянул в адресную строку — а на хабре ли я???
Тоесть это кара господня постигла американцев? и теперь же снова вуду, тоже с натяжкой религия, тоесть верили не в того? Религия неправильная?
Вот вы о христьянстве, а как-же к примеру буддизм? тоже затопить?
я немного недогнал вашей логики, СССР и германия пали ибо мало в бога верили или просто их бог покарал? Как-то вобще странно сравнивать распад СССР и повержение германии… А японское цунами это тоже с запозданием за помошь нацистам?
Вот вы лучше скажите, что дает религия. Какой прок от неё. Польза человеку/человечеству?
Подавляющая часть войн происходила «из-за» религии. Это нормально? А инквизиция, а крестовые походы?
А как-же ислам? это правильная религия или нет?
Вобще если есть бог и он наказывает таким способом, убивает, грабит и насилует (бездействует при этом). Почему не останавливает? почему одни люди лучше других? Почему одних можно убить, других нет. Как-же случайные жертвы во время тех же наводнений? Почему он вобще судит людей? Он их хозяин а мы его рабы? Которому должны поклонятсяс и молится?
Вот вы о христьянстве, а как-же к примеру буддизм? тоже затопить?
я немного недогнал вашей логики, СССР и германия пали ибо мало в бога верили или просто их бог покарал? Как-то вобще странно сравнивать распад СССР и повержение германии… А японское цунами это тоже с запозданием за помошь нацистам?
Вот вы лучше скажите, что дает религия. Какой прок от неё. Польза человеку/человечеству?
Подавляющая часть войн происходила «из-за» религии. Это нормально? А инквизиция, а крестовые походы?
А как-же ислам? это правильная религия или нет?
Вобще если есть бог и он наказывает таким способом, убивает, грабит и насилует (бездействует при этом). Почему не останавливает? почему одни люди лучше других? Почему одних можно убить, других нет. Как-же случайные жертвы во время тех же наводнений? Почему он вобще судит людей? Он их хозяин а мы его рабы? Которому должны поклонятсяс и молится?
18 вопросов в одном сообщении, вы же понимаете, что это слишком много для ответа на них в этой ветки комментариев. Но уже хорошо то, что они у вас имеются, не такой уж вы и raspezdal
Любое государство подходит к концу. В любом месте когда-нибудь да происходит хойня. Это закон жизни, и не надо приписывать свою религию к этому.
А как же Израиль, переживший, египет, вавилон, рим, европу, нацистов и сейчас вновь объеденившийся, как написано в книгах, которым три тысячи лет, совпадение?
Ну еще не умер. Бывает, да, некоторые долго живут. С другой стороны, остается вопрос можно ли считать одним и тем же государством, то, которое оставило свое старое название, но приняло декларацию независимости only в 1948, а до 1918 в промежутках не существовало, зато был Египет, Палестина, тобишь государства Израиль не существовало (или другими словами. существовали разные Израили в разные периоды), зато было два общих слова «евреии» и «Израиль»?
То бишь, по поводу государство вы облажались отвечая. Теперь попробуйте ответьте на мое замечание про катаклизмы (см. предложение со словом «хойня), я хочу посмотреть как вы опять облажаетесь
То бишь, по поводу государство вы облажались отвечая. Теперь попробуйте ответьте на мое замечание про катаклизмы (см. предложение со словом «хойня), я хочу посмотреть как вы опять облажаетесь
nsinreal
О себе:
Тролль. Нехороший человек. И вообще мудак
Простите, но мне пора пить чай. Если будет время и настроение, может быть, отвечу Вам.
О себе:
Тролль. Нехороший человек. И вообще мудак
Простите, но мне пора пить чай. Если будет время и настроение, может быть, отвечу Вам.
Прошу прощения у хабровчан за этот комментарий, но я прочитал эту ветку и волной неадеквата меня накрыло.
edem — няша! Ну просто мимимимими!
edem — няша! Ну просто мимимимими!
За отсутствием аргументов, привязаться к личности собеседника, и сделать вид, что у вас аргументы есть. Как мило
В нашем сознании есть четкое убеждение, что за преступление нужно мстить. И чем жестче, чем лучше. Убил один человек другого — посадить и пытать! Не кормить, пусть знает как убивать! Стоит ли говорить, что после выхода из тюрьмы мы получаем рецидивиста. Ну хорошо, общество получило месть в виде наказания в наших шикарных тюрьмах, только плата за это будет еще жертвы убийств и изнасилования, которые будут после окончания срока. И какой будет выход? Сразу смерную казнь? Нет, убивать нельзя, тогда убивать после окончания срока? Так не за что. Позволить уже преступнику мстить новыми убийствами?
Да, общество требует для Брейвика не сострадания, а именно мести. Но мягкие законы страны не позволяют этого сделать.
Да, общество требует для Брейвика не сострадания, а именно мести. Но мягкие законы страны не позволяют этого сделать.
Простите, но по моему мнению, Вам надо поменьше смотреть телевизор.
— это лозунги.
Главное — какой пример подают служители различных религиозных культов.
Являются ли священники теми людми, на которых должны равняться наши дети?
Главное — какой пример подают служители различных религиозных культов.
Являются ли священники теми людми, на которых должны равняться наши дети?
Вот так что ли? :) www.youtube.com/watch?v=plXqaCExmfs
Ну, судя по тенденции, у нас скоро православие будут детям прививать уже в детском саду, еще до подключения к интернету.
<sarcasm>
Это сложно, ненадежно.
Детей будут чипировать
</sarcasm>
Реклама религии. Когда до этого дойдет, то, если бог есть, он серьезно подумает в следующий раз перед тем как что-то сотворить.
В отношении ганнамстайла я с вами согласен. Но есть одно НО — большинство людей больше уважают ганнамстайл, а
посчитают занудством, или же просто ниасилят. И таких людей больше, гораздо больше.
научно-популярные видео от них в простом повествовательном стиле, интересных фактах, экспериментах и прочее
посчитают занудством, или же просто ниасилят. И таких людей больше, гораздо больше.
Тут ещё одна вещь — это видео сделали студенты. НЕ учёные, НЕ астронавты. Достаточно высока вероятность, что оно было сделано «чисто поржать». В видео не очено много людей постарше принимает активное участие.
Если же целью было именно популяризовать, то меня тоже интересует вопрос «зачем?»…
Если же целью было именно популяризовать, то меня тоже интересует вопрос «зачем?»…
зачем? ну к примеру за тем что бюджет NASA урезали и будут дальше урезать, а большая популярность и любовь со стороны американцев, может это слегка скорректировать. Но это чисто предположение
Хорошее предположение, а то я и забыл, что есть страны, где народ может влиять на политиков…
Я бы на их месте еще в финале вставил ссылку на petitions.whitehouse.gov/petition/increase-budget-nasa/JHhPNStY
Чтобы проверить, каких людей в плане влияния больше.
Нормальных, пусть и поклонников Gangnam Style :) которые подпишут эту петицию.
Или упоротых по Star Wars троллей с их звездой смерти :) petitions.whitehouse.gov/petition/secure-resources-and-funding-and-begin-construction-death-star-2016/wlfKzFkN
— фанатов Звездных войн и принцессы Леи в комментариях попрошу не беспокоиться и свои минусы приберечь для другого раза. Речь здесь совсем не о том, и вы прекрасно поняли, о чем именно.
Чтобы проверить, каких людей в плане влияния больше.
Нормальных, пусть и поклонников Gangnam Style :) которые подпишут эту петицию.
Или упоротых по Star Wars троллей с их звездой смерти :) petitions.whitehouse.gov/petition/secure-resources-and-funding-and-begin-construction-death-star-2016/wlfKzFkN
— фанатов Звездных войн и принцессы Леи в комментариях попрошу не беспокоиться и свои минусы приберечь для другого раза. Речь здесь совсем не о том, и вы прекрасно поняли, о чем именно.
Совершенно верное предположение. Ближайший пример — Curiosity.
До выборов Обамы — «Мы не планируем в ближайшие годы марсоходов»
После выборов — «Новый марсоход к 2020 году!». Обама следит за трендами.
А так, больше народа интересуется космонавтикой, больше поддерживает тех политиков, которые обещают продвижение в космосе. NASA получает больший бюджет. Ничего личного просто бизнес.
До выборов Обамы — «Мы не планируем в ближайшие годы марсоходов»
После выборов — «Новый марсоход к 2020 году!». Обама следит за трендами.
А так, больше народа интересуется космонавтикой, больше поддерживает тех политиков, которые обещают продвижение в космосе. NASA получает больший бюджет. Ничего личного просто бизнес.
Обама следит за трендами… Значит ждём-с «Оппа Обама стайл!»
Он уже инфицирован :)
Было же: www.youtube.com/watch?v=5jU-3K115RE
Ну дак вас им и ненадо заинтересовывать ;)
Зануда
Я бы с удовольствием посмотрел научно-популярные видео от них в простом повествовательном стиле, интересных фактах, экспериментах и прочее.
Простите, но почему вы этого не делаете, если хотите? И какую роль это играет в данном контексте? Это видео как-то мешает?
Не только у вас, не волнуйтесь, Дима. Но если принять за нормальное поведение большинства и то что, вас минусуют даже на хабре, с ума сошли мы с вами.
Это все достаточно занимательно, не находите? В какой-то момент возникает нечто. Оно существует где-то вне вас, вне вашего мира, вне вашей реальности. Потом оно начинает появляться в вашей реальности. Неясный информационный шум на периферии многочисленных информационных потоков, задевающих вас каждый день. После того как это нечто появляется в твоем социальном окружении, ты решаешь ознакомиться с этим нечто, отчасти добровольно, отчасти под давлением социума, отчасти потому, что хочется понять что имеют в виду окружающие и, конечно же, разделить их радость и другие положительные эмоции. Ты смотришь, но единственное что можешь сказать по итогу — okay. Прекрасный момент, когда целое явление массовой культуры пересекается с твоим миром и не вызывает реакций, наблюдаемых у окружающих. Ознакомился? Хотел испытать положительные эмоции? Ну что ж, все будет иначе. Это был не неясный шум, это были отголоски грома. В общем-то эта социальная гроза может зафигачить в тебя молнией, снобом назовут, обидятся, но вероятность не слишком велика, и простой громоотвод решает большинство проблем. И уже начинает появляться приятное — теперь пока шумит гроза, ты можешь сидеть у открытой двери балкона, смотреть на струи дождя и размышлять. Например о том, сошел ли мир с ума :)
Это все достаточно занимательно, не находите? В какой-то момент возникает нечто. Оно существует где-то вне вас, вне вашего мира, вне вашей реальности. Потом оно начинает появляться в вашей реальности. Неясный информационный шум на периферии многочисленных информационных потоков, задевающих вас каждый день. После того как это нечто появляется в твоем социальном окружении, ты решаешь ознакомиться с этим нечто, отчасти добровольно, отчасти под давлением социума, отчасти потому, что хочется понять что имеют в виду окружающие и, конечно же, разделить их радость и другие положительные эмоции. Ты смотришь, но единственное что можешь сказать по итогу — okay. Прекрасный момент, когда целое явление массовой культуры пересекается с твоим миром и не вызывает реакций, наблюдаемых у окружающих. Ознакомился? Хотел испытать положительные эмоции? Ну что ж, все будет иначе. Это был не неясный шум, это были отголоски грома. В общем-то эта социальная гроза может зафигачить в тебя молнией, снобом назовут, обидятся, но вероятность не слишком велика, и простой громоотвод решает большинство проблем. И уже начинает появляться приятное — теперь пока шумит гроза, ты можешь сидеть у открытой двери балкона, смотреть на струи дождя и размышлять. Например о том, сошел ли мир с ума :)
Зашел в комментарии за рликом, а его тут еще нет :) Рэп от CERN www.youtube.com/watch?v=X3ioVx_eKmE
На всякий случай продублирую www.youtube.com/watch?v=X3ioVx_eKmE
На всякий случай продублирую www.youtube.com/watch?v=X3ioVx_eKmE
Не совсем наука, но тоже очень хорошо: www.youtube.com/watch?v=gM2hnra55Hs
В копилку We're NASA and We Know It
The Power to Create — восторг из-за того, что сделано для популяризации универа
Ну и, конечно же
Bad project
Ну и, конечно же
Bad project
Стоп, снято!
Как говорится, почувствуйте разницу: www.youtube.com/watch?v=p1mO41aXm8A
Как без них на этом празднике жизни www.youtube.com/watch?v=9xDSVDJi2H0
:(
хех молодцы что скажешь, NASA вобще последнее время +100500 очков к популярности получила…
Наверняка если бы это видео снял Роскосмос то тут каждый второй бы кричал про нецелевое расходование и распилы/откаты )))
Зачем нужно популяризовать науку людям, для которых нужно популяризовать ее таким способом?
Мнение электората, все дела.
Чтобы они и дальше давали на это деньги.
Боюсь, я не понял, о ком вы сейчас. О массовом зрителе или о тех, кто выделяет деньги из бюджета? Популяризовывать нужно среди все, как мне кажется. Тем более, что в десять лет эти категории полностью перекрываются.
Все и так знают, что там круто и много крутых штук придумывают.
— Ты зачем все время пальцами щелкаешь?
— А это я крокодилов отпугиваю.
— Так они же здесь не водятся?!
— А потому и не водятся, что я их отпугиваю.
Вот потому все и знают, что они не забывают напоминать об этом, охватывая всех возможных зрителей.
Все и так знают, что там круто
Все знают, что НАСА полный отстой, сидят какие-то очкастые придурки в рубашках в клеточку, занимаются ерундой девки все страшные.
много крутых штук придумывают
НАСА не придумала еще ни одного айфона.
Затем что в СССР всем детям хотелось стать космонавтами. А сейчас..?
В отличие от Psy этот клип не вызывает отвращение, но соглашусь с предыдущим оратором
>>>Зачем нужно популяризовать науку людям, для которых нужно популяризовать ее таким способом?
>>>Зачем нужно популяризовать науку людям, для которых нужно популяризовать ее таким способом?
По-моему, это иллюстрация, как НЕ надо популяризировать науку.
Ну, не знаю. Я бы посмотрел клип из НАСА, но прочитав что это пародия на адски задолбавший Gangnam Style – передумал.
До сих пор не понимаю как эта песня вообще стала популярной.
В оригинальном клипе тёлочки посимпатишнее.
Хорошо продвигают. Не этот ли астронавт летал с Говардом в The Big Bang Theory (справа)?
Сразу рождается куча сценариев на Java Google Style. А впрочем, это лишнее — надо снять клип хабра-хабра style…
Ребята стебаются, и довольно качественно, но они гордятся тем, чем занимаются. Имхо хороший ролик, пусть и на мотив замучавший всех. :)
А у нас будет Phobos Gruntos style??
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
NASA Johnson Style — как нужно популяризировать науку